ប្រតិចារិកដែលបានបង្កើតតាមរយៈគណៈកម្មាធិការក្រុមប្រឹក្សាក្រុងទាំងមូល 10-15-24

[Zac Bears]: លោកស្មៀនបានហៅវិក័យប័ត្រនេះ។

[Adam Hurtubise]: នាយកចែកចាយ។ ពិព័រណ៍។ colsjero lazzaro ។

[Emily Lazzaro]: ពិព័រណ៍។

[Adam Hurtubise]: វេចខ្ចប់ទីផ្សា។

[Matt Leming]: ពិព័រណ៍។

[Adam Hurtubise]: អ្នកប្រឹក្សាយោបល់ Skarnley ។

[George Scarpelli]: ពិព័រណ៍។

[Adam Hurtubise]: ទីប្រឹក្សា Tseng ។

[Justin Tseng]: ពិព័រណ៍។

[Adam Hurtubise]: ប្រធានាធិបតីខ្លាឃ្មុំ។

[Zac Bears]: ពិព័រណ៍។ 24475 ត្រូវបានផ្តល់ដោយអ្នកប្រឹក្សាយោបល់ Scarpelli ។ ទីក្រុង Medford បានសំរេចថាទីក្រុង Medford មានវគ្គសំណួរនិងចម្លើយដើម្បីពិភាក្សាអំពីនិយមន័យនិងពាក្យដែលទាក់ទងនឹងការលុបចោលសំណើសំណើចំនួន 2.5 និងនៅពេលនោះបំណុលដែលបានគ្រោងទុកត្រូវបានដកចេញ។ ចំពោះដំណោះស្រាយនេះការធ្វើវិសោធនកម្មទាំងនេះត្រូវបានបន្ថែម។ ទីប្រឹក្សា Scarpelli បានស្នើសុំឱ្យរដ្ឋាភិបាលនិងក្រុមប្រឹក្សាមនុស្សវ័យចំណាស់សម្រាប់មនុស្សចាស់មកចូលរួមប្រជុំ។ ទីប្រឹក្សារបស់ Callahan ស្នើឱ្យឪពុកម្តាយរបស់កុមារទៅសាលារៀនមិនត្រឹមតែសម្រាប់គ្រូប៉ុណ្ណោះទេប៉ុន្តែថែមទាំងផ្សព្វផ្សាយ PTO ទៀតផង។ ទីប្រឹក្សារបស់ Tseng តម្រូវឱ្យមានទំហំធម្មតាហើយជាពិសេសតម្រូវឱ្យមានទំនាក់ទំនងសហគមន៍ដែលត្រូវបានបកប្រែទៅជាភាសាដទៃទៀតការបោះបង់ចោលព័ត៌មាននិងពន្យារពេលបំណុលនៅលើគេហទំព័ររបស់ទីក្រុង។ ដើម្បីធានាថាក្រុមប្រឹក្សាភិបាលអាចឆ្លើយសំនួរឱ្យបានទាន់ពេលវេលាយីហោរបស់យីហោនឹងអនុវត្តតាមច្បាប់ទាំងនេះ។ ទីមួយមន្រ្តីសាធារណៈនឹងមានសំណួរមួយនាទីដើម្បីសួរសំណួរ។ មន្រ្តីសាធារណៈនឹងមិនអាចស្នើសុំសំនួរទី 2 នេះបានទេនេះបានទាល់តែមនុស្សព្យាយាមសួរឱកាសឱ្យសួរសំណួរដំបូង។ លោកប្រធានាធិបតីនឹងស្នើសុំអ្នកស្រុកដោយមិនចាំបាច់ស្នើសុំច្បាប់ចម្លងឬសំណួរ។ ប្រសិនបើសំនួរចំលងឬសំណួរស្រដៀងគ្នានេះអាចត្រូវបានសួរនេះវាអាចកើតឡើងក្នុងសំណួរបន្ទាប់។ ទីប្រឹក្សាម្នាក់ៗមានចំនួនអតិបរមាពីរនាទីដើម្បីឆ្លើយ។ លោកប្រធានាធិបតីនឹងស្នើសុំទីប្រឹក្សាអ្នកដែលមិនឆ្លើយប្រសិនបើអ្នកផ្តល់ប្រឹក្សាយោបល់ផ្សេងទៀតមានច្បាប់ចម្លងឬឆ្លើយយ៉ាងទូលំទូលាយហើយប្រសិនបើមានចម្លើយស្ទួនឬចម្លើយស្ទួនឬស្រដៀងគ្នាគាត់អាចមកសំណួរបន្ទាប់។ បន្ទាប់ពីសមាជិកនៃសាធារណជនមានឱកាសសួរសំណួរដំបូងរបស់ពួកគេលោកប្រធានាធិបតីនឹងបើកជំហរសម្រាប់សំណួរទី 2 ឬយោបល់ខ្លីពីសាធារណជនបច្ចុប្បន្ន។ មុនពេលខ្ញុំចាប់ផ្តើមខ្ញុំគ្រាន់តែមានន័យថា ក្រុមប្រឹក្សាគឺជាភាពទុក្ខព្រួយនាពេលបច្ចុប្បន្ននេះ។ កាលពីយប់មិញយើងបានបាត់បង់ Leper Leper ដែលជាទីក្រុងដែលបានរាយការណ៍មកកាន់សហរដ្ឋអាមេរិកអស់រយៈពេលជាច្រើនឆ្នាំមកហើយ។ យើងនឹងធ្វើសមាហរណកម្មមួយចំនួននៅឯកិច្ចប្រជុំតាមកាលកំណត់នឹងចាប់ផ្តើមបន្ទាប់ពីគណៈកម្មាធិការក្នុងកិច្ចប្រជុំនេះ។ ដូច្នេះខ្ញុំសង្ឃឹមថាអ្នកទាំងអស់គ្នានឹងស្នាក់នៅប្រសិនបើអ្នកស្គាល់ឡារីឬប្រាប់ពាក្យឬរឿងរ៉ាវដែលរាក់ទាក់អាចចែករំលែកជាមួយវាអស់រយៈពេលជាច្រើនឆ្នាំបន្ទាប់ពីផ្លូវដែកនេះបម្រើទីក្រុងនេះ។ តាមវិធីនេះខ្ញុំចង់អញ្ជើញអ្នកប្រឹក្សាទីក្រុងរបស់យើង Ted Costigan ។ សំណើនេះតម្រូវឱ្យមានចម្លើយចុងក្រោយមួយចំនួនហើយខ្ញុំដឹងនៅទីនេះនៅទីនេះដើម្បីចែករំលែកព័ត៌មានការិយាល័យរបស់អ្នកក្នុងប្រតិបត្តិការ។ ដូច្នេះដូច្នេះខ្ញុំនឹងទៅជួបពិគ្រោះយោបល់របស់យើងគឺ Ted Costigan ។

[George Scarpelli]: តើខ្ញុំអាចដោះស្រាយបញ្ហាដើមរបស់ខ្ញុំមុនពេលដំណើរការបានទេ? បង្ហាញ។

[Zac Bears]: ប្រាកដ។ បន្ទាប់មកដំណើរការ។

[George Scarpelli]: លោក Pete មានបញ្ហាការភ្ញាក់ផ្អើលខ្ញុំដឹងថាសំណួររបស់ក្រុមប្រឹក្សានេះព្រំដែននៃនាទីប្រជុំហើយយើងអាចនិយាយអំពីពេលវេលា។ ប្រសិនបើមានសំណួរខាងក្រោមប្រសិនបើមានសំណួរខ្ញុំគិតថាសំណើរបស់ក្រុមប្រឹក្សាពន្យល់ពីដំណើរការដែលយើងកំពុងប្រើ។ ហើយក្នុងនាមជាប្រធានក្រុមប្រឹក្សាភិបាលខ្ញុំគិតថាគាត់ចង់ផ្លាស់ប្តូរការប្រជុំប៉ុន្តែពលរដ្ឋមួយចំនួនដែលបានលើកឡើង ប្រសិនបើមានការភាន់ច្រលំណាមួយខ្ញុំចង់រកប្រាក់ចំណេញតិចតួចនៅពេលសួរសំណួរដដែលពីរដងមិនឱ្យយល់សំណួរដដែល។ ដូច្នេះខ្ញុំសង្ឃឹមថាយើងធ្វើដូច្នេះ។ សំណួរមួយទៀតគឺទាក់ទងទៅនឹងអ្នកប្រឹក្សាយោបល់អ៊ឺហ្គោដែលបានប្រាប់យើងទាំងអស់គ្នាឱ្យផ្ញើព័ត៌មានទៅសហគមន៍។ ខ្ញុំគិតថាចម្លើយរបស់អភិបាលក្រុង ម្ចាស់ផ្ទះបានឆ្លើយថាទីក្រុងស្របច្បាប់មិនអាចនិយាយឬបោះបង់បានទេហើយខ្ញុំគ្រាន់តែអានវាប្រសិនបើខ្ញុំអាចយល់ពីអ្វីដែលមនុស្សយល់ព្រោះវាពិបាកយល់បន្តិចក្នុងការយល់ពីមនុស្សគ្រប់គ្នា។ ការផ្ញើសំណើនេះយើងនឹងផ្ញើអ៊ីមែលនេះទៅកាន់របស់គួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍នៅថ្ងៃនេះដើម្បីណែនាំនូវអ្វីដែលយើងអាចធ្វើបានអ្នកគួរតែចៀសវាងធ្វើបែបនេះមុនពេលអ្នកអាចជួយបានសេចក្តីណែនាំ OCPF ។ ដោយពិចារណាលើសំណួរជាក់លាក់មួយគឺថាតើយើងអាចចង្អុលបង្ហាញសេចក្តីជូនដំណឹងរបស់ប្រជាជនដោយចេតនាបានទេ។ ដូច្នេះយោងតាមក្រុមប្រឹក្សាភិបាលដូចតទៅនេះខាងក្រោមមាននៅខាងក្រោមនិងអ៊ីម៉ែលរបស់ខ្ញុំយើងមិនអាចផ្ញើព័ត៌មានចាំបាច់ទៅមិនចាំបាច់ទេ។ តាមរយៈអ៊ីម៉ែលឬអ៊ីម៉ែលនិងអ៊ីម៉ែលរបស់អ្នកបោះឆ្នោតទាំងអស់ឬផ្នែកមួយនៃអ្នកបោះឆ្នោតទីក្រុងញូវយ៉ក។ យើងបានធ្វើដូច្នេះហើយចម្លើយគឺសព្វថ្ងៃនេះខ្លាឃ្មុំខ្លាឃ្មុំ? នោះគឺ 10 a.m. ថ្ងៃនេះ។ ប្រសិនបើយើងដឹងរឿងនេះហើយចាំបាច់ត្រូវផ្លាស់ប្តូរអត្ថបទរបស់យើងខ្ញុំគិតថាសូមទូរស័ព្ទមកជួបជុំគ្នាយើងបើកសំរូវបានការតែអានដំណោះស្រាយដែលខ្ញុំមិនគិតថាជាបញ្ហា។ ដូច្នេះខ្ញុំគ្រាន់តែចង់ចែករំលែកវាជាមួយអ្នក។ ដូច្នេះសូមអរគុណ។

[Zac Bears]: ប្រាកដ។ ហើយនេះបើយោងតាមសំណើនេះតើអ្នកចង់មានន័យថាគណៈកម្មាធិការច្បាប់ទេ? ខ្ញុំមិនដឹងថាខ្ញុំនៅទីនេះនិងអ៊ីម៉ែលទេ។

[George Scarpelli]: អូឬសែ។

[Zac Bears]: បាទ / ចាស? ខ្ញុំគិតដូច្នេះ។

[George Scarpelli]: ដំបូន្មានរបស់អ័ដាមអ្នកផ្ញើវាទៅមនុស្សគ្រប់គ្នា?

[Adam Hurtubise]: តើអ្នកដឹងទេ? ខ្ញុំមិនគិតថាខ្ញុំបានធ្វើទេ។ ខ្ញុំសុំទោស។ ខ្ញុំមិនគិតថាវាត្រូវបានគេសំដៅទៅលើមនុស្សគ្រប់គ្នាទេ។ ខ្ញុំគិតថាបាទខ្ញុំគិតថាខ្ញុំបានទៅជួបអ្នករាល់គ្នា។ ខ្ញុំគិតថាមានតែការកែប្រែចំនួន 3 ប៉ុណ្ណោះ។ ខ្ញុំមិនគិតថាខ្ញុំបានធ្វើវានៅក្នុងវិស័យនេះទេ។

[Zac Bears]: ដេលករកាន សូមអរគុណ វាសំដៅទៅលើដំបូន្មានផ្នែកច្បាប់មែនទេ? ត្រឹមត្រូវ។ អ្វីគ្រប់យ៉ាងគឺល្អ។ ដេលករកាន ខ្ញុំមិនចង់ឱ្យខ្ញុំពិចារណាសំណើនេះទេ។ អ្វីគ្រប់យ៉ាងគឺល្អ។ សូមអរគុណ ជាការប្រសើរណាស់, នៅក្នុងវិធីនេះខ្ញុំនឹងទៅទីប្រឹក្សាទីក្រុងរបស់យើងហើយខ្ញុំនឹងដឹងនៅពេលណាដែលអ្នកចង់ពាក់ស្លាយ។ មីក្រូហ្វូនថ្មីនឹងមកដល់ថ្ងៃព្រហស្បតិ៍។ Shane កំពុងចាកចេញ។ នេះនឹងជួសជុលវា។ ខ្ញុំបាន heard កៅអីចល័ត។ សូមអរគុណ Shane ។

[Costigan]: ភស្តុតាង។

[Zac Bears]: យើងបានទៅហើយ។ សូមអរគុណសូមអរគុណ។

[Costigan]: បុរសខ្ញុំសុំទោសចំពោះរឿងនោះ។ បាទ / ចាសប៉ុន្តែយើងអាចទៅការព្យាករណ៍។ ឧបករណ៍ចំណូលទទួលបានការវាយតំលៃ Fy25 របស់យើងនៅចំណុចព័ត៌មាន។ ពួកគេបានអនុម័តនៅព្រឹកនេះដូច្នេះខ្ញុំអាចចែករំលែកជាមួយអ្នកនូវការផ្លាស់ប្តូរការវាយតម្លៃរបស់យើងក្នុង FY25 ដើម្បីរំ remind កមនុស្ស។ ឧស្សាហកម្មប្រាក់ចំណូលប្រចាំឆ្នាំនិងតម្រូវការជាតិ យើងវាយតម្លៃចំនួនសរុបដែលមានចំនួនបច្ចុប្បន្នភាពនៃការិយាល័យ។ ជាថ្មីម្តងទៀតឆ្នាំសារពើពន្ធនេះ។ យើងបានចែករំលែកយោបល់ទាំងនេះនៅក្នុងខែមករាប៉ុន្តែយើងបានធ្វើការយ៉ាងល្អនៅការិយាល័យនៅឆ្នាំនេះ។ រហូតមកដល់ព្រឹកនេះពួកគេត្រូវបានអនុម័តដូច្នេះសូមចែករំលែកព័ត៌មាននេះពីព្រោះពួកគេនឹងត្រូវលុបចោល។ ក្នុងចំណោមជម្រើសទាំងនេះត្រូវបានលុបចោល។ ដូច្នេះចំនួនប្រជាជនបានកើនឡើងប្រហែល 4 ភាគរយនៅឆ្នាំនេះខណៈដែលទ្រព្យសម្បត្តិពាណិជ្ជកម្មផ្ទាល់ខ្លួនរបស់យើង (កន្លែងពាណិជ្ជកម្មរបស់យើង) មានតម្លៃប្រហែល 3% នៅឆ្នាំនេះ។ ការរីកចម្រើនថ្មីរបស់យើងនេះគឺជាពេលដែលអ្នកគិតពីសមាជិកគ្រួសារ។ ការបំលែងអាផាតមិនថ្មីដែលបានអនុវត្តចំពោះទ្រព្យសម្បត្តិដែលមានសេរីភាពណាមួយការចំណាយលើកំណើនថ្មីមានចំនួន 2,5 លានដុល្លារកើនឡើងដល់ពន្ធរបស់យើង។ បន្ទាប់ពីនោះខ្ញុំគ្រាន់តែចង់ចង្អុលបង្ហាញថាដោយគ្មានការលុបចោលនៅក្នុងការបោះឆ្នោតនេះវិក័យប័ត្រពន្ធជាមធ្យមរបស់យើងនឹងកើនឡើងត្រឹមតែ 175 ដុល្លារប៉ុណ្ណោះនៅឆ្នាំនេះ។ នេះគឺជាឥទ្ធិពលនៃសំណើរ 2 1/2 ។ ជាក់ស្តែងនៅលើទំព័របន្ទាប់យើងបានលុបចោលការបោះឆ្នោតដើម្បីរំ remind កប្រជាជនសួរសំណួរសួរសំណួរសួរចំនួន 6 ប្រសិនបើវាប៉ះពាល់ដល់គណនីពន្ធសម្រាប់ឆ្នាំសារពើពន្ធ 25 ។ នេះគឺដោយសារតែការទូទាត់បំណុលត្រូវតែបង់នៅឆ្នាំទី 25 នេះមិនអាចទៅរួចទេហើយត្រូវបានផ្តល់ពេលវេលាដើម្បីផ្តល់បំណុលជាក់ស្តែងកាលពី 6 ខែមុនការទូទាត់បំណុលដំបូង។ ដូច្នេះយើងនឹងពិចារណាថ្ងៃសៅរ៍និងប្រាំបីសំណួរនៅយប់នេះប្រសិនបើពន្ធមានអាយុ 25 ឆ្នាំឡើងទៅខ្ញុំមិនចង់ឆ្លងកាត់វាទេវានឹងបង្កើតឱ្យមានប្រសិទ្ធិភាព។ អ្នកស្លាប់ដូច្នេះខ្ញុំនឹងពិចារណាឧទាហរណ៍ដែលជាវិក័យប័ត្រពន្ធតែមួយគត់របស់យើង។ ខ្ញុំដឹងថាលេខទាំងនេះប្រហែលជាបន្តិចបន្តួចប៉ុន្តែម្តងទៀតវិក័យប័ត្រពន្ធដែលយើងបានទទួលគឺដើម្បីបង្កើនចំណាត់ថ្នាក់ពន្ធរបស់អ្នក។ អ្នកដឹងទេអត្រាពន្ធរបស់យើងពឹងផ្អែកលើវិធីជាច្រើនក្នុងបរិមាណដែលយើងដាក់លើអ្នកជាប់ពន្ធ។ ដូច្នេះប្រាក់ចំណូលពន្ធកាលពីឆ្នាំមុនមានប្រមាណ 139,9 លាននាក់។ យើងមានកំណើនពន្ធ 2,5 ដល់ 3,5 លានគ្រឿង។ ការរីកចម្រើនថ្មីគឺ 25 ដែលនាំឱ្យយើងឈានដល់ពន្ធគយពី 2,5 ទៅ 146 លានដុល្លារ។ នេះគឺជាប្រាក់ដែលទីក្រុងញូវយ៉កអាចបង្កើនអចលនទ្រព្យបង់ឱ្យអ្នកបង់ពន្ធសម្រាប់អ្នកបង់ពន្ធផ្ទាល់ខ្លួន។ ជាមួយនឹងការទាំងអស់នេះអត្រាពន្ធដែលបានប៉ាន់ស្មានរបស់យើងនិងប្រាក់ឧបត្ថម្ភពន្ធរវាងពាណិជ្ជកម្មនិងចំនួនប្រជាជនយើងនឹងផ្តោតលើតំបន់លំនៅដ្ឋានក្នុងតម្លៃ 8.37 ដុល្លារ។ នៅក្នុងផ្ទះពេទ្យនៅផ្ទះនេះមានន័យថា 6.519 ដុល្លារក្នុងមួយឆ្នាំ។ ជាថ្មីម្តងទៀតនេះគឺជាភាពខុសគ្នាផ្ទៃក្នុងបើប្រៀបធៀបទៅនឹងឆ្នាំមុន 195 ដុល្លារ។ ឥឡូវជួរឈរទាំងពីរនេះរួមមានកថាខណ្ឌនៃសំណួរទី 7 និងទី 8 ។ ដូចដែលអ្នកអាចឃើញពីមួយឆ្នាំទៅមួយឆ្នាំខ្ញុំនឹងចូលទៅកាន់ជួរឈរចុងក្រោយ។ ប្រសិនបើទាំងពីរត្រូវបានអនុម័តជំនួសឱ្យមធ្យមភាគមធ្យមនៃ Medford ដែលក្នុងមួយឆ្នាំនេះការកើនឡើងនេះនឹងមានចំនួន 5 ដុល្លារប្រសិនបើសំណួរមានចំនួនប្រមាណ 334 ដុល្លារអាមេរិកគឺជាផ្ទះមធ្យម។ ខ្ញុំបានធ្វើមួយ ដំណើរការការគណនាផ្ទះល្វែងជាមធ្យមនឹងមានចំនួន 345 ដុល្លារសម្រាប់ការផ្លាស់ប្តូររវាងផ្ទះទាំងពីរនឹងមានចំនួន 873 ដុល្លារ។ នេះជាមធ្យមម្តងទៀត។ អ្វីដែលខ្ញុំនឹងប្តេជ្ញាធ្វើហើយខ្ញុំកំពុងធ្វើការជាមួយការិយាល័យប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយរបស់អភិបាលក្រុងដើម្បីធ្វើវានៅលើគេហទំព័ររបស់យើងព្រោះខ្ញុំបានទទួលការយល់ព្រមពីនាយកដ្ឋានប្រាក់ចំណូលនៅព្រឹកនេះហើយខ្ញុំនឹងចុះផ្សាយអាសយដ្ឋាននិងតម្លៃនៃទ្រព្យសម្បត្តិទាំងអស់របស់យើងនៅលើគេហទំព័ររបស់យើងនៅលើគេហទំព័ររបស់យើង។ ជាមួយនឹងអត្រាពន្ធដែលរំពឹងទុកនេះអាចផ្លាស់ប្តូរហើយខ្ញុំនឹងរកឃើញវានៅក្នុងស្លាយបន្ទាប់ដូច្នេះអ្នករស់នៅ Medford ចង់ចូលប្រើគេហទំព័ររបស់យើងឥឡូវនេះហើយទទួលបានតម្លៃមុន 25 ឆ្នាំហើយវិក័យប័ត្រពន្ធត្រូវបានរំពឹងថានឹងទាក់ទងទៅនឹងចំនួនទឹកប្រាក់នេះ។ បន្ទាប់មកយ៉ាងលឿនក្នុងការបញ្ចាំងស្លាយបន្ទាប់។ គ្រាន់តែព្រមានថាអត្រាពន្ធទាំងនេះអាស្រ័យលើអត្រាពន្ធ។ ពួកគេពឹងផ្អែកលើនាយកដ្ឋានចំណូលដែលអនុម័តការសង្ខេបអត្រាពន្ធរបស់យើង។ ហើយមានបញ្ហាជុំពីព្រោះយើងបញ្ជាក់សមាមាត្រ។ ដូច្នេះខ្ញុំមិនអាចចំណាយពន្ធទាំងអស់បានទេ។ បន្ទាប់ពីនោះពេលខ្លះអត្រាពន្ធនឹងត្រូវបានហាមឃាត់ដោយកាក់មួយក្នុងវិធីនេះ។ នោះគឺ Hum យើងបានបញ្ចប់ដោយការពិនិត្យឡើងវិញ។ យើងចង់តម្លាភាពតាមដែលអាចធ្វើទៅបានពីព្រោះមនុស្សចាប់ផ្តើមបោះឆ្នោតតាំងពីដំបូងលើបញ្ហានេះ។ ដូច្នេះខ្ញុំជឿនៅចុងសប្តាហ៍នេះ។ ដូច្នេះយើងនឹងប្តេជ្ញាចិត្តនៅសប្តាហ៍នេះហើយក្រុមប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយរបស់អភិបាលក្រុងអាចជួយខ្ញុំធ្វើវាបាននិងទទួលបាននូវគុណតម្លៃនិងផលប៉ះពាល់ទាំងអស់នៃការលុបចោលទាំងនេះ។ តើមានយោបល់ណាមួយទេ?

[Zac Bears]: បាទពិតណាស់សូមអរគុណអ្នក Ted ខ្ញុំចង់អរគុណអ្នកចំពោះការខិតខំរបស់អ្នកក្នុងការធ្វើដូច្នេះ។ នៅក្នុងខែតុលាវាត្រូវបានធ្វើឡើងជាធម្មតានៅក្នុងខែមករាដូច្នេះវាសមនឹងទទួលបានការកោតសរសើរ។ អ្នកប្រឹក្សាយោបល់ Skarnley ។

[George Scarpelli]: ដូច្នេះខ្ញុំដឹងពីពាក្យដែលមានតម្លាភាព Ted ខ្ញុំស្អប់ទាញវាទៅវាប៉ុន្តែនោះមិនមែនជាផ្នែកនៃអ្វីដែលធ្លាប់លុបចោលដើម្បីលុបចោលកម្លាំងពលកម្មហិរញ្ញវត្ថុទេមែនទេ? ទេទេ។ សូមអរគុណ ជាទូទៅនៅពេលសហគមន៍អនុវត្តនេះ អ្នករិះគន់ផ្សេងៗគ្នាមន្រ្តីហិរញ្ញវត្ថុផ្សេងៗគ្នាដែលជារឿយៗត្រូវបានអនុវត្តតាមប្រជុំថវិកាដូច្នេះយើងអាចជួយអ្នកដែលងាយរងគ្រោះបំផុតក្នុងការស្វែងយល់ពីផលប៉ះពាល់របស់ពួកគេ។ ដូច្នេះការគណនានេះអ្នកបានធ្វើសម្រាប់យើងហើយសូមអរគុណចំពោះការធ្វើដូច្នេះព្រោះខ្ញុំដឹងថាមានបញ្ហាជាច្រើនហើយបញ្ហាមិនមានអ្វីដែលត្រូវធ្វើទេ។ ខ្ញុំដឹងថាគាត់បានចាកចេញពីគេហទំព័ររបស់រដ្ឋប៉ុន្តែមិនពិតទេ ការគណនាវាយតម្លៃចុងក្រោយបំផុត។ ត្រឹមត្រូវហើយមែនទេ? បាទត្រូវហើយ។ ដូច្នេះនៅពេលដែលយើងក្រឡេកមើលសំណួរនេះឥឡូវនេះយើងធ្វើវានៅម៉ោងទី 11 សំណួរច្រើនតែផ្អែកលើបទពិសោធន៍របស់អ្នកអ្នកជំនាញផ្សេងទៀតរបស់អ្នកកំពុងស្នាក់នៅដែលបានធ្វើក្នុងរដូវឧស្សាហកម្ម។ បន្ទាប់ពីនោះយើងអាចត្រៀមខ្លួនសម្រាប់អ្នករស់នៅប្រសិនបើតម្លៃជាមធ្យមកើនឡើង 373 នាក់ ពួកគេបានត្រៀមខ្លួនរួចរាល់ហើយ។ យ៉ាងហោចណាស់ខ្ញុំដឹងថារឿងនេះស្តាប់ទៅដូចជាមនុស្សជាច្រើនព្រោះវាជាមនុស្សម្នាក់ដែលយើងបានស្តាប់វានោះគឺជាអ្នកណាម្នាក់ប៉ុន្តែយើងបានធ្វើឱ្យយឺតពេលហើយ?

[Costigan]: អ្នកប្រឹក្សា, ខ្ញុំគិតថាវាពិពណ៌នាអំពីស្ថានភាពធម្មតាដែលយើងដឹង, នោះគឺថាយើងបានសង្កេតឃើញថាការបោះឆ្នោតកើតឡើងនៅខែមេសាឬឧសភា។

[George Scarpelli]: យល់ព្រមអរគុណ។ ខ្ញុំពេញចិត្តក្នុងការស្តាប់វា។ តើមានសំណួរផ្សេងទៀតទេ?

[Zac Bears]: នាយកខូលីន។

[Kit Collins]: សូមអរគុណលោកប្រធានាធិបតីខ្លាឃ្មុំ។ សូមថ្លែងអំណរគុណយ៉ាងជ្រាលជ្រៅចំពោះការនៅជាមួយយើងនៅយប់នេះនិងការងារបឋមទាំងអស់ដែលអ្នកបានធ្វើដើម្បីប៉ាន់ស្មានចំណាត់ថ្នាក់អាយុ 25 របស់អ្នកមុនខែរបស់អ្នក។ ខ្ញុំពិតជាដឹងគុណណាស់។ ខ្ញុំសូមកោតសរសើរចំពោះវាក្នុងការជួយមនុស្សឱ្យយល់កាន់តែច្បាស់ពីវិក័យប័ត្រដែលផ្អែកលើវិក័យប័ត្រមួយចំនួននាពេលអនាគត របៀបទៅគ្រប់ទិសដៅ។ ដូច្នេះគ្រាន់តែធ្វើឱ្យប្រាកដថាព័ត៌មានមាន, វានឹងមាននៅលើទំព័រហិរញ្ញវត្ថុនៅលើអ្នកពិគ្រោះយោបល់ឬគេហទំព័ររបស់ទីក្រុង?

[Costigan]: បាទ / ចាសដូច្នេះខ្ញុំគ្រាន់តែធ្វើឱ្យតម្លៃនៅថ្ងៃនេះប៉ុណ្ណោះ។ ខ្ញុំគ្រាន់តែរៀបចំ PowerPoint ។ ខ្ញុំកំពុងធ្វើការជាមួយគាត់ហើយខ្ញុំនឹងត្រូវធ្វើការជាមួយការិយាល័យប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយអកុសលដើម្បីទទួលយកវាទៅទំព័រត្រួតពិនិត្យរបស់យើង។ យើងនឹងមាននរណាម្នាក់ផ្សេងទៀត អ្នកដឹងទេអ្នកអាចទូរស័ព្ទទៅការិយាល័យវាយតម្លៃហើយយើងអាចរកបានឆាប់ៗនេះ។ ដូច្នេះពួកគេចង់ទូរស័ព្ទមកហើយអ្នកនៅតែចង់ចូលមើលគេហទំព័ររបស់យើង។

[Kit Collins]: ល្អបំផុត។ ដូច្នេះរហូតមកដល់សព្វថ្ងៃនេះមនុស្សអាចទូរស័ព្ទទៅការិយាល័យឬស្វែងរកគេហទំព័រនៅតាមគេហទំព័ររបស់អ្នកពិគ្រោះយោបល់ហើយឃើញថាគេហទំព័រនេះនឹងពឹងផ្អែកលើការពិតដែលថាខ្ញុំនឹងព្យាយាមធ្វើឱ្យប្រសើរឡើងនៅសប្តាហ៍នេះប៉ុន្តែរបៀបធ្វើដូច្នេះ។

[Costigan]: ដូច្នេះយើងអាចនិយាយបានថ្ងៃសុក្រ។ ប្រាកដ។

[Kit Collins]: ម៉ាក់ យើងបានធ្វើការគណនាផ្អែកលើ EF 24 ហើយឥឡូវនេះអ្នកកំពុងធ្វើការវាយតម្លៃ EF 25 ដូច្នេះអ្នករាល់គ្នាអាចកាន់តែច្បាស់។ ល្អបំផុត។ យល់ព្រមអរគុណច្រើនសម្រាប់ការធ្វើឱ្យទាន់សម័យវាមុនពេលអ្នករៀបចំផែនការ។ សូមអរគុណ។

[Zac Bears]: សូមអរគុណអ្នក Ted ។ មានសំណួរពីរបន្ថែមទៀត។ ទីមួយការប៉ាន់ស្មានត្រូវបានផ្តល់ឱ្យប្រសិនបើមិនឆ្លងកាត់ការលុបចោលអត្រាពន្ធនឹងត្រូវបានចេញផ្សាយអាស្រ័យលើការប៉ាន់ស្មាន។

[Costigan]: ត្រឹមត្រូវហើយ។

[Zac Bears]: ដេលករកាន មុនថ្ងៃនេះនៅពេលដែលខ្ញុំយល់ព្រម 25 អត្រាពន្ធតើអ្នកអាចផ្តល់ព័ត៌មានបច្ចុប្បន្នភាពលើសពី 24 ឬអត្រាការប្រាក់ពន្ធទេ? ការស្តាប់ណាមួយមិនមែនការិយាល័យរបស់អ្នកទេ។

[Costigan]: ខ្ញុំចង់និយាយថាអ្នកដឹងទេពួកគេអាចត្រូវបានបិទប៉ុន្តែវាពិបាកអ្នកដឹងច្បាស់និងមានអំណោយផលយ៉ាងខ្លាំង។ ដូច្នេះខ្ញុំនឹងនិយាយថាទេ។

[Zac Bears]: សូមអរគុណ អ្វីគ្រប់យ៉ាងគឺល្អ។ តើសមាជិកក្រុមប្រឹក្សាមានសំណួរជាច្រើនទេ? ទីប្រឹក្សា Tseng ។

[Justin Tseng]: សូមអរគុណ ខ្ញុំដឹងហើយជាអាទិភាពដ៏សំខាន់មួយនៅក្នុងក្រុមប្រឹក្សាភិបាល ដោយដឹងថានេះអាចជាជម្រើសមួយនៅឆ្នាំខាងមុខគឺដើម្បីពង្រីកបន្ថែមពន្ធនិងការផ្លាស់ប្តូរនៅក្នុងសារព័ត៌មានសម្រាប់ការធ្វើដំណើរខ្ពស់នេះដូច្នេះកម្មវិធីបណ្តុះបណ្តាលនេះកាន់តែជឿនលឿន។ ខ្ញុំយល់ថាប្រជាជនអាចស្វែងយល់បន្ថែមអំពីប្រេសិតពន្ធខ្ពស់នៅការិយាល័យប្រឹក្សា?

[Costigan]: បាទ / ចាសដូចដែលអ្នកបានលើកឡើងកម្មវិធីបណ្តុះបណ្តាលកម្រិតខ្ពស់របស់យើងមានបុគ្គលិកហើយខ្ញុំគិតថាមនុស្សជាង 20 នាក់ចូលរួមវគ្គបណ្តុះបណ្តាលជាន់ខ្ពស់នៅទូទាំងទីក្រុងនៅឆ្នាំនេះ។ តម្រូវការផ្នែកបន្ថែមខ្ពស់និងការលើកលែងផ្ទាល់ខ្លួនសម្រាប់មនុស្សវ័យចំណាស់ទាបអាចត្រូវបានចេញ។ ដូច្នេះពួកគេគឺជាកម្មវិធីពីរផ្សេងគ្នានៃប្រភេទ។ ពួកគេមានភាពរឹងមាំនិងប្រាក់ចំណូលមានកម្រិត។

[Zac Bears]: អ្នកប្រឹក្សាយោបល់ Skarnley ។

[George Scarpelli]: សូមអរគុណ មានតែសំណួរមួយចំនួនទេហើយខ្ញុំដឹងថាការសំដៅទៅលើវានៅក្នុងបញ្ហានេះមិនមានឥទ្ធិពលអ្វីលើសំណួរទី 6 ទេមែនទេ? វាមិនមាននៅក្នុងឆ្នាំសារពើពន្ធ 25 ទេ។ ដោយសារតែមិនមានពេលវេលាគ្រប់គ្រាន់ដើម្បីដាក់អ្វីៗទាំងអស់មែនទេ? យើងមិនដឹងលេខពិតទេ?

[Costigan]: បាទ / ចាសខ្ញុំមិនបានរកឃើញនេះទេ។ ជាក់ស្តែងអត្រាការប្រាក់អាចផ្លាស់ប្តូរយ៉ាងខ្លាំង។

[George Scarpelli]: យល់ព្រមប៉ុន្តែយើងនៅតែមិនស្គាល់សំណួរចំនួន 6 ដែលត្រូវចំណាយ។ ដូចដែលគាត់បាននិយាយនៅក្នុងសំណួរវាគឺជាការបញ្ចប់បើកចំហមិនមែននៅទីនោះទេ។

[Costigan]: ខ្ញុំអ្នកដឹងទេខ្ញុំពិតជាមិនអាចនិយាយបានថាទីផ្សារនឹងធ្វើបានល្អនៅលើទីផ្សារចំណងជើង។

[George Scarpelli]: អ្វីគ្រប់យ៉ាងគឺល្អ។ ខ្ញុំដឹងថាការលើកលែងគឺអស្ចារ្យណាស់។ ប៉ុន្តែខ្ញុំដឹងថានៅពេលដែលអ្នកធ្វើបែបនេះជាមុនមានជម្រើសពិតមួយចំនួនដើម្បីរៀបចំសម្រាប់មនុស្សចាស់របស់អ្នក។ ខ្ញុំដឹងថាការលើកលែងហាក់ដូចជាល្អប៉ុន្តែនៅពេលអ្នកអាននិងនិយាយជាមួយមនុស្សពិតប្រាកដមានមនុស្សចាស់ជាច្រើនដែលពិតជាមិនសមស្របសម្រាប់ប្រភេទនេះទេ។ ដូច្នេះមិនមានជម្រើសផ្សេងទៀតទេ។ ដូច្នេះខ្ញុំដឹងថាពាក្យម៉ូដងាយនិយាយយើងត្រូវបានលើកលែងប៉ុន្តែនៅពេលដែលអ្នកដាក់ផ្លែប៉ោមចូលហើយអង្គុយនៅទីនោះជាមួយមនុស្សចាស់ហើយទៅរកស្ថានភាពរបស់ពួកគេខ្ញុំដឹងថាអ្នកដឹងហើយ ចូនបានទិញផ្ទះមួយជាមួយប្តីរបស់នាងកាលពី 55 ឆ្នាំមុនមាន 5 ម៉ឺននាក់។ ឥឡូវនេះផ្ទះមានតម្លៃ 1 លានដុល្លារ។ អ្នកដឹងទេនោះពិតជាមិនជួយទេ។ ដូច្នេះវាគឺជាចំនួនគួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍ហើយប្រសិនបើយើងមានពេលវេលាដើម្បីសន្សំវាអាចមានអ្វីផ្សេងទៀត។ នោះហើយជាអ្វីដែលខ្ញុំបាននិយាយ។ ខ្ញុំដឹងថាប្រសិនបើយើងមានពេលវេលានេះគឺជាអ្វីដែលយើងអាចសួរបានប្រសិនបើយើងពិតជាអាចធ្វើបាន គាំទ្រមនុស្សចាស់របស់យើង។ ខ្ញុំគិតថាពួកគេគួរតែនិយាយ។ ហើយខ្ញុំគិតថាវាជាផ្នែកចុងក្រោយហើយខ្ញុំគិតថាសំណួររបស់ខ្ញុំគឺថានៅពេលពួកគេក្រឡេកមើលវាមនុស្សជាច្រើនសួរមិនត្រឹមតែមនុស្សចាស់ប៉ុណ្ណោះទេវាគឺជាពន្ធពិសេស។ នេះមិនមែនទេ។ ដូច្នេះនៅពេលដែលអ្នកឃើញការកើនឡើង 4% ក្នុងរយៈពេលពីរឆ្នាំកន្លះវានឹងធ្ងន់ជាងមួយឆ្នាំទៅមួយឆ្នាំ។ នេះមិនរលាយបាត់អ្វីដែលល្អក្នុងការលុបបំបាត់បំណុល?

[Costigan]: ត្រូវហើយពន្ធត្រូវបានកំណត់ដោយយោងទៅតាមដែនកំណត់ថ្មីនិងពន្ធថ្មីខាងក្រោមពីរ។

[George Scarpelli]: មែនហើយនេះកំពុងរីកចម្រើនជារៀងរហូត។ ហើយខ្ញុំគិតថាមានផ្នែកមួយទៀតដែលមនុស្សត្រូវយល់ហើយវាគឺជាការិយាល័យដ៏លំបាកមួយ។ ដូច្នេះនៅពេលដែលអ្នកលឺសំលេងខុសខ្ញុំគ្រាន់តែត្រូវការយោបល់របស់អ្នកដើម្បីអប់រំអ្នកស្រុករបស់យើងហើយយល់ពីរឿងនេះម្តងទៀតខ្ញុំគិតថាអភិបាលក្រុងនិយាយថាផ្ទះរបស់គាត់មានតម្លៃត្រឹមតែ 13 ដុល្លារប៉ុណ្ណោះ។ អ្នកផ្សេងទៀតនិយាយថាផ្ទះរបស់ពួកគេមានតម្លៃ 40 ដុល្លារក្នុងមួយខែឬការចំណាយផ្សេងទៀតដែលយើងអាចដោះស្រាយបាន។ នេះប្រហែលជាឆ្នាំដំបូងប៉ុន្តែពួកគេបានប្រាប់យើងម្តងទៀតថាខ្ញុំគិតថាមាននរណាម្នាក់នៅក្នុងការិយាល័យបានផ្ញើអ៊ីមែលមកយើងហើយបាននិយាយថាយើងនឹងប្រើទិន្នន័យដើម្បីវាយតម្លៃវាចាប់ពីឆ្នាំ 2026 ដល់ឆ្នាំ 2026 មែនទេ?

[Costigan]: បាទ / ចាស, 25 តម្លៃត្រូវបានប្រើសម្រាប់ប្រតិទិនសូឡានិង 23 សម្រាប់លក់។ ត្រឹមត្រូវហើយ។ បន្ទាប់ពីនោះនៅឆ្នាំក្រោយយើងនឹងជួបការលក់រយៈពេល 26 ឆ្នាំ 24 ឆ្នាំ។

[Zac Bears]: ដូច្នេះការសន្មតថារឿងនេះកើតឡើងជារៀងរាល់ឆ្នាំ។

[Costigan]: នេះជារៀងរាល់ឆ្នាំ។ ដេលករកាន

[George Scarpelli]: ដូច្នេះនេះគឺល្អ។ ដូច្នេះវាបានកើតឡើង។ សូមអរគុណចំពោះជំនួយរបស់អ្នក។ ដូច្នេះវាកើនឡើង។ បីរក្រោយមក ស្រដៀងគ្នានេះដែរនៅពេលពន្ធនេះលេចឡើងឥឡូវនេះវានឹងត្រូវបានវាយតម្លៃហើយផ្ទះនឹងត្រូវបានវាយតម្លៃ។

[Costigan]: បាទ / ចាសដូច្នេះខ្ញុំមិនអាចទាយបានចំនួន 24 ចុងក្រោយបានទេប៉ុន្តែខ្ញុំអាចកើនឡើងវាអាចថយចុះវាអាស្រ័យលើទីផ្សារមែនទេ?

[George Scarpelli]: បាទ / ចាសប៉ុន្តែយើងបានឃើញយោបល់ភាគច្រើនពីព្រោះខ្ញុំអាចប្រាប់គាត់ថាខ្ញុំកំពុងដោះស្រាយជាមួយគ្រួសារខ្ញុំនិងចំណាត់ថ្នាក់ថ្មីរបស់គាត់គឺ 400 ដុល្លារក្នុងមួយខែ។ នេះជាការពិត។ ដូច្នេះខ្ញុំគិតថាប្រជាជនក៏ត្រូវយល់ថានេះមិនមែនគ្រាន់តែជាពន្ធផ្ទះទេ។ អ្នកឃើញឡានរបស់អ្នក។ ពន្ធពិសេសសម្រាប់រថយន្ត។ ពន្ធពិសេសសម្រាប់រថយន្តកំពុងកើនឡើង។ អ្នកនឹងឃើញពន្ធ CPA ពីព្រោះផ្ទះរបស់អ្នកនឹងត្រូវបានវាយតម្លៃឥឡូវនេះមែនទេ? ដូច្នេះពន្ធ CPA ឥឡូវត្រូវបានសរសេរ។ អ្នកនឹងឃើញថាវាខ្ពស់ជាងនេះមែនទេ? យល់ព្រមនោះគឺនេះច្រើនតែត្រឹមត្រូវ។

[Zac Bears]: ជាធម្មតា CPA ត្រូវបានបញ្ចូលក្នុងការគណនាសំណើ។

[George Scarpelli]: យល់ព្រមអរគុណ។ ដូច្នេះអ្នកនឹងឃើញច្រើនជាងការលុបចោលពន្ធ។ នេះគឺជាការលុបចោលពន្ធ។ អានពីមួយឆ្នាំទៅមួយឆ្នាំ។ នេះក៏ជាការកើនឡើងនៃប្រាក់ចំណូលពន្ធពី CPA ផងដែរ។ នេះក៏ជាការកើនឡើងពន្ធពិសេសផងដែរ។ វាមិនត្រឹមតែ 13 ទេ។ នេះគឺជាអ្វីដែលខ្ញុំចង់និយាយ។ ខ្ញុំដឹងថាវាងាយស្រួលក្នុងការមើលគេហទំព័រដែលការិយាល័យរបស់យើងលែងមានការធានារ៉ាប់រងទៀតហើយព្រោះយើងដឹងថាខណៈពេលដែលពិតប្រាកដមិត្តរួមការងាររបស់ខ្ញុំត្រូវបានគេដាក់ចូលទៅក្នុងទំព័រពិតប្រាកដទោះយ៉ាងណាចំនួនគោលដៅប៉ុន្តែឥឡូវនេះ។ នេះមិនរាប់បញ្ចូលការវាយតម្លៃអចិន្រ្តៃយ៍ហើយខ្ញុំនឹងពិចារណាឧទាហរណ៍របស់បងប្រុសខ្ញុំជាឧទាហរណ៍ព្រោះផ្ទះមានតម្លៃ 800.000 ដុល្លារក្នុងការគណនា។ ផ្ទះរបស់អ្នកមានតម្លៃ 1,2 លានដុល្លារ។ នោះហើយជាមូលហេតុដែលយើងឃើញនោះ។ នេះមិនមែនជារឿងគួរឱ្យភ្ញាក់ផ្អើលទេ។ ទាំងនេះគឺជាផ្ទះគ្រួសារដែលមាន ដូចមនុស្សភាគច្រើននៅក្នុងបន្ទប់នេះដែរសូមស្វំនៅលើជំនាន់នេះ។ ដូច្នេះអរគុណ។ ខ្ញុំបានដឹងថាខ្ញុំគឺជាពេលវេលាផ្តាច់មុខពីព្រោះខ្ញុំគិតថាវាសំខាន់ណាស់ព្រោះនេះគឺជាមនុស្សដែលអង្គុយនៅក្នុងបន្ទប់នេះមិត្តភក្តិរបស់ខ្ញុំត្រូវបានទាក់ទងហើយប្រាប់ខ្ញុំថាលោកមានការភាន់ច្រលំលោក Scappelli ។ ដោយសារតែសូម្បីតែអ្វីដែលសាមញ្ញដូចលោក Scarpelli ហេតុអ្វីបានជាយើងប្រយុទ្ធក្នុងទឹកប្រាក់ 7,5 លានដុល្លារសម្រាប់វិទ្យាល័យថ្មី? ខ្ញុំគិតថាទេទេទេវាមិនមានអ្វីដែលត្រូវធ្វើជាមួយវិទ្យាល័យថ្មីទេ។ នេះគឺនៅលើអ៊ីនធឺណិត។ គាត់បានដឹងថានេះគឺជាការប្រយុទ្ធរវាងសាលារៀននិងកុមារនិងមនុស្សវ័យចំណាស់។ នេះមិនពិតទេ។ យើងគ្រាន់តែចង់ធ្វើឱ្យប្រាកដថាអ្នករស់នៅគ្រប់រូបទទួលបានព័ត៌មានទាំងអស់ដើម្បីស្វែងយល់ពីផលប៉ះពាល់។ នេះយើងអាចពិភាក្សាអំពីដំណោះស្រាយនៅពេលយើងរីកចម្រើនព្រោះមានដំណោះស្រាយ។ មានដំណោះស្រាយនៅខែមេសាប៉ុន្តែអរគុណ។

[Zac Bears]: សូមអរគុណអ្នក Ted ។ ខ្ញុំពិតជាកោតសរសើរចំពោះការងារដ៏លំបាករបស់អ្នកនៅក្នុងការិយាល័យ។ ខ្ញុំគ្រាន់តែចង់ចាំគ្មានការសង្ស័យទេសំណើនេះនិងចែករំលែកការបោះឆ្នោតថ្មីៗនេះមួយចំនួនដើម្បីពង្រីកការលើកលែងឱ្យបានច្រើនបំផុតដែលធ្វើឡើងដោយច្បាប់រដ្ឋ។ ប្រសិនបើអ្នកឃើញរឿងជាច្រើនដែលអាចធ្វើបាននៅលើថ្ងាសខ្ញុំជឿជាក់នៅឆ្នាំ 2022 យើងនឹងបោះឆ្នោតឱ្យចងវាដោយច្បាប់ដូច្នេះយើងមិនចាំបាច់ត្រូវបានបន្តជាប្រទេសទេ។ ប្រសិនបើអ្នកឃើញអ្វីទាំងអស់សូមប្រាប់យើងឱ្យដឹង។ ជាការពិតគោលដៅរបស់យើងគឺដើម្បីពង្រីកអ្វីៗទាំងអស់ហើយខ្ញុំគិតថាយើងបានធ្វើវា។

[Costigan]: ត្រូវហើយមានតែច្បាប់ដែលទើបនឹងកើតរបស់វីរបុរសអាចភ្ជាប់ការលើកលែងជើងចាស់ពីថ្លៃដើមនៃជីវិតបានទេ។ ដូច្នេះវានឹងត្រូវបានអនុម័តដូច្នេះនេះនឹងជាសកម្មភាពរបស់ក្រុមប្រឹក្សាភិបាលថ្មីនៃក្រុមប្រឹក្សាភិបាល។

[Zac Bears]: ល្អណាស់។ យើងនឹងធ្វើដូច្នេះ។ សូមអរគុណ ដេលករកាន ដេលករកាន អ្វីគ្រប់យ៉ាងគឺល្អ។ ខ្ញុំនឹងអានច្បាប់ម្តងទៀត។ ផ្លាស់ប្តូរសំណួរនិងចម្លើយ។ ល្អណាស់ដូច្នេះយើងនឹងអនុវត្តតាមច្បាប់ទាំងនេះសម្រាប់ផ្នែកនេះនៃការប្រជុំនេះ។ សមាជិកសាធារណៈនឹងមានមួយនាទីដើម្បីសួរសំណួរ។ សមាជិកនៃសាធារណជននឹងមិនអាចស្នើសុំសំណួរទីពីរបានទេរហូតទាល់តែមនុស្សគ្រប់គ្នាមានឱកាសធ្វើដំបូង។ ខ្ញុំនឹងនិយាយថាយើងមិនបានស្នើសុំច្បាប់ចម្លងឬសំណួរដូចគ្នាទេហើយយើងអាចទៅសំណួរបន្ទាប់បាន។ ប្រសិនបើសំណួរចម្លងឬសំណួរស្រដៀងគ្នាត្រូវបានគេសួរអ្នកតាំងទីប្រឹក្សានឹងមានចំនួនអតិបរមាពីរនាទីសម្រាប់អ្នកពិគ្រោះយោបល់ដើម្បីឆ្លើយសំនួរនីមួយៗ។ ខ្ញុំសូមឱ្យអ្នកប្រឹក្សាយោបល់មិនផ្តល់ចម្លើយចំលងឬចម្លើយជាច្រើនដល់ទីប្រឹក្សាផ្សេងទៀតដែលត្រូវបានផ្តល់ហើយប្រសិនបើរឿងនេះកើតឡើងគាត់អាចផ្ញើទីប្រឹក្សាមតិរបស់អ្នក។ បន្ទាប់ពីសមាជិកនៃសាធារណជនមានឱកាសសួរសំណួរដំបូងយើងនឹងបើកកម្រាលឥដ្ឋសម្រាប់សំណួរទី 2 ឬយោបល់ជាសាធារណៈ។ ខ្ញុំនឹងប្តូររវាងកាមេរ៉ានិងពង្រីក។ បន្ទាប់ពីនោះយើងនឹងចាប់ផ្តើមពីវេទិកានេះ។ លោក Castagnetti នឹងមានសំណួរមួយនាទីដើម្បីសួរសំណួរហើយយើងនឹងបង្រួមចម្លើយរបស់ទីប្រឹក្សានេះ។

[Andrew Castagnetti]: សូមអរគុណលោក Bell Bell អ្នកផ្តល់ប្រឹក្សា Bell, Andrew Castagnetti នៅ East Medford, Maschusetts ។ ខ្ញុំសោកសៅខ្លាំងណាស់ចំពោះការបាត់បង់ Leper Leper ។ គាត់គឺជាមនុស្សអស្ចារ្យម្នាក់។ គាត់គឺជាមិត្តល្អ។

[George Scarpelli]: តើមីក្រូហ្វូនបត់ទេ? អេនឌ្រូគឺជាមីក្រូហ្វូនដោយបន្ថយមីក្រូហ្វូន។

[Andrew Castagnetti]: ត្រូវហើយឈ្នះ។ ជាអកុសលខ្ញុំបានបាត់បង់ Leper Leper ។ នាទី។

[Zac Bears]: អ្នកមានពេលវេលា។

[Andrew Castagnetti]: សូមអរគុណ ខ្ញុំសង្ឃឹមថាអ្នករាល់គ្នាមានពេលវេលាល្អកាលពីម្សិលមិញពីព្រោះវាជាអ្នករុករកនាវាចរល្អបំផុតនៅក្នុងប្រវត្តិសាស្ត្រ។ លោកបាននិយាយថាពិភពលោកមានរាងមូលមិនមានរាងសំប៉ែតទេ។ ភាពក្លាហានរបស់គាត់គឺមានភាពក្លាហានជាងយើងទាំងអស់គ្នា។ នេះក៏ជាវីរបុរសនិងអ្នកដទៃផងដែរ។ ខ្ញុំសង្ឃឹមថាអ្នកនឹងមានថ្ងៃដ៏អស្ចារ្យ។ ខ្ញុំក៏រំពឹងថាវាដូចគ្នាដែរដែលជាការពិតសម្រាប់ជនជាតិយូដា។ នៅមជ្ឈឹមបូព៌ាដោយសារតែពួកគេបាននៅទីនោះអស់រយៈពេលជាង 2000 ឆ្នាំមកហើយ។ ឥឡូវសូមនិយាយប្រហែល 2 កន្លះកន្លះ។ ដូចដែលខ្ញុំបានប្រាប់អ្នកហើយប្រជាជនមុនពេលដែលវិធីសាស្ត្រនេះមិនបានគាំទ្រពីរកន្លះកន្លះទេ។ យើងមិនមានវីតិកទេយើងទាំងអស់គ្នាគឺជាវិធីទាំងអស់នៃទីក្រុងការងារ។ ចំណុចរបស់យើងគឺរដ្ឋបាលសារពើពន្ធនិងកង្វះការសាងសង់ដែលជាចំណុចចុងក្រោយបំផុត។ សំណើរបស់ខ្ញុំគឺថាក្រុមប្រឹក្សាទីក្រុងបានប៉ាន់ប្រមាណថាបានកាត់បន្ថយការវាយប្រហារពន្ធលើអចលនទ្រព្យលើម្ចាស់ដីអាមេរិកហើយទុកវាឱ្យមនុស្សគ្រប់គ្នាតែម្នាក់ឯង។ បញ្ឈប់ការហូរឈាម។ យើងមានបញ្ហាជាមួយនឹងអតិផរណាវិនិយោគទាំងអស់នេះ។

[Zac Bears]: អាន់នី, អរគុណ។ នេះគឺមួយនាទី។

[Andrew Castagnetti]: បាទ / ចាសតើអ្នកមានការអធិស្ឋានទេ?

[Zac Bears]: បន្តនិយាយប្រជុំអធិស្ឋាន។

[Andrew Castagnetti]: ខ្ញុំចង់និយាយវាបានបញ្ចប់។ អ្នកអាចអធិស្ឋានបាន។ Andy គឺជាផ្នែកតូចមួយ។ បាទលោក។ វាកំពុងកើនឡើង។ ត្រឹមត្រូវ។ អ្វីគ្រប់យ៉ាងគឺល្អ។ បាវចនារបស់ខ្ញុំគឺទេមិនមានពន្ធនឹងត្រូវបានអនុវត្តទេ។ នេះអនុញ្ញាតឱ្យខ្ញុំនិយាយ។ តើអ្នកចង់រំខានខ្ញុំទេ? តើអ្នកចង់រំខានខ្ញុំទេ?

[Zac Bears]: យើងនៅជាប់នឹងក្មេងប្រុស។ ខ្ញុំមិនគិតថាយើងបានសួររឿងនេះទេក្នុងសំណួរដំបូង។

[Andrew Castagnetti]: នេះគឺឆ្កួត។ គ្រប់គ្រាន់ហើយ។ បាវចនារបស់ខ្ញុំគឺដូចនេះដោយគ្មានពន្ធនឹងត្រូវបានអនុវត្តដោយគ្មានអ្នកតំណាងសមរម្យ។ ចប់។ លោក Andrew បាននិយាយថាការហៅទូរស័ព្ទស្បែកខ្មៅ។

[Zac Bears]: សូមអរគុណ Andy ។ អ្នកណាដែលមានចម្លើយ? ពេលវេលារបស់អ្នក។ តើអ្នកណាដែលចង់ឆ្លើយសំណួរនេះ? Lemke ណែនាំអ្នកមានពីរនាទី។

[Matt Leming]: ខ្ញុំនឹងព្យាយាមឆ្លើយសំណួរមួយចំនួន។ ខ្ញុំមិនលឺសំណួរជាក់លាក់ទេប៉ុន្តែអ្នកនិយាយថា Medford មិនដូចទីក្រុងជិតខាងរបស់យើងទេ។ ទេខ្ញុំកំពុងនិយាយអំពី Winchester ។ ត្រូវហើយយើងមិនចូលចិត្តវីនឆេស្ទឺរទេ។ 90% នៃទីក្រុងម៉ាសាឈូសេតត្រូវបានលុបចោល។ Medford មានថវិកាដែលប្រតិបត្តិការទាបជាងមធ្យមភាគរបស់មនុស្សម្នាក់ៗ។ ទីក្រុងម៉ាសាឈូសេតទំហំមធ្យម។ នេះគឺភាគច្រើនដោយសារតែយើងគឺជាប្រទេសមួយក្នុងចំណោម 10% នៃទីក្រុងដែលមិនដែលត្រូវបានលុបចោល។ ដូច្នេះអ្នកត្រឹមត្រូវ។ យើងមិនចាំបាច់កាត់បន្ថយប្រាក់របស់យើងសម្រាប់បញ្ហានេះទេនៅពេលអ្នកជិតខាងបោះបង់ចោល។

[Zac Bears]: សូមអរគុណ លើកលែងតែមាននរណាម្នាក់មានចម្លើយសូមបង្វែរវាទៅសំណួរបន្ទាប់។ សូមអរគុណ Andy ។ មកម៉ៃឃលប៊ី សូមចុះឈ្មោះឈ្មោះនិងអាសយដ្ឋានរបស់អ្នក។ អ្នកនឹងមាននាទីមួយដើម្បីសួរសំណួររបស់អ្នក។

[Michelle Barkson]: សួស្តីខ្ញុំឈ្មោះមីហ្សែលកាងសាន់។ ខ្ញុំរស់នៅក្នុងផ្លូវដាយែន 23 នាក់គឺ Medford ។ សូមអរគុណចំពោះការធ្វើការនិងធ្វើឱ្យមានការរីកចម្រើនគួរឱ្យកត់សម្គាល់។ សំណួររបស់ខ្ញុំគឺថាប្រសិនបើមានសំណួរទី 7 និងទី 8 មិនមែនជាសាខាពិសេសដែលផ្តោតលើថវិការបស់សាលារៀនអ្នកអាចនិយាយជាមួយសាខាតើវានឹងជះឥទ្ធិពលដល់សិស្សរបស់យើងយ៉ាងដូចម្តេច? ការរៀនសូត្របរិស្ថាន ខ្ញុំគ្រាន់តែចង់រំ remind កអ្នកទាំងអស់គ្នាដែលស្តាប់លក្ខខណ្ឌការងាររបស់គ្រូគឺជាស្ថានភាពរៀនរបស់សិស្សហើយរឿងទាំងពីរនេះមិនអាចបំបែកបានទេ។ ក្នុងនាមជាគ្រូបង្សសាលាសាធារណៈនៅទីក្រុងមួយផ្សេងទៀតខ្ញុំអាចនិយាយអំពីវា។ ដូច្នេះខ្ញុំចង់ស្តាប់វាបើមិនដូច្នេះទេខ្ញុំនឹងមិនស្តាប់ទេប៉ុន្តែខ្ញុំចង់លឺថាតើនឹងមានអ្វីកើតឡើងប្រសិនបើពួកគេមិនកើតឡើងដូច្នេះយើងអាចសង្កត់ធ្ងន់លើសារៈសំខាន់នៃការវ៉ាដាច់។ សូមអរគុណ

[Zac Bears]: សូមអរគុណ ខ្ញុំនឹងអនុប្រធានាធិបតីខូលីន

[Kit Collins]: សូមអរគុណលោកប្រធានាធិបតីខ្លាឃ្មុំ។ សូមអរគុណចំពោះសំណួររបស់អ្នក។ ជាការពិតខ្ញុំចង់បន្ថែមទំនួលខុសត្រូវខ្ញុំអង្គុយនៅពីក្រោយរថភ្លើងនេះហើយមិនមែនជាសមាជិកនៃគណៈកម្មាធិការសាលាទេ។ ខ្ញុំមិនមានថវិកាដាច់ដោយឡែកសម្រាប់ចំណេះដឹងធញ្ញជាតិនៅក្នុងសាលារៀននិងមន្ទីរសាលារៀនទេ។ ទេក្រុមប្រឹក្សាក្រុង ដែលបាននិយាយថាខ្ញុំបានពិភាក្សាបញ្ហានេះយ៉ាងច្រើនដល់ប្រជាជននៅក្នុងសហគមន៍និងសមាជិកនៃគណៈកម្មាធិការសាលារៀន។ អ្វីដែលខ្ញុំដឹង អ្នកដឹងទេអ្វីដែលយើងអាចបាត់បង់ប្រសិនបើបញ្ហាទាំងនេះមិនកើតឡើងរួមទាំងរឿងមួយចំនួនដែលមនុស្សពាក់ព័ន្ធនឹងចងចាំនៅពេលយើងកាត់បន្ថយថវិកាសាលារៀនក្នុងការរាតត្បាត។ នេះរួមបញ្ចូលទាំងការដកតំណែងតារាងគិលានុបដ្ឋាយិកាអ្នកជំនាញខាងអាកប្បកិរិយានិងគ្រូបង្វឹកអក្សរសាស្ត្រ។ យើងខកខានឱកាសបន្ថែមកម្មវិធីទៅសាលារៀនដើម្បីបញ្ចប់វគ្គសិក្សាជាកាតព្វកិច្ច។ ដូច្នេះកម្មវិធីខ្លះពិតជាស្រលាញ់ដោយសិស្សនិងក្រុមគ្រួសាររបស់ពួកគេដូចជាសិល្បៈនិងតន្ត្រី។ យើងខកខានឱកាសនេះដើម្បីបង្កើនបទពិសោធន៍របស់សិស្សនៅក្នុងវគ្គសិក្សាទាំងនេះ។ យើងខកខានឱកាសនេះដើម្បីបង្កើនបទពិសោធន៍របស់សិស្សជាមួយអ្នកគាំទ្រកាន់តែច្រើន។ ដូចអ្នកព្យាបាលរោគគិលានុបដ្ឋាយិកាប្រជាជននៅខាងក្រៅថ្នាក់រៀនពួកគេនៅទីនោះដើម្បីធានាថាសិស្សអាចរីកចម្រើននៅសាលារបស់យើងនិងទទួលបានការរៀនសូត្រល្អបំផុត។ សូមអរគុណ បន្សំទាំងពីរនេះក៏កំណត់សមត្ថភាពរបស់យើងក្នុងការផ្តល់នូវការប្រកួតប្រជែងនិងប្រាក់ខែសម្រាប់ការងារជាច្រើនរបស់យើងនៅក្នុងសាលារៀនរបស់យើង។ បទពិសោធន៍របស់និស្សិតពិតជាសមនឹងទទួលបាន។ យើងដឹងថាយើងគួរតែផ្តល់ប្រាក់ខែត្រឹមត្រូវសម្រាប់គ្រូនិងកថាខណ្ឌរបស់យើងនិងបុគ្គលិកសាលាទាំងអស់ពីព្រោះនោះជាការពិត។ យើងក៏ដឹងដែរថាយើងត្រូវធ្វើបែបនេះដើម្បីរក្សាប្រជាជនទាំងនេះនៅក្នុងប្រព័ន្ធសាលារបស់យើងដូច្នេះសិស្សរបស់យើងសមនឹងទទួលបានការព្យាបាលតាមរបៀបដែលពួកគេគួរតែធ្វើវា។ នេះក៏នឹងជះឥទ្ធិពលដល់ការថែរក្សាអាគារផងដែរ។

[Justin Tseng]: សូមអរគុណអ្នកទីប្រឹក្សាខូលីន។ សូមទោសដំបូន្មាន Tseng ។ សូមអរគុណ ខ្ញុំគិតថាអ្នកប្រឹក្សាយោបល់ខូលីនលេងមុខតំណែងជាច្រើនប៉ុន្តែបាននិយាយដោយគណៈកម្មាធិការសាលារៀនវាអាចត្រូវបានគំរាមកំហែង។ អក្ខរកម្មគិលានុបដ្ឋាយិកាទីប្រឹក្សាសុខភាពផ្លូវចិត្តនិងថ្នាក់បានកើនឡើង។ អ្នកដឹងទេនៅពេលមានរឿងជាច្រើនកើតឡើងវាមិនភ័យខ្លាចទេ។ គាត់បានទៅតំបន់សិក្សារបស់យើង។ យើងបានធ្វើឱ្យមានការកាត់ទាំងនេះជាច្រើន។ វាពិបាកណាស់សម្រាប់យើងក្នុងការស្នាក់នៅក្នុងគ្រូអស់រយៈពេលជាយូរមកហើយ។ យើងក៏ត្រូវបោះជំហានថយក្រោយហើយមើលរូបភាពដ៏អស្ចារ្យនេះពីផ្ទាំងបញ្ជា។ យើងដឹងថានៅពេលយើងវិនិយោគនៅតាមសាលារៀនការវិនិយោគនិងទ្រព្យសម្បត្តិក៏កំពុងបង្កើនតម្លៃផងដែរនិងសុវត្ថិភាពសាធារណៈជុំវិញវាដោយមានឧក្រិដ្ឋជនតិចនិងបង្កើនសុវត្ថិភាពសាធារណៈ។ បន្ទាប់ពីនោះខ្ញុំគិតថាទោះបីអ្នកមិនមានកូននៅសាលារៀនក៏ដោយប្រជាជននឹងទទួលបានអត្ថប្រយោជន៍ពីរូបភាពវែងជាងនិងធំជាងនេះ។ ការប៉ះផ្លូវយ៉ាងឆាប់រហ័សព្រោះវាក៏ជាផ្នែកមួយនៃបញ្ហាទាំង 7 ដែរ។ ខ្ញុំគិតថាយើងគួរតែមើលឱកាសដែលយើងខកខាន។ ឥឡូវនេះមុខងារមូលដ្ឋានរបស់រដ្ឋាភិបាលនិងរដ្ឋាភិបាលមូលដ្ឋានគឺត្រូវជួសជុលគម្លាតហើយបញ្ជូនកុមារទៅសាលារៀន។ ប្រសិនបើយើងមិនធ្វើទេប្រសិនបើយើងមិនអាចធ្វើអ្វីបានយើងដឹងថាយើងមិនធ្វើទេ យើងមិនធ្វើការងាររបស់យើងទេប៉ុន្តែយើងស្នើឱ្យអ្នកបោះឆ្នោតផ្តល់ឱ្យយើងនូវឧបករណ៍នៅកន្លែងធ្វើការ។ សំណួរនៃសំណួរទី 7 និងបញ្ហាចិញ្ចើមផ្លូវគឺថាវានឹងផ្តល់ឱ្យយើងនូវក្រុមមួយដែលនឹងធ្វើការពេញម៉ោងដើម្បីជួសជុលចន្លោះប្រហោងនិងចិញ្ចើមផ្លូវរបស់យើងនៅក្នុងទីក្រុង។ នេះគឺជាអ្វីដែលយើងមិនមានឥឡូវនេះពីព្រោះធនធានរបស់យើងមានកំរិតណាស់។ ខ្ញុំគិតថាប្រសិនបើរឿងនេះកើតឡើងខ្ញុំនឹងបង្ហាញថាវានឹងនាំមកនូវផលប្រយោជន៍ពិតប្រាកដដល់ប្រជាជនរបស់យើងដែលជាផលប្រយោជន៍ពិតប្រាកដក្នុងការមើលនិងរស់នៅក្នុងទីក្រុងរបស់យើង។ សូមអរគុណចំពោះសំណួររបស់អ្នក។

[George Scarpelli]: ដំបូងខ្ញុំសូមនិយាយថាវាជាអកុសលរដ្ឋាភិបាលនេះបែងចែកសហគមន៍នេះទៅក្នុងសាលាមួយដែលមានរាងខ្ពស់ឬជាកូនរបស់ម្ចាស់ឬភតិកៈ។ ខ្ញុំខ្មាស់អៀននៅក្នុងរដ្ឋាភិបាលនេះដោយអង្វរនៅក្នុងសំណើនេះដោយខ្មាស់អៀនក្នុងកម្លាំងហិរញ្ញវត្ថុពីព្រោះវាជាការសន្និដ្ឋាន។ ក្រុមនេះដឹងថាយើងយកចិត្តទុកដាក់លើទឹករឹងមួយចំនួននៅថ្ងៃទី 20 ខែមិថុនាឆ្នាំ 2023 ។ ខ្ញុំអាចឃើញថានៅឯកិច្ចប្រជុំថវិកាមួយនៅក្រុមប្រឹក្សាក្រុងនៅពេលដែលក្រុមប្រឹក្សាស្រាបៀរបានជួបអភិបាលថាមានកិច្ចព្រមព្រៀងមួយចំនួន។ យើងមិនដឹងថាតើកិច្ចព្រមព្រៀងនេះជាអ្វីទេប៉ុន្តែបានបង្កើតកម្លាំងពលកម្មហិរញ្ញវត្ថុនិងកម្លាំងពលកម្មហិរញ្ញវត្ថុហាក់ដូចជាត្រូវបានលុបចោលអ្នកដែលបានចូលរួមចំណែក ឬការចូលរួមរបស់សហគមន៍ណាមួយ។ មន្ទីរសាលារបស់យើងមិនមានបញ្ហាទេ។ វាជាយុទ្ធសាស្ត្រយុត្តិធម៌ហើយវាគឺជាយុទ្ធសាស្ត្រយុត្តិធម៌មួយដោយសារតែយើងគួរចងចាំថា។ នៅខែមេសាឧសភាមិថុនានៅពេលដែលទីក្រុងនេះមាន 25 លានដុល្លារដោយឥតគិតថ្លៃខ្ញុំទទួលខុសត្រូវក្នុងការបង្ហាញថាយើងចំណាយប្រាក់ចំនួន 5 លានដុល្លារ កំណត់ថវិកានេះត្រូវប្រាកដថាមិនមានការកាត់យល់ពីដំណើរការនេះទេហើយនៅខាងក្រោមដើម្បីមើលថាតើយើងពិតជាត្រូវការបោះបង់ខ្ញុំមិនដែលនិយាយថាវាមិនដែលមានជំរើសទេ។ ប៉ុន្តែសូមស្តាប់ឪពុកម្តាយគ្រូមិត្តភក្តិនិងក្រុមគ្រួសារចចសូមពន្យល់។ ទីប្រឹក្សាវីឡាដឹងថាវានឹងក្លាយជាស្ថានភាពឃោរឃៅប៉ុន្តែអ្វីដែលអាចត្រូវបានដោះស្រាយនៅតែអាចត្រូវបានដោះស្រាយដោយឥតគិតថ្លៃ។ យើងមានប្រព័ន្ធឥតគិតថ្លៃនិងឥតគិតថ្លៃជាច្រើននៅក្នុងប្រព័ន្ធរបស់យើងដើម្បីចៀសវាងការផ្លាស់ប្តូរទីក្រុងឬការបែងចែកទីក្រុង។ ឥឡូវចាំថាខ្ញុំនឹងអនុញ្ញាតឱ្យវាផ្តល់ឱ្យអ្នក។ យើងស្នើសុំថវិកា ក្នុងការលុបចោលនៅទីនេះនេះមិនមានន័យថាអ្នកអាចយល់បានពេញលេញនូវអ្វីដែលអ្នកនឹងទទួលបានទេ។ ដោយសារតែការកាត់បន្ថយទាំងអស់នេះដើម្បីកំណត់ការលុបបំបាត់នេះគឺជាយុទ្ធសាស្ត្រយុត្តិធម៌។ ដូច្នេះសូម។ សូមអរគុណអ្នកទីប្រឹក្សាស្បែកក្បាល។ ដំបូន្មាន Scarpelli មិនប្រឆាំងនឹងកុមារទេ។ យើងគ្រាន់តែសង្ឃឹមថាប្រជាជនយល់ថារឿងនេះអាចដំណើរការបានយ៉ាងរលូន។

[Zac Bears]: សូមអរគុណប្រធានក្រុមប្រឹក្សាភិបាល។ សូមអរគុណអ្នកទីប្រឹក្សាស្បែកក្បាល។

[George Scarpelli]: សូមអរគុណ។

[Zac Bears]: ខ្ញុំនឹងនិយាយតែរឿងមួយចំនួនយ៉ាងឆាប់រហ័ស។ ណែនាំអូខ្ញុំនឹងយល់ព្រមខ្ញុំនឹងរង់ចាំ។ លោក Lazzaro នាយកបានពិគ្រោះយោបល់នឹងការលួងលោម។ ពីរនាទី។

[Emily Lazzaro]: រឿងមួយដែលខ្ញុំចង់និយាយគឺការឆ្លើយសំនួររបស់ពង្រីកហ្សូម, ពីសំណួរអចិន្រ្តៃយ៍, មីហ្សែល។ ប្រសិនបើសំណួរនេះ (ជាពិសេសសំណួរទី 7) មិនជាក់លាក់ទេរឿងមួយដែលយើងនឹងស្លាប់ខ្ញុំគិតថានេះគឺជាសំណួរទី 7 និស្សិតខ្លះរៀនវគ្គសិក្សាជាក់លាក់ខ្ញុំគិតថាពួកគេស្ថិតនៅក្នុងសាលាវិជ្ជាជីវៈដែលចូលរួមក្នុងថ្នាក់សិល្បៈមួយចំនួនថ្នាក់សិល្បៈដែលមានភាពអស្ចារ្យសិល្បៈសិល្បៈដែលមើលឃើញ។ នេះកំណត់សិស្សរបស់យើងគឺបញ្ចប់និស្សិតដែលយើងចង់ក្លាយជា។ នៅវិទ្យាល័យអ្នកចង់ស្វែងយល់ ស្វែងយល់ថាអ្នកជានរណាហើយអ្នកយកចិត្តទុកដាក់ចំពោះអ្នក។ យើងចង់ផ្តល់ឱកាសល្អបំផុតទាំងអស់ដើម្បីក្លាយជាអ្វីគ្រប់យ៉ាងដែលពួកគេអាចធ្វើបាន។ ហើយយើងមិនចង់កម្រិតពួកគេទេពីព្រោះយើងមិនមានឱកាសពង្រីកកាលវិភាគដើម្បីសាកល្បងវាទេ។ ខ្ញុំក៏បាននិយាយផងដែរថានៅឆ្នាំ 2019 ខ្ញុំបានធ្វើការនៅសាលាធំហើយបន្ទាប់មកដឹងថាយើងសមរម្យ។ ខ្ញុំចាប់ផ្តើមគិតអំពីការរត់សម្រាប់ព័ត៌មានជំនួយសម្រាប់ទីក្រុងសម្រាប់អ្វីមួយដូចនេះ។ រឿងនេះបានកើតឡើងជាយូរមកហើយ។ យើងមានលុយច្រើន សាលានេះមានរយៈពេលយូរ។ រឿងនេះបានកើតឡើងជាយូរមកហើយ។ រឿងនេះបានកើតឡើងជាយូរមកហើយ។ សូមអរគុណ

[Zac Bears]: ដំបូន្មាន Lemm, ពីរនាទី។

[Matt Leming]: ដើម្បីនិយាយថាយើងអាចដោះស្រាយបញ្ហាថវិកានៅក្នុងប្រព័ន្ធសាលាសាធារណៈដោយមានលុយឥតគិតថ្លៃដូចដែលខ្ញុំបាននិយាយថារដ្ឋាភិបាលបានផ្តល់ឱ្យខ្ញុំនូវការត្រួតពិនិត្យទូទៅ។ ដូច្នេះខ្ញុំមិនចាំបាច់រកការងារធ្វើឥឡូវនេះទេពីព្រោះការធ្វើតេស្តនេះនឹងពន្យារការងារមួយផ្សេងទៀត ពីរសប្តាហ៍ក្រោយមក។ វាគឺដូចគ្នា។ រដ្ឋាភិបាលបានផ្តល់ឱ្យយើងហើយរដ្ឋាភិបាលបានផ្តល់ប្រាក់មួយចំនួនរបស់ Medford ។ នេះគឺសម្រាប់តែ Covid ហើយយើងអាចភ្ជាប់ការខាតបង់ជាបន្តបន្ទាប់នៃប្រាក់ឥតគិតថ្លៃ។ អ្វីដែលខ្ញុំត្រូវធ្វើគឺចុងបញ្ចប់នៃបន្ទប់ហើយត្រលប់មកអេសអេសអេសអេសអេសរយៈពេល 5 ឆ្នាំ។ ប្រសិនបើការលុបចោលទាំងនេះមិនត្រូវបានចម្លងដោយផ្ទាល់ទេប្រព័ន្ធសាលានឹងបង្កើតនិយោជិកហើយផ្លូវនឹងនៅតែក្រ។ សូមអរគុណ

[Zac Bears]: សូមអរគុណអ្នកទេនៅពេលមួយសុំទោស។ នេះគឺជាសំណួរចំនួនប្រាំបីបាទ។ តើមានអ្នកប្រឹក្សាផ្សេងទៀតដែលចង់ទៅទេ? ខ្ញុំនឹងរហ័សខ្ញុំចំណាយពេលពីរនាទី។ ខ្ញុំគ្រាន់តែចង់ចុះបញ្ជីវា។ អន្តរាគមន៍មិនចេះអក្សរពីរនាក់អ្នកជំនាញខាងអាកប្បកិរិយាពីរនាក់គិលានុបដ្ឋាយិកាម្នាក់ដែលមានគ្រូបួននាក់និងមេដឹកនាំនាយកដ្ឋានចំនួន 4 នាក់។ ការកាត់បន្ថយការពន្យារពេលគឺដោយសារតែយើងបានប្រើប្រាក់ក្រៅពីការតភ្ជាប់ការខាតបង់នៅឆ្នាំនេះ។ មានមុខតំណែង 25 ផ្សេងទៀតគឺអ្នកពិគ្រោះយោបល់ផ្នែកសាលាចំនួន 2 នាក់គ្រូថ្នាក់ 4 សេនសុវត្ថិភាពពីរនាក់ គាំទ្របុគ្គលិកនិង Rearane, ស្ត្រីខ្វះប្រេងម៉ាស៊ូតចំនួន 5 នាក់និងបុគ្គលិក 12,2 នាក់បានទទួលរូបិយប័ណ្ណសហព័ន្ធផ្តាច់មុខនៅឆ្នាំនេះ។ ដូច្នេះបុគ្គលិក 35 ទៅ 45 នាក់នៅសាលា។ យើងនឹងមិនមានទេ ឧបករណ៍តាមផ្លូវអចិន្រ្តៃយ៍និងចិញ្ចើមផ្លូវជាប់ទាក់ទងនឹងការប្រើប្រាស់រថយន្តដែលយើងមាន។ យើងមិនមានបុគ្គលិក DPW គ្រប់គ្រាន់ដើម្បីធ្វើឱ្យរថយន្តទាំងនេះមានចំនួន 4 ដងក្នុងមួយសប្តាហ៍ទេ។ ហើយនៅក្នុងសាលារបស់យើងមិនមានបន្ទប់សង្គ្រោះទេដើម្បីរកសំណងបន្ថែមសម្រាប់អ្នកអប់រំប្រេងប៉ារ៉ាហ្វីននិងរបស់មនុស្សឬកិច្ចសន្យាមួយឬប្រសិនបើយើងកំពុងនិយាយអំពីការពន្យារពេល 10 ទៅថ្ងៃនៃសាលាដោយអនុលោមតាមអាជីពនិងផែនការវិទ្យាល័យ។ ឬដោះស្រាយបានតែគ្រប់ពេលវេលា - បញ្ហាការរៀនសូត្រ។ ដូច្នេះសូមអរគុណ។ នេះគឺជាអ្វីដែលយើងនឹងបាត់បង់។ មកវេទិកានេះ។ សូមចុះឈ្មោះឈ្មោះនិងអាសយដ្ឋានរបស់អ្នក។ ហើយអ្នកមានសំណួរមួយនាទីដើម្បីសួរ។

[McGonigal]: John McGonigal, ផ្លូវ Ross 20 Ross, Medford ។ បញ្ហាគឺលំនៅដ្ឋាន បានលុបចោលដោយលុបចោលគំនិតពីគ្រប់ផ្ទះដែលកំពុងចរាចរ។ ក្នុងរយៈពេល 3 ឆ្នាំកន្លងមកនេះផ្ទះនីមួយៗត្រូវបានលក់ក្នុងតម្លៃប្រហែល 60.000 ដុល្លារដូច្នេះវាត្រូវការ 60.000 ដុល្លារហើយគុណនឹង 9 ដុល្លារក្នុងមួយពាន់ដុល្លារ។ 13.85.000 ដុល្លារ។ សំណួររបស់ខ្ញុំគឺថាតើអ្នកនឹងទៅណា?

[Zac Bears]: ដូច្នេះវាមិនមានទេពីព្រោះអត្រាពន្ធត្រូវបានគណនា។ អ្នកប្រឹក្សាតែផ្តល់ព័ត៌មានប៉ុណ្ណោះ។ ផ្លាស់ប្តូរប្រាក់ចំណូលពន្ធអាស្រ័យលើកំណើនថ្មីក្នុងរយៈពេលពីរឆ្នាំកន្លះ។ ដូច្នេះឆ្នាំនេះពួកគេមានប្រហែល 6 លានដុល្លារស្មើនឹង 13 លានដុល្លារ។ ជាធម្មតាតម្លៃនេះត្រូវបានប្រើសម្រាប់ថ្លៃដើមថេរប៉ុណ្ណោះ។ ដូច្នេះយើងមានប្រតិបត្តិការសហជីពពាណិជ្ជកម្មដែលបង្កើនថ្លៃធានារ៉ាប់រងសុខភាពបង្កើនថ្លៃចូលនិវត្តន៍បង្កើនថ្លៃសម្ភារៈនិងថ្លៃដើមលើចិញ្ចើមផ្លូវ។ ដូច្នេះជាទូទៅនេះជាការរីកចម្រើនធម្មតានៃការលូតលាស់ថ្មីពីរនិងពាក់កណ្តាល។

[McGonigal]: ជាមួយនឹងការវាយតម្លៃនេះរឿងមួយដែលមិនបានកើនឡើងការចំណាយរបស់ពលរដ្ឋនៅ Medford គឺជាការធានារ៉ាប់រងរបស់ម្ចាស់របស់គាត់ដែលជាការធានារ៉ាប់រងរបស់ម្ចាស់របស់គាត់។ ប្រសិនបើតំបន់លំនៅដ្ឋានរបស់អ្នកបានបន្ថែម 160.000 ក្នុងរយៈពេល 3 ឆ្នាំខ្ញុំគិតថាអ្វីដែលនរណាម្នាក់និយាយគឺ 3 ឬ 400 នាក់។

[Zac Bears]: មានសុវត្ថិភាព។

[McGonigal]: នេះជាបញ្ហារបស់ខ្ញុំ។

[Zac Bears]: សូមអរគុណ តើអ្នកណាដែលចង់ឆ្លើយសំណួរនេះ?

[George Scarpelli]: ខ្ញុំគិតថាខ្ញុំអាចធ្វើបាន។ ខ្ញុំគិតថាខ្ញុំបានលឺអ្វីដែលខ្ញុំដឹងថាដំបូន្មានបានបង្ហាញពួកគេហើយបង្ហាញយើងនូវតម្លៃជាមធ្យមនៅផ្ទះប៉ុន្តែយើងបានឃើញអ្នកដែលពិតជាប្រាប់ខ្ញុំថានេះជាអ្វីដែលយើងបានឃើញ។ យើងកំពុងឃើញការកើនឡើងប្រហែល 60,000 ដុល្លារហើយផ្ទះរបស់អ្នកភាគច្រើននឹងឃើញអត្រាខ្ពស់ជាងនេះ។ ជាថ្មីម្តងទៀតលើកលែងតែអ្វីគ្រប់យ៉ាងដែលយើងកំពុងនិយាយ វិធីនោះវាមិនមែន 13 ដុល្លារក្នុងមួយខែទេ 40 ដុល្លារក្នុងមួយខែ។ អ្វីដែលប្រជាជនទាំងនេះគ្រាន់តែនិយាយថាជាការយល់ដឹងដែលខ្ញុំមិនដែលគិតពីការធានារ៉ាប់រងលំនៅដ្ឋានរបស់យើងឥឡូវនេះនឹងកើនឡើង។ ដូច្នេះអ្នកទាំងនេះមិនប្រឆាំងនឹងយើងទេ។ នេះអាចត្រូវបានគេយល់ថាឥឡូវនេះយើងមានជម្រើសដែលអាចធ្វើទៅបានដើម្បីដោះស្រាយបញ្ហានេះ។ ដោយមានលុយឥតគិតថ្លៃបន្ទាប់មកធ្វើការជាមួយគ្នាដើម្បីមើលពីរបៀបដែលយើងពិតជាអាចបញ្ចូលភាគីទាំងអស់ដែលពាក់ព័ន្ធដើម្បីប្រាកដថាគ្មាននរណាម្នាក់ឈឺចាប់ឡើយ។ ដូច្នេះសូមអរគុណ។

[Zac Bears]: តើមានសំណួរផ្សេងទៀតអំពីចម្លើយចំពោះសមាជិកក្រុមប្រឹក្សាដែរឬទេ? ដោយមិនបានឃើញវាយើងនឹងមកសំណួរបន្ទាប់របស់ Zoom ។ មកលីហ្ស៊ីអឹមជីខុនយូ។ លីហ្ស៊ីអ្នកមានសំណួរមួយ - នាទី។ ផ្តល់ឈ្មោះនិងអាសយដ្ឋានរបស់អ្នកដើម្បីចុះឈ្មោះ។

[Lizzie Charbonneau]: បាទ / ចាស, ទេខ្ញុំគឺជាអ្នកជិះស្គីលីហ្សា។ ខ្ញុំរស់នៅតាមដងផ្លូវ 18 បន្ទះ។ ដូច្នេះសំណួររបស់ខ្ញុំគឺថាហេតុអ្វីបានជាយើងត្រូវការលុបចោលឥឡូវនេះ? ជាពិសេសខ្ញុំចង់ដឹងថានេះគឺជាអត្រាអតិផរណាក្នុងប៉ុន្មានឆ្នាំថ្មីៗនេះបានលើសល្បឿននៃដែនកំណត់នៃដីសណ្តដែលអាចកើនឡើងហើយការចំណាយលឿនជាងអតិផរណាលឿនជាងអតិផរណាលឿនជាងអតិផរណា។ ខ្ញុំដឹងថាការធានារ៉ាប់រងប្រាក់សោធននិវត្តន៍និងការចំណាយថេរផ្សេងទៀតដែលទីក្រុងត្រូវការ យើងចំណាយលឿនជាងអតិផរណានិងបង្កើនល្បឿនលឿនជាងពន្ធ។ ខ្ញុំក៏ចង់លឺរឿងនេះដើម្បីនិយាយទៅកាន់ការចំណាយរបស់សាលារៀនបន្ថែមលើអតិផរណាហើយយើងគឺជាទីក្រុងមួយដែលយើងមិនអាចផ្តល់ហេដ្ឋារចនាសម្ព័ន្ធមូលដ្ឋានដូចជាថវិកាទាបរបស់យើងដូចជាការថែរក្សាផ្លូវរបស់យើងដូចជាការថែរក្សាផ្លូវ។ ដូច្នេះប្រសិនបើខ្ញុំអាចនិយាយបានថាហេតុអ្វីយើងត្រូវលុបចោលការលុបចោលនេះឥឡូវនេះជាពិសេសជាមួយនឹងកត្តាទាំងនេះខ្ញុំចង់លឺរឿងនោះ។

[Zac Bears]: ទៅទីប្រឹក្សារបស់ Callahan ។

[Anna Callahan]: សូមអរគុណ ដូច្នេះខ្ញុំគិតថានេះគឺជាបញ្ហាមូលដ្ឋានពីព្រោះយើងត្រូវការលុបចោលវាដូចនោះ។ ហើយក្នុងនាមជាអ្នកប្រឹក្សារបស់ Leming បាននិយាយថាយើងពិតជាបាននិយាយថាយើងបានទទួលបាន 320 នៅឯរដ្ឋម៉ាសាឈូសេតនិងទីក្រុង។ ចំនួនថវិការបស់យើងសម្រាប់មនុស្សម្នាក់ៗ។ ដូច្នេះថវិការបស់យើងតូចជាងទីក្រុងដទៃទៀតនៅរដ្ឋម៉ាសាឈូសេតហើយតិចជាង 90% នៃទីក្រុងក្នុងមួយកានិត។ មនុស្សគ្រប់គ្នាទាបជាងយើង។ ថវិការបស់យើងតូចពេកក្នុងការផ្តល់សេវាកម្មដែលយើងត្រូវការ។ ខ្ញុំចង់បន្តខ្ញុំមិនដឹងទេនេះអាចតូចពេកក្នុងការមើលឃើញប៉ុន្តែនេះគឺជាតារាងថវិការបស់យើង។ នេះគឺជាតំបន់បៃតងដ៏ធំមួយរបស់សាលា។ ដើម្បីធ្វើដូចនេះយើងកំពុងស្វែងរកប្រាក់បន្ថែមទៀតដូច្នេះយើងមិនអាចកាត់បន្ថយវាបានទេ។ ខាងក្រោមនេះមានសុវត្ថិភាព។ សន្តិសុខគឺជាអ្វីដែលយើងគួរតែមាននៅក្នុងច្បាប់របស់យើង។ យើងមិនអាចកាត់វាបានទេ។ មនុស្សបន្ទាប់គឺជាប្រាក់សោធននិវត្តន៍។ ទាំងនេះគឺជាប្រតិបត្តិការ។ យើងមិនអាចកាត់ផ្តាច់ប្រាក់សោធនទេ។ ពីរបន្ទាប់គឺនាយកដ្ឋានពន្លត់អគ្គីភ័យនិងនាយកដ្ឋានប៉ូលីសរបស់យើង។ អារម្មណ៍របស់ខ្ញុំគឺថាគ្មាននរណាម្នាក់នៅសងខាងនៃអចលនទ្រព្យនៃអចលនទ្រព្យចំនួន 2,5 បានកាត់បន្ថយយ៉ាងខ្លាំងពីសំណាក់ប៉ូលីសនិងអ្នកពន្លត់អគ្គីភ័យរបស់យើងឡើយ។ ផ្លូវបន្ទាប់បន្ទាប់ពីប៉ូលីសនិងភ្លើងគឺជាផ្លូវរបស់យើង។ ខ្ញុំសូមកោតសរសើរចំពោះសំណួររបស់អ្នកនៅលើដងផ្លូវពីព្រោះឧបត្ថម្ភផ្លូវរបស់យើងធ្វើឱ្យយើងមានទឹកប្រាក់ចំនួន 67 លានដុល្លារនៅតាមផ្លូវដែលមានឈ្មោះថាផ្លូវ 30 -SEND ។ សូមអរគុណ ក្រោយមកចំណងជើងរបស់យើង (យើងក៏បានស្នើសុំឱ្យបង់ប្រាក់ហើយបន្ទាប់មកទទួលបាននូវរបស់តូចៗកន្លែងបណ្ណាល័យនិងផ្នែកតូចៗជាច្រើនទៀត។ ប្រសិនបើយើងផ្តាច់ផ្នែកទាំងមូលគ្មានយើងណាម្នាក់អាចជួសជុលថវិកាបានប្រាក់ 3 លានដុល្លារ 5 លានដុល្លារនៅក្នុងថវិការបស់សាលារៀនទេ។ ថវិការបស់យើងគឺតូច។ ខ្ញុំនឹងធ្វើឱ្យនរណាម្នាក់និយាយអំពីវាច្រើនជាងអតិផរណា។ សូមអរគុណ

[Zac Bears]: សូមអរគុណ ទៅវង្វេងស្មារតីរយៈពេលពីរនាទី។

[Matt Leming]: ដូច្នេះច្រើនជាងអ្វីដែលអ្នកប្រឹក្សាយោបល់ Callahan បាននិយាយថានេះគឺជាផ្នែកមួយដោយសារតែការធ្លាក់ចុះដែលនាំឱ្យកាត់បន្ថយការឧបត្ថម្ភសម្រាប់ប្រព័ន្ធសាលារៀនមួយផ្នែកដោយសារតែពួកគេមានសិស្សតិចជាងនេះ។ មានសកម្មភាពជាច្រើននៅក្នុងប្រព័ន្ធសុខាភិបាលទូទៅ។ ដូច្នេះមានមួយប្រភេទដូច្នេះថ្លៃធានារ៉ាប់រងសុខភាពដែលយើងត្រូវបង់ចុងក្រោយ។ នេះគឺជាហេតុផលខ្លីមួយដែលយើងត្រូវការឥឡូវនេះ។ អស់រយៈពេលជាយូរមកហើយ ការព្យាករណ៍នៃសំណើទី 2 គឺទីក្រុងដែលជាមូលដ្ឋានអាចនាំឱ្យមានចំនួនសរុបជាង 2,5% ក្នុងមួយឆ្នាំ។ ទោះបីជាអតិផរណាត្រូវបានគណនាក្នុងរយៈពេល 44 ឆ្នាំក៏ដោយក៏អតិផរណាបានកើនឡើងតាមពេលវេលា។ ដូច្នេះថវិកាថ្ងៃនេះ វាគ្រាន់តែជាផ្នែកតូចមួយដែលល្អប្រហែល 78% នៃតម្លៃបច្ចុប្បន្នរហូតដល់ចំណុចឆ្នាំ 1980 ។ ដូច្នេះសំណើ 2,5 សំណើមានការជះឥទ្ធិពលយ៉ាងខ្លាំងដល់ថវិកាទីក្រុងដែលធនធានត្រូវបានរឹតបន្តឹង។ ទីក្រុងភាគច្រើននៅរដ្ឋ Massachusetts បានអនុវត្តយន្តការដែលបានគ្រោងទុកដើម្បីជំនះនេះដែលជាការបោះឆ្នោតធម្មតា។ នេះជាលើកទីមួយហើយដែលយើងបានធ្វើ។ នេះគឺជាផ្នែកមួយនៃហេតុផល។ ការពិតគឺថាយើងអាចចូលរួមក្នុងការប្រកួតបានយឺតគឺជាផ្នែកមួយនៃមូលហេតុដែលយើងមានទីក្រុងចំនួន 320 នៃទីក្រុងចំនួន 320 ជាថ្មីម្តងទៀតលើថវិការបស់មនុស្សម្នាក់ដែលហេតុអ្វីបានជាសាលារបស់យើងពិតជាអាចធ្វើបាន។ ធ្វើឱ្យប្រសើរឡើង។ នោះហើយជាមូលហេតុដែលអ្នកឃើញរន្ធជាច្រើន។ នេះគឺជាជំហានមួយដើម្បីដោះស្រាយស្ថានភាពនេះ។ ជាថ្មីម្តងទៀតលុយឥតគិតថ្លៃហិរញ្ញវត្ថុផ្តាច់មុខមិនមែនជាដំណោះស្រាយយូរអង្វែងពិតប្រាកដទេ។ ប្រសិនបើយើងប្រើតែប្រាក់ឥតគិតថ្លៃវានឹងបញ្ចប់សម្រាប់ពីរបីឆ្នាំ, សូម្បីតែខ្លីជាងអ្វីដែលខ្ញុំបាននិយាយ, បួនទៅប្រាំឆ្នាំហើយនោះគឺជាពេលវេលា។

[Zac Bears]: ដូច្នេះសូមអរគុណ។ សូមអរគុណ ទៅកាន់អ្នកពិគ្រោះយោបល់ SclPelli រយៈពេល 2 នាទី។

[George Scarpelli]: សូមអរគុណ ដូច្នេះខ្ញុំជឿជាក់ថាដំបូន្មានរបស់ខ្ញុំមិនយល់ថាឥឡូវនេះយើងគួរតែប្រើប្រាក់ដោយឥតគិតថ្លៃដើម្បីដោះស្រាយបញ្ហាយើងមានដំបូន្មានរបស់យើងហើយខ្ញុំពិតជារីករាយក្នុងការបញ្ជាក់ថាមានតែថវិកាចំនួន 3 លានដុល្លារប៉ុណ្ណោះដែលគ្រាន់តែនិយាយថាថវិការបស់សាលាដោះស្រាយបញ្ហាប៉ុន្តែបញ្ហាចម្បងគឺទេ។ តើនេះជាដំណើរការជួសជុលឥឡូវនេះទេ? យើងមានបញ្ហាមួយដែលយើងអាចប្រើការរាតត្បាតនិងប្រើជំងឺរាតត្បាតជាច្រើនដងប៉ុន្តែសហគមន៍ជិតខាងធ្វើអ្វីដែលលុយហេដ្ឋារចនាសម្ព័ន្ធកើតឡើងក្នុងការរាតត្បាតនិងហ្គីតាមិនមែនចិញ្ចើមថ្នល់ដែលត្រូវសួរទេ។ អភិបាលក្រុងរបស់យើងមិនបានធ្វើទេ។ អភិបាលក្រុងរបស់យើងត្រូវតែធ្វើឱ្យមានតុល្យភាពថវិកានិងថវិការបស់យើងពីឯកសារអេសអេសអេសនិងអេ។ នេះគឺជាផលិតផលដែលងាយស្រួលបំផុត។ វាគឺដូចជាការបង់ប្រាក់កាតឥណទាន។ ខ្ញុំនឹងប្រាប់អ្នកពីមូលហេតុ។ នេះគឺជាភាពខុសគ្នាមួយ។ គ្មាននរណាម្នាក់និយាយបែបនេះទេប៉ុន្តែភាពខុសគ្នារវាងមូលហេតុដែលយើងនៅទីនេះហើយបញ្ហាគឺដោយសារតែកំណើនថ្មី។ អ្នកបើកបរថ្មី តម្លៃប្រាក់ចំណូលរបស់យើង។ នេះផ្តល់ឱ្យយើងនូវទីតាំងពាណិជ្ជកម្មបន្ថែមទៀត។ នាំមកនូវប្រាក់បន្ថែមទៀតដូច្នេះយើងអាចធ្វើអ្វីគ្រប់យ៉ាងដែលយើងកំពុងនិយាយ។ អភិបាលក្រុងមិនបានធ្វើអ្វីទាំងអស់។ យើងមិនមានគ្រាប់នៅលើឥដ្ឋរយៈពេល 5 កន្លះកន្លះទេ។ យើងកំពុងនិយាយអំពីរឿងនេះខ្ញុំដឹងថាដំបូន្មានរបស់ខ្ញុំមិត្តភក្តិបានចាកចេញហើយប្រាប់ប្រជាជនថាម៉ាសាឈូសេតគឺជាលេខមួយហើយ Medford គឺជាកន្លែងដំបូងដែលត្រូវបានអនុញ្ញាតដោយសហគមន៍ថ្មី។ ទេខ្ញុំបានអង្គុយជាមួយអ្នកជំនាញ។ អនុញ្ញាតឱ្យយើងជួបការព្រួយបារម្ភល្អនិងកាន់តែខ្លាំងវិភាគដំណើរការនៃការបាត់បង់គម្រោងប្រយុទ្ធចំនួន 40b ។ អាជ្ញាប័ណ្ណគំរោងនេះគឺចាប់ពី 30 ទៅ 5 លានដុល្លារ។ បន្ទាប់មកពី 7 ដុល្លារទៅ 9 លានដុល្លារវានឹងក្លាយជាកំណើនថ្មី។ ជាមួយនឹងការប្រយុទ្ធរបស់តុលាការការហៅទូរស័ព្ទថាបានបាត់បង់និងធ្វើការក្រុមនេះត្រូវចាកចេញ។ បញ្ហាមិនមែនជាពន្ធរបស់យើងទេពីព្រោះការវាយតម្លៃរបស់យើងបានកើនឡើង។ ហើយយើងបង់លុយច្រើនជាងអ្នកណាម្នាក់នៅក្នុងសង្កាត់នេះពីព្រោះការវាយតំលៃរបស់យើងខ្ពស់ណាស់។ ខ្ញុំនឹងចែករំលែកចំណុចចុងក្រោយរបស់ខ្ញុំ។ កុមារ,, Mavard, Arlington, សហគមន៍ជិតខាងនៃវីនឈិចមកពីពី 15 ទៅ 17.000 នាក់។ Medford យើងចំណាយ 22.000 ដុល្លារសម្រាប់សិស្សម្នាក់ៗ។ តើនេះជាបញ្ហាគ្រប់គ្រងឬយើងពិតជាមិនមានប្រាក់គ្រប់គ្រាន់ទេ? គិតអំពីមូលហេតុដែលគាត់ជាសាធារណៈ។ 22.000 ដុល្លារ។

[Zac Bears]: ចូលទៅកាន់ទីប្រឹក្សាបន្ទាប់។ ការណែនាំនិងទីប្រឹក្សាក្រុមហ៊ុន Tseeng Collins និងទីប្រឹក្សា។

[Justin Tseng]: សូមអរគុណ ទីប្រឹក្សា Tseng ពីរនាទី។ សូមអរគុណ ខ្ញុំបានប្រឈមនឹងបញ្ហាថ្មីយ៉ាងឆាប់រហ័សហើយខ្ញុំគិតថាដំបូន្មានរបស់យើងដឹងយ៉ាងខ្លាំងថាកំណើនថ្មីនៅ Medford គឺជាអាទិភាពកំពូលគឺជាអាទិភាពកំពូល។ ដូច្នេះនៅពេលដែលយើងក្រឡេកមើលក្នុងរយៈពេល 3 ឆ្នាំកន្លងមកនេះក្នុងរយៈពេលពីរឆ្នាំកន្លងមកនេះយើងកំពុងប៉ាន់ស្មានដែលបានស្នើដោយអ្នកពិគ្រោះយោបល់ថា តាមពិតនេះបង្ហាញថាការធ្វើកំណែទម្រង់ភាគថាសភាគដំបូងរបស់យើងគឺជាជុំទីមួយនៃជិត 50 ឆ្នាំដែលនាំឱ្យមានកំណើនខ្ពស់បំផុតនៅក្នុងទីក្រុងរបស់យើងអស់រយៈពេលជាច្រើនទសវត្សមកហើយ។ បច្ចុប្បន្ននេះយើងកំពុងធ្វើការក្នុងជុំទី 2 នៃកំណែទម្រង់ក្នុងតំបន់ហើយយើងមានសុទិដ្ឋិនិយមណាស់ដែលកំណើនថ្មីនេះនឹងជួយឱ្យយើងទទួលបានស្ថេរភាពហិរញ្ញវត្ថុកាន់តែច្រើននៅក្នុងបញ្ហាទាំងនេះនាពេលអនាគត។ តុកចិត្ដ ខ្ញុំក៏មានតារាងនេះនៅទីនេះដែរ។ ខ្ញុំនឹងក្លាយជាទីប្រឹក្សារបស់ Callahan ។ វាមិនងាយស្រួលទេក្នុងការមើលឃើញប៉ុន្តែអ្នកអាចឃើញថាការរីកចម្រើនថ្មីបានកើនឡើងក្នុងប៉ុន្មានឆ្នាំថ្មីៗនេះនៅពេលដែលយើងធ្វើកំណែទម្រង់។ យើងអនុញ្ញាតិឱ្យមានឯកតាដែលជាទីប្រឹក្សាអ្នកអាចកំណត់តារាងនេះឡើងវិញបានទេ?

[Zac Bears]: បាទអរគុណ។ រថភ្លើងកំពុងខិតជិតទ្រង់។

[Justin Tseng]: យើងក៏អនុញ្ញាតឱ្យថ្មីបំផុត ដូចដែលអ្នកជំនាញ Scarpellii បាននិយាយថាអង្គភាពថ្មីមួយមិនដែលបានរកឃើញទេ។ នេះគឺជាអ្វីមួយពីព្រោះលើប្រធានបទកំណើនថ្មីយើងនឹងរួចផុតពីសំណួរអំពីមូលហេតុដែលឥឡូវនេះ។ យើងមានផែនការមួយដែលកំពុងត្រូវបានអនុវត្តហើយផ្លែឈើត្រូវបានបង់។ យើងបានចាកចេញអស់ជាច្រើនទសវត្សមកហើយ។ ខ្ញុំចង់និយាយថាវាគ្រាន់តែជាការពិតប៉ុណ្ណោះ។ យើងបានចាកចេញអស់ជាច្រើនទសវត្សមកហើយ។ ខ្ញុំមិនយល់ស្របនឹងការសម្រេចចិត្តទាំងអស់របស់អភិបាលក្រុងពីមុនទេប៉ុន្តែឥឡូវនេះយើងស្ថិតក្នុងស្ថានភាពដែលយើងត្រូវការ ប្រឈមមុខនឹងការពិតឥឡូវនេះ។ អតិផរណាខ្ពស់ការខ្វះកំណើនថ្មីក្នុងប៉ុន្មានទសវត្សថ្មីៗនេះមានន័យថាយើងចាំបាច់ត្រូវអភិវឌ្ឍផែនការខ្លីដែលជាបញ្ហាទាំងបីនេះហើយបន្ទាប់មកជាផែនការដែលយើងវិនិយោគក្នុងការលូតលាស់ថ្មីដែលជាការខិតខំរបស់ភាគថាសរបស់យើង។ សូមអរគុណ នាយកខូលីន។

[Kit Collins]: សូមអរគុណលោកប្រធានាធិបតីខ្លាឃ្មុំ។ ខ្ញុំសូមថ្លែងអំណរគុណដល់ទីប្រឹក្សារបស់ខ្ញុំដែលបានពិភាក្សាអំពីបញ្ហានេះ។ ខ្ញុំនឹងមិនចូលក្នុងពាក្យលូតលាស់ថ្មីទេ។ ទីប្រឹក្សារបស់ខ្ញុំបានបង្ហាញវា។ យើងមានសុទិដ្ឋិនិយមណាស់ចំពោះគណៈកម្មាធិការការងារនៃភាគថាសនិងការផ្តល់អាជ្ញាប័ណ្ណបច្ចុប្បន្ន (យើងនឹងធ្វើបច្ចុប្បន្នភាពពីរដង) ហើយនឹងបន្តពន្លឿនកំណើនថ្មីនិងបង្កើនថវិកាប្រតិបត្តិការរបស់ទីក្រុងឱ្យបានច្រើនបំផុតតាមដែលអាចធ្វើទៅបាន។ ខ្ញុំគ្រាន់តែចង់កត់សំគាល់ពីប្រាក់នេះអំពីលុយឥតគិតថ្លៃខ្ញុំគិត វិធីផ្សេងៗគ្នាដើម្បីដោះស្រាយបញ្ហាប្រកបដោយប្រសិទ្ធភាពជាមួយខ្ញុំប្រហែលជាសម្រាប់អ្នកដទៃ។ មិនមានអាថ៌កំបាំងដែលយើងបានប្រមូលផ្តុំដោយឥតគិតថ្លៃអស់រយៈពេលជាច្រើនឆ្នាំហើយវាមិនត្រូវបានរក្សាទុកអាចត្រូវបានប្រើនិងចំណាយលើការចំណាយដើមទុនពីព្រោះមិនដូចទីក្រុងដទៃទៀតនៅរដ្ឋម៉ាសាឈូសេតទីក្រុងរបស់យើងមិនមានស្ថេរភាពរហូតដល់ឆ្នាំនេះទេ។ ឥឡូវនេះយើងធ្វើបែបនេះ។ នេះមានន័យថាលុយអាចទទួលបាននូវអ្វីដែលខ្ញុំគិតថាអាចធ្វើទៅបាន បុគ្គលិកទីក្រុងនិងអ្នកស្រុកជាច្រើនពិតជាសង្ឃឹមថាខ្ញុំត្រូវតែធ្វើបែបនេះ។ អ្វីៗដូចជាការចំណាយដើមទុននិងការជួសជុលហេដ្ឋារចនាសម្ព័ន្ធរបស់យើង។ ទុកឱ្យផ្នែកមួយនៃប្រាក់នេះក្នុងអ្វីដែលប្រជាជនអាចមើលឃើញនៅតាមផ្លូវដើម្បីជួយ DPW របស់យើងនិងផ្នែកផ្សេងទៀតឱ្យប្រសើរឡើងនូវជីវិតនិងការថែរក្សាមូលដ្ឋានរបស់ពួកគេនៅក្នុងទីក្រុង។ ទោះបីជាអ្នកនិយាយថាយល់ព្រមយើងភ្លេចការចំណាយដើមទុនមួយចំនួន។ យើងនឹងធ្វើពុតថាយើងនៅតែមានប្រាក់ 25 លានដុល្លារដោយឥតគិតថ្លៃដោយប្រើតែសាមញ្ញមួយចំនួនប៉ុណ្ណោះ។ នេះគឺជាផ្នែកមួយនៃថវិកាប្រចាំឆ្នាំរបស់ទីក្រុងដែលមានន័យថាប្រសិនបើផ្នែកមួយអ្នកអាចយល់បានថាប្រសិនបើយើងប្រើវាជាអ្វីមួយដែលភ្ជាប់រន្ធថវិកាយើងនឹងប្រើវាក្នុងល្បឿន។ ខ្ញុំចង់បញ្ជាក់ថាវាមិនរាប់បញ្ចូលថ្លៃដើមដើមទុនណាមួយឡើយ។ ត្រលប់ទៅសំណួរអចិន្រ្តៃយ៍អំពីមូលហេតុដែលឥឡូវនេះខ្ញុំគិតថាគាត់ដឹងថាលុយឥតគិតថ្លៃមិនមាននិរន្តរភាពទេ។ យើងដឹងថាយើងបានអភិវឌ្ឍជាមួយនឹងអត្រាកំណើនថ្មីប៉ុន្តែឥឡូវនេះយើងត្រូវផ្តល់ប្រាក់និងសេវាកម្មកាន់តែច្រើនឡើង ៗ សម្រាប់ប្រជាជនរបស់យើង។ ខ្ញុំគិតថាសំណួរគឺថាយើងចង់ដាក់ទណ្ឌកម្មអ្នកភូមិនិងនិស្សិតសម្រាប់ជនពិការពីមុនមកហើយកុំវិនិយោគឥឡូវនេះឬយើងចង់ឆ្លៀតយកឱកាសនេះដើម្បីចាប់ផ្តើមកែលម្អ Medford សម្រាប់អ្នកស្រុកនិងនិស្សិតនៅសាលារដ្ឋទាំងអស់។

[Zac Bears]: សូមអរគុណអ្នកទីប្រឹក្សាខូលីន។ ខ្ញុំគិតថាមនុស្សគ្រប់គ្នានៅតែបន្តធ្វើវា។ ខ្ញុំចង់រារាំងប្រជាជនមិនឱ្យឆ្លើយសំណួរនីមួយៗប៉ុន្តែមនុស្សផ្តល់ចម្លើយផ្សេងគ្នាដែលជាវេទិកាសក្តិសមដើម្បីកោតសរសើរ។ ខ្ញុំនឹងមិនអើពើនឹងគន្លឹះរបស់ខ្ញុំយ៉ាងឆាប់រហ័សហើយនិយាយថាជួរឈរពន្លឺត្រូវបានបន្ទាប។ កាលពីពីរសប្តាហ៍មុនយើងបានជួបគ្នាដែលបង្គោលភ្លើងបានធ្លាក់ចុះជាសាធារណៈហើយសំណាងណាស់វាបានមកដល់នៅពេលយប់ដូច្នេះវាមិនបានដួលរលំឬធ្វើបាបពួកគេទេ។ ខ្ញុំចង់និយាយថានោះហើយជាអ្វីដែលយើងកំពុងស្ថិតនៅ។ ទីបំផុតយើងមានវា ប្រើសមស្របសម្រាប់ចំនួនទឹកប្រាក់ដែលមានស្ថេរភាពដើមទុន។ យើងមានការងារនៅប្រជុំចំនួន 7 ដើម្បីមើលរឿងនេះ។ យើងកំពុងចាញ់ប្រវត្តិជាច្រើនឆ្នាំដែលមានតម្រូវការជាច្រើន។ និយាយអំពីប្រាក់ឥតគិតថ្លៃដើម្បីពិភាក្សា។ អ្នកនិយាយអ្នកត្រូវតែទៅតាមផ្លូវរបស់យើងអ្នកត្រូវទៅសាលារៀនរបស់យើងអ្នកត្រូវតែជួសជុលអ្វីដែលបានខូច។ សូមអរគុណសូមរង់ចាំអរគុណ។ នេះគ្រាន់តែជាការពិត។ ប្រសិនបើយើងប្រើវាដើម្បីភ្ជាប់ប្រហោងយើងនឹងត្រូវភ្ជាប់រន្ធទាំងនេះទៅរូបមន្តថ្មីនាពេលអនាគត។ យើងមិនអាចរំពឹងថានឹងមានការរីកចម្រើនថ្មីនៅក្នុងភាគថាន់ថ្មីរបស់យើងទេវានឹងចំណាយពេលពី 5 ទៅ 10 ឆ្នាំនៃការរីករាលដាលនៃការរីករាលដាល។ ហើយខ្ញុំមិនគិតថាអ្នកណាដែលអ្នកចង់មានការបោះពុម្ពផ្សាយពន្លឺបន្ថែមទៀតទេ ខ្ញុំគួរតែអរគុណពួកគេដែលបានធ្លាក់ចុះហើយរហូតមកដល់ពេលនេះ។ សូមអរគុណ យកសំណួរបន្ទាប់នៅលើវេទិកា។ អ្នកមាននាទីមួយដើម្បីសួរសំណួរ។ សូមចុះឈ្មោះឈ្មោះនិងអាសយដ្ឋានរបស់អ្នក។

[Tardelli]: ឈ្មោះរបស់ខ្ញុំគឺ Maureen Tarelli, Boster Bolevard ចំនួន 11 នាក់, Medford ។ នេះគឺជាសំណួររបស់ខ្ញុំ។ ផ្នែកមួយនៃក្រុមការងារហិរញ្ញវត្ថុអ្នកជំនាញហិរញ្ញវត្ថុពាណិជ្ជករអ្នកពន្លត់អគ្គីភ័យអ្នកពន្លត់អគ្គីភ័យសាលារដ្ឋបាលសាលាគ្រូឪពុកម្តាយឪពុកម្តាយបានប៉ាន់ប្រមាណនិងអ្នកជំនាញ។

[Zac Bears]: សូមអរគុណចំពោះសំណួររបស់អ្នក។ តើអ្នកណាដែលចង់ឆ្លើយសំណួរនេះ? អនុប្រធានាធិបតីខូឡូន។

[Kit Collins]: សូមអរគុណ ក្រុមការងារហិរញ្ញវត្ថុគឺជាក្រុមដែលមានឈ្មោះថាជាក្រុមដែលត្រូវពិចារណាលើបញ្ហាដែលយើងនឹងស្នើសុំឱ្យទីភ្នាក់ងារដែលបានជាប់ឆ្នោតដោះស្រាយដំណោះស្រាយចំពោះបញ្ហានេះ។ ប៉ុន្តែខ្ញុំបាននិយាយថាខ្ញុំមានអារម្មណ៍ស្រួលណាស់ជាមួយនឹងអ្វីៗទាំងអស់នេះ។ ក្នុងដំណើរការនេះវិធីជាច្រើនត្រូវបានអនុវត្តតាមវិធីជាច្រើនការប្រឹក្សាយោបល់ជាផ្លូវការនិងវិធីក្រៅផ្លូវការតាមវិធីជាច្រើន។ អ្នកខ្លះនិយាយជាមួយពួកគេខ្លះនិយាយជាមួយសមាជិកនៃកម្លាំងហិរញ្ញវត្ថុខណៈពេលដែលពិចារណាលើបញ្ហាដែលបានពិភាក្សានៅឯកិច្ចប្រជុំរបស់យើង។ ផ្នែកមួយនៃវាគឺជាដំបូន្មានច្បាស់លាស់។ និងបញ្ហាប្រឈមផ្សេងទៀតអំពីរបៀបដែលយើងគួរតែដោះស្រាយជាមួយនឹងការទូទាត់ខែនិងឆ្នាំនៃ Medford ដែលជាបញ្ហាប្រឈមរបស់យើងនៅឆ្នាំនេះនិងរបៀបដែលយើងគួរតែដោះស្រាយនូវអ្វីដែលយើងគួរធ្វើ។ ធ្វើការជាមួយគ្នាដើម្បីព្យាយាមដោះស្រាយបញ្ហាទាំងនេះម្តងហើយជារៀងរហូតជំនួសឱ្យរដូវល្វងបន្ទាប់មកថវិកាសាលាគឺជាចំណាប់ខ្មៅជាចំណាប់ខ្មាំងដែលយើងមិនអាចបរិច្ចាគប្រាក់គ្រប់គ្រាន់ដើម្បីបង្កើនសេវាកម្មរបស់អ្នកស្រុក។ អ្វីដែលនិស្សិតនិងគ្រូរំពឹងនិងសមនឹងទទួលបាន។ ខ្ញុំគ្រាន់តែចង់សង្កត់ធ្ងន់ម្តងទៀតថាបញ្ហាការបោះឆ្នោតទាំងនេះអ្នកស្រុកទាំងអស់ឪពុកទាំងអស់ឪពុកគ្រូបង្រៀនសហជីពកម្មករទីក្រុងនិងប្រជាជនដែលរស់នៅក្នុងទីក្រុងអ្នកអាចប្រើសំលេងរបស់អ្នក។ អ្នកអាចបោះឆ្នោតបាន។ អ្នកអាចបោះឆ្នោតជាបី។ អ្នកអាចបោះឆ្នោតជាបី។ អ្នកអាចជ្រើសរើសអ្នកដែលមានអារម្មណ៍ថាអ្នកស្ម័គ្រចិត្តបោះឆ្នោតហើយបោះឆ្នោត។ អ្នកគឺជាផ្នែកមួយនៃការសន្ទនានេះពីព្រោះអ្នកបោះឆ្នោតទាំងអស់នឹងទទួលបានសំឡេងគាំទ្រ។ សូមអរគុណ

[Zac Bears]: សូមអរគុណ តើមានច្រើនទៀតទេ? ទេនោះគឺជាអ្វីដែលខ្ញុំមាន។

[George Scarpelli]: បាទ / ចាសខ្ញុំអាចប្រធានាធិបតី។

[Zac Bears]: ទៅមីន។

[George Scarpelli]: សូមអរគុណ បន្ទាប់ពីនោះកម្លាំងហិរញ្ញវត្ថុនេះបានជួបគ្នាម្តងទៀតដោយគ្មាននរណាម្នាក់ចូលរួមក្នុងការអត្ថាធិប្បាយរបស់ស្ត្រីវ័យក្មេងនេះ។ នេះត្រូវបានធ្វើនៅក្នុងពពុះមួយ។ នេះត្រូវបានធ្វើនៅលើទ្វារបិទ។ មិនមានចេតនាអប់រំមនុស្សវ័យចំណាស់របស់យើងផ្តល់ការអប់រំដល់អ្នកស្រុករបស់យើងទេអប់រំអ្នកជួលអប់រំម្ចាស់របស់យើងឱ្យត្រៀមខ្លួនសម្រាប់អ្វីដែលពួកគេត្រូវការ។ នៅក្នុងការបោះឆ្នោតដែលបានស្នើការពិភាក្សាត្រូវបានធ្វើឡើងនៅថ្ងៃព្រហស្បតិ៍នេះហើយត្រូវបានបោះឆ្នោតឱ្យបោះឆ្នោតកាលពីថ្ងៃអង្គារ។ នេះមិនមែនជាកិច្ចប្រជុំសហគមន៍ទេ។ តាមពិតខ្ញុំនឹងចែករំលែកវាជាមួយមនុស្សគ្រប់គ្នា។ ប្រជាជនបានសួរសំណួរសាមញ្ញមួយធ្វើឱ្យប្រសើរឡើងនូវសំណើរបស់ Foia ។ ពួកគេតម្រូវឱ្យមានព័ត៌មានទាំងអស់នាទីនៃការប្រជុំលិខិតណាមួយ, អ៊ីមែលណាមួយ, សារអត្ថបទណាមួយនិងក្រុមការងារហិរញ្ញវត្ថុនេះ, អង្គការណាមួយនៃអគារណាមួយឬទីក្រុងដើម្បីកំណត់ថាតើចាំបាច់ត្រូវប្រើវានិងរបៀបប្រើវា។ បន្ទាប់ពី 150 ទំព័រព័ត៌មានទាំងអស់នៅក្នុងសំណើរ Foia នេះគឺអំពីពេលវេលាដែលយើងអាចប្រមូលបាន។ គ្មានអ្វីរឹងទេ។ ខ្ញុំនឹងចែករំលែកជាមួយឪពុកម្តាយដែលចាប់អារម្មណ៍យ៉ាងខ្លាំងចំពោះអ្វីដែលកំពុងកើតឡើង ព័ត៌មានរបស់នាយកដ្ឋានសាលាត្រូវបានរកឃើញ។ នាយកទំនាក់ទំនងរបស់សាលាបានឆ្លើយថា: អរគុណ Foia សម្រាប់ការស្នើសុំនេះ។ យើងសូមអភ័យទោសចំពោះចម្លើយខាងក្រោម។ ប៉ុន្តែបន្ទាប់ពីការស៊ើបអង្កេតគ្មានសមាជិកនៃមន្ទីរសាលារៀនឬមន្ទីរសាលារៀនបានចូលរួមក្នុងកម្លាំងហិរញ្ញវត្ថុទេ ដោះស្រាយការលុបចោលទាំងនេះ។ ដូច្នេះម្តងទៀតយើងនិយាយថាយើងមិនដឹងថាតើវាចាំបាច់ត្រូវលុបចោលទេ។ យើងដឹងរឿងមួយយើងដឹងថាយើងអាចដោះស្រាយបញ្ហានេះបានឥឡូវនេះដោយឥតគិតថ្លៃដោយឥតគិតថ្លៃ។ ដូច្នេះសិស្សគ្រូបង្រៀននិងក្រុមគ្រួសាររបស់យើងគឺល្អណាស់។ បន្ទាប់ពីនោះយើងបានត្រលប់ទៅតុគំនូរមុខជាសហគមន៍ដើម្បីមើលអ្វីដែលយើងពិតជាត្រូវការ។ ប្រសិនបើអភិបាលក្រុងមិនជំរុញការលូតលាស់ថ្មីវានឹងមិនខិតខំប្រឹងប្រែងក្នុងការនាំមកនូវការច្នៃប្រឌិតដើម្បីនាំយកប្រាក់ទៅទីក្រុងនោះយើងអាចមើលឃើញវា។

[Zac Bears]: ដូច្នេះសូមអរគុណ។ ដំបូន្មាន Callahan ។ ដំបូន្មាន Callahan ។

[Anna Callahan]: សូមអរគុណ ខ្ញុំ hear មនុស្សជាច្រើនសួរអំពីលុយឥតគិតថ្លៃ។ ខ្ញុំគិតថាការពន្យល់មិនល្អគឺលុយដោយឥតគិតថ្លៃ។ រឿងដំបូងដែលខ្ញុំចង់និយាយគឺឥតគិតថ្លៃឈ្មោះឆោតល្ងង់វាមិនឥតគិតថ្លៃទេវាមិនមានសុពលភាពទេមែនទេ? ដូច្នេះលុយឥតគិតថ្លៃសូមទោស?

[Zac Bears]: Rick, Rick, Wamos, Rick ។

[Anna Callahan]: លុយឥតគិតថ្លៃដោយឥតគិតថ្លៃ។

[Zac Bears]: កុំស្រែកនៅក្នុងបន្ទប់នេះ។ អ្នកដឹងច្បាស់ជាងប្រសិនបើអ្នកអង្គុយនៅទីនេះអ្នកនឹងមិនទទួលយកវាទេ។ ទេសូមកុំទៅតាមផ្លូវនេះ។ មកលើអ្វីៗគ្រប់យ៉ាងឈប់។ ក្មេងប្រុស, សូមកុំទៅដូចនេះ។ នេះពិតជាមិនចាំបាច់ទេ។ គ្រូ Callahan អ្នកមានជាន់មួយ។

[Anna Callahan]: តើខ្ញុំអាចទទួលបានពីរនាទីទេ? តើខ្ញុំនឹងទទួលបានពីរនាទីទេ?

[Zac Bears]: ត្រូវហើយយើងនឹងត្រឡប់មកវិញរយៈពេលពីរនាទី។

[Anna Callahan]: សូមអរគុណ លុយឥតគិតថ្លៃគឺជាពាក្យរដ្ឋដែលប្រើប្រាក់ដែលនៅសល់បន្ទាប់ពីរដូវកាលថវិកាបញ្ចប់។ ដូច្នេះនេះគឺជាភាពខុសគ្នារវាងថវិការបស់អ្នក (មានន័យថា 180 លានដុល្លារ) និងចំនួនទឹកប្រាក់ដែលអ្នកចំណាយ (យើងនិយាយថា) 172 លានដុល្លារ។ ភាពខុសគ្នា 8 លានដុល្លារទាំងនេះត្រូវបានគេហៅថាលុយឥតគិតថ្លៃ។ ឥឡូវនេះរដ្ឋ Massachusetts មានក្រុមមួយដែលមានឈ្មោះថាជាក្រុមហ៊ុនសេវាកម្មក្នុងស្រុកមួយដែលមានការងារធ្វើដើម្បីជួយទីក្រុងនានាដើម្បីជួយទីក្រុងគឺទទួលខុសត្រូវផ្នែកហិរញ្ញវត្ថុ។ វាត្រូវបានផ្ដល់អនុសាសន៍ថាម៉ាសាឈូសេតហើយទីក្រុងមាន 3% ទៅ 5% នៃថវិកាឥតគិតថ្លៃរៀងរាល់ឆ្នាំ។ នៅ Medford តួលេខនេះនឹងមានតម្លៃពី 5 លានដុល្លារដល់ 9 លានដុល្លារ។ ប្រសិនបើអ្នកមិនមាន 3% ទៅ 5% នៃថវិកាឥតគិតថ្លៃដែលនៅសល់អ្នកគិតថាវាជាការមិនទទួលខុសត្រូវផ្នែកហិរញ្ញវត្ថុ។ ស្ថាប័ននិងប្រភេទម្ចាស់ដីត្រូវបានកាត់បន្ថយ។ ឥឡូវនេះវាមិនល្អទេព្រោះវាផ្លាស់ប្តូរដូចជាចំណាត់ថ្នាក់ឥណទានរបស់អ្នកមិនល្អ។ ផ្លាស់ប្តូរប្រាក់ដែលអ្នកគួរចំណាយនៅពេលស្នើសុំលុយ។ ដូច្នេះយើងចង់ក្លាយជាទីក្រុងដែលមានទំនួលខុសត្រូវហិរញ្ញវត្ថុ។ ដូច្នេះខ្ញុំមានលុយឥតគិតថ្លៃខ្ញុំនឹង ខ្ញុំមានរូបថតមួយទៀតនៅទីនេះព្រោះខ្ញុំគិតថាប្រជាជនដឹងថាទីក្រុងនេះមិនទទួលខុសត្រូវច្រើនទេ។ ប្រសិនបើអ្នកសំរេចបានមុនមុនឆ្នាំ 2012 យើងនឹងមិនអាចបំពេញតាមថវិការបស់យើងអស់រយៈពេលជាច្រើនឆ្នាំមកហើយ។ យើងគ្មានការសង្ស័យទេមិនដែលទទួលបានសាច់ប្រាក់ឥតគិតថ្លៃ 3% និងចាត់ថ្នាក់ចំណងជើងរបស់យើងឡើយ។ ដូច្នេះរហូតមកដល់ពេលបច្ចុប្បន្ននេះយើងបានចាប់ផ្តើមតែ 3% ប៉ុណ្ណោះ។ សាច់ប្រាក់ឥតគិតថ្លៃ។ ឥឡូវនេះយោងទៅតាមម៉ាសាឈូសេតលុយឥតគិតថ្លៃមិនដែលត្រូវបានប្រើក្នុងថវិកាប្រតិបត្តិការទេ។ អ្នកត្រូវប្រើវាសម្រាប់គម្រោងមូលធន។ បច្ចុប្បន្ននេះយើងមានបំណុលចំនួន 67 លានដុល្លារដោយហិរញ្ញវត្ថុសុទ្ធរបស់យើង។ យើងមានកម្មវិធីកែលម្អដើមទុន 79 លានដុល្លារដែលនឹងត្រូវបញ្ចប់នៅការងារបន្ទាប់ បីទៅប្រាំឆ្នាំ។

[Zac Bears]: 10 វិនាទី។

[Anna Callahan]: ដូច្នេះយោងតាមប្រធានហិរញ្ញវត្ថុនៅរដ្ឋ Massachusetts យើងមិនអាចប្រើលុយឥតគិតថ្លៃនៅក្នុងថវិកាសាលារបស់យើងដែលជាកិរិយាស័ព្ទទាំងស្រុងទេ។

[Zac Bears]: ខុស។ សូមអរគុណលោក Callahan ដំបូន្មាន។ ប្រាប់ពួកគេពីការពិតដែលណែនាំ។ សូមអរគុណលោក Callahan ដំបូន្មាន។ ក្នុងនាមជាសមាជិកក្រុមការងារហិរញ្ញវត្ថុខ្ញុំដឹងច្បាស់ណាស់។ តាមពិតយើងមានការប្រជុំសាធារណៈជាច្រើនដែលមានឈ្មោះថាដំណើរការថវិកាហិរញ្ញវត្ថុ 23 ដំណើរការថវិកាហិរញ្ញវត្ថុ 24 និងដំណើរការថវិកាចំនួន 25 ។ ខ្ញុំគិតថាមនុស្សជាច្រើនចងចាំថាប្រសិនបើអ្នកឃើញការប្រជុំទាំងនេះខ្ញុំនឹងអង្គុយនៅលើកៅអីនេះនៅឆ្នាំ 2022 ហើយចៅហ្វាយក្រុងមានការលំបាកខ្លាំងណាស់ព្រោះយើងមិនមានព័ត៌មានដែលយើងត្រូវការ។ ហើយធ្វើការដើម្បីបង្កើតក្រុមការងារមួយធ្វើការដើម្បីកំណត់វិធានថវិកាការងារដើម្បីបង្កើតព័ត៌មាននិងស្តាប់អ្នកពាក់ព័ន្ធទាំងអស់ដែលពាក់ព័ន្ធត្រូវបានលើកឡើងនៅក្នុងបញ្ហានេះ។ តើយើងត្រូវការអ្វីខ្លះ? យើងមិនបានឃើញអ្វីទាំងអស់? ហេតុអ្វីបានជាយើងស្ថិតក្នុងស្ថានភាពមួយ? នេះបាននាំឱ្យមានដំណើរការថវិកាលើកដំបូងដែលយើងមានមុនពេលទទួលបានថវិកាដែលបានចូលរួមចំណែកដល់ក្រុមប្រឹក្សាភិបាលនិងសាធារណជនមុនពេលដែលលោកអភិបាលក្រុងបានដាក់ស្នើថាតើថវិកានិងឱនភាពរចនាសម្ព័ន្ធធ្ងន់ធ្ងរស្ថិតនៅក្នុងសាលានិងទីក្រុងរបស់យើងយ៉ាងដូចម្តេច។ យើងដឹងថាយើងត្រូវការប្រាក់បន្ថែមទៀតដើម្បីធ្វើអ្វីដែលប្រជាជនចង់ឱ្យទីក្រុងធ្វើ។ យើងស្នើសុំឱ្យអ្នកបោះឆ្នោតធ្វើបែបនេះហើយនោះជាការពិត។ ប្រសិនបើអ្នកបោះឆ្នោតបដិសេធយើងនឹងត្រូវបញ្ចប់ហើយយើងនឹងធ្វើដូច្នេះពីព្រោះនេះត្រូវបានកំណត់ដោយអ្នកបោះឆ្នោត។ ប្រសិនបើអ្នកបោះឆ្នោតជ្រើសរើសបោះឆ្នោតយើងនឹងមានធនធានហិរញ្ញវត្ថុដែលត្រូវការដើម្បីបំពេញការងាររបស់យើង។ ជាទូទៅនេះគឺជាអ្វីដែលបានកើតឡើងហើយវាពិតជាជម្រើសដែលយើងមាននៅចំពោះមុខយើងដែលជាសហគមន៍។ នៅពេលដែលយើងចង់និយាយអំពីកម្លាំងហិរញ្ញវត្ថុ វាត្រូវបានប្រកាសនៅឯការប្រជុំសាធារណៈមួយ។ មានការចេញផ្សាយជាសាធារណៈជាច្រើន។ ជាមួយនឹងគ្រប់ជំហាននៃផ្លូវយើងចាប់ផ្តើមទទួលយក។ នោះគឺជាអ្វីដែលយើងកំពុងនិយាយ។ នេះគឺជារូបភាពដែលយើងកំពុងពិចារណា។ នេះគឺជាតារាងចុងក្រោយ។ ព័ត៌មានលម្អិតទាំងនេះត្រូវបានពិភាក្សាយ៉ាងទូលំទូលាយសម្រាប់រយៈពេលមួយឆ្នាំនៅឯកិច្ចប្រជុំគណៈកម្មាធិការប្រឹក្សានិងសាលារៀនដែលជាតម្រូវការថវិការបស់យើង។ សូមអរគុណ យកសំណួរបន្ទាប់នៅលើវេទិកា។ លោកចូនឈ្មោះនិងឈ្មោះបានចុះឈ្មោះ។ អ្នកមាននាទីដែលមានបញ្ហា។

[Bob Jones]: បាទលោក។ លោក Bob Jones អាយុ 5 ឆ្នាំ។ ម៉ារីផ្លូវ, Medford ។ ខ្ញុំចង់ចាប់ផ្តើមបង្ហាញការចូលរួមរំលែកទុក្ខរបស់ខ្ញុំនៅ Larry Leper អ្នកនាំសារនៅក្នុងទីក្រុង។ សូមអរគុណ រួសរាយរាក់ទាក់ណាស់។ ប្រហែលជាបុគ្គលិកចំណាស់ជាងគេម្នាក់នៅក្នុងទីក្រុង។ គាត់នៅតែមាន។ វាតែងតែមានធាតុមូលដ្ឋាន។ គាត់តែងតែធ្វើការងារដ៏អស្ចារ្យ។

[Zac Bears]: ខ្ញុំនឹងផ្តល់ឱ្យអ្នកនូវ 15 វិនាទីទៀត។ ខ្ញុំចង់មានន័យថាអ្នកដែលបាននៅជាមួយគ្នាតាំងពីខ្ញុំចាប់ផ្តើមការប្រជុំ។ និយាយអំពីឡារីនៅឯកិច្ចប្រជុំបន្ទាប់ហើយខ្ញុំសង្ឃឹមថាអ្នករាល់គ្នាអាចចែករំលែកអ្វីមួយបាន។ យើងនឹងស្នាក់នៅ។ យើងចង់ស្តាប់វា។

[Bob Jones]: យើងនឹងនឹកវា។

[Zac Bears]: សូមអរគុណ

[Bob Jones]: ខ្ញុំក៏មានអំណរគុណចំពោះទ្រង់ទ្រាយនេះដែរ។ ខ្ញុំចង់សួរច្រើនខ្ញុំត្រូវតែរក្សាទុកវានៅក្នុងវាប៉ុន្តែវាគឺជាកម្លាំងហិរញ្ញវត្ថុ។ ដូច្នេះការងារហិរញ្ញវត្ថុប្រសិនបើខ្ញុំខុសនៅទីនេះសូមជួសជុលវាទៅខ្ញុំទីប្រឹក្សានេះគឺជាអ្នកពិគ្រោះយោបល់នៅគណៈកម្មាធិការសាលា Jenny Graham ។ លោកអភិបាលក្រុង Lungo-Kohn និង Nina Nazari តើមែនទេ? ត្រឹមត្រូវ។

[Zac Bears]: បាទ / ចាស, នេះគឺជា Moell, អ្នកពិគ្រោះយោបល់មុនខែមករា។ រដ្ឋមន្រ្តី Morel គឺល្អណាស់។

[Bob Jones]: ត្រឹមត្រូវ។ ដូច្នេះសវនករទីក្រុងមិនមានវត្តមានទេហើយមិនមែនជាផ្នែកនៃកម្លាំងពលកម្មទេ។ អ្នកពិគ្រោះយោបល់មិនមែនជាផ្នែកនៃក្រុមការងារទេ។ នាយកហិរញ្ញវត្ថុសាលារៀនមិនមែនជាផ្នែកនៃកម្លាំងទេ។ មើលអ្នកដទៃ។

[George Scarpelli]: នាយកហិរញ្ញវត្ថុ។

[Bob Jones]: នាយកប្រតិបត្តិសូមទោស។ លោក Bob Dixon មិនមែនជាផ្នែកនៃកម្លាំងពលកម្មទេត្រឹមត្រូវនិងល្អ។ ដូច្នេះឥឡូវនេះយល់។ ខ្ញុំអាចរកឃើញឯកសារទិន្នន័យការគណនាការពិភាក្សានិងប្រភេទទិន្នន័យណាមួយដែលប្រើដោយកម្លាំងពលកម្មហិរញ្ញវត្ថុដើម្បីបង្ហាញចំនួនទឹកប្រាក់ចំនួន 30 លានដងហើយតិចជាងកន្លះកន្លះកន្លះ? តើនេះត្រូវបានកំណត់យ៉ាងដូចម្តេច? ខ្ញុំជឿជាក់ថានៅពេលលើកលែងតែបំណុលតម្លៃ 30 លានមិនត្រូវបានបញ្ជាក់នៅពេលដែលជំពាក់បំណុលហើយវាមិនដែលប្តេជ្ញាលុបបំបាត់បំណុលឡើយ។ ដូច្នេះខ្ញុំឆ្ងល់ថាតើរឿងនេះមកពីណា។ ខ្ញុំកំពុងស្តាប់រដ្ឋាភិបាល 30 លានដុល្លារមិនមែនជាកាក់ទេ។ ដូច្នេះនេះគឺជាអ្វីដែលខ្ញុំបាន hear ដោយដៃ។ នេះជាបញ្ហារបស់ខ្ញុំ។ តើខ្ញុំអាចរកឯកសារពីក្រុមការងារហិរញ្ញវត្ថុដើម្បីបង្ហាញការពិភាក្សាលេខនិងលេខទាំងនេះនៅទីណា?

[Zac Bears]: សូមអរគុណ ខ្ញុំនឹងមកអនុប្រធានាធិបតីខូលីនរយៈពេលពីរនាទី។

[Kit Collins]: សូមអរគុណចំពោះសំណួររបស់អ្នក។ ជាថ្មីម្តងទៀតក្នុងនាមជាសមាជិកក្រុមហិរញ្ញវត្ថុនិយាយថាខ្ញុំចង់ព្យាយាមផ្តល់ឱ្យវាតាមរបៀបផ្សេងពីព្រោះប្រហែលជាប្រហែលជាខ្ញុំចង់ព្យាយាមអមដំណើរវាតាមរបៀបផ្សេង។ ក្រុមការងារហិរញ្ញវត្ថុដែលបានជាប់ឆ្នោតត្រូវបានអនុញ្ញាតិដោយអ្នកគ្រប់គ្រងបុគ្គលិក។

[Bob Jones]: Right. Electeds and the chief of staff.

[Kit Collins]: ក្នុងនាមជាបុគ្គលិករបស់អភិបាលក្រុង។

[Bob Jones]: ព្យាយាម។

[Kit Collins]: ប្រសិនបើខ្ញុំមានក្រុមអ្នកក៏ប្រហែលជាចង់កត់ចំណាំផងដែរ។ បេសកកម្មរបស់យើងគឺបង្កើតអនុសាសន៍សម្រាប់ដំណោះស្រាយនយោបាយសម្រាប់បញ្ហានៅទូទាំងសហគមន៍។ នេះជាមូលហេតុដែលក្រុមនេះរួមមានអេលី។ ខ្ញុំគិតថាអ្នកដែលបានសួរសំណួរនេះគឺពិតជាដោយសារតែមានអ្វីកើតឡើងចំពោះអ្នក។ មើលខ្សែអាត់វីដេអូក្នុងការប្រជុំបើកចំហរបស់យើងនៅកាមេរ៉ាទាំងនេះរវាងក្រុមប្រឹក្សាក្រុងនិងគណៈកម្មាធិការសាលារៀនហើយយើងពិភាក្សាអំពីមូលហេតុនេះអំពីមូលហេតុដែលយើងត្រូវការប្រាក់ចំនួន 7 លានដុល្លារ។ ព្រះមានកិច្ចប្រជុំគណៈកម្មាធិការសិក្សាជាច្រើនដែលបានកាត់បន្ថយប្រទេសអាមេរិកនូវសេណារីយ៉ូថវិកាផ្សេងៗគ្នាដើម្បីគាំទ្រពីមូលហេតុដែលយើងគិតថានេះជាអ្វីដែលយើងត្រូវការ។ ព្យាយាមរក្សាបទពិសោធន៍របស់សាលារៀននិងដោយនិស្សិតនៃសាលារដ្ឋ Medford និងមានអ្វីដែលសហគមន៍អាចមានអារម្មណ៍ស្រួលអ្នកអាចនិយាយថាមែន។ វាជាការងាររបស់យើងដូចជាការប្រកួតប្រជែងសម្រាប់ការិយាល័យនេះជំនួសឱ្យការធ្វើផែនការសាលារៀននិងព្យាយាមស្វែងរកការងារនៅក្នុងក្រុមប្រឹក្សាទីក្រុងយើងព្យាយាមស្វែងរកដំណោះស្រាយនយោបាយសម្រាប់បញ្ហាសហគមន៍ក្នុងជីវិតរបស់យើងដោយព្យាយាមស្វែងរក។ នោះហើយជាអ្វីដែលកម្លាំងពលកម្មកំពុងព្យាយាមធ្វើហើយឥឡូវនេះមនុស្សគ្រប់គ្នាមានឱកាសបោះឆ្នោតឱ្យគាត់។

[Zac Bears]: សូមអរគុណតើមានអ្វីផ្សេងទៀតទេ? អ្នកប្រឹក្សាយោបល់ Skarnley ។

[George Scarpelli]: ជាការពិតខ្ញុំសូមជួយអ្នកគឺលោកចូន។ កម្លាំងហិរញ្ញវត្ថុនេះគឺជាការក្លែងបន្លំមួយ។ កង្វះតម្លាភាព។ នៅពេលអ្នកនិយាយខ្ញុំបាននិយាយអំពីកន្លែងដែលខ្ញុំបានធ្វើការក្នុងឆ្នាំ 2009 ។ យើងបាននិយាយអំពីរឿងបីយ៉ាងដែលយើងបានជួបនៅពេលដែលគាត់អាចត្រូវបានលុបចោលនៅក្នុងសង្កាត់។ តើយើងមកទីនេះយ៉ាងដូចម្តេច? តើយើងអាចដោះស្រាយបញ្ហានេះយ៉ាងដូចម្តេច? តើរឿងនេះកើតឡើងម្តងទៀតយ៉ាងដូចម្តេច? ប្រជាជនទាំងនេះកំពុងដឹក កេងប្រវ័ញ្ច Tufts, សាកលវិទ្យាល័យហាវ៉ាដ, MIT, Medford មិននៅម្នាក់ឯងទេ។ ពួកគេបាននាំក្រុមហិរញ្ញវត្ថុ Medford មិនមែនតែម្នាក់ឯងទេ។ អ្នកពិគ្រោះយោបល់ត្រូវបានគណនាសម្រាប់អ្នកហើយមិនដែលចូលរួម។ នៅពេលដែលអ្នកក្រឡេកមើលថាតើវាត្រូវបានធ្វើយ៉ាងម៉េចវាត្រូវបានធ្វើនៅក្នុងពពុះដែលបានបង្ហាញនៅថ្ងៃព្រហស្បតិ៍ហើយបន្ទាប់មកបានបោះឆ្នោតនៅឯកិច្ចប្រជុំថវិកា។ ប្រសិនបើយើងពិចារណាអំពីកិច្ចប្រជុំថវិកានៅពេលដែលខ្ញុំលើកឡើងពីវិធីសាស្រ្តដំណោះស្រាយវាមិនគិតថ្លៃទេហើយខ្ញុំនឹងមិនយល់ស្របនឹងអ្នកប្រឹក្សាយោបល់ដៃគូរបស់ខ្ញុំទេពីព្រោះវាខុសចំនួន 1.000% ។ មូលនិធិឥតគិតថ្លៃមិនត្រូវបានណែនាំក្នុងការបម្រើការដោយមន្ទីរមូលដ្ឋានទេប៉ុន្តែច្បាប់មិនត្រូវបានណែនាំទេ។ ថវិកាប្រចាំឆ្នាំគឺពី 3 ទៅ 5% ដែលជាវិធីសាស្រ្តក្នុងការបង់ពន្ធ 25 លានដុល្លារដែលអាចប៉ាន់ស្មានបានថាមានចំនួន 25 លានដុល្លារមានន័យថាទីក្រុងមានលុយឥតគិតថ្លៃប្រមាណ 16% ។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយដំណោះស្រាយគឺសាមញ្ញណាស់។ ចូរយើងមានកម្លាំងហិរញ្ញវត្ថុនេះនៅក្នុងសហគមន៍ពីព្រោះនោះគឺជាអ្វីដែលខ្ញុំបានស្នើសុំ។ នៅពេលយើងរកឃើញខ្ញុំបានសួរមិត្តរួមការងាររបស់ខ្ញុំ? មិនមានការរកឃើញទេ។ គ្រាន់តែទទួលវាបោះបង់វាចោល។ លោកបាននិយាយថាមនុស្សគ្រប់គ្នាបានបង្ហាញហើយអភិបាលក្រុងសប្បាយចិត្តហើយបានត្រឡប់មករកវាវិញ។ ការពិតគឺអ្នកត្រឹមត្រូវ។ គ្មាននរណាម្នាក់ទាក់ទងទេ។ នេះគឺជាការភ័យខ្លាចនៃពពុះដែលចេញទៅនិយាយអំពីសាលារៀននិងកុមារ។ ខ្ញុំនឹងប្រាប់គាត់ម្តងទៀត។ ខ្ញុំបាននិយាយកាលពីខែមេសា។ ខ្ញុំបាននិយាយកាលពីខែឧសភា។ ខ្ញុំនឹងប្រាប់គាត់ម្តងទៀត។ យើងប្រហែលជាត្រូវលុបចោលប៉ុន្តែប្រសិនបើយើងធ្វើបានល្អក្នុងរដ្ឋាភិបាលបើកចំហនិងមានតម្លាភាពយើងអាចធ្វើអ្វីដែលអស្ចារ្យ។ ឥឡូវចាំថាការលុបចោលសហគមន៍ផ្សេងទៀតពីរនិងកុំភ្លេចថាអនុសាសន៍នេះនឹងតម្រូវឱ្យមានបំណុលពី 20,000 ពាន់លានដុល្លារទៅ 400 លានដុល្លារនៅវិទ្យាល័យថ្មីដែលយើងត្រូវការ។ ដូច្នេះនេះគឺគួរឱ្យខ្លាចណាស់។ សូមកុំយល់ច្រលំ។ យើងមិនប្រាប់អ្នកពីការពិតទេ។ សូមអរគុណ

[Zac Bears]: សូមអរគុណអ្នកទីប្រឹក្សាស្បែកក្បាល។

[George Scarpelli]: សូមអរគុណ

[Bob Jones]: មិនមានអ្នកតាមដានសូមទោសលោក Bob ។ ខ្ញុំកំពុងព្យាយាមបញ្ជាក់ពីគន្លឹះទាំងពីរនៅទីនេះគ្រាន់តែនិយាយ។ យល់ព្រមតើវាមានលុយឥតគិតថ្លៃទេ? នេះគឺជាប្រាក់ឥតគិតថ្លៃ។ ត្រឹមត្រូវ។ ជាសរុបការកើនឡើងពី 3 ទៅ 5 ភាគរយហើយចំនួនសរុបគឺរៀងរាល់ឆ្នាំ។ ដេលករកាន ដូច្នេះចំនួននោះមកពីទីនោះ។

[Zac Bears]: ខ្ញុំទទួលបានវា។ ខ្ញុំចង់ឆ្លើយសំណួររបស់អ្នកតែម្នាក់ឯង។ ដេលករកាន ខ្ញុំគិតថាអ្នក hear រឿងល្អប៉ុន្តែការពិតគឺ សមាជិកក្រុមប្រឹក្សាភិបាលហិរញ្ញវត្ថុ 5 រូបលោកប្រធានក្រុមប្រឹក្សាភិបាលអនុប្រធានក្រុមប្រឹក្សាភិបាលប្រធានគណៈកម្មាធិការសិក្សាអនុប្រធានគណៈកម្មាធិការសាលានិងបុគ្គលិករបស់អភិបាលក្រុងប្រធានក្រុមប្រឹក្សាក្រុង។ ទាំងនេះគឺជាសមាជិកនៃយោធា។ ទាំងនេះគឺជាសមាជិកនៃយោធា។ តើយើងបាននិយាយជាមួយអ្នកដទៃទេ? ដាច់ខាត។ ចំនួនទឹកប្រាក់ 3 លានដុល្លារពីនាយកហិរញ្ញវត្ថុនៃសាលា 25 ។ ថវិកាចំនួន 500,000 ដុល្លារសម្រាប់ក្រុម DPW Street និង Work Walk មកពីអ្នកជំនាញ DPW ។ សំណួរថា 8 ទៅ 4 លានដុល្លារក៏ចេញមកពីថវិការបស់សាលា 25 និង 24 នៅឯអ្នកគ្រប់គ្រងជាច្រើននៅសាលារដ្ឋ Medford ដែលជាអ្វីដែលយើងស្នើសុំ។ អ្នកពន្លត់អគ្គីភ័យប្រធានអភិបាលក្រុងនិងអ្នកពន្លត់អគ្គីភ័យបានចំណាយប្រាក់ចំនួន 30 លានដុល្លារនៅក្នុងចំណងជើង។ ពីទីនោះគាត់បានមកពីទីនោះ។ នេះមិនមែនជាពពុះទេ។ មិនមែនថាយើងនឹងមិននិយាយជាមួយនរណាម្នាក់ទេ។ យើងមិនបានបង្កើតអ្វីៗទាំងអស់ទេ។ ការប្រជុំដែលបានចុះឈ្មោះ។ យើងនិយាយជាមួយអ្នកដទៃ។ យើងបានប្តេជ្ញាចិត្ត តើប្រជាជនទីក្រុងនិយាយថាបើយើងព្យាយាមដោះស្រាយបញ្ហាទាំងនេះប៉ុន្មាន? នេះគឺជាការផ្តល់យោបល់។ ខ្ញុំចង់និយាយថាថ្ងៃនោះគឺសាមញ្ញណាស់។ ស្រដៀងគ្នានេះដែរសេចក្តីថ្លែងការណ៍និងឯកសារសាធារណៈមួយឆ្នាំអំពីដំណើរការការភ្ជាប់រចនាសម្ព័ន្ធរចនាសម្ព័ន្ធនិងលទ្ធផលចុងក្រោយ។ យើងមានការប្រជុំនិងឯកសារថវិកាបន្ថែមទៀត ពីរឆ្នាំកន្លះឆ្នាំសិក្សាសាលានិងគណៈកម្មាធិការសិក្សាបានកត់ត្រាសំលេងរាប់សិបអំពីតម្រូវការទាំងនេះ។ ដូច្នេះខ្ញុំសូមលើកទឹកចិត្តឱ្យប្រជាជនមើលឃើញដំណើរការថវិកាចំនួនបីចុងក្រោយពីព្រោះពួកគេពិតជានឹងរកឃើញលេខដែលអ្នកនឹងឃើញនៅខែវិច្ឆិកា។ នោះហើយជាមូលហេតុដែលយើងស្នើឱ្យអ្នកបោះឆ្នោតបោះឆ្នោត។ សូមអរគុណ អ្នកពិគ្រោះយោបល់ LEM ។

[Matt Leming]: សុំទោសត្រឡប់ទៅ 5% ទៅ 5% ។ វាមិនទាំង 3 ទៅ 5% ទេ។ តាមពិតសាច់ប្រាក់ឥតគិតថ្លៃពី 3 ទៅ 5% គួរតែត្រូវបានបង្កើតឡើងក្នុងមួយឆ្នាំ។ ដូច្នេះនេះគឺត្រឹមត្រូវ។ ខ្ញុំមិនប្រាកដថាអ្នកនឹងទៅទីណាទេ។

[Bob Jones]: ខ្ញុំនឹងយល់ស្របនឹងចំណុចនេះ។

[Matt Leming]: អ្នកអាចរកវាបាននៅលើ Google ។ អ្នកអាចស្វែងរកវាបាន។ ខ្ញុំលើកទឹកចិត្តឱ្យអ្នកធ្វើបែបនេះ។ ប៉ុន្តែអ្វីដែលសំខាន់នោះគឺថាវាផលិតបាន 5 ភាគរយនៃសាច់ប្រាក់ឥតគិតថ្លៃហើយបន្ទាប់មកនិយាយថាវាអាចត្រូវបានបន្ថែមទាន់ពេលវេលា។ នេះអាចត្រូវបានប្រើសម្រាប់ការចំណាយដើមទុនផ្តាច់មុខដូចជារថយន្តពន្លត់អគ្គីភ័យថ្មីចំនួនពីរសម្រាប់ផ្នែកពន្លត់អគ្គិភ័យ។ នោះហើយជារបៀបដែលតារាល្បីហើយនោះគឺជាការចំណាយជាមធ្យម។ ជាថ្មីម្តងទៀតប្រសិនបើខ្ញុំមានគណនីសន្សំហើយខ្ញុំរស់នៅលើប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយគណនីសេដ្ឋកិច្ចចុងក្រោយនឹងបញ្ចប់នៅទីបំផុត។ ដូច្នេះអ្នកគួរតែភ្ជាប់ថវិកាសាលារបស់អ្នកឱ្យមានប្រាក់ដោយឥតគិតថ្លៃជារៀងរាល់ឆ្នាំ។ ដោយសារតែនៅទីបញ្ចប់វានឹងលេចឡើង។ កាលពីឆ្នាំមុនយើងបានធ្វើវាក្នុងតម្លៃ 1,75 លានដុល្លារពីព្រោះយើងនឹងលុបចោលបញ្ហាវែងឆ្ងាយនៅពេលក្រោយ។ លុយឥតគិតថ្លៃមិនមែនជាដំណោះស្រាយយូរអង្វែងទេ។ វាតែងតែជាពាក្យដដែលៗហើយខ្ញុំពិតជាចង់ផ្តោតលើផ្ទះ។ តាមពិតនេះមិនមែនជាចម្លើយចំពោះបញ្ហានេះទេ។

[Bob Jones]: នេះគឺជាជំរើសមួយដែលអាចប្រើបាន។ ខ្ញុំគិតថាចំណាត់ថ្នាក់ចំណងជើងគឺផ្អែកលើចំនួនសរុបនៃឥតគិតថ្លៃ។

[Zac Bears]: សូមអរគុណលោកចូន។ សូមអរគុណ យើងនឹងទាញសំណួរបន្ទាប់។ មក Zoe Moutos ។ សួរសំណួររបស់អ្នកមួយនាទី។ សូមចុះឈ្មោះឈ្មោះនិងអាសយដ្ឋានរបស់អ្នក។

[Zoe Moutsos]: សួស្តី 33 ចនសុនដឺហ្សូផូមូហ្សូ។ ខ្ញុំសូមថ្លែងអំណរគុណយ៉ាងជ្រាលជ្រៅចំពោះទីក្រុងនេះ 40 ឆ្នាំក្រោយដើម្បីឱ្យអ្នកបោះឆ្នោតសម្រេចចិត្តលើប្រធានបទនេះ។ ខ្ញុំបានចំណាយពេលអប់រំខ្លួនខ្ញុំឱ្យស្តាប់ការប្រជុំរបស់គណៈកម្មាធិការសិក្សា, ពួកគេចេញពីបេះដូង។ ខ្ញុំបានលឺថាមេធាវីទាំងនេះជួបគ្នាហើយមានអារម្មណ៍ថាមានសុវត្ថិភាពមិនភ័យខ្លាចឬដូចជាការភ័យខ្លាចរបៀបដែលយើងនឹងដោះស្រាយនៅពេលយើងមកទីនេះហើយត្រូវប្រាកដថាវានឹងកើតឡើងម្តងទៀត។ សំណួររបស់ខ្ញុំគឺឥតគិតថ្លៃព្រោះខ្ញុំយល់យើង ... ពួកគេបានចាត់ឱ្យចូលរួមពិធីជប់លៀងដែលយើងមាន។ នៅពេលដែលខ្ញុំបានលឺអ្វីមួយដូចពួកយើងយើងបានភ្ជាប់ថវិកាសាលានៅក្នុងទីក្រុងប៉ុន្តែយើងក៏អាចជួសជុល HVAC ដោយមានអនុវិទ្យាល័យផងដែរ។ ដូច្នេះខ្ញុំចង់ដឹងថាអ្វីដែលហត់នឿយតើនៅសល់ប៉ុន្មានហើយប្រសិនបើគម្លាតបានបរាជ័យហើយយើងបានប្រើលុយឥតគិតថ្លៃបន្ទាប់មកអ្វីដែលត្រូវប្រើដោយគ្មានភ្លៀងខ្ញុំគិតថារឿងនេះត្រូវបានឆ្លើយតប។

[Zac Bears]: សូមអរគុណ ទៅរកសមាជិកក្រុមប្រឹក្សាដើម្បីឆ្លើយសំណួរនេះ។ ដំបូន្មាន Lemm, ពីរនាទី។

[Matt Leming]: ដូច្នេះនៅពេលដែលយើងពិតជាមានចំនួនទឹកប្រាក់ឥតគិតថ្លៃខ្ញុំមិនមានលេខនៅចំពោះមុខខ្ញុំទេប៉ុន្តែខ្ញុំគ្រាន់តែចងចាំថ្លៃខ្ពស់បំផុតនៅក្នុងគំនិតរបស់ខ្ញុំ។ ខ្ញុំគិតថាបន្ទាប់ពីទទួលបានវិញ្ញាបនប័ត្រនៅខែមិថុនាឆ្នាំមុនតួលេខនេះមានចំនួន 34 លាននាក់ប៉ុន្តែឥឡូវខ្ញុំគិតថាឥឡូវនេះវាត្រូវបានគេបម្រុងទុកសម្រាប់ថ្លៃសេវាមួយចំនួនដើម្បីបង្វែរលេខបច្ចុប្បន្នទៅជាការពិតហើយបើខុសសូមជួសជុលវា។ បច្ចុប្បន្នមានចាប់ពី 100 ទៅ 11 លានបម្រុងទុកព្រោះខ្ញុំឃើញច្រើនណាស់ដែលខ្ញុំអាចមើលឃើញនរណាម្នាក់អ្រងួនក្បាលខ្ញុំលើទស្សនិកជនប៉ុន្តែខ្ញុំគិតដូច្នេះ។ Therefore, again, this is the number of stadiums, because we assigned the first free stabilization funds for stable funds, recently allocated to light columns like Fall, which means oxidation. ការស្វែងរករបស់ពួកគេគឺ 3 លានដុល្លារ។ គាត់បានចំណាយសម្រាប់ប្រព័ន្ធហាសអេស។ ខ្ញុំបានបង់ប្រាក់មានមួយ បាទ / ចាសមានបញ្ជីនៃធាតុផ្សំមួយចំនួននៅក្នុងអនុស្សរណៈមួយចំនួនកាលពីពីរបីខែមុនហើយខ្ញុំគិតថាមិត្តរួមការងាររបស់ខ្ញុំខ្លះអាចជួយខ្ញុំបាន។

[Zac Bears]: មកក្រុមហ៊ុនតេងប្រឹក្សា។

[Justin Tseng]: ពីរនាទី។ ត្រឹមត្រូវ។ សូមអរគុណ ខ្ញុំចង់និយាយថាអ្នកពិគ្រោះយោបល់បន្តការសន្ទនាទាំងនេះគឺជាអ្វីដែលយើងបានធ្វើនៅទីសាធារណៈ។ ខ្ញុំគិតពីពេលខ្លះយើងនឹងនិយាយអំពីរបៀបប្រើលុយ។ ខ្ញុំដឹងថាលោកអភិបាលក្រុងបានផ្ញើអត្ថបទមកយើងហើយបានស្នើសុំឱ្យយើងផ្តល់យោបល់។ នេះគឺជាឯកសារក្តារទាំងអស់។ អ្វីគ្រប់យ៉ាងនៅលើអ៊ីនធឺណិតសម្រាប់មនុស្សរកវា។ បាទ / ចាសគឺមានលុយឥតគិតថ្លៃព្រោះវាជាមូលនិធិពិសេសមួយដូច្នេះយើងត្រូវប្រើវាដើម្បីចំណាយពេល។ នោះហើយជាមូលហេតុដែលយើងបានប្រើវានៅលើផ្លូវរបស់ប្រធានាធិបតីនៅលើជួរឈរពន្លឺដែលត្រូវបានដាក់ចូលទៅក្នុងប្រព័ន្ធហាសហ្គាកនិងរបស់ផ្សេងទៀត។ យើងទាំងអស់គ្នាដឹងថាទាំងនេះគឺជាវិធីដែលមានឥទ្ធិពលលើរបៀបរស់នៅរបស់យើងនៅក្នុងទីក្រុងដែលមានឥទ្ធិពលលើកូន ៗ របស់យើងនៅក្នុងអគារសាធារណៈដូច្នេះពួកគេគឺជាការចំណាយសំខាន់ណាស់។ ឥឡូវនេះប្រសិនបើយើងមិនចំណាយលុយនេះឥឡូវនេះយើងនឹងមានការសន្ទនាមែនទេ? ដោយសារតែប្រសិនបើយើងសំរាលថែទាំខ្ញុំគិតថាអ្នករាល់គ្នានៅក្នុងសវនាការនៅថ្ងៃនេះ ដោយដឹងថារឿងនេះបានកើតឡើងនៅ Medford ។ ប្រសិនបើយើងកំណត់ការថែរក្សាការចំណាយទាំងនេះក៏នឹងកើនឡើងផងដែរ។ បន្ទាប់ពីនោះយើងចាំបាច់ត្រូវគូរការប្រើប្រាស់ទាំងអស់របស់ពួកគេ។ នេះជាមូលហេតុដែលទីក្រុងរបស់យើងកំពុងអនុវត្តកម្មវិធីកែលម្អដើមទុនរបស់យើងនៅពេលយើងចាប់ផ្តើមទទួលឯកសារ យើងនៅពីក្រោយការថែទាំ។ នាយកសំណង់របស់យើងគឺអស្ចារ្យណាស់នៅក្នុងការងារនេះ។ នេះជាមូលហេតុដែលមូលនិធិទាំងនេះគួរតែត្រូវបានកំណត់ថាជាអ្វីដែលដូចនេះជំនួសឱ្យការប្រើប្រាស់ម្តងដោយចំណាយនៃការបង្កើតឡើងវិញដែលយើងមិនអាចមានលទ្ធភាពក្នុងពេលអនាគត។ ដូច្នេះខ្ញុំមានអារម្មណ៍ខ្លាំងណាស់សម្រាប់រឿងនេះ។ ទីភ្នាក់ងារជើងឯកមានអារម្មណ៍ថាខ្លាំងចំពោះបញ្ហានេះ។ តាមពិតប្រសិនបើយើងទទួលបានប្រាក់ដោយឥតគិតថ្លៃនេះហើយប្រើប្រាក់ឥតគិតថ្លៃនេះពីថ្លៃឈ្នួលទូទៅនេះត្រូវបានគេដឹងថាអង្គការសន្តិសុខនឹងកាត់បន្ថយលក្ខខណ្ឌឥណទានរបស់យើងនិងខណៈទីប្រឹក្សារបស់ Callahan បាននិយាយថាការចំណាយលើការបញ្ជាទិញនៃការថែទាំនាពេលអនាគតរបស់យើងពិតជាកើនឡើង។ នេះនឹងមានតម្លៃខ្ពស់សម្រាប់យើងទាំងអស់គ្នាក្នុងនាមជាអ្នកបង់ពន្ធនៅទីក្រុង។ ប្រធាន។

[George Scarpelli]: យុទ្ធសាស្រ្តមួយផ្សេងទៀត។ ដូច្នេះមនុស្សត្រូវតែយល់ថាចៅហ្វាយក្រុងចេញទៅក្រៅនៅថ្ងៃមួយទៀត។ នៅថ្ងៃទី 1 ខែកក្កដាយើងមានចំនួន 34 លាន, 34,5 លានដុល្លារ។ អភិបាលក្រុងដឹងថាលុយឥតគិតថ្លៃគឺជាប្រាក់របស់គាត់។ ដូច្នេះនៅពេលដែលយើងនិយាយថាយើងនឹងឧបត្ថម្ភគ្រូចំនួន 50 នាក់ដោយមិនបង់ប្រាក់ឱ្យគ្រូ 50 នាក់នេះដោយសារតែពួកគេមិនជួលពួកគេទេចំនួននេះនឹងរកលុយបាន។ នេះគឺជាប្រាក់របស់យើងនេះគឺជាពន្ធរបស់អ្នក។ បន្ទាប់មកវាអាចត្រូវបានប្រើដូចដែលវាគួរតែ។ ដូច្នេះនេះគឺជាអ្នកគ្រប់គ្រងអាក្រក់ណាស់នៅពីក្រោយការដឹកនាំរបស់យើង។ អ្នកកំពុងលុបនូវអ្វីដែលយើងបានចុះហត្ថលេខាក្នុងថវិកាហើយមិនអាចប្រើបានត្រឹមត្រូវទេ។ ដូច្នេះអ្វីដែលយើងមានឥឡូវនេះខ្ញុំគិតថាវាគឺដូចគ្នាហើយអ្នកប្រឹក្សា Leming និយាយជានិច្ចថាខ្ញុំមិននិយាយថាខ្ញុំប្រើប្រាក់ឥតគិតថ្លៃជារៀងរាល់ឆ្នាំទេ។ ឥឡូវនេះយើងមានអ្នកចាញ់មែនទេ? ឥឡូវនេះយើងអាចជួសជុលវាបានកុំធ្វើឱ្យសាលារៀនកុមារនិងគ្រូភ័យខ្លាចហើយនិយាយថាកម្រិតដែលពួកគេប្រើម្តងហើយបន្ទាប់មករកមើលជម្រើសដែលយើងមាននៅពេលអនាគតប៉ុន្តែយើងនឹង what អ្វីដែលអភិបាលកិច្ច 34.5 លាននាក់បាននិយាយ ឥឡូវនេះគាត់ដឹងថាការលុបចោលនោះនឹងក្លាយជាការតស៊ូ។ តើគាត់ធ្វើអ្វី? ក្នុងអំឡុងពេលនៃដំណើរការនេះគាត់បានចាប់ផ្តើមដាក់វេទិកាផ្សេងៗគ្នាទាំងអស់នេះនៅក្នុងគណនីផ្សេងគ្នា។ ដូច្នេះពាក្យនៅក្នុងវីដេអូរបស់អ្នកនៅថ្ងៃមួយទៀតគឺ 18.5 លាននាក់។ ដែលបាននិយាយថាយើងនៅតែអាចទទួលបានប្រាក់ដើម្បីធ្វើឱ្យប្រសើរឡើងនូវថវិការបស់សាលារៀនហើយនៅតែមានទឹកប្រាក់ចំនួន 1,4 ពាន់លានដុល្លារហិរញ្ញវត្ថុប៉ុន្តែនៅតែមានប្រាក់គ្រប់គ្រាន់ដើម្បីសម្រេចបានចំណាត់ថ្នាក់ប័ណ្ណកម្មសិទ្ធិណាមួយ។ ជាថ្មីម្តងទៀតយើងមិនភ័យខ្លាចទេពីព្រោះនេះគឺជាយុទ្ធសាស្ត្រសម្រាប់ការភ័យខ្លាច។ តោះមើលចំណាត់ថ្នាក់ចំណងជើងដូច្នេះយើងអាចឈានទៅមុខបាន។ ឥឡូវនេះនៅពេលដែលយើងសង្កេតមើលនេះក្រុមប្រឹក្សាសហគមន៍ផ្សេងៗគ្នាប្រាក់ដោយឥតគិតថ្លៃ Arlington មានថវិកាចំនួន 18 លានថវិកាចំនួន 1,2 លានគឺថវិកាចំនួន 1,2 លាន, ញូតុន, សហគមន៍ទាំងនេះមានទំហំធំជាងសហគមន៍របស់យើង។ យើងមានថវិកានេះហើយមានលុយហិរញ្ញវត្ថុនិងឥតគិតថ្លៃតិចជាង។ ដូច្នេះមនុស្សយល់។ យើងអាចរកតម្លៃពិសេសនេះដើម្បីសន្សំសំចៃថ្លៃសិក្សារបស់យើងនិងថែរក្សាមនុស្សចាស់អ្នកជួលម្ចាស់របស់យើងដូច្នេះយើងអាចបញ្ឈប់ការចំណាយក្នុងសហគមន៍នេះ។ ដូច្នេះសូមកុំបោះឆ្នោតឱ្យការលុបចោលទាំងនេះ។

[Zac Bears]: មិនចាំបាច់នៅពេលនេះទេ។

[George Scarpelli]: វាត្រូវបានធ្វើពីម្ជុល។ នេះមិនមានតម្លាភាពទេ។

[Zac Bears]: សូមអរគុណ សូមអរគុណ មកទីប្រឹក្សា Calan ។

[Anna Callahan]: ក្នុងរយៈពេលពីរនាទីអ្នកពិគ្រោះយោបល់របស់កាលីវីននិងខូលីនអ្នកប្រឹក្សាយោបល់យ៉ាងឆាប់រហ័ស។ គ្មាននរណាម្នាក់នៅ Medford ទេ។ មានទីក្រុងចំនួន 451 នៅរដ្ឋម៉ាសាឈូសេត។ យើងគឺជាមនុស្សប្រាំនាក់ចុងក្រោយ។ មានតែប្រាំឆ្នាំប៉ុណ្ណោះនៅឆ្នាំនេះហើយពួកគេមិនមានប្រាក់មានស្ថេរភាពទេ។ នោះហើយជាមូលហេតុដែលយើងមានលុយទាំងអស់នេះដោយឥតគិតថ្លៃពីព្រោះយើងមិនមានប្រាក់មានស្ថេរភាពទេ។

[Zac Bears]: សូមអរគុណ ទៅរកទីប្រឹក្សាខូលីន។ ពីរនាទី។

[Kit Collins]: សូមអរគុណ មិនល្អខ្លាំងណាស់ប៉ុន្តែខ្ញុំគិតថាយើងទាំងអស់គ្នាស្គាល់រថភ្លើងនៅពីក្រោយវា យើងមានបញ្ហានៅឆ្នាំនេះ។ យើងមិនត្រូវបានតែងតាំងជាប្រធាននាយកដ្ឋានរបស់ក្រសួងការបរទេសរបស់យើងសម្រាប់ថវិកាដែលត្រូវបានការពារក្នុងរយៈពេលប៉ុន្មានឆ្នាំនេះទេពីព្រោះយើងមិនមានប្រាក់សម្រាប់ចំណាយដើមទុនទាំងនេះទេ។ ឥឡូវនេះទីបំផុតយើងអាចចាប់ផ្តើមលុបបំបាត់គម្រោងដ៏វែងនិងវែងនេះនៅក្នុងកម្មវិធីកែលម្អដើមទុនរបស់យើង។ ដាក់វាឡែក។ ហើយសន្មតថាតើមានអ្វីកើតឡើងប្រសិនបើយើងនៅតែមានប្រាក់ឥតគិតថ្លៃក្នុងការប្រើប្រាស់ថវិកាប្រតិបត្តិការអ្វីដែលយើងមិនធ្វើព្រោះវាត្រូវបានតែងតាំងជាគម្រោងមូលធន? ខ្ញុំគិតថាមានការទទួលស្គាល់ជាទូទៅនៅពីក្រោយរថភ្លើងនេះដែលអាចត្រឡប់ទៅការ៉េវិញហើយយើងត្រូវទៅទស្សនាការសន្ទនានេះម្តងទៀតដើម្បីរកប្រាក់ Fy26 និងគ្មានដំណោះស្រាយល្អជាងនេះ។ ដូច្នេះខ្ញុំចង់ដឹង ប្រសិនបើយើងចូលរួមជាមួយព្រះរាជអាជ្ញា 26 ដោយគ្មានស្ថានភាពល្អប្រសើរជាងកំណើនថ្មីតើនេះនឹងកាត់បន្ថយអ្វីនៅក្នុងមូលដ្ឋានពន្ធអាជីវកម្មនេះ? ហើយយើងមិនទាញយកអត្ថប្រយោជន៍ពីពន្ធទេដូច្នេះយើងអាចព្យាយាមទទួលបានចម្ងាយប្រយុទ្ធដែលធ្វើឱ្យយើងក្លាយជាសហគមន៍អតិផរណា។ ឥឡូវនេះយើងមិនមានការផ្គត់ផ្គង់សាច់ប្រាក់ទេពីព្រោះយើងដឹងថាយើងត្រូវការឱ្យពួកគេបង់ថ្លៃដើមទុនហើយយើងចាំបាច់ត្រូវមានតុល្យភាពថវិកាសម្រាប់ឆ្នាំសារពើពន្ធ 26 ។ តើនឹងត្រូវកាត់បន្ថយអ្វីខ្លះ?

[Zac Bears]: 30 វិនាទី។

[Kit Collins]: មិនមានអ្វីត្រូវកាត់ទេ។ សូមអរគុណ

[Zac Bears]: សូមអរគុណ តើអ្នកណាដែលចង់អនុវត្តតាមសំណួរនេះ? មានតែនៅចំណុចប្រសគ្គត្តិនេះគឺជាសមតុល្យវិញ្ញាបនប័ត្រចំនួន 34 លានដុល្លារនៅចុងខែមិថុនា។ 6 លានដុល្លារត្រូវបានប្រើដើម្បីធ្វើឱ្យមូលនិធិមានស្ថេរភាព។ 5 លានដុល្លារត្រូវបានប្រើសម្រាប់ផ្តល់មូលនិធិដល់ដើមទុនស្ថិរភាពដើមទុន។ 1 លានដុល្លារត្រូវបានប្រើដើម្បីជួសជុលដើមទុនបន្ទាន់។ 3 លានដុល្លារត្រូវបានប្រើសម្រាប់សមត្ថភាព MSBA ។ អភិបាលកិច្ចក៏បានពណ៌នាបន្ថែមទៀតចំនួន 9,5 លានដុល្លារសម្រាប់ការជំនួសកងនាវានិងការទទួលខុសត្រូវរបស់ប្រាក់សោធនមានចំនួន 2 លានដុល្លារដែលយើងត្រូវផ្តល់ហិរញ្ញវត្ថុនៅឆ្នាំ 2034 ។ 2 លានដុល្លារបានធ្វើឱ្យប្រសើរឡើងនូវដើមទុន 25 ដុល្លារ 2 លានដុល្លារដើម្បីធ្វើឱ្យប្រសើរឡើងរាជធានីហិរញ្ញវត្ថុ 26 ដុល្លារក្នុងមួយឆ្នាំគឺសមរម្យសម្រាប់ប្រាក់សហព័ន្ធជាមួយនឹងមជ្ឈមណ្ឌលបន្តរបស់រដ្ឋ។ យើងក៏បានប៉ាន់ប្រមាណថាបានប៉ាន់ប្រមាណថា 15 លានដុល្លារនិងបាន heard ប្រហែលមួយសប្តាហ៍ទៀតពីជំនួយការរបស់ទីក្រុង Cushing ចំពោះអនុវិទ្យាល័យហូវាក់និង McGlin K-8 ។ ទីប្រឹក្សា Callahan បានកត់ត្រាបំណុលផ្លូវចំនួន 67 លានដុល្លារនិង 35 លានដុល្លារ ប្រជាជនរកឃើញបញ្ហាទឹកនៅសាលារៀន។ ដូចលោក Bellson បាននិយាយថាយើងរកលុយបាននៅក្នុងសាលាទាំងនេះប៉ុន្តែជាក់ស្តែងយើងមិនបានដាក់របស់ល្អ ៗ នៅលើទឹកទេ។ ដូច្នេះខ្ញុំចំណាយត្រឹមតែ 35 លានដុល្លារប៉ុណ្ណោះដោយសារបញ្ហាបន្ទាន់។ យើងនៅតែត្រូវប្រើប្រាក់នេះដោយមានសាច់ប្រាក់ឥតគិតថ្លៃនិងប្រាក់មានស្ថេរភាពដើម្បីផ្តល់អាទិភាពដល់តម្រូវការដើមទុនបន្ទាន់ទាំងនេះ។

[George Scarpelli]: 18.5 ផ្នែក។

[Zac Bears]: បាទ / ចាសនេះក៏ជាចំនួនទឹកប្រាក់ដែលមានស្ថេរភាពផងដែរ។ បាទ / ចាសប៉ុន្តែខ្ញុំបានយកឈ្នះវា។

[George Scarpelli]: នេះហៅថាយុទ្ធសាស្ត្រនៃគូ។

[Zac Bears]: នេះមិនមែនជាយុទ្ធសាស្ត្រសម្រាប់ការភ័យខ្លាចនោះទេ។ គ្រាន់តែគណិតវិទ្យា។ គ្រាន់តែគណិតវិទ្យា។ នេះគឺជាតម្រូវការរបស់សហគមន៍។ ខ្ញុំមិនអាចដាក់ឈ្មោះអ្នកជាសហគមន៍របស់រដ្ឋបានទេ។ តើអ្នកធ្វើការគណិតវិទ្យាទេ? នាយក SCALLI សូមកុំរំខានខ្ញុំ។ សូមអរគុណ ខ្ញុំមិនរំខានអ្នកទេ។ សូមមេត្តាកុំបញ្ឈប់ខ្ញុំ។ សូមអរគុណ ទាំងនេះគឺជាលេខ។ ទាំងនេះគឺជាតម្រូវការរបស់យើង។ ទាំងនេះគឺជាតម្រូវការរបស់សហគមន៍។ ដូច្នេះខ្ញុំចង់ គណិតវិទ្យាគឺច្បាស់ណាស់។ ក្បាលវេទិកាសម្រាប់សំណួរបន្ទាប់របស់យើង។ សូមចុះឈ្មោះជាមួយឈ្មោះនិងអាស័យដ្ឋានរបស់អ្នកក្នុងរយៈពេលមួយនាទី។

[Nick Giurleo]: អរុណសួស្តី Nick GiuleLo, G-I-R-L-E-O-O, ផ្លូវ 40 Robinson ។ ដូច្នេះពាក់ព័ន្ធនឹងគណិតវិទ្យាសំណួររបស់ខ្ញុំដែលទាក់ទងនឹងអ្នកដឹងថាការលុបចោលទាំងនេះហើយដូច្នេះផលវិបាកមិនមានតាមរយៈពួកគេជំនួសឱ្យការអនុម័តពួកគេទេ។ ហេតុដូច្នេះហើយយើងបាន heard ថាការបញ្ចេញមតិទាំងនេះបានប្តេជ្ញាថានឹងពិពណ៌នាអំពីអ្វីដែលនឹងកើតឡើងប្រសិនបើការលុបចោលមិនកើតឡើង។ យើង hear សំបុត្រពីទីប្រឹក្សាហើយពួកគេនឹងកាត់វា។ យើង about អំពីទីប្រឹក្សាក្លែងបន្លំថាផ្លូវនឹងមិនត្រូវបានជួសជុលទេ។ ដូច្នេះសំណួររបស់ខ្ញុំគឺអ្នកដឹងទេតើគណិតវិទ្យានៅឯណា? ខ្ញុំចង់មានន័យថាសម្រាប់ពលរដ្ឋដែលមិនមែនជាមនុស្សដែលមិនធម្មតាអ្នកដឹងទេយើងនឹងឃើញទិន្នន័យនេះថាប្រសិនបើការលុបចោលទាំងនេះមិនកើតឡើងទេផលវិបាកទាំងនេះពិតជាមានប្រយោជន៍មែនទេ? ខ្ញុំបានក្រឡេកមើលគាត់ហើយមិនអាចរកឃើញអ្វីទាំងអស់។ ដូច្នេះតើខ្ញុំគួរទៅទីណា?

[Zac Bears]: តើមាននរណាម្នាក់ចង់ទៅទេ? នាយកខូលីន។

[Kit Collins]: សូមអរគុណ ខ្ញុំប្រាកដថាសហសេវិករបស់ខ្ញុំនឹងត្រូវបានបន្ថែមទៅក្នុងបញ្ជីទិន្នន័យមួយចំនួនដែលបានបង្ហាញខ្លួនជាច្រើនដងនៅឯកិច្ចប្រជុំជាក់លាក់នេះហើយខ្ញុំនឹងចូលរួមក្នុងកម្មវិធីគ្រប់គ្រងរបស់ DPW កាលពីពីរបីឆ្នាំមុនវាពិតជាបានធ្វើបច្ចុប្បន្នភាពកាលពីឆ្នាំមុន។ អូវាមិនមានបញ្ហាទេ។ ធ្វើបច្ចុប្បន្នភាពកាលពីឆ្នាំមុន។ ការពិពណ៌នាលំអិត 200 លានដុល្លារ ការជួសជុលផ្លូវចាំបាច់។ ព័ត៌មានលម្អិតអំពីតំរូវការរបស់សាលាវដ្តថវិកាណាមួយកិច្ចប្រជុំគណៈកម្មាធិការសិក្សាលើកទី 23 ឬ 24 ឆ្នាំដែលមានន័យថាប្រជាជនពិតជាចង់ដឹងថាជារៀងរាល់ឆ្នាំហើយយោងទៅតាមអ្នកឧបត្ថម្ភមូលដ្ឋានវានឹងត្រូវបានផលិត។ ហើយខ្ញុំគិតថាកម្មវិធីកែលម្អដើមទុនក៏ជាការកើនឡើងគួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍ក្នុងការចំណាយប្រតិបត្តិការដែលបង្ហាញថាតើពួកគេគួរឧបត្ថម្ភដល់ហេដ្ឋារចនាសម្ព័ន្ធនិងថែទាំហើយយើងពិតជារង់ចាំការឧបត្ថម្ភនិងដើមកំណើត។

[Nick Giurleo]: បាទ / ចាសប៉ុន្តែនៅលើទិន្នន័យយើងមិនបានបន្តទៅមុខទៀតទេ។

[Zac Bears]: នេះគ្រាន់តែជាការបំភ្លឺប៉ុណ្ណោះ។ នេះមិនមែនជាការព្រួយបារម្ភទេសូមអរគុណ។ តើមានបញ្ហាអ្វី?

[Nick Giurleo]: សម្រាប់ចម្លើយរបស់អ្នក។

[Zac Bears]: មែនហើយយើងមិនធ្វើដូច្នេះខ្ញុំនឹងដឹងគុណ។ អ្វី? យើងគ្រាន់តែសួរសំណួរមួយប៉ុណ្ណោះ។

[Nick Giurleo]: យល់ព្រមវាគ្រាន់តែបញ្ជាក់ពីចម្លើយរបស់អ្នកព្រោះខ្ញុំមិនដឹងអ្វីទាំងអស់។

[Zac Bears]: យើងនឹងគិតអំពីវា។ WHO? អ្នកពិគ្រោះយោបល់ LEM ។ ខ្ញុំគ្រាន់តែចង់ធ្វើច្បាប់ប៉ុណ្ណោះ។ អនុញ្ញាតឱ្យវាកំណត់ចំណុចនេះ។ ខ្ញុំនឹងពិចារណាវា។ អ្នកពិគ្រោះយោបល់ LEM ។ អូយើងកំពុងផ្តល់ចម្លើយ។ អ្នកប្រឹក្សាយោបល់ Lemm សូមអរគុណ។

[Matt Leming]: អ្នកប្រឹក្សាយោបល់ Lemm សូមអរគុណ។ ខ្ញុំពិតជាទទូចថាប្រសិនបើអ្នកចាប់អារម្មណ៍ចង់ស្វែងយល់បន្ថែមអំពីភាពទន់ខ្សោយរបស់សាលានៅក្នុងសាលារដ្ឋនិងបទបង្ហាញត្រូវបានធ្វើឡើងនៅឯកិច្ចប្រជុំក្រុមប្រឹក្សាសាលា Medford ក្នុងរដូវកាលថវិកាខ្ញុំគិតនៅខែមិថុនានឹងក្លាយជាកន្លែងដែលអ្នកចង់ទៅ។ ដូច្នេះពួកគេស្ថិតនៅលើយូធ្យូប។ សូមអរគុណ

[Zac Bears]: សូមអរគុណប្រសិនបើគ្មាននរណាម្នាក់ចង់ឆ្លើយសំណួរនេះទេ? ជាការពិតប្រធានាធិបតីសូមអរគុណ។

[George Scarpelli]: បន្ទាប់ពីនោះលោក Giger ជាថ្មីម្តងទៀតយុទ្ធសាស្ត្រទាំងអស់នេះគួរឱ្យខ្លាចណាស់។ ជាថ្មីម្តងទៀតក្រុមការងារហិរញ្ញវត្ថុមិនត្រូវការ FOIA ដែលបង្ហាញថាមិនមានឯកសារនាទីឬព័ត៌មានដែលបានផ្តល់ជូនឡើយ។ យើងបាន heard អំពីអ្នកប្រឹក្សាហើយយើងដឹងថាគណបក្សនយោបាយសំខាន់ៗទាំងអស់ដែលអ្នកសិក្សាសាលាអ្នកប្រឹក្សាយោបល់ហិរញ្ញវត្ថុមិនទាក់ទងនឹងបញ្ហាទាំងនេះទេ។ នោះគឺវាមិនមែនជាការកុហកទេ។ យើងគ្រាន់តែនិយាយថាអ្នកស្តាប់វា។ សូមឱ្យគាត់បំបែកខ្ញុំម្តងទៀតបន្ទាប់ពី 30 វិនាទី។ យើងយល់ថាមេឃធ្លាក់។ យើងត្រូវដោះស្រាយគម្រោងទាំងអស់នេះយើងត្រូវការប្រាក់។ នៅក្នុងសហគមន៍ជាមធ្យមយើងត្រូវធ្វើគឺបង្រួបបង្រួមគម្រោងទាំងនេះ។ នៅពេលដែលយើងក្រឡេកមើលស្ថានភាពដែលយើងបាននិយាយពីមុន លោករីករាយអ្វីដែលយើងកំពុងព្យាយាមគឺជាអ្វីដែលយើងឃើញនៅទីនេះនៅទីនេះគឺកង្វះប្រាក់ចំណូលក្នុងស្រុក។ ក្នុងរយៈពេលតែមួយវិនាទីយើងបានឃើញការផ្តោតអារម្មណ៍នៃអ្វីដែលសហគមន៍បានធ្វើអស់រយៈពេលជាច្រើនឆ្នាំ។ នេះបង្ហាញពន្ធលើចំណីអាហារអប្បបរមាពន្ធសណ្ឋាគារនិងពន្ធពិសេស។ ដូច្នេះនៅពេលអ្នកខ្ពស់ជាងនេះអ្នកអាចពាក់វាហើយប្រើវាតាមដែលអ្នកចង់បាន។ ធ្វើដូចនេះដើម្បីដឹងយល់ពីអ្វីដែលអ្នកកំពុងស្នើសុំដោយគ្មានលេខ។ សំណួរដែលយើងលឺឥឡូវនេះគឺដោយសារតែទីក្រុងបែកបាក់គ្នាហេតុអ្វីបានជាមនុស្សចាស់របស់យើងភ័យខ្លាចហេតុអ្វីបានជាម្ចាស់របស់យើងខ្លាចហេតុអ្វីបានជាម្ចាស់របស់យើងនិងអ្នកជួលខ្លាច ហេតុអ្វីបានជាសិស្សរបស់យើងឪពុកម្តាយខ្លាចអ្វីដែលក្រុមនេះបានធ្វើ។ ពួកគេមិនមានព័ត៌មានពិតប្រាកដទេ។ ដូច្នេះយើងមិនដឹងថាមានអ្វីកំពុងកើតឡើងទេ។ យើងមិនបានទទួលការអប់រំទេ។ នេះជាមូលហេតុដែលមានការភ័យខ្លាចជាច្រើន។ អ្នកពន្លត់អគ្គីភ័យមិនបានគាំទ្រកងវរសេនាតូច 30 លានដុល្លារទេពីព្រោះក្រោយមកពួកគេត្រូវការធ្វើការសម្រេចចិត្តចុងក្រោយមិនមានតម្លាភាពនៅទីនោះទេ។ ពួកគេបានសម្រេចចិត្តធ្វើឱ្យវាក្លាយជាសាធារណៈ។ ពួកគេបានសម្រេចចិត្តឱ្យសាធារណជននិយាយថាយើងនឹងមិនធ្វើអ្វីគ្រប់យ៉ាងដែលយើងអាចធ្វើបានដើម្បីធ្វើឱ្យអ្នកជាប់ពន្ធបានធ្វើឱ្យអ្នកជាប់ពន្ធបានទេពីព្រោះយើងមិនដឹង។ នេះអាចជាកងវរសេនាតូចភ្លើងដែលមានតម្លៃ 50 លានដុល្លារ។ ប៉ុន្តែការរចនាមិនដែលត្រូវបានផ្តល់ភ្លើងទេ។ ដូច្នេះនៅពេលអ្នកនិយាយទាំងប្រាំមួយ, ប្រាំពីរនិងប្រាំបី, យើងមិនចូលរួម, លោក Gileoo ។ មិនមានលេខទេ។ មិនមានព័ត៌មានទេ។ ដោយសារតែក្រុមនេះបានធ្វើដូច្នេះក្នុងកម្លាំងហិរញ្ញវត្ថុដែលគាត់បានណែនាំនាងកាលពីថ្ងៃព្រហស្បតិ៍គាត់បានបោះឆ្នោតឱ្យគាត់នៅថ្ងៃអង្គារហើយបន្ទាប់មកបានបោះឆ្នោតឱ្យគាត់។ បន្ទាប់ពីនោះយើងទទួលបានប្រាក់ 9 លានដុល្លារដោយឥតគិតថ្លៃហើយបុរសនេះបានដឹងថាគាត់ត្រូវបានគេបញ្ជាក់។

[Zac Bears]: 30 វិនាទី? សូមអរគុណអ្នកទីប្រឹក្សាស្បែកក្បាល។ តើនេះជាអ្វី? អ្នកបានបញ្ចប់ 20 វិនាទី។

[George Scarpelli]: អូតើខ្ញុំអាចនិយាយបានទេ?

[Zac Bears]: មិនមែនទេ។ ខ្ញុំប្រាកដថាអ្នកនឹងទទួលវានៅជុំបន្ទាប់។ ខ្ញុំប្រាកដថាអ្នកនឹងទទួលវានៅជុំបន្ទាប់។ ខ្ញុំពេញចិត្តក្នុងការស្តាប់វា។ តើមាននរណាចង់ធ្វើអត្ថាធិប្បាយនៅទីនេះទេ? អនុប្រធានអនុប្រធានខូលីនខ្ញុំសុំទោស។ គ្មាននរណាម្នាក់ខឹងនៅពេលដែលខ្ញុំមិនអនុញ្ញាតឱ្យខូលីនផ្តល់ដំបូន្មាន។ ខ្ញុំគ្រាន់តែចង់ធ្វើច្បាប់នៅទីនេះ។ ប្រសិនបើអ្នកបញ្ជាក់ពីទិន្នន័យចាំបាច់យ៉ាងឆាប់រហ័សខ្ញុំនឹងចាប់អារម្មណ៍ក្នុងការស្តាប់ពួកគេ។

[Nick Giurleo]: ខ្ញុំគ្រាន់តែការបំភ្លឺដែលខ្ញុំសូមសួរនៅទីនេះគឺ: របាយការណ៍មួយចំនួនដែលយើងកំពុងនិយាយអំពីការបង្ហាញថាមានតម្រូវការច្បាស់លាស់ដែលយើងមិនអនុវត្តការលុបចោលទាំងនេះតើរឿងនេះកើតឡើងទេ? តើទាំងពីរស្មើគ្នាទេ? ពួកគេមើលទៅមិនស្មើនឹងអ្វីដែលសមរម្យទេ។

[Zac Bears]: ខ្ញុំអាចឆ្លើយបានខ្ញុំនឹងកក់នាឡិកាមួយ។ ដូច្នេះសម្រាប់ថវិកាសិក្សាភាគច្រើនបាទ។ អ្នកត្រួតពិនិត្យថវិការបស់សាលាពិពណ៌នាអំពីកិច្ចប្រជុំថវិកានៅខែមេសាឧសភានិងមិថុនាហើយប្រសិនបើយើងមិនមានប្រាក់បែបនេះទេវានឹងថយចុះ។ ប្រសិនបើយើងមិនមានប្រាក់បែបនេះនៅពេលអនាគតវាគឺជាអ្វីដែលត្រូវកាត់។ ដូច្នេះក្នុងករណីនេះដើម្បីឱ្យមានភាពត្រឹមត្រូវ។ សម្រាប់សំណួរទាំងមូលនេះគឺត្រឹមត្រូវ។ នាយកបាននិយាយថានៅពេលយើងនិយាយអំពី DPW ដើម្បីធ្វើឱ្យឡានបួនថ្ងៃក្នុងមួយសប្តាហ៍ជំនួសឱ្យពីរទៅបួនថ្ងៃក្នុងមួយខែខ្ញុំត្រូវការមនុស្សជាច្រើនហើយនោះជាតម្លៃនៃក្រុមនេះ។ ដាច់ខាត។ ដើម្បីលុបបំបាត់បំណុលពីការបាញ់ប្រហារមិនប្រឹក្សាយោបល់របស់អ្នកប្រឹក្សាយោបល់របស់ Scarpelli ដែលយើងមានសមត្ថភាពក្នុងការមានបឋមសិក្សានិងម្ចាស់មន្ទីរពិសោធន៍នៅសាលារៀនយើងពិតជាមានសមត្ថភាពទទួលបានសមត្ថភាពសញ្ញាប័ត្រធំ។ យល់ព្រមយល់ព្រម

[George Scarpelli]: យើងមិនដឹងថាហេតុអ្វីបានជាវាពិតជានៅក្នុងថវិកាទេ។

[Zac Bears]: អ្នកខុសហើយ។ នៅក្នុងថវិកា។ អ្នកខុសហើយ។ ខ្ញុំមិនខុសទេ។ ខ្ញុំបានអានវា។ ដូច្នេះនៅពេលយើងនិយាយអំពីព័ត៌មានដែលផ្តល់ដោយសាធារណជនមានព័ត៌មានអំពីដំណើរការថវិការបស់សាលាដែលដំណើរការថវិការបស់ទីក្រុងពិពណ៌នាអំពីតម្រូវការច្បាស់លាស់ទាំងនេះ។ មានក្រាហ្វិកតុនិងរឿងរ៉ាវ, ការវិភាគទិន្នន័យណាមួយដែលអ្នកអាចស្នើនៅឯកិច្ចប្រជុំទាំងនេះ។ ដូច្នេះមានព័ត៌មានទិន្នន័យនិងនៅពេលយើងនិយាយអំពីការសម្រេចចិត្តរបស់កម្លាំងហិរញ្ញវត្ថុសមាជិកដទៃទៀតនៃក្រុមទីក្រុងមិនមែនជាសមាជិកនៃកម្លាំងពលកម្មហិរញ្ញវត្ថុទេ។ ពិគ្រោះជាមួយពួកគេហើយពិភាក្សាបញ្ហាទាំងនេះទៅពួកគេ។ នោះហើយជាវា។ យើងអាចបន្តធ្វើបទគណិតវិទ្យានិងព័ត៌មានតាមរបៀបផ្សេងៗគ្នា។ ហើយខ្ញុំប្រាកដថាយើងនឹងបន្តព្យាយាមទទួលបានព័ត៌មាននេះតាមរបៀបល្អបំផុត។ ប៉ុន្តែទីក្រុងនេះមានតម្រូវការមិនគួរឱ្យជឿតម្រូវការនិងប្រាក់ដ៏អស្ចារ្យ។ សូមអរគុណ ខ្ញុំមានដៃតែមួយនៅក្នុងកន្ត្រៃប៉ុន្តែនេះគឺជាទូរស័ព្ទ iPhone 109 ។ ប្រសិនបើអ្នកចង់ផ្លាស់ប្តូរឈ្មោះរបស់អ្នកយើងដឹងថាអ្នកគឺជាមនុស្សម្នាក់ហើយខ្ញុំនឹងស្គាល់អ្នក។ រហូតមកដល់ពេលនោះខ្ញុំនឹងទៅវេទិកានេះ។ សូមចុះឈ្មោះឈ្មោះនិងអាសយដ្ឋានរបស់អ្នក។ អ្នកមាននាទីដែលមានបញ្ហា។

[Ron Giovino]: Ron Gioovino, ព្រំដែនខាងកើត 326 ។ សំណួររបស់ខ្ញុំទាក់ទងនឹងក្រុមហិរញ្ញវត្ថុដើម្បីធ្វើការ។ ក្នុងនាមជាសមាជិកមោទនភាពនៃគណៈកម្មាធិការចុងក្រោយនៃកូឡុំបឺសនិងគណៈកម្មាធិការសំបុត្រចុងក្រោយយើងមានច្បាប់រាយការណ៍អំពីរបៀបវារៈការរាយការណ៍ពេញលេញការចូលរួមការចូលរួមជាសាធារណៈ។ ខ្ញុំសង្ឃឹមថាមានអ្នកណាម្នាក់ឆ្លើយសំណួរនេះដែលបានជួយសង្គ្រោះក្រុមការងារនេះក្នុងសំណួរនេះ? សេចក្តីអត្ថាធិប្បាយចុងក្រោយរបស់ខ្ញុំគឺថាគ្មាននរណាម្នាក់នៅក្នុងបន្ទប់នេះគិតថាសាលារៀនឬប្រព័ន្ធសេវាកម្មនៅក្នុងទីក្រុងត្រូវបានផ្តល់មូលនិធិពេញលេញនោះទេ។ ជឿខ្ញុំគ្មាននរណាម្នាក់នឹងធ្វើវាទេ។ សំណួរទីមួយដែលយើងមាន: តើនេះជាជំនួយរបស់ក្រុមដែលនឹងអនុញ្ញាតឱ្យយើងយកឈ្នះរហូតដល់ពេលក្រោយដែលយើងបំពេញតាមសំណើបន្ទាប់ដែលពន្យាពេលសាលារៀនជាមធ្យមជាង 200 លាននាក់? នេះគឺជាអ្វីដែលយើងបានបោះឆ្នោតនៅថ្ងៃនេះ។ សូមអរគុណចំពោះចម្លើយរបស់អ្នក។

[Zac Bears]: សូមអរគុណ តើមាននរណាម្នាក់ចង់បន្តទេ? ខ្ញុំអាចដើរតួជាហិរញ្ញប្បទានរបស់កងកម្លាំងពិសេស។ តើមានអ្នកណាចង់និយាយអំពីការលុបចោលទំហំគ្រប់គ្រាន់ទេ? ដំបូន្មាន Lemm, ពីរនាទី។

[Matt Leming]: ដូច្នេះ, ទាក់ទងនឹងទំហំនៃការលុបចោលខ្ញុំនឹងនិយាយថាយើងបានទទួលបាន 44 ឆ្នាំដោយមិនលុបចោលហើយនេះជាលើកទីមួយហើយដែលយើងស្នើសុំឱ្យអ្នកបោះឆ្នោតលុបចោលអ្នកបោះឆ្នោតដែលបានទទួលការពេញនិយមនៅក្នុងសហគមន៍ផ្សេងទៀត។ ដូច្នេះប្រសិនបើអ្នកដឹងទេ នៅពេលអនាគតវិទ្យាល័យនឹងត្រូវបានរាប់បញ្ចូលជាគម្រោងមូលធនប៉ុន្តែមានតែនៅក្នុងលក្ខខណ្ឌនៃការចំណាយប៉ុណ្ណោះការលុបចោលគឺជាយន្តការបញ្ចប់ដែលអាចយកឈ្នះផលប៉ះពាល់នៃអតិផរណារយៈពេលយូរ។ ដូច្នេះខ្ញុំនឹងចង្អុលបង្ហាញថាយើងបានចំណាយពេលច្រើនដោយមិនលុបចោលហើយនេះជាលើកដំបូងដែលយើងបានស្នើសុំ។ យើងបានរួចផុតពីពេលវេលាជាច្រើនហើយរហូតមកដល់ពេលនេះ។ យើងនឹងយឺតសម្រាប់ការប្រកួតដ៏ស្មោះត្រង់។ ត្រូវការលុបចោលការលុបចោលផ្សេងទៀតក្នុងរយៈពេល 44 ឆ្នាំ? ប្រហែលជាដោយសារតែអតិផរណានៅតែបន្តកើនឡើង។ តែឥលូវនេះយើងដឹងថាយើងត្រូវការវាហើយម្តងទៀតផ្លូវនៅតែបន្តនៅសហរដ្ឋអាមេរិកហើយយើងនឹងមាន មនុស្សជាច្រើនបញ្ចប់។ នេះមិនមែនជាយុទ្ធសាស្ត្រសម្រាប់ការភ័យខ្លាចនោះទេ។ នេះគ្រាន់តែជាការពិតប៉ុណ្ណោះ។ គ្រាន់តែគណិតវិទ្យា។ ដូច្នេះសូមអរគុណ។

[Zac Bears]: សូមអរគុណ នាយករបស់ក្រុមហ៊ុនហ្គាសាហ្សាពីរនាទី។

[Emily Lazzaro]: យើងកំពុងព្យាយាមពន្យល់យ៉ាងខ្លាំងយើងនឹងនិយាយថាយើងមិនទាំងសុំលុបបំបាត់វាចោលដែរ។ យើងផ្តល់ជូនឱកាសសម្រាប់អ្នកបោះឆ្នោត Medford ប្រសិនបើអ្នកចង់បានការកើនឡើងពន្ធដោយខ្លួនឯង។ ឥឡូវអ្នកអាចបោះឆ្នោតឥឡូវនេះ។ អ្នកអាចធ្វើបាន។ សូមអរគុណ យើងនៅទីនេះដើម្បីឆ្លើយសំណួរអំពីវា។ កុំបញ្ចុះបញ្ចូលអ្នកណាម្នាក់ឱ្យធ្វើអ្វីទាំងអស់។ យើងគ្រាន់តែនិយាយអំពីអ្វីដែលយើងដឹងនិងអ្វីដែលយើងមានប្រណីតនៅពេលដែលយើងមានការងារនេះ។ រឿងមួយទៀតដែលខ្ញុំចង់និយាយគឺអ្នកដឹកនាំក្នុងច្បាប់ចម្លងប្រវត្តិសាស្ត្រមិនដែលត្រូវបានលុបចោលដែលនាំឱ្យមានឈុតឆាកដូចខ្ញុំទេហើយទទួលបានអ៊ីមែលនិងអ៊ីម៉ែលនិងភាពជាអ្នកដឹកនាំនៅសាលាបឋមសិក្សាកូន ៗ ខ្ញុំបានទៅលេងហ្គេម។ ក្នុងការសាងសង់សាលានេះត្រូវបានសាងសង់ឡើងបន្ទាប់ពី 2000 កាច់ជ្រុងបានរួមតូចព្រោះជ្រុងត្រូវបានសាកល្បង។ ពួកគេព្យាយាមសន្សំប្រាក់ដោយសាងសង់សាលារៀនរបស់ពួកគេ។ រឿងនេះកើតឡើងនៅពេលដែលទីក្រុងរបស់អ្នកមិនមែនជាហិរញ្ញវត្ថុ។ ដូច្នេះយើងអាចបន្តព្យាយាមធ្វើបែបនេះ។ យើងអាចបន្តខិតខំធ្វើការគាំទ្រទីក្រុងរបស់យើង។ នេះគឺជាជំរើសសំរាប់អ្នកបោះឆ្នោត។ អ្វីៗទាំងអស់នេះគឺជាលទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យ។ ដូច្នេះយើងទាំងអស់គ្នាមានឱកាស។ មនុស្សគ្រប់គ្នាមានឱកាស។ ដូច្នេះយើងនៅទីនេះដើម្បីឆ្លើយសំណួររបស់អ្នក។ យើងមិនព្យាយាមនិយាយថាអ្នកល្អឬខុសឬកំពុងធ្វើអ្វីទាំងអស់ប៉ុន្តែខ្ញុំពិតជាសង្ឃឹមខ្ញុំសង្ឃឹមថាយើងនឹងធ្វើការសម្រេចចិត្ត។ ពួកគេអាចជាការសម្រេចចិត្តដ៏លំបាកមួយប៉ុន្តែយើងកំពុងធ្វើការសម្រេចចិត្តលើការមើលថែគ្នាទៅវិញទៅមកដែលនឹងផ្តល់អាទិភាពដល់អ្នកដែលយកចិត្តទុកដាក់។ ស្វែងយល់ពីទំនួលខុសត្រូវផ្នែកហិរញ្ញវត្ថុរវាងយើង។

[Zac Bears]: សូមអរគុណ តើអ្នកណាចង់ទៅជាមួយវា? នាយក Scarpelli តើមាននរណាម្នាក់ផ្សេងទៀតទេ? នាយកក្រុមហ៊ុន Scarpelli ពីរនាទី។

[George Scarpelli]: បង្កើតយុទ្ធសាស្ត្រយុត្តិធម៌មែនទេ? ពួកគេជាសាលារៀនមែនទេ? ទីប្រឹក្សា Leming បាននិយាយជាច្រើនដង។ មិនអីទេយើងមិនបានធ្វើវាទេដូច្នេះធ្វើដូច្នេះមែនទេ? ដោយសារតែយើងមិនបានធ្វើវាធ្វើវា។ ឥឡូវនេះលោក Tang ឥឡូវនេះយើងបាន heard ថាសាលានេះត្រូវបានសាងសង់យ៉ាងលំបាក។ ដូច្នេះអ្វីគ្រប់យ៉ាងគឺយុត្តិធម៌, វាយុត្តិធម៌។ ប៉ុន្តែនោះជាបញ្ហាយើងមិននិយាយថាយើងនឹងមិនឃើញវាត្រឹមត្រូវទេយើងនឹងធ្វើវាជាមួយគ្នា។ នេះគឺជាបញ្ហា។ យើងកំពុងធ្វើបែបនេះតាមពពុះ។ យើងធ្វើរឿងឯកជននេះណាស់។ យើងកំពុងធ្វើបែបនេះហើយនឹងធ្វើឱ្យមនុស្សជាច្រើនឈឺចាប់។ អ្នកដឹងទេវាពិតជាគួរឱ្យអាណិតដែលសញ្ញារវាងគ្រូនិងសិទ្ធិរវាងគ្រូនិងសិទ្ធិរវាងគ្រូនិងសិទ្ធិដែលអ្នកកំពុងធ្វើ។ យើងអាចជួសជុលចំណុចនេះឥឡូវនេះដោយឥតគិតថ្លៃដោយឥតគិតថ្លៃ។ អ្វីក៏ដោយដែលពួកគេនិយាយការពិតគឺថាយើងមានលុយឥតគិតថ្លៃដើម្បីធ្វើឱ្យប្រាកដថាប្រាំពីរនិងប្រាំបីគឺត្រឹមត្រូវ។ យើងដឹងពីសំណួរទី 6 គឺការស្តាប់អ្នកពន្លត់អគ្គីភ័យរបស់យើងឱ្យបានត្រឹមត្រូវហើយនឹងត្រូវបានប្រាប់ដោយផ្ទាល់ថាអភិបាលក្រុងមិនប្រាប់ការពិត។ អ្វីដែលពួកគេបានសាងសង់គឺមិនគ្រប់គ្រាន់ហើយនឹងធ្វើឱ្យយើងអស់រយៈពេល 30 ឆ្នាំក្នុងរយៈពេលប្រាំឆ្នាំ។ ដូច្នេះសូមយល់សូមយល់, លោក Gervina បាននិយាយថានៅពេលដែលលោកបានថ្លែងថាព័ត៌មានទាំងអស់នេះនិងរបៀបដែលគាត់បានចាកចេញយើងមិនបានធ្វើដូច្នោះទេ។ ទោះបីជាការរំ that កមានន័យថាយើងបានធ្វើវាក៏ដោយក៏យើងមិនបានធ្វើដែរ។ យើងមិនបានត្រៀមខ្លួនសម្រាប់អ្វីដែលនឹងកើតឡើងនៅថ្ងៃទី 1 ខែមករាឆ្នាំ 2025 ។ បន្ទាប់ពីការវាយតំលៃថ្មីយើងមិនមានវាដោយសារតែគណនីពន្ធថ្មីទេ។ យើងមិនបានត្រៀមខ្លួនសម្រាប់ម្ចាស់របស់យើងអំពីរបៀបដែលឪពុកម្តាយនិងគ្រួសារដែលនៅលីវនឹងត្រូវបាននាំទៅផ្ទះ។ យើងនឹងមិនរៀបចំសម្រាប់អ្នកជួលនៅពេលដែលវាកើនឡើង។ នេះគឺជាមួយផ្សេងទៀត។ នៅពេលដែលខ្ញុំបានផ្សព្វផ្សាយការបោះពុម្ពផ្សាយរបស់ស្ត្រីម្នាក់ដែលបានទូរស័ព្ទមកខ្ញុំមាននរណាម្នាក់បានទូរស័ព្ទមកខ្ញុំ។ វាមានកូនពីរនាក់ហើយម្ចាស់ដីបាននិយាយថាខ្ញុំនឹងមិនទាក់ទងអ្នកទេនៅពេលការវាយតម្លៃបានកើនឡើងប៉ុន្តែខ្ញុំនឹងស្មោះត្រង់។ ខ្ញុំត្រូវប្រាប់អ្នកថាខ្ញុំត្រូវបង្កើនការជួល។ មានអ្នកណាម្នាក់សួរខ្ញុំអ្នកនឹងគាំទ្រការគ្រប់គ្រងការជួល? យល់ព្រមមានកំហុសមួយទៀត។ ជាថ្មីម្តងទៀតមានប្រព័ន្ធដែលទាក់ទងនឹងក្រុមនេះអាចធ្វើអ្វីដែលអ្នកគួរធ្វើក្នុងការភ័យខ្លាចរបស់អ្នក។ ដូច្នេះសូមយើងមានលុយដើម្បីដោះស្រាយវា។ អ្វីក៏ដោយដែលពួកគេនិយាយពួកគេប្រាកដជាលើសដំបូន្មាន។ ខ្ញុំដឹងថានេះគឺជាការរលូតកូនក្នុងកំឡុងពេលដំណើរការ។ សូមអរគុណប្រធានាធិបតី។

[Zac Bears]: សូមទោសលើកទីពីរ។ យើងតែងតែឆ្លើយសំណួររបស់លោក Givino ។ ខ្ញុំបានឃើញសេនបានពិគ្រោះយោបល់និងចាប់រំលោភហើយខ្ញុំមានចម្លើយចំពោះក្រុមការងារហិរញ្ញវត្ថុ។

[Justin Tseng]: ខ្ញុំនឹងឆាប់ៗនេះ។ មានតែអ្នកតាំងទីលំនៅមួយនៅយប់នេះទេដែលបានសួរអ្នកបោះឆ្នោតនៅក្នុងបន្ទប់បោះឆ្នោតតាមរបៀបណាមួយមិនមែនខ្ញុំទេ។ មិនមានទីប្រឹក្សាផ្សេងទៀតទេ។ ដូច្នេះខ្ញុំបានប្រាប់អ្នកឱ្យអនុម័តពួកគេពីព្រោះយើងបានឃើញសម្លេងឆ្នោត។

[Zac Bears]: ព្យាយាម។

[Justin Tseng]: ដូច្នេះមានទីប្រឹក្សាពីរនាក់ប៉ុន្តែត្រូវបានគេដឹង។ ខ្ញុំចង់យកចិត្តទុកដាក់។ ទោះយ៉ាងណាលោកមិនបានអានថវិកាទេ។ បុរសអាម៉ាស់។ ខ្ញុំសុំទោសដែលបានអនុញ្ញាតឱ្យតន្ត្រីនេះពីការប្រណាំង។ ខ្ញុំមិនគិតថាវាជាកំហុសរបស់អ្នកទេ។ មានទិដ្ឋភាពតែមួយគត់នៃសំណួរនៃការលូតលាស់ថ្មីហើយម្តងទៀតអ្នកបោះឆ្នោតតម្រូវឱ្យមានការលុបចោលផ្សេងទៀត។ ខ្ញុំគិតថាក្រុមការងារហិរញ្ញវត្ថុបើកចំហហើយយើងជឿជាក់ថានៅពេលមានការរីកចម្រើនថ្មី នៅពេលយើងពិភាក្សាជាមួយអ្នកអភិវឌ្ឍន៍អចលនទ្រព្យយើងនឹងប្រមូលគម្រោងដល់ទីក្រុងរបស់យើងហើយយើងជឿជាក់ថាយើងនឹងមិនចាំបាច់ស្នើសុំការលុបចោលផ្សេងទៀតទេរហូតដល់ការមិនរាប់បញ្ចូលនៅសាលានេះ។ អ្នកដឹងទេនេះគឺជាការសន្ទនាដែលយើងមានជាមួយក្រុមក្នុងផែនការនេះបានបើកចំហយ៉ាងខ្លាំងចំពោះការសន្ទនាជាមួយកាមេរ៉ានិងការិយាល័យរបស់ក្រុមប្រឹក្សាក្រុង។ សម្រាប់ពួកយើងយុទ្ធសាស្រ្តគួរឱ្យខ្លាចបានវិលត្រឡប់មកវិញនៅឆ្នាំក្រោយមែនទេ? មានឱកាសដែលយើងនឹងវិលត្រឡប់មកវិញនៅយប់នេះនៅឆ្នាំក្រោយនឹងត្រូវបានគ្រប់គ្រងនៅលើផ្លូវនៅឆ្នាំនេះដោយឥតគិតថ្លៃនេះនឹងធានាថាយើងនឹងត្រលប់មកទីតាំងដដែលនៅឆ្នាំក្រោយ។

[Zac Bears]: សូមអរគុណលោកម្ចាស់។ ខ្ញុំគិតថាខ្ញុំបានទទួលវាពីក្រុម។ សូមអរគុណ Gimeno សម្រាប់សំណួររបស់អ្នក។ ដូច្នេះនៅពេលដែលយើងបាននិយាយអំពីជំនាញនៃការលុបចោលឯកសារសាធារណៈដែលបានបញ្ជាក់ម្តងហើយម្តងទៀតពួកគេមិនមានទេប៉ុន្តែជាការពិតពួកគេជាសាធារណៈក្រុមការងារហិរញ្ញវត្ថុបានប្រកាសនៅលើគេហទំព័រដែលយើងជឿជាក់ថាវាគ្រប់គ្រាន់ក្នុងការលុបចោលបំណុលនិងលុបបំបាត់បំណុល។ បន្ថែមលើតម្រូវការនៃវិទ្យាល័យនេះយើងទាំងអស់គ្នាដឹងថាវានឹងក្លាយជាស្វ័យភាពដែលមានមូលដ្ឋានលើផែនការពេញលេញនិងការកំសាន្តដើម្បីចាប់ផ្តើមវេទិកា។ ដូច្នេះត្រូវហើយនៅពេលដែលឯកសារត្រូវបានផ្សព្វផ្សាយជាសាធារណៈខ្ញុំជឿជាក់ថាឯកសារម៉ាសនិងមិថុនានិយាយអំពីបញ្ហានេះ។ យើងជឿជាក់ថានេះមិនមែនជាវិធីល្អទេក្នុងការត្រួតពិនិត្យស្ថានភាពហិរញ្ញវត្ថុរបស់ទីក្រុង ប៉ុន្តែតម្លៃទាំងនេះមិនគ្រប់គ្រាន់សម្រាប់ការវិលត្រឡប់ពីបញ្ហាប្រឈមហិរញ្ញវត្ថុនិងសុខភាពសម្រាប់វិទ្យាល័យ Medford ដែលទីក្រុងប្រឈមមុខនៅឆ្នាំក្រោយក្នុងរយៈពេល 10 ឆ្នាំទេ។ នៅពេលនិយាយអំពីបញ្ហារបស់ក្រុមហិរញ្ញវត្ថុក្រុមការងារហិរញ្ញវត្ថុមិនមែនជាទីភ្នាក់ងារសាធារណៈដូចជាសមាជិកសាធារណៈសាធារណៈជនរដ្ឋដែលបានចាត់តាំងជាដើមទេ។ នេះគឺជាភ្នាក់ងារខាងក្នុងនៃក្រុមប្រឹក្សាក្រុង។ ស្រដៀងនឹងការប្រជុំគម្រោងនៅតាមនាយកដ្ឋានផ្សេងៗគ្នាផ្នែកនោះពឹងផ្អែកលើគម្រោងផ្សេងៗគ្នា។ នោះហើយជាមូលហេតុដែលគាត់ត្រូវបានរៀបចំនៅខាងក្នុងមិនមែននៅឯការប្រជុំសាធារណៈនិងការប្រជុំសាធារណៈទេ។ ខ្ញុំនឹងបង្កើនការអូសទាញ។ យើងមាន Deanne I. អ្នកមានមួយនាទីនៅក្នុងសំណួរ។ សូមចុះឈ្មោះឈ្មោះនិងអាសយដ្ឋានរបស់អ្នក។

[Androsano]: Deanne Androsano, 23 ផ្លូវ Ngoc Street ។ មែនហើយសំណួររបស់ខ្ញុំគឺថាតើលុយនេះកើតឡើងនៅកន្លែងណាប្រសិនបើការលុបចោលទាំងនេះកើតឡើង? អ្នកទៅបាតជាទូទៅហើយបន្ទាប់មករាលដាល? តើការងារនេះយ៉ាងដូចម្តេច? រឿងមួយទៀតគឺការផ្តល់យោបល់របស់ Callahan រដ្ឋ Massachusetts មានទីក្រុងចំនួន 451 នៅក្នុងទីក្រុងចំនួន 351 ។ អូ។ វាមើលទៅដូចជា Hum

[Zac Bears]: ខ្ញុំគិតថាអ្នកកំពុងនិយាយប្រហែល 451 ប៉ុន្តែវាហាក់ដូចជាអ្នកត្រឹមត្រូវ 51 ដូច្នេះវាអាចជាការទាក់ទាញ។

[Anna Callahan]: សូមអរគុណអ្នកខ្លាំងណាស់ដែលបានជួសជុលវាពីព្រោះខ្ញុំដឹងថាវាមាន 351 ។ ខ្ញុំមានការភ្ញាក់ផ្អើលដែលបាននិយាយថាប៉ុន្តែសូមអរគុណអ្នកខ្លាំងណាស់។

[Zac Bears]: បាទពេលខ្លះយើងមានតែ marpato បន្តិចបន្តួចប៉ុណ្ណោះ។ ល្អណាស់តើមានអ្នកណាម្នាក់ចង់ឆ្លើយសំណួរទាំងនេះទេ? តើខ្ញុំអាចរកលុយបាននៅកន្លែងណាប៉ុន្តែប្រសិនបើនរណាម្នាក់ចង់ធ្វើវា។ ល្អណាស់អំពីកន្លែងដែលលុយទៅជាកន្លែងដែលមានសំនួរចំនួន 3 លានដុល្លារបានទៅសាលារដ្ឋមួយនៅឯ Medford ដើម្បីជំនួសមូលនិធិផ្តាច់មុខដែលបានប្រើក្នុងសម័យប្រជុំលើកទី 25 ដើម្បីបង់ថ្លៃធានារ៉ាប់រងប្រាក់របស់សហព័ន្ធ។ នៅក្នុងទីតាំងជំនួយរាតត្បាតដើម្បីដោះស្រាយថ្លៃដើមថែទាំបានប្រាក់ចំនួន 5000,000 ដុល្លារនឹងជួលបុគ្គលិក DDPW ដើម្បីជួលផ្លូវថ្នល់និងចិញ្ចើមផ្លូវជាអចិន្ត្រៃយ៍ខណៈ 4 លានដុល្លារនឹងទៅសាលារៀនដើម្បីដោះស្រាយបញ្ហាជាច្រើនជាពិសេសប្រតិបត្តិការជុំវិញការទូទាត់។ អាស្រ័យលើអាទិភាពនៃដំណើរការថវិកាបន្ទាប់គ្រូគ្រូបង្រៀនគ្រូបង្រៀនបុគ្គលិកបុគ្គលិកបុគ្គលិកបុគ្គលិកនិងបុគ្គលិកក៏អាចដោះស្រាយបញ្ហាដូចជាការបណ្តុះបណ្តាលបទប្បញ្ញត្តិនិងការដឹកជញ្ជូនផងដែរ។ សម្រាប់សំណួរទី 6 ដោយធ្វើការលើកងវរសេនាតូចថ្មី។

[George Scarpelli]: បើអាចធ្វើបានប្រធានាធិបតី។

[Zac Bears]: ខ្ញុំនឹងរកឃើញទីប្រឹក្សា Scarpelli ហើយបន្ទាប់មកជាទីប្រឹក្សា Callahan ។ ពីរនាទី។

[George Scarpelli]: ដាក់នៅខាងក្រោមកម្រិតធម្មតា។ នោះគឺជាចម្លើយ។ ដាក់នៅខាងក្រោមកម្រិតធម្មតា។ យោងទៅតាមច្បាប់សំណួរដែលអ្នកគួរតែទទួលយកនិងមានភាពជិតស្និទ្ធបំផុតតាមដែលអាចធ្វើទៅបាន។ ប៉ុន្តែបញ្ហានៃការអានគឺមិនច្បាស់លាស់ទេ។ ដូច្នេះនេះពិតជាមិនមានន័យថានឹងចេញដោយផ្ទាល់ទៅវាទេ។ នេះអាចជាផ្នែករបស់វា។ ស្រដៀងគ្នានេះដែរនៅពេលពួកគេសួរក្រុមប្រឹក្សាសាលាជេននីហ្គាំមថាតើប្រជាជននឹងវិលត្រឡប់មកមុខតំណែងទាំងនេះវិញតើពួកគេផ្តល់ប្រាក់ចំនួន 5 លានដុល្លារតើខ្ញុំនឹងនាំអ្នកត្រឡប់ទៅការប្រជុំថវិកាវិញដែរឬទេ? ត្រឹមត្រូវ។ នៅយប់បន្ទាប់នាយកហិរញ្ញវត្ថុរបស់សាលានិងនាយកសាលានៅពេលដែលខ្ញុំបានសួរសំណួរនេះនៅយប់មុនពេលមុនគាត់មិនបានធ្វើទេ។ ប្រាក់នេះនឹងត្រឡប់ទៅបាតរបស់អ្នកហើយចែកចាយវាសម្រាប់ទស្សនៈដ៏ល្អបំផុតរបស់ពួកគេចំពោះពួកគេ។ ដូច្នេះនេះគឺត្រឹមត្រូវបន្តិច។ ខ្ញុំនឹងផ្តល់ឧទាហរណ៍ដល់អ្នក។ យើងនិយាយអំពីការកាត់ផ្សេងៗគ្នាទាំងអស់។ យើងមិនបានបំពេញវាទេខ្ញុំគិតថាមានគ្រូសាលារដ្ឋ Medford ចំនួន 29 នាក់ឥឡូវនេះ។ ទាំងនេះគឺជាប្រាក់ដែលយើងមិនបង់ប្រាក់។ យើងមានបញ្ហាគួរឱ្យភ័យខ្លាចជាច្រើនមនុស្សជាច្រើនយើងកំពុងស្តាប់វិបត្តិហិរញ្ញវត្ថុ។ ប៉ុន្តែក្នុងពេលជាមួយគ្នានេះយើងកំពុងស្នើសុំផែនការថ្មីនិងល្អបំផុតដែលនឹងត្រូវចំណាយអស់ 20 ម៉ឺនដុល្លារសម្រាប់មន្ទីរសាលា។ យើងកំពុងនិយាយអំពីក្រុមប្រឹក្សាក្រុងមួយហើយតើពួកគេបានធ្វើអ្វីខ្លះក្នុងវិបត្តិហិរញ្ញវត្ថុនេះ។ នៅពេលយើងព្យាយាមលុបចោលយើងទទួលបានប្រាក់ 9 លានដុល្លារដោយឥតគិតថ្លៃ។ ដូច្នេះតើមានអ្វីកើតឡើង? ពួកគេបានបោះឆ្នោតឱ្យខ្លួនឯង។ ដូច្នេះគណៈកម្មការ SIK បច្ចុប្បន្នកំពុងកើនឡើងពី 10.000 ដុល្លារទៅ 12,000 ដុល្លារទៅ 22.000 ដុល្លារនិង 24.000 ដុល្លារ។ អភិបាលក្រុងបានបន្ថែមបីដងបីដងផ្សេងគ្នា។ ដូច្នេះជាថ្មីម្តងទៀតខ្ញុំសូមអង្វរគំនិតបើកចំហទាំងអស់ - តើពួកគេប្រាកដថាយើងកំពុងមានវិបត្តិហិរញ្ញវត្ថុឬយើងមានសំណួរអំពីការគ្រប់គ្រងការគ្រប់គ្រងសារពើពន្ធនេះដែរឬទេ?

[Zac Bears]: នោះហើយជាអ្វីដែលខ្ញុំបានសួរមនុស្ស។ ដូច្នេះសូមអរគុណ។ សូមអរគុណ។

[Anna Callahan]: បាទ / ចាសខ្ញុំគ្រាន់តែចង់និយាយអំពីសំណួរនេះតើនេះជាអ្វី: តើលុយនឹងទៅណា? ដូច្នេះខ្ញុំបានដឹងថានៅក្នុងឆ្នាំដំបូងការសង្ស័យយ៉ាងខ្លាំងនេះបានផ្តល់ឱ្យនូវអ្វីដែលបានលើកឡើង: វាគឺជាលក្ខខណ្ឌច្បាប់។ តម្រូវការផ្នែកច្បាប់។ អរគុណច្រើន។ តម្រូវការផ្នែកច្បាប់ត្រូវបានពិភាក្សានៅក្នុងបញ្ហាបោះឆ្នោត។ ប៉ុន្តែអ្វីដែលកើតឡើងនៅក្នុងពេលវេលា, ដោយសារតែសំណើនេះរីករាលដាល 2.5 មិនលើសមែនទេ? ពួកគេមានន័យថាគ្រាន់តែជាការកើនឡើងនៃថវិកាសរុបកើនឡើងហើយនឹងបន្ត។

[Zac Bears]: វាគឺជាប្រភពចំណូលប្រកបដោយនិរន្តរភាព។

[Anna Callahan]: វាគឺជាប្រភពចំណូលប្រកបដោយនិរន្តរភាព។ នេះមានន័យថាយូរ ៗ ទៅដូចជា 15, 20, 30 ឆ្នាំក្រោយមកវាអាចមានថវិកាចាំបាច់, ក្រុមប្រឹក្សាក្រុងនឹងអាចចំណាយថវិកានោះតាមរបៀបសំខាន់បំផុត។ នោះហើយជាមូលហេតុ នេះគឺជាលក្ខខណ្ឌស្របច្បាប់តាំងពីដំបូងប៉ុន្តែវាបានចូលទៅក្នុងមូលនិធិទាំងមូលមែនទេ?

[Zac Bears]: បាទជាពិសេសប្រសិនបើបានអនុម័តវានឹងមានថវិកាសម្រាប់ឆ្នាំដំបូង។ នៅក្នុងបញ្ហាបោះឆ្នោតនៅប៉ុន្មានឆ្នាំខាងមុខនេះការបែងចែកនឹងត្រូវបានបង្ហាញនៅឆ្នាំមុន ៗ ហើយថវិកាត្រូវតែត្រូវបានបន្ទាបទៅនឹងមូលនិធិសមស្រប។ ដូច្នេះខ្ញុំមិនគិតថាអ្នកណាម្នាក់នៅពីក្រោយបទនេះគាំទ្រដល់ថវិកាអនុវិទ្យាល័យឬសាលារៀនទេ។

[George Scarpelli]: នោះគឺជាអ្វីដែលបានកើតឡើង។

[Zac Bears]: មកវេទិកានេះ។ សូមចុះឈ្មោះឈ្មោះនិងអាសយដ្ឋានរបស់អ្នក។ អ្នកមាននាទីមួយដើម្បីសួរសំណួររបស់អ្នក។

[Consolmagno]: Joan Consolmagno, ផ្លូវ Gaston 55 Gaston Street, Medford ។ យោងតាមច្បាប់ទូទៅរបស់រដ្ឋ Massachusett លើសំណើរ 2 1/2 ការលុបបំបាត់បំណុលនិងការលុបចោលអនុញ្ញាតឱ្យសហគមន៍បង្កើនដែនកំណត់ពន្ធឬដាក់ដែនម៉ពពន្ធជាអចិន្រ្តៃយ៍។ ពាក្យទាំងពីរនៅទីនេះមានអចិន្រ្តៃយ៍ឬបណ្តោះអាសន្ន។ នៅក្នុងសំណួរទី 6 យើងមានការអនុម័តលើអគ្គិភ័យដែលកំណត់ទិសដៅបាន 1 លានដុល្លារក្នុងមួយឆ្នាំនិងប្រាក់រង្វាន់ 30 លានដុល្លារ។ នៅក្នុងសំណួរទី 7 និងទី 8 និងទី 8 សំណួររបស់ខ្ញុំគឺ។ សំណួរទី 6 មានងារ 30 លានដុល្លារ។ ប៉ុន្តែលើសពីសំណួរទាំងអស់ដែលខ្ញុំបានអានសំណួរទី 7 និងទី 8 គឺជាមូលនិធិបម្រុងទុកលើកទី 7 ដែលខ្ញុំគិត 3 លានជារៀងរាល់ឆ្នាំ។ សម្រាប់សំណួរចំនួន 8, 4 លានដុល្លារត្រូវបានលុបចោលជារៀងរាល់ឆ្នាំ។ ប៉ុន្តែទេ សំណួរពីរឬប្រាំបីត្រូវបានបញ្ជាក់សម្រាប់សំណួរ 7 និង 8 ។ តើសំណួរទាំងពីរនេះមានសមត្ថភាពភ្ជាប់ទេ? ហើយវានឹងមានមូលដ្ឋានទិន្នន័យឬមូលដ្ឋានទិន្នន័យលម្អិតនៃការបោះបង់បែបនេះក៏ដូចជាទីប្រឹក្សាស្រាបៀរដែលបានស្នើឡើង? 3 លានដុល្លារសម្រាប់សាលារដ្ឋ Medford 500,000 ដុល្លារសម្រាប់ DPW ។ ល។ ដូច្នេះយើងដឹងពីបន្ទាត់នៃការបញ្ជាទិញនិងចែកចាយនៅក្នុងសហគមន៍។

[Zac Bears]: សូមអរគុណចំពោះសំណួររបស់អ្នក។ ខ្ញុំអាចមកមើលអ្នកដទៃប៉ុន្តែខ្ញុំគិតថាខ្ញុំមានចម្លើយ។ ដូច្នេះបណ្តោះអាសន្ននិងអចិន្រ្តៃយ៍បញ្ហាទី 6 គឺលើកលែងតែបំណុល។ ដូច្នេះក្នុងន័យមួយដែលមានតម្លៃ 30 លានដុល្លារ។ ដកស្រង់ទឹកប្រាក់ពី 2 ពាន់លានដុល្លារដែលលោកបានដកស្រង់ការប៉ាន់ស្មាននៃការចំណាយបំណុលប្រចាំឆ្នាំ។ គោលបំណងនៃការប៉ាន់ស្មាននេះគឺផ្តល់ឱ្យប្រជាជននូវការយល់ដឹងអំពីវិធីមើលឃើញផលប៉ះពាល់ហិរញ្ញវត្ថុផ្ទាល់ខ្លួនរៀងរាល់ឆ្នាំ។ ដូច្នេះនេះគឺជាបណ្តោះអាសន្នរហូតដល់ប្រាក់រង្វាន់ត្រូវបានបង់។ សម្រាប់សំណួរទីប្រាំពីរនិងទីប្រាំបីនេះគឺអចិន្រ្តៃយ៍។ ផែនការទាំងនេះដើម្បីបង្កើនដែនកំណត់អចិន្រ្តៃយ៍ត្រូវបានធានាចំពោះសកម្មភាពហិរញ្ញវត្ថុជាបន្តបន្ទាប់។ យោងទៅតាមខ្សែបញ្ជាខ្ញុំគិតថាមានព័ត៌មានលម្អិតអំពីគេហទំព័ររបស់ទីក្រុងដែលខ្ញុំបានលើកឡើង នៅទី 7 និង 4 លានសំណួរ MPS មាន 3 លាននាក់ហើយ DPW មានចំនួន 500.000 នាក់។ ខ្ញុំអាចមើលថាតើទីក្រុងនេះក៏អាចបន្ថែមតុនៅទីនោះដែរប៉ុន្តែខ្ញុំគិតថាប្រសិនបើអ្នកចូលទៅកាន់ Medfordma.org មានប៊ូតុងមួយនៅលើគេហទំព័រដែលបាននិយាយថាលុបចោលព័ត៌មាននិងពិពណ៌នាអំពីខ្សែបញ្ជាទិញសម្រាប់សំណួរជាក់លាក់នីមួយៗ។

[Consolmagno]: តើខ្ញុំអាចសួរសំណួរមួយទៀតបានទេ? ដេលករកាន អ្នកកំពុងនិយាយអំពីដែនកំណត់នៃស្នូល។ រហូតមកដល់ពេលនេះយើងមិនដឹងថាកំរិតប៉ុន្មាននៅក្នុងសំណួរទី 7 និងទី 8 ទេ។

[Zac Bears]: យើងធ្វើដូចនេះសម្រាប់សំណួរទី 8 សំណួរគឺថ្ងៃសៅរ៍និង 4 លាន 3,5 លាននាក់។

[SPEAKER_06]: អូអូអូ។

[Zac Bears]: ត្រឹមត្រូវ។ នេះគឺជាអ្វីដែលធំជាងគេអ្នកមិនអាចមានសំលេងរំខានទេ។ នេះមិនមែនជាកម្មសិទ្ធិរបស់កម្មសិទ្ធិបំណុលឬលើកលែងតែប្រាក់នោះទេ។ នេះគឺត្រូវលុបចោល។ សូមអរគុណ

[George Scarpelli]: ប្រសិនបើអ្នកអាចណែនាំ Bielsa ក្នុងសំណួរទី 6 ហើយខ្ញុំគិតថាយើងមានអគ្គិភ័យនៅទីនេះដែលនឹងចូលរួមក្នុងការចរចារព្រោះមិនមានដែនកំណត់មិនមែនដែនកំណត់ទេ។ នេះមិនពិតទេ។ ទេទេ។ វាបើកហើយ។ ដូច្នេះខ្ញុំដឹងថាប្រសិនបើយើងអាចរកឃើញអ្នកពន្លត់អគ្គីភ័យម្នាក់ក្នុងការធ្វើការលើវាគ្រាន់តែផ្តល់ឱ្យយើងនូវគំនិតនៃដំណើរការអ្វីដែលជាការចាប់ផ្តើមដែលយើងបានឃើញនិងចំនួនប៉ុន្មានដែលវាបានថយចុះ។ មានតែពេលនោះទេដែលយើងពិតជាអាចយល់បាន។

[Zac Bears]: នេះមិនមែនជាទ្រង់ទ្រាយនៅទីនេះទេ។ ចុងបញ្ចប់មតិយោបល់សាធារណៈ។

[George Scarpelli]: អូ, យល់ព្រម។ សូមអភ័យទោសខ្ញុំសង្ឃឹមថាអ្នកពន្លត់អគ្គិភ័យមានឱកាសបង្ហាញពីមូលហេតុដែលពួកគេចង់បាន មុនពេលដែលអភិបាលក្រុងខឹងនឹងភ្លើងយ៉ាងខ្លាំងបន្ទាប់មកបានចាប់ផ្តើម។ ឥឡូវនេះផលិតផលរបស់យើងទាបជាងអ្នកពន្លត់អគ្គីភ័យនិងស្ត្រីស្ត្រីនិងអ្នកពន្លត់អគ្គីភ័យហើយនិយាយម្តងហើយម្តងទៀតសូមកុំធ្វើឱ្យអន្តរាយដល់សហគមន៍សហគមន៍និងរដូវក្តៅនេះ។ កុំធ្វើដូច្នេះ។ រង់ចាំប្រហែលជានៅពេលអនាគតយើងអាចពិចារណាឡើងវិញនូវរឿងនេះហើយផ្លាស់ប្តូរអ្វីដែលយើងអាចធ្វើបាន។ តែឥលូវនេះយើងចង់មានន័យថាកុំឈឺចាប់។ ដូច្នេះយើងត្រូវទៅ។ យើងមានគ្រូនិយាយថាយើងនឹងមិនធ្វើបាបសហគមន៍របស់យើងទេ។ អ្នកមានអ្នកពន្លត់អគ្គីភ័យនិយាយថាៈកុំធ្វើឱ្យប៉ះពាល់ដល់សហគមន៍។ សំណួរដែលអ្នកសួរគួរតែសម្រាប់អ្នក Joan កាលពីប៉ុន្មានខែមុនដូច្នេះអ្នកពិតជាអាចយល់ពីផលប៉ះពាល់នៃផលប៉ះពាល់។ ជាថ្មីម្តងទៀតនេះគឺជាកន្លែងដែលយើងនិយាយអំពីកង្វះតម្លាភាពហើយហេតុអ្វីនេះគួរតែត្រូវបានលុបចោលចេញពីក្រុមប្រឹក្សាភិបាលនិងអ្នកដែលមិនគួរបោះឆ្នោតព្រោះលទ្ធផលចុងក្រោយគឺ ការភ័យខ្លាចរបស់កុមារត្រូវតែត្រូវបានដោះស្រាយដោយឥតគិតថ្លៃចំនួន 3 លានដុល្លារដោយឥតគិតថ្លៃ។ អភិបាលក្រុងបានប្រាប់យើង 18.5 ។ យើងនៅតែអាចទទួលបាន 3 លានដុល្លារហើយធ្វើដូច្នេះ។ យើងនៅតែមានសមត្ថភាពក្នុងការរក្សាព័ត៌មានចំណងជើងរបស់យើងហើយព្យាយាមភ្ជាប់គម្រោងផ្សេងទៀត។ ឬប្រហែលជាយើងជាថ្មីម្តងទៀតកម្លាំងហិរញ្ញវត្ថុពិតប្រាកដមួយកម្លាំងពលកម្មឧទាហរណ៍តើយើងធ្វើវាយ៉ាងដូចម្តេចក្នុងនាមជាសហគមន៍? ដូច្នេះយើងសន្យាថាគ្មានការលុបចោលផ្សេងទៀតនៅឆ្នាំក្រោយទេហើយយើងនឹងមិនឃើញទៀតទេ។ ដោយសារតែសហគមន៍ណាមួយដូចនេះតម្រូវឱ្យមានពីរនិងបី។

[Zac Bears]: សូមអរគុណ ក្នុងចំនោមទី 6 ក្រុមប្រឹក្សាផ្នែកនៃការរកប្រាក់ចំណូលអាចត្រូវបានប្រើជាមួយនឹងចំនួននេះ។ វាមិនត្រូវបានសរសេរនៅក្នុងសំណួរទេ។ នេះគឺដោយសារតែវិធីសាស្រ្តនៃការសរសេរជាច្បាប់ដែលបានស្នើឡើង 2,5 ។ ប៉ុន្តែនេះគឺជាការផ្លាស់ប្តូរសម្រាប់គម្រោងតូចជាងមុនដែលមានតម្លៃ 30 លានដុល្លារ។ នេះមិនមែនជាការសាកល្បងទទេទេ។ វាមិនមែនគ្រាន់តែជាអ្វីដែលបើកចំហនោះទេ។ ឧស្សាហកម្មនេះបានពង្រីកហើយឧស្សាហកម្មពន្ធជាតិមានការណែនាំខ្ពស់។ ដូច្នេះប្រសិនបើការផ្លាស់ប្តូរតូចកើតឡើងនៅក្នុងគម្រោងទាក់ទងនឹងការសាងសង់ឬការកែតម្រូវវាអាចត្រូវបានរាប់បញ្ចូលប៉ុន្តែគួរតែទាបជាង។ ប្រសិនបើថវិកាបានកើនឡើងគួរឱ្យកត់សម្គាល់អ្នកត្រូវតែទទួលបានរង្វាន់មួយទៀតដែលបានឧបត្ថម្ភដោយប្រភពចំណូលផ្សេងទៀតឬមិនរាប់បញ្ចូលមូលនិធិបោះឆ្នោតជាច្រើនសម្រាប់បំណុលរបស់ប្រជាជន។ សូមអរគុណ ខ្ញុំនឹងបង្កើនការអូសទាញ។ យើងមានគ្រីស្ទីណារ៉ូបឺតរ៉ូបឺត។ គ្រីស្ទីណាអ្នកមាននាទីមួយដើម្បីសួរសំណួររបស់អ្នក។ សូមចុះឈ្មោះឈ្មោះនិងអាសយដ្ឋានរបស់អ្នក។

[Roberts]: អរុណសួស្តី។ ខ្ញុំជាគ្រីស្ទីណារ៉ូប៊ឺតនៅ 21 ប្រ៊ូកផ្លូវ។ ខ្ញុំគ្រាន់តែចង់ចំណាយពេលមួយនាទីសូមអរគុណចំពោះការងារដ៏លំបាកដែលអ្នកបានធ្វើហើយសួរសំណួរអំពីអ្នកបោះឆ្នោត។ ដូចដែលអ្នកបានឃើញអ្នកនយោបាយមិនងាយស្រួលទេដោយសារតែបទភ្លេងនៃការប្រជុំជាច្រើននិងការពិភាក្សាជាសាធារណៈនៅលើហ្វេសប៊ុក។ ខ្ញុំនៅទីនេះយប់នេះជាជនជាប់ចោទដែលងប់ងល់ក្នុងគំនិតផ្តួចផ្តើមទាំងនេះមិនមែនសម្រាប់ការភ័យខ្លាចនោះទេប៉ុន្តែដោយសារតែខ្ញុំចង់រស់នៅក្នុងទីក្រុងវិនិយោគនៅសាលារដ្ឋ។ ខ្ញុំចូលចិត្តពន្ធទាបសម្រាប់ទ្រព្យសម្បត្តិបើប្រៀបធៀបទៅនឹងទីក្រុងជិតខាងហើយចង់ឃើញគ្រូរបស់យើងបង់ថ្លៃផ្ទះស្មើនឹងតំបន់ជុំវិញ។ ខ្ញុំចង់ឃើញទីក្រុងរបស់យើងជាមួយនឹងការរីកដុះដាលនិងប្រព័ន្ធសាលារដ្ឋដ៏ខ្លាំងមួយ។

[Zac Bears]: ដូច្នេះសូមអរគុណអ្នកខ្លាំងណាស់។

[Roberts]: ទេខ្ញុំនៅទីនេះដើម្បីអរគុណអ្នកចំពោះការខិតខំនិងព័ត៌មានរបស់អ្នកសម្រាប់អ្នកបោះឆ្នោត។

[Zac Bears]: យើងនឹងទៅកន្លែងបង្កប់ឈ្មោះនិងអាស័យដ្ឋានដើម្បីចុះឈ្មោះ។ អ្នកមាននាទីមួយដើម្បីសួរសំណួររបស់អ្នក។

[Fennelly]: អរុណសួស្តីលោកក្លូឌាហ្វ្លេសហ្វ្រីលែលមាន 36 នាក់ផ្លូវហាយដិត។ ខ្ញុំចង់និយាយថាក្នុងនាមជាអ្នកជាប់ពន្ធខ្ញុំមិនអាចបោះឆ្នោតឱ្យមានដំណោះស្រាយទាំងនេះបានទេពីព្រោះអ្នកត្រូវការបញ្ហាស្រដៀងគ្នាទី 6 និង 8 ដែលត្រូវបានគ្រោងទុក។ បន្ទាប់ពីបាន the សំណួរសម្រាប់ពេលល្ងាចបញ្ហាហិរញ្ញវត្ថុរបស់ក្រុមប្រឹក្សាភិបាលគឺ ខ្ញុំសូមសួរអ្នកបង់ពន្ធនៅពេលមិនមានកម្មវិធីការិយាល័យអុសដែលត្រូវបានអនុម័តជាផ្លូវការដើម្បីដោះស្រាយកង្វះរបស់សហជីពរបស់សហជីពដោយសារតែពួកគេបានប្រយុទ្ធក្នុងនាមយើង។ ក្នុងនាមជាពលរដ្ឋយើងមិនចង់ផ្លាស់ប្តូរទេ ការត្រួតពិនិត្យ, ដោយមិនគិតពីបញ្ហាផ្ទាល់ខ្លួន។ ដូច្នេះបញ្ហារបស់ខ្ញុំគឺថាវានឹងមិនកើតឡើងឬហោះចេញពីគន្លឹះអាជីវកម្មអ្នកត្រូវធ្វើផែនការនិង ប្រសិនបើអ្នកធ្វើផែនការដើម្បីអនុម័តទីស្នាក់ការអគ្គិភ័យដែលមនុស្សនិយាយថាវានឹងឆ្លើយតបទៅនឹងតម្រូវការរបស់យើង។ ដូច្នេះខ្ញុំអាចនិយាយបានថាខ្ញុំនឹងបោះឆ្នោតឱ្យលេខ 6 ប៉ុន្តែនោះគឺជាការពិត។ ខ្ញុំចង់និយាយលេខ 6 ប៉ុន្តែខ្ញុំមិនអាចធ្វើបានទេពីព្រោះខ្ញុំមិនជឿថាយើងកំពុងផ្តល់ឱ្យខ្លួនខ្ញុំជាមួយនឹងព័ត៌មានចាំបាច់សូម្បីតែបំណងប្រាថ្នានៃអគ្គិភ័យដែលបានយល់ព្រម។ នេះនឹងឆ្លើយតបទៅនឹងតម្រូវការរបស់យើងក្នុងរយៈពេលប្រាំឆ្នាំ។

[Zac Bears]: សូមអរគុណចំពោះសំណួររបស់អ្នក។ យើងនឹងទៅក្រុមប្រឹក្សាភិបាល។ នាយករបស់ក្រុមហ៊ុនហ្គាសាហ្សាពីរនាទី។

[Emily Lazzaro]: នេះនឹងសួរសំណួរថាអ្នកប្រឹក្សាយោបល់មួយទៀតអាចឆ្លើយសំណួរបានល្អប្រសើរជាងមុនអំពីវិធីលុបបំបាត់រចនាសម្ព័ន្ធច្បាប់ដែលមានន័យថាតើធ្វើដូចម្តេចដើម្បីប៉ាន់ប្រមាណតម្លៃប្រាក់ដុល្លារដែលគាត់ចំណាយ។ ប៉ុន្តែខ្ញុំនឹងនិយាយថានាយកដ្ឋានពន្លត់អគ្គីភ័យគឺជាកម្មសិទ្ធិរបស់ទីក្រុងដែលមានន័យថាវាគ្រប់គ្រងដោយអ្នកស្រុក Medford (មិនមែនអ្នកពន្លត់អគ្គីភ័យ) ។ ដូច្នេះទោះបីសហជីពកម្ពុជាមិនយល់ស្របនឹងការយល់ព្រមរបស់អភិបាលក្រុងក៏ដោយទ្រព្យនោះជាកម្មសិទ្ធិរបស់ទីក្រុងហើយយើងចាំបាច់ត្រូវរក្សាអាគារក្នុងស្ថានភាពមិនល្អដូច្នេះអគារត្រូវតែរក្សាបាន។

[Zac Bears]: សូមអរគុណអ្នកជំនួយការទីប្រឹក្សេស្ដ 2 នាទី។

[Matt Leming]: សូមអរគុណ ដូច្នេះខ្ញុំសូមបញ្ជាក់ថាមានតក្កវិជ្ជាជុំដែលស្នើសុំព័ត៌មានលំអិតអំពីអ្វីៗគ្រប់យ៉ាងពីព្រោះយើងមិនអាចសន្មតថាយើងត្រូវបង្ហាញពីទំហំប្រាក់ខែពិតប្រាកដរបស់គ្រូម្នាក់ៗក្នុងជួរនីមួយៗទេពីព្រោះកិច្ចព្រមព្រៀងសហជីពមិនបានចរចាទេប៉ុន្តែវាមិនបានចរចាទេ។ ដូច្នេះវាលឿនពេក។

[Fennelly]: នេះមិននិយាយអំពីកិច្ចសន្យាទេ។

[Matt Leming]: ទេទេទេទេ។

[Zac Bears]: ប្រសិនបើយើងអាចកាន់ស្លាកខ្ញុំនឹងទៅទីនោះ។ សូមអរគុណ

[Matt Leming]: បន្ទាប់ពីនោះខ្ញុំមានន័យថាវាជារឿងជាច្រើន។ រឿងដដែលនេះគឺពិតនៅពេលកំពុងអភិវឌ្ឍផែនការបោះជំរុំ។ ដូច្នេះវាមិនតម្រូវឱ្យមានផែនការនិងការយល់ព្រមពេញលេញទេប៉ុន្តែអាចប៉ាន់ប្រមាណការចំណាយសរុបរបស់អ្នកដែលត្រូវបានគ្រោងទុកជាមុន។ បច្ចុប្បន្ន គេប៉ាន់ប្រមាណថាមានចំនួន 30 លានដុល្លារ។ លោកថា: «ខ្ញុំចង់និយាយថាលោកក៏ដាក់ពាក្យសុំប្រាក់ខែផងដែរ។ ដូច្នេះយើងដឹងថាយើងសួរសំណួរបោះឆ្នោតវាលស្រែដែលខ្ញុំនឹងធ្វើប៉ុន្តែយើងមិនអាចនិយាយបានទេថានេះនឹងផ្តល់គ្រូ 10 នាក់។ វានឹងមកដល់ឪពុកម្តាយចំនួន 15 នាក់ព្រោះការពិតគួរតែត្រូវបានចរចាបន្ទាប់ពីពួកគេ។ ម៉្យាងទៀតប្រសិនបើយើងធ្វើ ខ្ញុំក៏លឺមនុស្សនិយាយថា "យល់ព្រមតើអ្នកអាចសន្យាថាតើប្រាក់ខែខ្ពស់ដោយមិនចាំបាច់ណាត់ប្រតិបត្តិការទាំងនេះយ៉ាងដូចម្តេច? ដូច្នេះនៅពេលដែលព័ត៌មានលម្អិតត្រូវបានទាមទារជំនួសឱ្យមិនមានបញ្ហាជាក់លាក់គ្រប់គ្រាន់ទេនេះនឹងក្លាយជាបញ្ហានៃសាច់មាន់និងស៊ុត។ ខ្ញុំគ្រាន់តែចង់ធ្វើដូច្នេះដូច្នេះសូមអរគុណ។

[Fennelly]: ខ្ញុំមិនបាន heard ចម្លើយណាមួយចំពោះគម្រោងសាងសង់ដែលបានស្នើទេ។ ប៉ុន្តែអ្នកបានលើកឡើងពីប្រាក់ខែហើយខ្ញុំយល់ស្របថាប្រាក់ខែត្រូវតែពេញចិត្ត។

[Zac Bears]: សូមអរគុណ មកកាន់ទីប្រឹក្សាតេង។

[Justin Tseng]: ខ្ញុំនឹងឆាប់ៗនេះ។ នេះស្ថិតនៅក្នុងច្បាប់លទ្ធកម្មថ្នាក់ជាតិខ្ញុំគិតថានេះគឺជាវឌ្ឍនភាពរបស់យើង អ្នកដឹងទេយើងអាចរៀបចំផែនការសម្រាប់ដែនកំណត់ជាក់លាក់ប៉ុន្តែយើងចាំបាច់ត្រូវរកប្រភពចំណូលដែលអ្នកត្រូវបង់ថ្លៃគម្រោងមុនពេលអ្នកឆ្ពោះទៅមុខ។ នេះគឺជាកន្លែងដែលយើងកំពុងស្ថិតក្នុងដំណើរការនៃការអនុម័តយើងកំណត់ប្រាក់ចំណូលសម្រាប់គម្រោងដែលកំពុងកើតឡើង។ ដូច្នេះវាលឿនពេក។ សូមអរគុណ

[Zac Bears]: អញ្ចឹងខ្ញុំចង់ឆ្លើយសំនួរនេះកាន់តែពិសេសឬអនុប្រធានខូលីនប៉ុន្តែប្រសិនបើអ្នកមិនខ្វល់សំណួររបស់ខ្ញុំគឺជាសំណួរមួយទៀត។ ឆ្នេរ?

[Kit Collins]: សំណួររបស់ខ្ញុំទាក់ទងនឹងផ្នែកមួយទៀតនៃសំណួរ។

[Zac Bears]: ដេលករកាន នៅក្នុងសំណួរជាក់លាក់នេះនៅពេលយើងវិភាគភស្តុតាងហិរញ្ញវត្ថុនៅក្នុងទីក្រុងយើងបាននិយាយថាទីក្រុងនេះនឹងទទួលបានកាតព្វកិច្ចដើមទុនធំបំផុតនៅឆ្នាំក្រោយរហូតដល់ឆ្នាំក្រោយជាមួយសាលារៀនដែលយើងដកចេញពីអ្នកដែលស្គាល់គម្រោងដ៏ធំមួយនេះ។ នេះគឺជាទីស្នាក់ការដឹកនាំថ្មី។ តើយើងអាចចូលរួមក្នុងការធ្វើដំណើរជុំវិញបានក្នុងករណីដែលរួមបញ្ចូលគ្នានូវទីស្នាក់ការកណ្តាលបានទេ? នោះនឹងមានកាលពី 10 ឆ្នាំមុន? និយាយដោយស្មោះត្រង់ការសម្រេចចិត្តទាំងនេះគឺជាការសម្រេចចិត្តរបស់ពួកគេមុនពេលពួកគេគិតពីការរត់សម្រាប់តំណែងមួយ។ នៅពេលដែលយើងក្រឡេកមើលយើងបាននិយាយថាវាគឺជាការចំណាយដ៏ធំបំផុត។ ប្រសិនបើយើងសួរអ្នកបោះឆ្នោតឱ្យធ្វើបែបនេះវាមានន័យថាមានរបស់ជាច្រើនទៀតដែលយើងនិយាយអំពីអាចត្រូវបានប្រើក្នុងសមត្ថភាពរួម។ ឥឡូវសូមមើល។ ការគ្រប់គ្រងគម្រោងសម្រាប់ម្ចាស់ត្រូវបានជួលដោយអភិបាលក្រុង។ អភិបាលក្រុងបានគ្រប់គ្រងដំណើរការរចនារួមទាំងការយល់ដឹងរបស់ខ្ញុំថៅកែសម្ព័ន្ធមិត្តឬអ្នកពន្លត់អគ្គីភ័យអ្នកដែលចង់ពាក់វាហើយមិនដែលរាប់បញ្ចូលសំណើនេះក្នុងកំឡុងពេលដំណើរការរចនានេះក្នុងកំឡុងពេលដំណើរការរចនានេះក្នុងកំឡុងពេលដំណើរការរចនានេះក្នុងអំឡុងពេលដំណើរការរចនានេះក្នុងកំឡុងពេលដំណើរការរចនា។ យើងមិនមែនជាផ្នែកនៃការរចនានៃកងវរសេនាតូចអគ្គិភ័យទេ។ យើងបានធ្វើការសម្រេចចិត្តដោយផ្អែកលើស្ថានភាពហិរញ្ញវត្ថុរបស់សហគមន៍ដោយផ្អែកលើការប៉ាន់ស្មានដែលផ្តល់ដោយអ្នករចនាអភិបាលក្រុងនិងមេដឹកនាំអកុសលដែលជឿជាក់ថាអ្នកពន្លត់អគ្គិភ័យចំនួន 30 លានដុល្លារបានបង្កើតឡើង។ ការរចនាមិនបានបញ្ចប់ទេ។ ខ្ញុំយល់ថាការផ្លាស់ប្តូរដែលអាចធ្វើទៅបានហើយកើតឡើង។ ប៉ុន្តែសម្រាប់យើងនេះគឺជាសំណួរដាច់ដោយឡែកមួយ។ ដំណើរការរចនាមិនមែនជាអ្វីដែលសំណើនេះពាក់ព័ន្ធទេ។ ប៉ុន្តែស្ថានភាពហិរញ្ញវត្ថុនៅក្នុងសហគមន៍គឺពិតជាអ្វីដែលយើងធ្វើការក្នុងដំណើរការថវិកា។ ដូច្នេះការប្តេជ្ញាចិត្តរបស់គម្រោងនេះថាប្រាក់គួរតែត្រូវបានដកចេញពីបំណុលគឺរបៀបដែលយើងធ្វើការសម្រេចចិត្តនេះ។

[Fennelly]: សូមអរគុណ

[Zac Bears]: ប៉ុន្តែ។ Collins Prezed, មីន។

[Kit Collins]: សូមអរគុណនិងតាមដានយ៉ាងលឿនខ្ញុំនឹងកត់សម្គាល់ម្តងទៀតថាចម្លើយរបស់លោកប្រធានាធិបតីកណ្តឹងបានចូលរួមវិភាគទានដល់ការរចនាទីស្នាក់ការអគ្គីភ័យក្រៅការិយាល័យប៉ុន្តែខ្ញុំនឹងដឹងថាប្រជាជនអាចយកចិត្តទុកដាក់ចំពោះអ្នកស្រុករបស់ទីក្រុងដែលមានការចាប់អារម្មណ៍ចំពោះអ្នករស់នៅទីក្រុង។ រាយភាពខុសគ្នារវាងការរចនានីមួយៗវាគឺមុនពេលការរចនានេះ។

[Zac Bears]: សូមអរគុណ

[George Scarpelli]: ប្រធាន។

[Zac Bears]: នាយកក្រុមហ៊ុន Scarpelli ពីរនាទី។

[George Scarpelli]: តើវាមិនមែនជាគំរូតូចតាចដែលយើងកំពុងនិយាយទេឬ? នេះគឺ 678 ។ មានភាពវឹកវរជាច្រើន។ ដំបូងយើងត្រូវតែយល់ពីមូលហេតុដែលការសិក្សាសមត្ថភាពក្នុងការសំរេចបានគឺជាអ្វីដែលយើងឧបត្ថម្ភទិន្នន័យ។ បន្ទាប់មកយើងស្គាល់លេខ។ នៅពេលដែលដៃគូរបស់ខ្ញុំគិតថានេះគឺជាអគារទីក្រុងនិងអ្នកពន្លត់អគ្គីភ័យខ្ញុំមិនដឹងថាមានយោបល់អ្វីក៏ដោយវាមិនទទួលខុសត្រូវ។ ដើម្បីយល់ថានាយកដ្ឋានអគ្គីភ័យកំពុងកើនឡើងហើយនិយាយថាទេយើងមិនចង់មានទីស្នាក់ការកណ្តាលថ្មីទេពីព្រោះវាមិនគ្រប់គ្រាន់ហើយយើងនឹងធ្វើឱ្យប៉ះពាល់ដល់សហគមន៍របស់យើងទាក់ទងនឹងការឧបត្ថម្ភ។ នៅពេលយើងនិយាយថាតម្រូវការរបស់សហគមន៍យើងលើកឡើងពីក្រសួងសន្តិសុខនិងនិយោជិកក៏ដូចជាសមត្ថភាពក្នុងការបន្ថែមសេវាកម្មជួយសង្គ្រោះបច្ចេកទេសសម្រាប់ការឆ្លើយតបបន្ទាន់របស់យើងដែលនឹងនាំមកនូវសេវាកម្មល្អប្រសើរចំពោះការហៅទូរស័ព្ទនីមួយៗ។ នេះគឺខុស។ ជំរុំអគ្គិភ័យដែលសមស្របមួយត្រូវបានទាមទារដើម្បីជួយសហគមន៍របស់យើងអភិវឌ្ឍ។ ការរចនាដែលបានស្នើសុំមិនដោះស្រាយបញ្ហាសុខភាពនិងសុវត្ថិភាពរបស់សេវាកម្មអគ្គិភ័យដែលក្រសួងរបស់យើងមិនដែលត្រូវបានដោះស្រាយក្នុងករណីកាត់បន្ថយជំងឺមហារីកនោះទេ។ មនុស្សពេញវ័យគួរតែរីករាយនឹងភាពឯកជនដោយមិនគិតពីភេទរបស់ពួកគេ។ នេះមិនមែនជាបញ្ហាសម្រាប់ស្ត្រីនិងបុរសទេ។ អ្នកបានដឹងថាការរចនាដែលបានស្នើសុំរួមមានអ្នកពន្លត់អគ្គីភ័យបន្ទាប់ពីភ្លើងធ្លាក់មក ឡើងជណ្តើរនៅក្នុងកន្សែងឬបន្ទប់ទឹកសម្លៀកបំពាក់ហើយដើរឆ្លងកាត់សហគមន៍ក្នុងបន្ទប់។ ដោយវិធីនេះបន្ទប់មិនរាប់បញ្ចូលការស្រមើស្រមៃទេ។ នោះគឺជាអ្វីដែលយើងកំពុងនិយាយ។ សំណួរទាំងនេះប្រហែលជាមិនជឿច្រើនទេ។ ដូច្នេះប្រាំមួយ, ប្រាំពីរ, ប្រាំពីរនិងប្រាំបីត្រូវបានធ្វើឡើង។ ទាំងអស់នេះត្រូវបានធ្វើនៅពពុះរបស់មេដឹកនាំសហគមន៍របស់យើងប្រយុទ្ធប្រឆាំងនឹងបណ្តាញសង្គម។ យើងមានអតីតនាយកភ្លើងនៅទីនេះហើយយើងមានមេដឹកនាំអវកាសសាធារណៈបាននិយាយជាសាធារណៈថាយើងមិនចង់ធ្វើឱ្យប៉ះពាល់ដល់សិទ្ធិរបស់ពលរដ្ឋរបស់យើងទេហើយវិនិយោគទឹកប្រាក់ 30 លានដុល្លារក្រោម 3 ដុល្លារព្រោះយើងមិនដឹងថាយើងត្រូវការអ្វី។

[Zac Bears]: សូមអរគុណអ្នកទីប្រឹក្សាស្បែកក្បាល។ សូមអរគុណចំពោះសំណួររបស់អ្នក។ ល្អណាស់យើងនឹង ខ្ញុំមានការប្រុងប្រយ័ត្នបន្តិច។ វិក្កយបត្រពង្រីកប្រសិនបើខ្ញុំអាចផ្តល់ហត្ថលេខាឬហត្ថលេខាយើងនឹងទៅវេទិកានេះ។ ឯកសារអាសយដ្ឋានរបស់ Damon មានមួយនាទីដើម្បីសួរសំណួររបស់អ្នក។

[Richard Orlando]: រីឆាតអ័រលែនដូវិធីវីនហ្វដ។ ប្រធានក្រុមប្រឹក្សាគឺជាសំណួររបស់ខ្ញុំ។ មុនពេលអ្នកទទួលបានបញ្ហានេះខ្ញុំចង់ធ្វើអត្ថាធិប្បាយលើកម្មវិធីសាលារបស់អ្នកសម្រាប់កម្មវិធីដែលអ្នកមិនអាចធ្វើបានត្រឹមត្រូវ។ បន្ទាប់ពីនោះទីប្រឹក្សាបានធ្វើអត្ថាធិប្បាយយ៉ាងឃោរឃៅជាងមុនលើសិទ្ធិរបស់ខ្ញុំហើយគុណភាពការងារគឺក្រីក្រខ្លាំងណាស់។ គម្រោងនេះមានឈ្មោះថា "ស្ថាបត្យកម្មអនាគត" ត្រូវបានកំណត់ថាជាគម្រោងសាលាធំជាងគេនៅសហព័ន្ធកាលពី 20 ឆ្នាំមុន។ ខ្ញុំអាចនិយាយអំពីវិជ្ជាជីវៈរបស់ប្រជាពលរដ្ឋនិងអ្នកជំនាញដែលនឹងប្រមូលវា។ ដូច្នេះខ្ញុំខ្មាស់អៀនចំពោះយោបល់ទាំងនេះ។

[Zac Bears]: សូមអរគុណ ខ្ញុំចង់និយាយខ្ញុំនឹងឱ្យអ្នក ខ្ញុំមិនរំពឹងថាអ្នកនឹងធ្វើច្បាប់នៅទីនេះទេ។ អាគុយម៉ង់របស់ខ្ញុំគឺមិនត្រូវនិយាយថាមនុស្សដែលមិនធ្វើបានល្អទេ។ អាគុយម៉ង់របស់ខ្ញុំគឺច្បាស់ណាស់នេះគឺជាសំណួរដែលបាត់។ លោកបានដកស្រង់ឱ្យយើងរកលុយបានហើយមានយោបល់ពីមនុស្សម្នាក់ដែលបានចូលរួមក្នុងគម្រោងទាំងនេះ។ ខ្ញុំគិតថានេះគួរតែជាការកម្សាន្តព្រោះវាប្រហែលជាមិនតំណាងឱ្យការងារឬគោលបំណងរបស់គណៈកម្មាធិការទេ។ សូមអរគុណ បន្ទាប់ពីនោះអ្នកអាចសួរសំណួរ។

[Richard Orlando]: ខ្ញុំគ្រាន់តែចង់សួរអ្នកណាម្នាក់នៅក្នុងគណៈកម្មាធិការនេះឬអ្នកណាម្នាក់នៅក្នុងគណៈកម្មាធិការដែលមានតម្លាភាពទាំងនេះដែលចង់ដឹងអំពីការចូលរួមរបស់ប្រជាពលរដ្ឋអង្គុយជាមួយអគារមួយចំនួននិងគណៈកម្មការនាពេលអនាគត។

[Zac Bears]: ខ្ញុំបានអង្គុយជាមួយមនុស្សមួយចំនួននៅក្នុងគណៈកម្មាធិការនេះ។ សូមអរគុណ

[Richard Orlando]: ខ្ញុំនឹងសួរ។

[Zac Bears]: ដេលករកាន អរគុណច្រើន។ អ្នកមាននាទីមួយដើម្បីសួរសំណួររបស់អ្នក។

[Richard Orlando]: សេចក្តីថ្លែងការណ៍នេះគឺជាការលុបចោលទាំងនេះដែលត្រូវបានកំណត់គោលដៅចំពោះកុមារនិងគ្រូ។ នាយកសាលាបានប្រកាសនៅឯកិច្ចប្រជុំក្រុមប្រឹក្សាក្រុងថាប្រសិនបើការយល់ព្រមត្រូវបានលុបចោលមូលនិធិនឹងមិនចាំបាច់ត្រូវបានប្រើដើម្បីធានាបាននូវជំហររបស់គ្រូឡើយ។ ខ្ញុំបាន heard រឿងនេះនៅក្នុងការប្រជុំនេះ។ ថ្មីៗនេះការប្រើប្រាស់លុយកំពុងផ្លាស់ប្តូរ។ ឥឡូវនេះយើងបាន heard ថាថ្លៃឈ្នួលរបស់រថយន្តនឹងត្រូវបានរាប់បញ្ចូល។ វាហាក់ដូចជាថាមិនមាននៅពីក្រោយនឹងទៅបន្ទប់រៀនរបស់កុមារឡើយ។ ការជជែកដេញដោលរបស់ប៉ាហាក់ដូចជាមានការរំខានជាង។ ការធានាដែលកុមាររបស់ Medford ពិតជាទទួលបានអត្ថប្រយោជន៍ពីរឿងដែលត្រួតស៊ីគ្នាទាំងនេះ? សូមអរគុណ

[Zac Bears]: ប្រាកដ។ ខ្ញុំដឹងថាខ្ញុំនឹងមានពីរនាទីនេះ។ អនុគណៈកម្មការរងសម្រាប់ខូលីន។

[Kit Collins]: សូមអរគុណចំពោះសំណួររបស់អ្នក។ ជាថ្មីម្តងទៀតក្នុងនាមជាសមាជិកក្រុមប្រឹក្សាទីក្រុងខ្ញុំមិនចូលរួមក្នុងដំណើរការថវិកានៅក្នុងមន្ទីរសាលារៀនទេប៉ុន្តែខ្ញុំគ្រាន់តែចង់ពិចារណាលើបញ្ហាទាំងនេះប៉ុណ្ណោះ។ ពិចារណាមូលហេតុដែលនៅពីក្រោយពួកគេពីហេតុផលសហគមន៍និងដើម្បីបង្ហាញនយោបាយ។ វាពិបាកសម្រាប់ខ្ញុំក្នុងការស្រមៃថាយើងអាចទទួលបានប្រាក់ចំណេញក្នុងសុន្ទរកថារហូតដល់ខ្ញុំពាក់មួកដែលមានការសង្ស័យ បញ្ហាតម្រូវឱ្យមានអ្នកស្រុកបង់ពន្ធច្រើនបំផុតនៅពេលដែលយើងដឹងពីរបៀបអនុម័តកំហុសនៅក្នុងនាយកដ្ឋានសាលាការប្រជុំរបស់មន្ទីរកិច្ចប្រជុំគណៈកម្មាធិការក្រុងនិងផលប៉ះពាល់អវិជ្ជមានសម្រាប់កង្វះកាស៊ីណូ។ យើងចង់ឃើញបទពិសោធន៍សាលាល្អបំផុតសម្រាប់និស្សិតដែលយើងមិនអាចមានលទ្ធភាព។ នេះពិបាកណាស់។ យើងមិនមានកម្លាំងចិត្តក្នុងការបង្កើនប្រាក់នេះទេហើយបន្ទាប់មកចំណាយលើអ្វីដែលមិនមែនជាអ្វីដែលសហគមន៍មានបទពិសោធហើយក្នុងករណីខ្លះមេដឹកនាំទីក្រុងបន់ស្រន់សុំប្រាក់។ ខ្ញុំមិនមានស្មៅចូលរួមក្នុងដំណើរការថវិការបស់មន្ទីរសាលានោះទេប៉ុន្តែក្រុមប្រឹក្សាសាលាប៉ុន្តែខ្ញុំមិនអាចស្រមៃមើលស្គ្រីបដែលលុយនឹងត្រូវចំណាយពេលត្រឹមតែ 30 វិនាទីទេ។ សូមអរគុណ គោលបំណងនៃការសម្រេចបាននូវការលំបាកនេះពិតជាធ្វើឱ្យការសន្ទនាដ៏លំបាកជាច្រើននៅក្នុងសហគមន៍ធ្វើឱ្យប្រសើរឡើងនូវជីវិតនិងល័ក្ខខ័ណ្ឌនៃសាលារដ្ឋ Medford ដែលជាអ្នករស់នៅ Medford ។ នោះនឹងមានរយៈពេល 10 វិនាទី។ វាចម្លែកដែលយើងចំណាយវាសម្រាប់រឿងជាច្រើនដោយគ្មានទំនាក់ទំនងផ្ទាល់ជាមួយនឹងការកែលម្អគុណភាពជីវិតរបស់អ្នកស្រុកនិងនិស្សិត។

[Richard Orlando]: នៅក្នុងថ្នាក់រៀន។

[Zac Bears]: សូមអរគុណ យើងនឹងមិនមកហើយទៅទេ។ តើអ្នកណាដែលចង់សួរសំណួរនេះ? នាយកក្រុមហ៊ុន Lazaro ។

[Emily Lazzaro]: ខ្ញុំធ្លាប់ធ្វើការឱ្យនាយកសាលាសំខាន់របស់លោក Edouard-Vincent ខ្ញុំបានគិត ខ្ញុំមិនដែលធ្វើការឱ្យភាពស្មោះត្រង់បែបនេះបានដឹកនាំភាពស្មោះត្រង់នេះទេ។ ហើយខ្ញុំគិតថានៅពេលដែលគាត់បានឆ្លើយប្រទានទីប្រឹក្សារបស់ Sharpelli ខ្ញុំគិតថាគាត់បានសួរសំណួរនេះពីរបីដងដោយព្យាយាមធ្វើឱ្យគាត់និយាយអ្វីមួយឬធ្វើឱ្យមានកំហុសប៉ុន្តែព្យាយាមកុហក។ អ្វីដែលគាត់មិនចង់ធ្វើគឺ ពួកគេបានរក្សាទុកពួកគេឱ្យធ្វើការសម្រេចចិត្តថាពួកគេនឹងមិនធ្វើឱ្យមានស្ថានភាពល្អបំផុតសម្រាប់សិស្សទេ។ ដូច្នេះខ្ញុំគិតថាវាជាកន្លែងដែលវាមកដល់។ លើសពីនេះទៀតស្ថានភាពនៅសាលារៀនបានផ្លាស់ប្តូរ។ ប្រជាជនចាកចេញពីតំបន់នេះដោយសារហេតុផលជាច្រើន។ ប្រសិនបើអ្នកមិនអាចពង្រឹងបានទេប្រសិនបើអ្នកមិនអាចធ្វើឱ្យនរណាម្នាក់ទៀតបានទៀតទេព្រោះពួកគេមានភារកិច្ចផ្សេងទៀតអ្វីៗនឹងបន្ត។ អ្នកមិនអាចដាក់នរណាម្នាក់ឱ្យមានទីតាំងស្ថិតនៅក្នុងទីតាំងបានទេពីព្រោះពួកគេមានមុខតំណែងមួយទៀតនៅកន្លែងផ្សេងទៀត។ វាមិនតែងតែអាចធ្វើទៅបានទេ។ ខ្ញុំគិតថាបាទខ្ញុំគិតថាខ្ញុំកំពុងព្យាយាមស្មោះត្រង់តាមរបៀបដ៏ល្អបំផុត។ រឿងមួយដែលខ្ញុំចង់និយាយគឺខ្ញុំសុំទោស នេះនាំយើងចូលក្នុងទឹក។ ខ្ញុំមិននិយាយថាវាជាកំហុសរបស់អ្នកដទៃទេប៉ុន្តែកូន ៗ របស់ខ្ញុំនៅទីនោះដើម្បីទៅសាលារៀន។ មានការនាំមុខក្នុងទឹក។

[Zac Bears]: សូមអរគុណ

[Emily Lazzaro]: ទាំងនេះគឺជាការពិត។

[Zac Bears]: សូមអរគុណ ត្រឹមត្រូវ។ បើចាំបាច់យើងអាចនិយាយបានប្រហែលពីរបីម៉ោងនៃហេដ្ឋារចនាសម្ព័ន្ធទឹកនិងទឹកសំណល់។ បាទនេះគឺជាបញ្ហាធំ។ តើមាននរណាម្នាក់ផ្សេងទៀតមានចម្លើយទេ? ការធ្វើតេស្តរបស់លោកស្តេរ៉េអូ។ ប្រាកដ។ នាយករបស់ Sharpelli រយៈពេល 2 នាទី។

[George Scarpelli]: ដូច្នេះខ្ញុំសូមថ្លែងអំណរគុណដល់ទីប្រឹក្សារបស់ដៃគូដែលបានយល់ពីអ្វីដែលផែនការរបស់ខ្ញុំគឺធ្វើឱ្យនាយកសាលានិយាយអ្វីដែលខ្ញុំមិនចង់និយាយ។ ជាថ្មីម្តងទៀតខ្ញុំសូមថ្លែងអំណរគុណដល់ប្រជាជនដែលបានផ្ញើកិច្ចប្រជុំទាំងអស់នៅលើបណ្តាញសង្គមពីព្រោះអ្នកអាចនិយាយអ្វីដែលគាត់គិតអំពី George Scapelli ។ អ្នកអាចនិយាយថាគាត់គឺជាអ្នកកុហកប៉ុន្តែនៅពេលដែលគាត់មានវីដេអូនិងប្រវត្តិរូបជាមួយគាត់សំណួរសាមញ្ញសម្រាប់នាយកសាលាគឺ តើប្រាក់នេះនឹងត្រូវបានពិគ្រោះយោបល់ដោយគណៈកម្មាធិការសិក្សាដោយហ្គ្រេមដែរឬទេ? ចម្លើយសាមញ្ញរបស់អ្នកគឺទេ។ ខ្ញុំមិនបានព្យាយាមនិយាយអ្វីដែលខុសគ្នានោះទេ។ តាមពិតអ្វីដែលយើងបានឃើញនៅក្នុងប្រព័ន្ធសាលាបន្ទាប់ពីការបោះឆ្នោតនេះគឺគ្រូជាច្រើនដែលមានផែនការជាច្រើនសម្រាប់ភ្លើងនិងកាត់។ មេដឹកនាំរបស់យើងលេចឡើងជាបន្ទាន់ព្រោះមានអ្វីដែលបានធានា។ យើងមានយើងត្រូវជឿជាក់ថាខ្សែដែលមានទឹកប្រាក់ 200.000 ដុល្លារត្រូវបានសាងសង់ឡើងសម្រាប់ទីក្រុងនេះហើយវាគឺជាផែនការដ៏ធំមួយ, វាគឺជាផែនការដ៏ធំមួយប៉ុន្តែនៅពេលអ្នកមានវិបត្តិពន្ធជាច្រើននៅក្នុងទីក្រុងហេតុអ្វីបានជាយើងឧបត្ថម្ភ Nicken ធំឥឡូវនេះ? មិត្តភក្តិរបស់ខ្ញុំមានសំណួរជាច្រើន។ ខ្ញុំគ្រាន់តែអង្វរអ្នកឱ្យស្តាប់អត្ថន័យល្អ។ ស្តាប់ឱ្យយល់ថាអ្នកអាចប្រើវាដោយឥតគិតថ្លៃ។ ខ្ញុំដឹងថាក្នុងនាមជាឪពុកនិងឪពុកសម្រាប់កុមារនៅតាមសាលារដ្ឋនិងគ្រូបង្វឹកខ្ញុំរស់នៅទីនោះ។ ខ្ញុំបានរស់នៅក្នុងដំណើរការនេះ។ ប៉ុន្តែខ្ញុំក៏យល់ហើយតើធ្វើដូចម្តេចដើម្បីរីកចម្រើនដោយមិនបង្កអន្តរាយដល់សហគមន៍ទាំងមូលឬបែងចែកសហគមន៍ទាំងមូលព្រោះវាជាអ្វីដែលយើងកំពុងធ្វើ។ បញ្ហានៃការលុបចោលទាំងនេះនឹងធ្វើឱ្យអន្តរាយដល់សហគមន៍របស់យើង។ យើងមិនមានព័ត៌មានដែលមានស្រាប់ទេ។ វាមិនអាចពន្យល់បានត្រឹមត្រូវទេ។ ដូចយ៉ាងណាក៏ដោយយើងពិតជាមិនបានដឹងទេក្នុងនាមជាទីប្រឹក្សាលោក Kelly បាននិយាយថាមែនហើយវាបានទៅរកវេទិកាទូទៅមួយ។ យើងមិនដឹងថាលុយនឹងទៅទីណាទេ។ ដូច្នេះយើងមានលុយដើម្បីបើកជំហររបស់គ្រូ។ ចងចាំថាអ្នកមិនមានប្រាក់ច្រើនដើម្បីប្រើរហូតដល់យើងនៅតែអាចប្រើវាបានប៉ុន្តែសូមអរគុណ។

[Zac Bears]: សូមអរគុណ ទីប្រឹក្សារបស់ Callahan, ពីរនាទី។

[Anna Callahan]: ជាក់ស្តែងខ្ញុំយល់ថាវាចាំបាច់ក្នុងការយល់ថាចំនួនប្រាក់នៅម៉ោង 7 និង 8 នឹងចេញទៅសាលារៀនវាច្បាស់ថាមានផ្លូវចំនួន 500.000 នៅលើផ្លូវរបស់គណៈកម្មាធិការហិរញ្ញវត្ថុនិងបន្ទប់រដ្ឋបាលទាំងមូលដើម្បីកំណត់វិធីល្អបំផុតដើម្បីផ្តល់ថវិកានេះសម្រាប់កុមារ។ ការបន្ថែមឡានក្រុងរបស់យើងអាចយកផ្នែកតូចមួយដើម្បីឱ្យកុមារដើរដោយឆ្លងកាត់ចំនុចប្រសព្វគ្រោះថ្នាក់។ ខ្ញុំនឹងមិនធ្វើការសម្រេចចិត្តនេះទេ។ ដូចដែលបានរៀបរាប់នេះគ្រាន់តែជាឧទាហរណ៍តូចមួយ។ នៅពេលនិយាយអំពីថវិកាសាលារៀនចំនួនរាប់ពាន់លានដុល្លារអាចត្រូវបានអនុវត្ត។ ដោយសារថវិកាឆ្នាំនេះគឺដូចជាថវិកាដែលជាផ្នែកមួយនៃការបោះឆ្នោតនិងអាជ្ញាធរគណៈកម្មាធិការមមាញាស្សត្រនិងប្រព័ន្ធសាលារៀនដើម្បីធ្វើការសម្រេចចិត្តបានល្អប្រសើរ។ ជាការពិតណាស់តែងតែគិតអំពីអត្ថប្រយោជន៍ដ៏ល្អបំផុតរបស់សិស្ស។

[Zac Bears]: សូមអរគុណ ជាពិសេសនៅពេលយើងនិយាយអំពីតម្រូវការក្នុងថ្នាក់ថវិកា 85% នៃថវិការបស់សាលារៀនគឺប្រាក់ខែជាមួយបុគ្គលិកហើយ 15% មិនមែនជាប្រាក់ខែផ្ទាល់ខ្លួនទេ។ ប្រហែលជាការចរចាសមូហភាពបំផុតនៅទីបំផុតអាចជួលប្រជាជនឬចំណាយសម្រាប់អ្នកទទួលផល។ ព័ត៌មានលម្អិតដែលបានពិពណ៌នានៅក្នុងដំណើរការថវិកាគឺគ្រូថ្នាក់ចំនួនប្រាំបីថ្នាក់, ប្រាំ, ការអន្តរាគមន៍ពីរអក្ខរកម្មនិងអ្នកជំនាញខាងអាកប្បកិរិយាពីរនាក់។ ខ្ញុំគិតថាមនុស្សគ្រប់គ្នាមានផលប៉ះពាល់យ៉ាងខ្លាំងទៅលើសិស្សនៅក្នុងបន្ទប់។ គិលានុបដ្ឋាយិកាជំនួយការរដ្ឋបាលនៅសាលា McGlin បច្ចុប្បន្នជាជំនួយការរដ្ឋបាលជំនួសឱ្យមនុស្សពីរនាក់ដែលធ្វើវាសម្រាប់កុមារជាង 1000 នាក់។ យើងនឹងនិយាយថាពួកគេមិននៅក្នុងថ្នាក់រៀនទេប៉ុន្តែខ្ញុំគិតថាយើងដឹងថាវានឹងជួយបាន។ នៅក្នុងថ្នាក់រៀនវាក៏អាចជួយកុមារផងដែរ។ ដូច្នេះទាំងនេះគឺជាផលប៉ះពាល់ជាក់ស្តែងដោយមិនគិតពីថាតើវាជាប្រាក់ខែល្អក្នុងការបង់ប្រាក់ប៉ារ៉ាហ្វីនក៏ដោយវាគឺជាដំណើរការចរចាសមូហភាពជាមួយនឹងសេចក្តីសញ្ញារបស់គ្រូបង្រៀននិងកតិកាសញ្ញានាពេលបច្ចុប្បន្ននេះ។ ទាញ។ យើងមានវិក្កយបត្រវិក័យប័ត្រ O'Brie ឈ្មោះនិងអាសយដ្ឋាន។ អ្នកមាននាទីមួយដើម្បីសួរសំណួររបស់អ្នក។

[O'Brien]: ប៊ីលអូប៊ែនមន្ទីរពិសោធន៍កណ្តាល, 194 ។ បាទ / ចាសខ្ញុំមានសំណួរនិងយោបល់ខ្លះៗ។ ដំបូងគ្មានអ្វីដែលខុសនឹងអត្រាពន្ធទាបទេ។ ខ្ញុំមិនយល់ពីមូលហេតុដែលអ្នកនយោបាយគិតថាយើងគួរតែផ្តល់ឱ្យកាន់តែច្រើន។ នេះគឺជាអ្នកទីមួយ។ ទីពីរនៅក្នុងការអត្ថាធិប្បាយរបស់ទីប្រឹក្សាចំនួន 30 លានដុល្លារមិនត្រូវបានបង់ដោយអ្នកពន្លត់អគ្គីភ័យ។ អ្នកពន្លត់អគ្គីភ័យបានចរចាប្រាក់ឈ្នួលរបស់ពួកគេហើយនៅតែជាប្រាក់ខែរបស់ពួកគេនៅក្នុងខែតុលាហើយចរចាប្រាក់ខែរបស់ពួកគេនៅខែតុលា។ ដូច្នេះខ្ញុំមិនយល់ពីមូលហេតុដែលអ្នកយល់ព្រមលើថវិកាប្រសិនបើប្រាក់ខែទាំងនេះនៅក្នុងការចរចារទាំងនេះត្រូវបានចរចាដោយស្មោះដោយសហភាពទីក្រុងប្រសិនបើអ្នកមិនអាចរកបានហេតុអ្វីបានជាអ្នកយល់ព្រមលើថវិកា? នេះគឺជាបញ្ហា។ សំណួរផ្សេងទៀតរបស់ខ្ញុំគឺហេតុអ្វីបានជាគ្រូមានអារម្មណ៍? បាទ / ចាស? ខ្ញុំមិនបានឃើញយោបល់គ្រូណាមួយអំពីអ្វីដែលពួកគេគិតអំពីវាទេ។ សូមអរគុណ

[Zac Bears]: សូមអរគុណ នរណាម្នាក់ដែលមានសំណួរឬចម្លើយណាមួយ? ដំបូន្មាន Lemm, ពីរនាទី។

[Matt Leming]: ជាការប្រសើរណាស់, គ្រាន់តែសង្កត់ធ្ងន់ថាប្រសិនបើអ្នកដឹងយើងគឺជាសំណើរបស់យើងដើម្បីបង់ពន្ធបន្ថែមទៀតសម្រាប់ទ្រព្យសម្បត្តិ, ប៉ុន្តែក៏អនុវត្តតាមចំនុចទូទៅនៃ "បាទ / ចាស" ក្នុងតម្លៃ 37 ដុល្លារក្នុងមួយខែ។ ដែលបាននិយាយថាផ្អែកលើរូបរាងទូទៅនៃអ្វីដែលអ្នកទទួលបានប្រាក់ខែអ្នកដឹងទេនេះបានកើនឡើងបន្តិចនេះបន្តិច ជាថ្មីម្តងទៀតយើងគឺជាទីក្រុងដែលសមរម្យណាស់។ យើងសង្ឃឹមថានេះមិនមែនជាករណីនេះទេ។ នេះគឺជាជំហានត្រឹមត្រូវ។ នោះគឺជាអ្វីគ្រប់យ៉ាង។

[Zac Bears]: សូមអរគុណតើមានអ្វីផ្សេងទៀតទេ? ជាការពិតប្រសិនបើអាច, ប្រធានាធិបតី។ នាយកក្រុមហ៊ុន Scarpelli ពីរនាទី។

[George Scarpelli]: ជាថ្មីម្តងទៀតយើងបានពិនិត្យសៀវភៅនេះម្តងទៀតគ្រាន់តែត្រូវការធ្វើម្តងទៀតម្តងទៀតនៅក្នុងបន្ទប់, ត្រឹមតែ 37 ដុល្លារហើយនោះគឺជាអ្វីគ្រប់យ៉ាង។ ពីអ្នកដែលពិតជាមិនយល់ពីផលប៉ះពាល់ពីព្រោះមនុស្សជាច្រើននៅទីនេះនឹងស្រមៃតែ 37 ដុល្លារក្នុងមួយខែប៉ុណ្ណោះនេះនឹងធ្វើឱ្យមនុស្សអង្គុយនៅទីនេះ។ ស្រមៃមើលផលប៉ះពាល់ព្រោះវាភ្លេច។ ប៉ុន្តែពួកគេមានអាយុតិចជាង 37 ឆ្នាំ។ យើងបាននិយាយអំពីការកើនឡើងនៃ CPA ។ យើងបាននិយាយអំពីចំណាត់ថ្នាក់។ យើងនិយាយអំពីពន្ធពិសេស។ នោះគឺជាអ្វីគ្រប់យ៉ាង។ ដោយ 37 ។ ការសន្ទនាជាគូគឺងាយស្រួលក្នុងការថត។ ឥឡូវខ្ញុំនឹងនិយាយម្តងទៀត។ ការសន្ទនាជាគូឥឡូវនេះយើងកំពុងនិយាយអំពីឡានក្រុងអ្នកបើកបរក្នុងស្រុកគ្រូបង្រៀនផ្លូវថ្នល់និងចិញ្ចើមថ្នល់ពីព្រោះ 500.000 ដុល្លារនឹងជួសជុលផ្លូវថ្នល់និងចិញ្ចើមផ្លូវ។ ប៉ុន្តែអ្វីដែលសំខាន់បំផុតដែលខ្ញុំចង់និយាយគឺអ្វីដែលកំពុងកើតឡើងនៅក្នុងសហគមន៍របស់យើង។ ដោយសារតែប្រសិនបើអ្នកសង្កេតមើលបណ្តាញសង្គមសេចក្តីសញ្ញារបស់គ្រូបង្រៀនសម្ព័ន្ធភាព MTA សម្ព័ន្ធភាពដែលមិនមែនជាក្រុមនៃការចរចាជាមួយសមាជិកចាស់មិនដែលមាន យើងគ្រប់គ្រងឬគាំទ្របេក្ខជនឬបញ្ហាពីព្រោះយើងដឹងថាយើងគឺជាសមាជិកនៃសម្ព័ន្ធភាពឥទ្ធិពលរបស់យើងនឹងមិនរងរបួសទេប៉ុន្តែវានឹងមិនជួយដល់សហជីពផ្សេងទៀតទេប៉ុន្តែវានឹងធ្វើឱ្យប៉ះពាល់ដល់សហជីពផ្សេងទៀត។ បន្ទាប់ពីនោះពួកគេបានធ្វើអ្វីដែលត្រឹមត្រូវក្នុងការរក្សាអព្យាក្រឹត។ ប្រហែលជាពួកគេជឿប្រហែលជាមិនមែនទេប៉ុន្តែពួកគេនិយាយថាស្នាក់នៅហើយយើងអព្យាក្រឹត។ ភាពអាម៉ាស់របស់សហគមន៍នេះបាននាំខ្ញុំត្រលប់ទៅគ្រូវិញដោយនិយាយថា: ខ្ញុំបានឃើញយោបល់នេះគឺជាកំហុសរបស់គ្រូ? វាមិនមែនជាកំហុសរបស់គ្រូទេវាគឺជាកំហុសរបស់រដ្ឋាភិបាលក្នុងការបង្កើតយុទ្ធសាស្រ្តភ័យខ្លាចប្រភេទនេះហើយកំណត់អារម្មណ៍អវិជ្ជមាននៅក្នុងផ្នែករបស់យើង។ វាបែងចែកសហគមន៍របស់យើង។ ស្តាប់រឿងនេះខ្ញុំសង្ឃឹមថាយើងអាចទទួលបានរបស់ទាំងអស់សម្រាប់កុមារ។ ខ្ញុំចង់អោយសិស្សនិងឪពុកម្តាយទាំងអស់ត្រូវការ។ ខ្ញុំចង់អោយអ្វីៗគ្រប់យ៉ាងត្រូវការអ្នកពន្លត់អគ្គីភ័យ។ នៅពេលយើងអភិវឌ្ឍមានជម្រើសកំណើនថ្មីមួយចំនួនប៉ុន្តែយើងអាចជួសជុលវាបានភ្លាមៗដោយមិនបង្កគ្រោះថ្នាក់ដល់ភតិកៈម្ចាស់មនុស្សវ័យចំណាស់ដែលងាយរងគ្រោះបំផុតចំពោះយើង។ យើងអាចប្រើលុយឥតគិតថ្លៃនេះដើម្បីធ្វើឱ្យវាពេញលេញនិងជឿនលឿន។ ដូច្នេះខ្ញុំសូមអង្វរសូមពិចារណាអ្វីដែលអ្នកបាន heard ។ នេះគឺជាព័ត៌មានជាក់លាក់នៅក្នុងន័យទូទៅ។ ដូច្នេះសូមអរគុណ។

[Zac Bears]: ប៉ុន្តែ។ Collins Prezed, មីន។

[Kit Collins]: សូមអរគុណ ជាក់ស្តែងពួកគេបាននិយាយច្រើននៅក្នុងវេទិកានេះសម្រាប់សំណួរនិងចម្លើយហើយខ្ញុំគ្រាន់តែគិតថានៅក្នុងអ្វីគ្រប់យ៉ាងដែលយើងបាន y ខ្ញុំក៏ចង់កត់ត្រាឯកសារដែលយើងនិយាយផងដែរប្រសិនបើលុបចោលកើតឡើង។ អ្នកពិគ្រោះយោបល់បានធ្វើឱ្យមានសុន្ទរកថាល្អពីមុន ដោយមិនគិតពីការកើនឡើងតម្លៃប្រសិនបើការយកឈ្នះទាំងប្រាំពីរនៃរបៀបដែលតម្លៃបានកើនឡើងរបៀបដែលតម្លៃបានកើនឡើង។ ល។ នេះមានសារៈសំខាន់ណាស់។ ខ្ញុំគិតថានេះមានសារៈសំខាន់ណាស់។ ខ្ញុំគិតថាមនុស្សគួរតែធ្ងន់ធ្ងរហើយសម្រេចចិត្តអារម្មណ៍របស់ពួកគេអំពីវាហើយគិតថាពួកគេអាចបង់ប្រាក់បាន។ តើមានអ្វីកើតឡើងប្រសិនបើមានការលើកលែងណាមួយ? ប្រសិនបើពួកគេមានសំណួរតើពួកគេនឹងធ្វើការជាមួយពួកគេហើយទូរស័ព្ទទៅអ្នកពិគ្រោះយោបល់យ៉ាងដូចម្តេច? ខ្ញុំក៏គិតថាវាសមនឹងទទួលបានការពិភាក្សាដ៏ធ្ងន់ធ្ងរនិងស្មោះត្រង់ដែលថាប្រសិនបើយើងមិនបន្តឧបត្ថម្ភដល់វិស័យសាធារណៈផ្លូវផ្ទះនិងចុងក្រោយដើម្បីបង់ថ្លៃហោប៉ៅរបស់ពួកគេទេប្រសិនបើយើងនៅតែបន្តទុកចោលនិងកាន់តែអាក្រក់ទៅ ៗ វាគួរតែត្រូវបានអនុវត្តយ៉ាងខ្លាំង។ នេះគឺជាបញ្ហាសុវត្ថិភាព។ នេះគឺជាបញ្ហា។ ប្រសិនបើយើងបន្តធ្វើឱ្យសាលារៀនរបស់យើងកាន់តែធ្ងន់ធ្ងរហើយបន្តបាត់បង់ឱកាសទាំងអស់ដើម្បីកែលម្អពួកគេ, ខ្ញុំគិតថានិយាយដោយត្រង់ទៅកាលដើម្បីចុះចាញ់ការបង្កើតការពិភាក្សានេះគឺគ្រាន់តែព្យាយាមធ្វើឱ្យប្រជាជនបារាំងបោះឆ្នោតតាមរបៀបណាមួយ។ សម្រាប់អ្នកដែលគិតអីយ៉ាតើនឹងមានអ្វីកើតឡើងប្រសិនបើសាលារៀនមិនមែនជាបរិយាកាសដែលសិស្សរបស់ខ្ញុំអាចសិក្សាឬអភិវឌ្ឍបានទេ? ខ្ញុំមិនអាចបង់ប្រាក់សម្រាប់គ្រូបានទេ។ ខ្ញុំមិនអាចបង់ប្រាក់រយៈពេលប្រាំថ្ងៃដើម្បីចុះឈ្មោះសម្រាប់សាលារៀន។ ខ្ញុំមានការព្រួយបារម្ភ។ យើងមិនគួរព្រងើយកន្តើយនឹងអារម្មណ៍នេះទេ។ យើងមិនគួរព្រងើយកន្តើយចំពោះអ្នកដែលត្រូវការចំណាយសម្រាប់ហោប៉ៅរបស់ពួកគេដើម្បីជួសជុលរថយន្តរៀងរាល់ឆ្នាំទេពីព្រោះនៅពេលអ្នកមកវីនឆេមដដស៍យើងមិនអាចមើលថែមនុស្សមូលដ្ឋានបំផុតនៅក្នុងទីក្រុងរបស់យើងតាមរបៀបដែលមិនសូវច្បាស់។ ទ្រង់ទ្រាយពិភាក្សាគួរតែជាសំនួរនិងចម្លើយដែលអ្នកស្រុកអាចសួរសំណួរនិងអ្នកប្រឹក្សាអាចឆ្លើយសំនួររបស់ពួកគេ។ ខ្ញុំខ្មាស់អៀនថាជាសកម្មភាពមួយដែលអ្នកប្រឹក្សាយោបល់ខ្លះបានប្រាប់អ្នកស្រុកពីរបៀបដែលពួកគេបានបោះឆ្នោតប៉ុន្តែពួកគេគួរតែមានអារម្មណ៍។

[Zac Bears]: សូមអរគុណអ្នកទីប្រឹក្សាខូលីន។ ខ្ញុំនឹងចាកចេញពីទីនោះ។ សូមអរគុណ ដំបូងសូមអរគុណចំពោះការអត្ថាធិប្បាយរបស់អ្នកទីប្រឹក្សាខូលីន។ ទីពីរខ្ញុំមានន័យថាសំណួរនេះច្បាស់ណាស់ហេតុអ្វីបានជាយើងយល់ព្រមលើថវិកា? តើមានអ្នកណាពិនិត្យមើលបន្ទប់នៅពេលខ្ញុំនិយាយទេ? ប្រសិនបើខ្ញុំអាចយកវាចេញពីបន្ទប់បាន។ អ្នកត្រូវការវា, ខ្ញុំគ្រាន់តែមិនចង់យឺត, សូមអរគុណ។ គ្រាន់តែច្បាស់ហើយឆ្លើយសំនួរនេះនៅពេលយើងនិយាយអំពីកិច្ចព្រមព្រៀងចរចាសមូហភាពយើងកំពុងនិយាយអំពីកិច្ចសន្យាអនាគតនាពេលអនាគតនេះបើយោងតាមកិច្ចសន្យាបច្ចុប្បន្ន។ ដូចដែលបានរៀបរាប់ខាងលើខ្ញុំមិនគិតថាអ្នកមិនយល់ស្របនឹងទីប្រឹក្សាសារធាតុនេះហើយមិនគួរប្រើលុយឥតគិតថ្លៃសម្រាប់បញ្ហាថវិកាទេ។ ជាការពិតណាស់កុំប្រើលុយឥតគិតថ្លៃដើម្បីចរចាប្រតិបត្តិការ។ ដូច្នេះយើងកំពុងនិយាយអំពីសមត្ថភាពចរចារបស់ទីក្រុង។ ខ្ញុំគិតថានេះគឺជាសំណួរដែលលោកជៀនបានសួរ។ មករកឈ្មោះវេទិកានេះដាក់ឈ្មោះវាហើយចូលមកជិតឯកសារ។ អ្នកមាននាទីមួយដើម្បីសួរសំណួររបស់អ្នក។

[Trish Schiapelli]: Patricia Ciappelli, Garfield Noield លេខ 53 ។ ដូច្នេះម្នាក់ក្នុងចំនោមពួកគេគឺជាមនុស្សចុងក្រោយនៅលើតុហើយខ្ញុំនឹងនិយាយថាវាត្រឹមត្រូវសម្រាប់ Medford ព្រោះយើងមិនបានស្នើសុំប្រាក់ឧបត្ថម្ភពីរដ្ឋាភិបាលសហព័ន្ធទៅ Everett នៅគ្រប់ទីកន្លែង។ ពួកគេបានផ្តល់ Surerville, Springfield និងទទួលបានប្រាក់ចំនួន 15 លានដុល្លារក្នុងការផ្តល់មូលនិធិតាមផ្លូវ។ ដូច្នេះតើយើងកំពុងធ្វើអ្វី? មូលនិធិទឹកនិងទឹកសំណល់អាចរកបានហើយមាន។ តើយើងកំពុងធ្វើអ្វី? ប៉ុន្តែពួកគេបានប្រាប់យើងថាអូអ្នកត្រូវទទួលបាន 200 លានដុល្លារសម្រាប់រឿងនោះ។ មានគណនីមូលប្បទានប័ត្រ 9 លានដុល្លារ។ ក្នុងករណីដែលអត្រាការប្រាក់ខ្ពស់បំផុតក្នុងចំណោមអត្រាការប្រាក់អភិរក្សគាត់បានខាតបង់ចំនួន 450.000 ដុល្លារក្នុងមួយឆ្នាំ។ តើរយៈពេលប៉ុន្មាន? ពីរឆ្នាំក្រោយមក? អ្នកប្រាប់ខ្ញុំ។ ដូច្នេះយើងមិនបានចូលរួមក្នុងវគ្គសិក្សានេះទេព្រោះខ្ញុំដេញតាម Ted ហេតុអ្វីបានជាខ្ញុំបង្ហាញពីហេតុផលប្លែកមួយចំនួននៅលើគេហទំព័រ DLS ហើយដោយសារតែអត្រាពន្ធរបស់យើងនឹងមកដល់? គាត់បាននិយាយថាអូអ្នកចូលរួមជំរុំនេះហើយ។ ខ្ញុំបាននិយាយថាជាការពិតខ្ញុំបានធ្វើដូច្នេះ។ នេះនឹងកើតឡើងនៅឆ្នាំក្រោយ។ ដូច្នេះប្រជាជនត្រូវការផែនការ។ ជាថ្មីម្តងទៀតយើងមិនមានផែនការទេពីព្រោះយើងគួរតែមានរយៈពេល 3 ឆ្នាំឬ 5 ឆ្នាំ។ យើងបានមើលតែមួយឆ្នាំមុន។ តើយើងត្រូវការអ្វីខ្លះក្នុងមួយឆ្នាំ? ការពិតគឺប្រជាជនមានផែនការថវិការយៈពេល 3 ទៅ 5 ឆ្នាំ។

[Zac Bears]: សូមអរគុណ យើងបានបញ្ចប់ប្រហែល 20 វិនាទី។

[Trish Schiapelli]: យើងអាចរកបានតែអ្វីដែលយើងអាចមានលទ្ធភាពប៉ុណ្ណោះប៉ុន្តែយើងអាចរកលុយបាននៅតាមដងផ្លូវអគ្គីសនី។ ដូច្នេះសំណួររបស់ខ្ញុំគឺថាហេតុអ្វីបានជាខ្ញុំត្រូវផ្តល់ឱ្យកាក់មួយទៀតខ្ញុំដើម្បីជឿទុកចិត្តលើរដ្ឋាភិបាលនេះ?

[Zac Bears]: សូមអរគុណចំពោះសំណួររបស់អ្នក។ តើអ្នកណាដែលចង់ទទួលយកវា? ទីប្រឹក្សារបស់ Callahan, ពីរនាទី។

[Anna Callahan]: នេះគឺជាសំណួរពិបាកក្នុងការឆ្លើយ។ ខ្ញុំគ្រាន់តែមានន័យថាជាអកុសលការបំប៉នរ៉ាំរ៉ៃបានធ្វើឱ្យមនុស្សប្រជែងរដ្ឋាភិបាល។ ដូច្នេះអ្នកដឹងហើយពាក់កណ្តាលនៃផ្លូវរបស់យើងគឺស្ថិតក្នុងស្ថានភាពអាក្រក់បំផុតនៃផ្លូវទាំងពីរដែលមានរ៉ាំរ៉ៃ។ ការជួសជុលផ្លូវផ្តល់នូវពី 5 ទៅ 50 ទៅ 50 ដងដែលជារបស់អាក្រក់បំផុតព្រោះវាអាចជួសជុលផ្លូវដែលផ្តល់ជូន 2, ហើយអ្នកដឹងទេប្រសិនបើយើងមិនដែលធ្វើខុសទេប៉ុន្តែដោយសារតែខ្វះលុយយើងអាចបង់ប្រាក់សម្រាប់ផ្លូវទាំងអស់ជារៀងរាល់ឆ្នាំជួសជុលពីជំពូក 90 ។ នៅក្នុងទសវត្សរ៉ាំរ៉ៃនៃការភាន់ច្រលំយើងបានបង្កើតទីក្រុងមួយដែលមិនអាចបំពេញតាមតម្រូវការមូលដ្ឋាននិងមូលដ្ឋាន។ ជាអកុសលនេះធ្វើឱ្យមនុស្សប្រជែងរដ្ឋាភិបាល។ ទោះយ៉ាងណាដំណោះស្រាយគឺថាអ្វីដែលមនុស្សនិយាយនៅទីនេះក្នុងករណីនេះសហគមន៍ផ្សេងទៀតដែលសហគមន៍ផ្សេងទៀតធ្វើក្នុងករណីបែបនេះត្រូវបានភ្ជាប់ទៅនឹងរបស់ផ្សេងទៀត។ ខ្ញុំជឿជាក់ថាក្នុងករណីនេះបទពិសោធន៍សហគមន៍មួយទៀតគឺដៃគូនិងពាក់កណ្តាលនៃទ្រព្យសម្បត្តិនិងពាក់កណ្តាល។

[Zac Bears]: សូមអរគុណ សូមអរគុណលោក Callahan ដំបូន្មាន។ អ្វីគ្រប់យ៉ាងគឺល្អ។ បញ្ឈប់ការរំខានកម្មវិធី។ សូមអរគុណ ដំបូន្មាន Lemm, ពីរនាទី។

[Matt Leming]: សូមទោសតើស្ត្រីសួរសំណួរនេះនៅឯណា?

[Zac Bears]: ខ្ញុំមិនដឹងទេ។ គាត់មើលទៅដូចជាគាត់បានចាកចេញ។ អូសូមទោស។ អ្វីគ្រប់យ៉ាងគឺល្អ។ ដេលករកាន

[Matt Leming]: ដេលករកាន សុំទោស។ ទេខ្ញុំគ្រាន់តែចង់ចង្អុលបង្ហាញវា។ ដូច្នេះនៅទីនោះខ្ញុំបានឃើញវា, Hum អ្នកដែលមានការភាន់ច្រឡំកាលពីសប្តាហ៍មុនជាមួយកុំព្យូទ័រ DLS ដែលពួកគេទទួលបាន 7,5 លានដុល្លារពីសំណួរទី 7 និងទី 8 ហើយបន្ទាប់មកបានបន្ថែមទៀតថា ... ខ្ញុំគិតថាវាគ្រាន់តែប៉ាន់ស្មាន ... បាទ / ចាស ... មែនហើយ ...

[SPEAKER_06]: លើកលែងតែមនុស្សចាស់មែនទេ? ដូច្នេះខ្ញុំចង់និយាយថាអ្វីៗគឺពិបាកសម្រាប់បុរស។

[Zac Bears]: គេប៉ាន់ប្រមាណថានឹងកាត់បន្ថយអត្រាការប្រាក់ក្នុងទីក្រុងសន្តិសុខដោយសារតែការសញ្ជឹងគិតដែលមានរួចហើយនៅក្នុងគម្រោង DLS ដែលមានរួចហើយនេះនៅតែអាស្រ័យលើការចំណាយលើបំណុល 30 លានដុល្លារដោយសារតែក្រុមហ៊ុនអភិរក្សរបស់គម្រោង DLS ។ បាទ / ចាសប៉ុន្តែការប្រាក់គឺ, បង្កើតឡើងដោយផ្តល់បំណុល។ ទាញចូល Sharon Dessoy ។ អូសូមទោសអ្នកចង់ទៅ? សូមទោសខ្ញុំមិនបានឃើញដៃរបស់អ្នកទេ។ បន្តដំបូន្មាន sclpelli ។ ហាងកែសម្ផស្សអ្នកត្រូវរង់ចាំមួយភ្លែត។

[George Scarpelli]: ខ្ញុំគិតថាអ្នកប្រឹក្សាយោបល់ដើម្បីបញ្ជាក់ពីអ្វីមួយខ្ញុំគិតថាអ្វីដែលខ្ញុំបាន about អំពីអ្នកស្រុកគឺជាអ្នកតំណាងក្លែងក្លាយក្លែងក្លាយនិងកង្វះតម្លាភាពពិតប្រាកដ។ នេះគឺជាអ្វីដែលធ្វើឱ្យសហគមន៍គួរឱ្យសង្ស័យ។ នេះគឺជាអ្វីដែលយើងបានឃើញឥឡូវនេះ។ នេះគឺជាការពិតដែលយើងឃើញហើយ។ នោះហើយជាមូលហេតុដែលនៅពេលដែលអ្នក hear និងយល់ពីរបៀបដែលយើងទទួលបានលទ្ធផលនេះ។ ព័ត៌មានការភ័ន្តច្រឡំភាពមិនប្រាកដប្រជាសម្រាប់ប្រជាជនដែលងាយរងគ្រោះបំផុតកុមារចាស់ជរារបស់យើង។ នេះគឺជាបញ្ហានៃអ្វីដែលយើងគួរផ្តោតលើ។ ហើយការគិតថាការលុបបំបាត់គឺជាចម្លើយឬរៀបចំសម្រាប់វា 500.000 ដុល្លារនឹងជួសជុលផ្លូវរបស់យើង។ សូមទៅ។

[Zac Bears]: ខ្ញុំមិនគិតថាអ្នកណានិយាយទេ។

[George Scarpelli]: ដូច្នេះឥឡូវនេះសូមមើលឥឡូវនេះខ្ញុំបាន heard ថា 500.000 ដុល្លារនឹងជួសជុលផ្លូវរបស់យើង 20 ដងនៅយប់នេះ។ តោះមើលទិដ្ឋភាពទូទៅនៃអ្វីដែលកំពុងកើតឡើង។ DPW, លោកអភិបាលក្រុងកំពុងថតខ្សែភាពយន្ត DPW ។ យើងមានក្រុម DPW មួយក្រុមហើយសមាជិករបស់យើងមិនបានទទួលការបណ្តុះបណ្តាលទេពីព្រោះពួកគេមិនដឹងពីរបៀបបណ្តុះបណ្តាលក្រុមថ្មី។ យើងមានអភិបាលក្រុងដែលចំណាយប្រាក់យ៉ាងច្រើនដើម្បីគិតថ្លៃនិងកិច្ចព្រមព្រៀងស្របច្បាប់។ យើងកំពុងប្រើហើយការគ្រប់គ្រងមិនល្អនៃសហគមន៍នេះបានធ្វើឱ្យយើងឈឺចាប់ខ្លាំងណាស់ដែលយើងមានដំបូន្មានខ្លះនៅទីនេះថាហេព្រោះយើងមិនធ្លាប់ធ្វើអីពិតជាខុស។ ជាថ្មីម្តងទៀតខ្ញុំចង់ឃើញរឿងនេះដោយឥតគិតថ្លៃ។ មកតុហើយឃើញក្រុមហិរញ្ញវត្ថុពិតប្រាកដបើកសវនាការលើសាធារណជននិងចែករំលែកជាមួយនឹងការចូលរួមចំណែករបស់មនុស្សគ្រប់គ្នា។ សូមអរគុណ

[Zac Bears]: យើងទៅបន្ទប់ទទួលភ្ញៀវឬអនុប្រធានខូលីន។

[Kit Collins]: សូមអរគុណ ខ្ញុំនឹងឆាប់ណាស់។ វាគ្រាន់តែជាចំណុចព័ត៌មានរហ័សប៉ុណ្ណោះពីព្រោះខ្ញុំដឹងថាពីរបីដងនៅយប់នេះនឹងដកស្រង់ប្រាក់ចំនួន 500.000 ដុល្លារដើម្បីជួសជុលផ្លូវ។ ខ្ញុំគិតថានៅពេលដែលកម្មវិធីគ្រប់គ្រងផ្ទៃដីត្រូវបានចុះផ្សាយនៅលើគេហទំព័ររបស់ទីក្រុងយើងបានរៃអង្គាសប្រាក់បាន 200 លានដុល្លារនៅក្នុងទីក្រុងហើយខ្ញុំគិតថាយើងទាំងអស់គ្នាដឹងច្បាស់ណាស់។ ប្រាក់ពាក់កណ្តាលមួយលានដុល្លារនេះមិនអាចជួសជុលជាតិស្ករបានទេ។ ដូចដែលបានរៀបរាប់នៅក្នុងអត្ថបទនេះគួរតែជាអ្វីដែលអាចត្រូវបានអនុញ្ញាតសម្រាប់ DPW ពីព្រោះមិនមានផ្សេងទៀតសាងសង់ផ្លូវហេដ្ឋារចនាសម្ព័ន្ធដែលទាក់ទងនឹងនាវិកផ្ទៃក្នុងដែលសមាជិកក្រុមប្រឹក្សា Scarpelli បានរស់នៅអស់រយៈពេលជាច្រើនឆ្នាំមកហើយ។ ដូច្នេះដំបូន្មានខ្ញុំសុំទោសដែលដឹងថាអ្នកបានបង្វែរជំហររបស់អ្នក។

[Zac Bears]: សូមអរគុណ ទាញ។ Sharon Dessoy ។ អ្នកមានមួយនាទី។ សូមចុះឈ្មោះឈ្មោះនិងអាសយដ្ឋានរបស់អ្នក។ សួរអ្នកសំណួរតែមួយគត់។

[Sharon Deyeso]: ខារិន Andy, ដូច្នេះផ្លូវសៀគ្វី, មានទីតាំងស្ថិតនៅក្នុងអភិបូជា, Medford, អ្នករស់នៅ។ សួស្តីអ្នករាល់គ្នា។ ខ្ញុំសុំទោសដែលបានកក់ក្តៅនៅយប់នេះនៅពេលនេះ។ នៅជិតជម្រើសដែលបញ្ហាទាំងអស់នេះត្រូវបានដោះស្រាយ។ ខ្ញុំមិនគិតថាសូម្បីតែនៅកណ្តាលទស្សនិកជនក៏ដោយខ្ញុំយល់ស្របជាមួយគាត់។ ខ្ញុំយល់ស្របជាមួយគាត់។ ខ្ញុំលឺច្រើន។ នោះមិនមែនជាវិធីដែលវាកើតឡើងនោះទេ។ ខ្ញុំមានអ្នកជិតខាងនិងកូន ៗ នៅសាលាហើយសួរខ្ញុំព្រោះពួកគេមិនយល់។ អ្នកជិតខាងម្នាក់ក្នុងចំណោមអ្នកជិតខាងរបស់ខ្ញុំមិនទាំងដឹងថាខ្ញុំនៅលើតុទៀតផង។ ដូច្នេះខ្ញុំគិតថាលោក Schiappelli សូមអរគុណអ្នកខ្លាំងណាស់។ ខ្ញុំមិនចូលចិត្តអ្នកណែនាំទេប៉ុន្តែវាហាក់ដូចជាអ្នកធ្វើតាម។

[Zac Bears]: ហាងកែសម្ផស្សតើអ្នកមានសំណួរទេ? អ្នកមានរយៈពេល 10 វិនាទី។

[Sharon Deyeso]: បាទ / ចាសបាទ / ចាស, ខ្ញុំធ្វើវា។ ត្រឹមត្រូវ។ អ្នកធ្វើតាមមួយរយៈ។ ត្រូវហើយយើងមានការភ្ញាក់ផ្អើលបន្តិចបន្តួច។ ក្នុងអំឡុងពេលដែលអ្នកដឹងខ្លះនេះ អ្នកដឹងទេចម្លើយតែមួយគត់ដែលអ្នកអាចគិតបាន? សហគមន៍ផ្សេងទៀតដែលប្រធានាធិបតីឬលោក Schiappelli មាន? តើមានអ្វីកើតឡើងប្រសិនបើពួកគេមករកជម្រើសផ្សេង? នេះត្រូវបានទទួលយកជាពិសេសនៅ Medford, ដោយសារតែយើងមានប្រហែល 44 ឆ្នាំហើយ។

[Zac Bears]: សូមអរគុណសាឡន។ ខ្ញុំគ្រាន់តែធ្វើតាមច្បាប់លោកម្ចាស់។ ខ្ញុំគិតថាប្រជាជនគួរតែដកដង្ហើមវែងៗមុនពេលត្អូញត្អែរ។ តើមាននរណាម្នាក់ចង់ទៅទេ? នាយកក្រុមហ៊ុន Scarpelli តើមាននរណាម្នាក់ទេ?

[George Scarpelli]: ខ្ញុំមិនយល់ទេ។ ខ្ញុំមិន hear សំណួររបស់អ្នកទេ។

[Zac Bears]: សំណួររបស់អ្នកគឺៈតើជម្រើសជំនួសអាចត្រូវបានទទួលដោយលុបចោលបំណុលនិងលុបបំបាត់បំណុល?

[George Scarpelli]: យល់ព្រម, នោះគឺសាមញ្ញណាស់។ ខ្ញុំនឹងប្រាប់គាត់ម្តងទៀត។ ខ្ញុំបានគិតថានៅពេលដែលយើងអង្គុយហើយបាននិយាយនៅឯកិច្ចប្រជុំនៅខែមេសាឧសភាឧសភានិងមិថុនាខ្ញុំបានធ្វើការដោះស្រាយឱ្យប្រើ 25 លានដុល្លារដើម្បីទទួលបានប្រាក់ដោយឥតគិតថ្លៃ។ ខ្ញុំគិតថាវាគឺជាអ្នកណែនាំដែលបានប្រើវិធាន 21 ដើម្បីបង្កកវា ការពិភាក្សានាពេលអនាគតលើសំណើនេះ។ បន្ទាប់មកនៅពេលវាឆ្លងកាត់វាអាចមើលឃើញនៅក្នុងវីដេអូនៅពេលយើងឆ្លងកាត់ដំណើរការនេះពួកគេបន្តប្រើយុទ្ធសាស្ត្រដែលមិនអាចនិយាយបានឬបើកវេទិកាមុនការបោះឆ្នោតថវិកា។ ដូច្នេះជាថ្មីម្តងទៀតសំណួរទាំងនេះគឺជាអ្វីដែលខ្ញុំបាននិយាយ នេះគឺជាអ្វីដែលយើងត្រូវការលុបបំបាត់។ យើងត្រូវអង្គុយជាមួយគ្នាជាសហគមន៍ហើយនិយាយថា: យល់ព្រមយើងធ្វើការជាមួយប្រទេសហើយធ្វើការជាមួយអ្នកប្រឹក្សារបស់យើងហើយបន្ទាប់មកនិយាយថាហេសូមយល់ពីផលប៉ះពាល់ដំបូងដូច្នេះយើងអាចរៀបចំវាបាន? មើលថាតើយើងអាចមើលឃើញការលើកលែងពិតប្រាកដដែលអាចជួយម្ចាស់របស់យើងឬមនុស្សចាស់ ឬសមាជិកសហគមន៍សហគមន៍ងាយរងគ្រោះបំផុតរបស់យើងដូច្នេះសូមមើលហើយនិយាយថាតើយើងពិតជាត្រូវការអ្វីហើយត្រូវប្រាកដថាកុមារនៅក្នុងសាលារបស់យើងមានអ្វីគ្រប់យ៉ាងដែលពួកគេត្រូវការ? ដូច្នេះខ្ញុំគិតថានៅពេលដំណើរការនៃការបើកខ្ញុំមិនគិតថាយើងអាចបដិសេធបានទេប៉ុន្តែរបៀបដែលដំណើរការទៅហើយវិធីនៃការនិយាយ MP បានរត់គេចខ្លួនមិនចង់ធ្វើវាទេព្រោះវាមិនត្រឹមត្រូវ។ ការពិតគឺដំណើរការនេះបានមកពីការបន្លំមួយចាប់ពីខែមិថុនាឆ្នាំ 2023 ថ្ងៃនេះ។ វាជាសុបិន្តអាក្រក់។ វាត្រូវបានរមាប់មគ។ ការផ្តល់ជូននេះនិយាយអ្វីដែលពួកគេចង់បាន។ យុទ្ធសាស្រ្តទាំងនេះមានតែនៅទីនោះប៉ុណ្ណោះ។ អ្នក hear ពួកគេ។ ខ្ញុំមិនបានបង្កើតរឿងនេះទេ។ អ្នក hear មនុស្សនិយាយដូច្នេះ។ ប្រសិនបើពួកគេនៅតាមដងផ្លូវនៅរដូវស្លឹកឈើជ្រុះ។ ខ្ញុំចង់និយាយថាសូម្បីតែអភិបាលក្រុងបាននិយាយថាគាត់កំពុងអង្គុយផ្គត់ផ្គង់ទឹកដែលមានតំលៃ 200 លានដុល្លារនៅថ្ងៃមួយទៀត។ ត្រឹមត្រូវ។ ជាការប្រសើរណាស់ប្រសិនបើយើងធ្វើការជាមួយហ្គីតានោះគឺជាអ្វីដែលលុយធ្វើ។ សុភាពបុរសមិនបានរក្សាទុកគន្លឹះនេះទេព្រោះវាមិនមានការរីកចម្រើនថ្មីទេ។ នោះហើយជាមូលហេតុដែលយើងនៅទីនេះ។

[Zac Bears]: សូមអរគុណ សូមអរគុណ ដំបូន្មាន Lemm, ពីរនាទី។

[Matt Leming]: ដំបូងបង្អស់គ្រាន់តែសង្កត់ធ្ងន់ថាការខ្វែងគំនិតគ្នាមិនមានន័យថានេះជាការវាយប្រហារនៃការភ័យខ្លាចនោះទេប៉ុន្តែខ្ញុំមិនយល់ស្របនឹងអ្នកទេ។ ខ្ញុំគ្រាន់តែចង់ដាក់វានៅទីនោះ។ មតិប្រតិកម្មពិតប្រាកដគឺថាសហគមន៍មិនលុបចោលសំណើ 2.5 ដើម្បីរក្សាថវិកាសហគមន៍ទាំងមូលខ្ពស់បំផុតជាមួយនឹងថវិកាដូចបូស្តុនឬវិនិយោគលើតំបន់ដូចជា Kendall Sholegity ។ Medford អាចវិនិយោគនៅក្នុងរឿងនេះ បានអភិវឌ្ឍអស់រយៈពេលជាយូរមកហើយ។ យើងមិនដែលធ្វើវាទេ។ ហើយសហគមន៍តូចៗពិតជាមិនមានឱកាសអភិវឌ្ឍអាជីវកម្មនេះទេ។ ទីក្រុងមួយចំនួនគ្រាន់តែជាទ្រព្យសម្បត្តិដែលមានលំនៅដ្ឋានប៉ុណ្ណោះហើយមានសកម្មភាពពាណិជ្ជកម្មមួយចំនួន។ ការលុបចោលទាំងនេះចាំបាច់ត្រូវធ្វើឱ្យបានទៀងទាត់។ ដូច្នេះ Medford ជៀសវាងពីការកាត់ការកាត់និងកាត់រហូតដល់យើងក្លាយជាសហគមន៍ដែលមានការអភិវឌ្ឍខ្លាំង។ ឥឡូវនេះយើងមានជំរើសជាច្រើនឥឡូវនេះលើកលែងតែការចាប់ផ្តើមផ្លូវបើកចំហមិនអាចដោះស្រាយបញ្ហាឬគ្មានដំណោះស្រាយសម្រាប់ការលុបចោលនេះដូចជាអ្នកជិតខាងរបស់យើង (ដូចអ្នកជិតខាងក៏ដោយ) ឬយើងអាចរកឃើញនាឡិកានិងអភិវឌ្ឍនាឡិកាបន្ថែមទៀត។ ប៉ុន្តែជាការពិតនេះមិនមែនជាជំរើសទេ។ សូមអរគុណ

[Zac Bears]: សូមអរគុណ តើមានអ្នកណាដឹងអំពីបញ្ហាទាំងនេះទេ? ទីប្រឹក្សា Callahan? សំណើរ TSENG? ដេលករកាន សរុបសេចក្ដីមកអ្នកដឹងទេយើងមានរយៈពេល 3 ឆ្នាំដំបូងនៃកំណើនថ្មីនៅក្នុងទីក្រុងអស់រយៈពេល 3 ឆ្នាំមកហើយ។ អង្គហេតុទាំងនេះគឺជាការពិតម្តងទៀត។ ពួកគេស្ថិតនៅលើគេហទំព័រ DLS ។ យើងមិនអាចយល់ស្របនឹងទិន្នន័យនិងគណិតវិទ្យាបានទេ។ ទិន្នន័យនិងគណិតវិទ្យាមិនខ្លាចបច្ចេកទេសទេ។ ពួកគេគ្រាន់តែជាការពិត។ ជម្រើសជំនួសមិនមានវិធីសាស្រ្តខ្លីដើម្បីបន្ថែមប្រាក់ចំណូលដែលអាចទុកចិត្តបានតាមពេលវេលាដែលអាចទុកចិត្តបានដើម្បីផ្តល់ហិរញ្ញប្បទានដល់ការចំណាយថវិកាគ្រាន់តែសុំឱ្យអ្នកបោះឆ្នោតគាំទ្រការចំណាយទាំងនេះដោយលុបចោលប្រាក់។ ពន្ធលើអចលនទ្រព្យគឺភាគច្រើននៃប្រាក់ដែលចេញដោយទីក្រុង។ រដ្ឋមិនបានផ្តល់ជំនួយដ៏សំខាន់ដល់ទីក្រុងទេ។ មន្ទីរទីក្រុងមិនត្រឹមតែស្វែងរកការផ្តល់មូលនិធិសហព័ន្ធនិងរដ្ឋប៉ុណ្ណោះទេ។ ពួកគេកំពុងស្វែងរកពួកគេនៅទូទាំងពិភពលោក។ ការពិតដែលថាយើងមិនទទួលយកពួកគេមិនមានន័យថាយើងមិនសួរពួកគេទេ។ និយាយដោយស្មោះត្រង់រូបមន្តនិងការសម្រេចចិត្តជាច្រើនអំពីរឿងដែលមិនចូលចិត្តកន្លែងដូចជា Medford ។ នៅពេលរូបមន្តនៃសាលារដ្ឋបានមើលទីក្រុងរបស់យើងពួកគេបាននិយាយថាអូត្រូវតែបង់ពន្ធលើអចលនទ្រព្យបន្ថែមទៀត។ យើងនឹងមិនបញ្ជូនជំនួយក្នុងស្រុកបន្ថែមទៀតទេ។ នេះជារបៀបដែលរូបមន្តត្រូវបានសរសេរក្នុងន័យព្យញ្ជនៈ។ វាផ្អែកលើសមត្ថភាពរបស់ទីក្រុង។ ដូច្នេះនៅពេលដែលយើងមានប្រាក់ចំណូលពន្ធអចលនៈទ្រព្យ 97 នៅពេលដែលមនុស្សម្នាក់ថ្លៃជាងរបស់យើងគឺ 94 យើងស្ថិតនៅក្នុងកន្លែងដែលយើងកំពុងស្ថិតនៅ។ រដ្ឋបានធ្វើឱ្យយើងបានវាយតម្លៃដោយផ្អែកលើការពិតនេះហើយបានប្រាប់យើងកុំឱ្យពួកគេមានប្រាក់បន្ថែមទៀត។ បីរក្រោយមក ជាថ្មីម្តងទៀតយើងបានចូលរួមការប្រជុំសាធារណៈរាប់សិបនាក់នៅក្នុងវដ្តថវិកាចំនួន 3 ដើម្បីបំពេញតម្រូវការទីក្រុងនិងមន្ទីរសាលាហើយបាននិយាយថាវាជាមធ្យោបាយដ៏ល្អបំផុតក្នុងការបង្កើនច្បាប់ចម្លងថវិការបស់ទីក្រុង។ យើងជឿជាក់ថានេះគឺជាវិធីល្អបំផុតក្នុងការតាមដានក្នុងរយៈពេលខ្លីនិងមធ្យម។ សុំឱ្យអ្នកបោះឆ្នោតធ្វើការសម្រេចចិត្ត។ អ្នកបោះឆ្នោតនឹងបោះឆ្នោត។ មើលអ្វីដែលកំពុងកើតឡើង។ ខ្ញុំសង្ឃឹមថាអ្នកនឹងបោះឆ្នោតយ៉ាងម៉េច។ ទីប្រឹក្សាផ្សេងទៀតអាចរំពឹងថានឹងបោះឆ្នោតប៉ុន្តែខ្ញុំមិនច្រណែននឹងនរណាម្នាក់ហើយខ្ញុំមិនគិតថាយើងនឹងរំភើបនឹងថវិកាជ្រៅនោះទេ។ យើងនឹងទៅវេទិកាអាស័យដ្ឋាននិងការចុះឈ្មោះ។ អ្នកមាននាទីមួយដើម្បីសួរសំណួរឈ្មោះនិងអាស័យដ្ឋានរបស់អ្នក។

[Nate Merritt]: Nate Merritt, Boulevard 373 មាត់ទន្លេ។ ខ្ញុំជាឪពុករបស់កូនពីរនាក់។ កូនរបស់ខ្ញុំនៅផ្ទះហើយខ្ញុំ។ ដូច្នេះមនុស្សដែលអ្នកលេងបានវាយប្រហារខ្ញុំថាល្អខ្ញុំជាជនជាតិស្បែកសនិងកុមារអាស៊ី។ ចម្លងគោលនយោបាយអត្តសញ្ញាណប័ណ្ណ។ បន្ទាប់ពីនោះអ្នកប្រឹក្សាយោបល់បានប្រាប់ខ្លួនឯង។ ទៅហើយរកវាឃើញ។ ប្រសិនបើនរណាម្នាក់ផ្តល់ឱ្យអ្នកនូវកិច្ចព្រមព្រៀងមួយហើយបាននិយាយថាវាជាការខាតបង់របស់ខ្ញុំតើនរណាម្នាក់នឹងនិយាយអ្វី?

[Zac Bears]: ដោះស្រាយបញ្ហារបស់អ្នកពីប្រធានាធិបតី។

[Nate Merritt]: ជាក់ស្តែងនៅលើកៅអី SSAT ព្រោះវាមិនមែនជាអ្វីដែលអ្នកម៉ៅការនឹងធ្វើនោះទេ។ តើខ្ញុំអាចត្រលប់មក 10 វិនាទីរបស់អ្នកបានទេ? សូមអរគុណ មិនមែនទេ។ អស្ចារ្យណាស់។ នោះគឺជាសំណួរទី 6 ទាក់ទងនឹងកងវរសេនាតូច។ 30 លានដុល្លារខ្ញុំគិតថាវាជាការប៉ាន់ស្មាន។ មានភាពច្បាស់លាស់ជាច្រើនដែលយើងអាចប្រកាសការពិតក្នុងការសន្មតរបស់ពួកគេអត្រាការប្រាក់តំណភ្ជាប់និងពេលវេលា។ ខេមប្រ៊ីដហ្គ្រេមអេម 3 ដង។ នាយកដ្ឋានពន្លត់អគ្គីភ័យរបស់លោកមានចំនួន 25 លាននាក់ក្នុងឆ្នាំ 2019 ហើយបច្ចុប្បន្នមានអាយុ 77 ឆ្នាំ។ អ្នកចង់ច្រៀកអ៊ី? តើអ្វីទៅជាផែនការបម្រុងទុករបស់អ្នកនៅពេលការចំណាយលើការចំណាយ? តើអ្នកចង់ត្រលប់ទៅអណ្តូងទឹកយូរប៉ុណ្ណា? តើអ្នកនឹងធ្វើអ្វីដោយគ្មានអ្នកពន្លត់អគ្គីភ័យ?

[Zac Bears]: សូមអរគុណលោក Merritt ។ តើមាននរណាម្នាក់ចង់ទៅទេ? ខ្ញុំមានចម្លើយមួយចំនួនចំពោះនាយកដ្ឋានពន្លត់អគ្គីភ័យខេមប្រ៊ីដពីព្រោះវាមិនមែនជាការប្រៀបធៀបល្អទេប៉ុន្តែសម្រាប់លោកប្រធានអនុប្រធាន។

[Kit Collins]: ទេខ្ញុំចង់និយាយថាប្រសិនបើអ្នកមានព័ត៌មានលម្អិតបន្ថែមអ្នកអាចបន្ថែមឧទាហរណ៍នៃកងវរសេនាតូចកាំភ្លើងអគ្គិសនីខេមប្រ៊ីដខ្ញុំគិតថាយើងបានលើកឡើងពីរឿងនេះពីមុន។

[Zac Bears]: នាយកដ្ឋានពន្លត់អគ្គីភ័យខេមប្រ៊ីដគឺជាការច្នៃប្រឌិតជាប្រវត្តិសាស្ត្រដែលជាបន្ទាយប្រវត្តិសាស្ត្រដ៏ធំមួយ។ ពួកគេដំឡើងថាមពលកំដៅក្នុងផែនដី។ នេះពិតជាមិនអាចប្រៀបធៀបបានចំពោះគម្រោងដែលយើងបានលើកឡើងនៅក្នុង Medford Square ដែលជាការដួលរលំ។ ស្រដៀងគ្នានេះដែរអតិរេកចំណាយភាគច្រើនភាគច្រើនដោយសារតែបញ្ហាអភិរក្សប្រវត្តិសាស្ត្រ។ អត្ថបទដែលយើងកំពុងព្យាយាមបន្ថែមមិនមែនជាអ្វីដែលយើងកំពុងព្យាយាមបន្ថែមវិទ្យុទេ។ តើមានព័ត៌មានបន្ថែមអំពីបញ្ហានេះទេ? កៅអីធ្លាក់ចុះចុះហើយយើងនឹងទាញ។ យើងមានមីកាខេមលែលមែន។ មីកាអ្នកមានមួយនាទី។ សូមចុះឈ្មោះឈ្មោះនិងអាសយដ្ឋានរបស់អ្នក។ សួរសំណួរមួយ។

[Micah Kesselman]: អ្វីគ្រប់យ៉ាងគឺល្អ។ ច្បាប់ស្របច្បាប់ស្របច្បាប់។ សូមអរគុណ ត្រឹមត្រូវ។ មីកា keseculant ។ ខ្ញុំមានអាយុ 499 ឆ្នាំ។ ក្មេងប្រុសនៅចុងបញ្ចប់នៃថ្ងៃនេះយើងគឺជាមនុស្សតិចក្នុងមួយមនុស្សតិច ទីក្រុងរបស់រដ្ឋមិនត្រឹមតែមានលុយដើម្បីប្រយុទ្ធនឹងនរណាម្នាក់នៅទីនេះប៉ុណ្ណោះទេប៉ុន្តែយើងត្រូវតែរកវាឃើញខ្លះ។ វិធីដែលយើងយល់គឺរបៀបដែលយើងរកឃើញវានៅក្នុងពន្ធ។ នេះគឺជាមធ្យោបាយប្រកបដោយចីរភាពក្នុងការចំណាយលើអ្វីដែលយើងត្រូវការដើម្បីមានជីវិតទីក្រុងរីករាយនិងស្រស់ស្អាត។ ដូច្នេះនៅពេលដែលមនុស្សបន្តនិយាយអំពីចំនួនទឹកប្រាក់ឥតគិតថ្លៃនេះខ្ញុំចង់បានការពន្យល់ខ្ញុំសួរសំណួរថាអ្នកនឹងអភិវឌ្ឍដំណោះស្រាយលុយឥតគិតថ្លៃនេះដែលជាកន្លែង វិធីសាស្រ្តប្រកបដោយនិរន្តរភាពកំពុងកើតឡើងដើម្បីដោះស្រាយបញ្ហាថវិការបស់យើងពីព្រោះយើងជាទីក្រុងក្នុងកាលៈទេសៈពិបាក។

[Zac Bears]: សូមអរគុណ តើមាននរណាម្នាក់ចង់ទៅទេ? ទីប្រឹក្សា Scarpelli អ្នកពិគ្រោះយោបល់ Leming ពីរនាទី។

[Matt Leming]: ខ្ញុំចង់និយាយខ្ញុំគិតថាយើងបានយកឈ្នះប្រាក់ឥតគិតថ្លៃ។

[Zac Bears]: ខ្ញុំគិតថាសំណួរនេះគឺពិសេស: តើលុយឥតគិតថ្លៃនឹងក្លាយជាដំណោះស្រាយប្រកបដោយចីរភាពជាមួយនឹងថ្លៃដើមប្រតិបត្តិការជាបន្តបន្ទាប់យ៉ាងដូចម្តេច?

[Matt Leming]: ខ្ញុំនឹងមិនធ្វើទេ។ នោះគឺជាចម្លើយ។ យើងប្រើទឹកប្រាក់ចំនួន 1,75 លានដុល្លារសម្រាប់សាច់ប្រាក់ឥតគិតថ្លៃដើម្បីភ្ជាប់ថវិកាដើម្បីស្វែងយល់ពីការលុបចោលការបោះឆ្នោតរបស់យើង។ ខ្ញុំគិតថាមិត្តរួមការងាររបស់ខ្ញុំកំពុងនិយាយថាយើងគួរតែធ្វើដូច្នេះ ឆ្នាំមួយទៀតបន្ទាប់មកលុបចោលនៅឆ្នាំក្រោយ។ ប៉ុន្តែនិយាយឱ្យត្រង់ទៅខ្ញុំមានការភាន់ច្រលំបន្តិចព្រោះវាបានបន្តផ្តល់ដំណោះស្រាយចំពោះបញ្ហាទាំងអស់របស់យើង។ ដោយសារតែនេះមិនមែនជាប្រាក់ឥតគិតថ្លៃដែលអ្នកមិនអាចប្រើប្រាក់ខែរបស់អ្នកបានទេបន្ទាប់ពីមួយឆ្នាំ។ នេះមិនមែនជាវិធីដែលវាដំណើរការទេ។ ដូច្នេះសូមអរគុណ។

[Zac Bears]: ប្រធាន។ សូមអរគុណ អ្នកប្រឹក្សាសេក្លូដលីតើមានដំណោះស្រាយឥតគិតថ្លៃសម្រាប់បញ្ហានេះគឺជាអ្វី?

[George Scarpelli]: ខ្ញុំសូមនិយាយម្តងទៀត។ ពីរនាទី។ ទីប្រឹក្សាមិនបាននិយាយថាយើងគួរតែប្រើវាដោយឥតគិតថ្លៃសម្រាប់មួយឆ្នាំ។ អ្វីដែលខ្ញុំកំពុងនិយាយនៅពេលនេះគឺលុបបំបាត់ការភ័យខ្លាចរបស់ពលរដ្ឋចាស់កូន ៗ របស់យើងគ្រូរបស់យើងនៅកម្រិតនេះនិងមើលជម្រើសផ្សេងទៀត។ នោះហើយជាអ្វីដែលខ្ញុំបាននិយាយ។ ខ្ញុំមិនដឹងថាវានៅតែបន្តត្រឡប់មកវិញហើយបោះបង់ លោកបាននិយាយថា CFO មួយទៀតទៅកាន់សហគមន៍មួយផ្សេងទៀត: George ចាំថាការប្រើវាអាចត្រូវបានលុបចោលដើម្បីសំរេចបាននូវអ្វីដែលគាត់កំពុងព្យាយាមធ្វើការនៅ Medford របៀបប្រើកាតឥណទានរបស់គាត់ដើម្បីចំណាយសម្រាប់ប្រាក់កម្ចីទិញផ្ទះហ៊ីប៉ូតែកឬជួល។ វាមិនអាចទៅរួចទេ។ នេះមិនមែនជាវិធីល្អទេក្នុងការឆ្លងកាត់ដំណើរការនេះ។ យើងបានវិភាគស្ថានភាពផ្សេងៗដែលយើងបាននិយាយនិងបាននិយាយថាអូខេ, Medford បានឆ្លងកាត់ដំណើរការជាច្រើននៅពេលអ្នកក្រឡេកមើលបង្កាន់ដៃរបស់យើង។ យើងឃើញវាឥឡូវនេះ។ យើងឃើញកុងតឺន័ររបស់យើងកើនឡើង។ យើងបានឃើញថាយើងប្រើជំពូកទី 70 នៃច្បាប់ធ្វើវិសោធនកម្មសមធម៌គឺកើនឡើង 4 លានដុល្លារ។ មានរឿងជាច្រើននៅទីនោះ។ យើងមានប្រាក់ជាច្រើននៅក្នុងទីក្រុងដែលយើងមិនអាចប្រើបានត្រឹមត្រូវ។ យើងឃើញវាច្រើនដងហើយ។ យើងបាននិយាយអំពីហិរញ្ញវត្ថុឥតគិតថ្លៃចំនួន 9 លានដុល្លាររបស់លោកនៅចុងឆ្នាំនេះ (រដូវកំចី) ដើម្បីទទួលបានការបញ្ជាក់នេះមានតែការពិចារណាអំពីរដ្ឋបាលពន្ធមិនល្អប៉ុណ្ណោះ។ ចងចាំថានៅពេលដែលអ្នកមានអារម្មណ៍និងបង្កើតថវិកានេះថវិកានោះប្រាកដជាតំលៃ 100 លានដុល្លារហើយបន្ទាប់មកចំណាយ 90 លានដុល្លារដែលមានន័យថាអ្នកមិនធ្វើវាឱ្យបានត្រឹមត្រូវ។ នេះមានន័យថាអ្នកមិនបានប្រើលុយពិតប្រាកដទេ។ នេះគឺជាការបង់ពន្ធរបស់ទីក្រុង។ ដូច្នេះនៅពេលខ្ញុំនិយាយដោយឥតគិតថ្លៃជាការពិតវាមិនទំនេរទេ។ នេះគឺជាអ្វីដែលយើងបានបង់នៅឆ្នាំមុនដើម្បីធ្វើឱ្យមានតុល្យភាពថវិការបស់យើងដូច្នេះទីក្រុងរបស់យើងអាចធ្វើការបាន។

[Zac Bears]: សូមអរគុណអ្នកប្រឹក្សាថ្ម។ តើមានអ្នកណាដឹងអំពីបញ្ហានេះទេ? ប្រសិនបើអ្នកមិនឃើញវាទេយើងនឹងទៅវេទិកានេះ។ តើវាស៊ីម៉ូនទេ? ល្អណាស់ស៊ីម៉ូនប្រហែលជាអ្នកត្រូវបង្កើនមីក្រូហ្វូនទ្វេដង។ អូវាមិនមានបញ្ហាទេ។

[10 year old]: តើនឹងមានអ្វីកើតឡើងចំពោះគ្រូនៅឆ្នាំក្រោយ?

[Zac Bears]: សំណួរសាមញ្ញនិងសាមញ្ញ។ តើមាននរណាម្នាក់ចង់ទៅទេ? ខ្ញុំនឹងទៅ។ ពិគ្រោះយោបល់ខាញ់?

[George Scarpelli]: ស៊ីម៉ូនអរគុណសម្រាប់ការមកយប់នេះ។ ខ្ញុំមានការចាប់អារម្មណ៍ចំពោះវេទិកានេះដែលអ្នកបាននាំមកជាមួយអ្នកព្រោះមានសត្វឆ្មាជាច្រើនដែលមនុស្សពេញវ័យខ្លាចប៉ុន្តែអ្នកមានភាពក្លាហានក្រោកឈរឡើង។ ដូច្នេះខ្ញុំសូមកោតសរសើរវាមិនអីទេ? ដូច្នេះប្រហែលជាខ្ញុំជាក្រុមគ្រួសាររបស់គ្រូរបស់អ្នក។ ខ្ញុំមានកូនទៅសាលារៀនដូចមិត្តភក្តិ។ ហើយខ្ញុំដឹងឥឡូវនេះអ្នកខ្លាចព្រោះអ្នកកំពុងស្តាប់មនុស្សពេញវ័យហើយឱ្យគ្រូហើយយើងនឹងធ្វើឱ្យគ្រូគ្រូឈឺចាប់។ មិត្តរបស់ខ្ញុំនេះមិនមែនជាចេតនាទេ។ យើងមានដំណោះស្រាយសាមញ្ញ។ យើងអាចប្រើប្រាក់ដែលបានជួយសង្គ្រោះដោយទីក្រុងអាចត្រូវបានដោះស្រាយភ្លាមៗជំនួសឱ្យការបោះឆ្នោត។ នេះគឺជាអ្វីដែលលោក Shappelli ត្រូវការអស់រយៈពេលជាច្រើនឆ្នាំខែខែនិងខែ។ នៅពេលអ្នកសំរេចបានមិត្តភក្តិរបស់ខ្ញុំអ្នកត្រូវដឹងថាយើងចង់ធ្វើឱ្យប្រាកដថាគ្រូរបស់អ្នកម្នាក់ៗបានត្រឡប់មកវិញនៅឆ្នាំក្រោយព្រោះអ្នកដឹងហេតុអ្វី។ អ្នកសមនឹងទទួលវា។ ដូច្នេះសូមអរគុណសម្រាប់ការមក។

[10 year old]: សូមអរគុណ

[Zac Bears]: សូមអរគុណ ខ្ញុំនឹងទទួលយកលោកស៊ីម៉ូន។ ខ្ញុំនឹងមកអាណាហើយបន្ទាប់មកទៅ។ អាណា?

[Anna Callahan]: សូមអរគុណម្តងទៀត។ វាពិតជាអស្ចារ្យណាស់ដែលឃើញមនុស្សវ័យក្មេងមកទីនេះដើម្បីសួរសំណួរល្អ ៗ ។ ដូច្នេះខ្ញុំគ្រាន់តែចង់និយាយអំពីភាពខុសគ្នារវាង 7 ទៅ 8, ស្នើ 7, ស្នើសុំ 8 ។ 7 នឹងធ្វើឱ្យប្រាកដថាយើងផ្តល់នូវធនធានដូចគ្នាដែលមានធនធានដូចគ្នា អ្នកដឹងជាទូទៅយើងកំពុងផ្តល់។ សំណើចំនួនប្រាំបីនឹងជាកន្លែងដែលយើងអាចប្រាកដថាយើងពិតជាអាចធ្វើបានកាន់តែច្រើនដូច្នេះយើងអាចថែរក្សាគ្រូបានដូច្នេះយើងអាចចំណាយកាន់តែប្រសើរដូច្នេះយើងអាចបង់ប្រាក់ខែល្អបំផុតនិងថែរក្សាពួកគេ។ វាគឺជាភាពខុសគ្នាបន្តិចបន្តួចរវាងអ្នកទាំងពីរហើយហេតុអ្វីបានជាពួកគេបែកគ្នា។

[10 year old]: អរគុណអាណា។

[Anna Callahan]: សូមអរគុណ

[Zac Bears]: សូមអរគុណ ហើយស៊ីម៉ូនសូមអរគុណដែលបានសួរសំណួររបស់អ្នក។ ខ្ញុំដឹងថាអ្នកកំពុងប្រជុំខ្លះឥឡូវនេះហើយឥឡូវនេះអ្នកបានសួរសំណួរមួយចំនួន។ ខ្ញុំដឹងថាអ្នកនៅចាំសេចក្តីប្រជុំក្រុមប្រឹក្សាសាលានៅនិទាឃរដូវមួយចំនួនហើយយើងពិតជាមានការព្រួយបារម្ភអំពីថាតើយើងអាចរៀបចំគ្រូគម្រោងនិងអ្នកគ្រប់គ្នាទាំងអស់នៅក្នុងសាលារបស់អ្នកដែលកំពុងព្យាយាមធ្វើឱ្យថ្ងៃដ៏អស្ចារ្យរបស់អ្នកក្លាយជាថ្ងៃដ៏អស្ចារ្យរបស់អ្នកហើយត្រូវប្រាកដថាអ្នករៀនអ្វីមួយ។ ជាការប្រសើរណាស់នៅឆ្នាំនេះយើងអាចប្រើលុយក្រៅពីនេះយើងកំពុងនិយាយអំពីការរក្សាមនុស្សភាគច្រើនដែលត្រូវបានគេលួចនៅក្នុងទីក្រុងប៉ុន្តែក្នុងរយៈពេលវែងប្រសិនបើយើងមិនមានប្រាក់បង់ប្រាក់យើងពិតជាពិបាកបំពេញតាមការសន្យានេះណាស់។ នៅពេលអាណាបានចង្អុលបង្ហាញសំណួរទី 7 នឹងអនុញ្ញាតឱ្យយើងធានាថាយើងអាចរក្សាមនុស្សបានល្អ ឥឡូវនេះតើមានអ្នកណានៅទីនោះយើងមិនចាំបាច់ដើរតាមអ្នករាល់គ្នាឱ្យចាកចេញហើយនិយាយលាដល់អ្នកដទៃទេ។ សំណួរទី 8 មានន័យថាទីក្រុងនិងសាលារៀនមានឱកាសកាន់តែច្រើនក្នុងការទទួលបានគ្រូនិងប្រជាជនរបស់យើងនៅសាលារៀនពួកគេសមនឹងទទួលបានប្រាក់ខែផ្ទាល់ខ្លួនបន្ថែមទៀតនៅសាលារៀនដើម្បីជួយថ្នាក់។ ប្រសិនបើយើងមិនធ្វើ ការមើលឃើញការបោះឆ្នោតរបស់អ្នកលើបញ្ហាទាំងពីរនេះវានឹងពិបាកក្នុងការធ្វើរឿងទាំងនេះ។ ដូច្នេះយើងកំពុងធ្វើឱ្យអស់ពីសមត្ថភាពទោះបីមានអ្វីកើតឡើងក៏ដោយ។ ការលំបាកសម្រាប់លទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យគឺជាយុវជនពេលខ្លះមនុស្សមិនយល់ស្របនឹងអ្នក។ ពេលខ្លះមនុស្សធ្វើការសម្រេចចិត្តដែលអ្នកមិនចង់ឱ្យពួកគេធ្វើ។ ប្រសិនបើរឿងនេះកើតឡើងយើងនឹងព្យាយាមឱ្យអស់ពីសមត្ថភាពដើម្បីធ្វើឱ្យប្រាកដថាអ្វីៗគឺល្អ។ មែនហើយប៉ុន្តែប្រសិនបើមនុស្សនិយាយថាមែនវានឹងកាន់តែងាយស្រួល។ សូមអរគុណ

[10 year old]: សូមអរគុណ

[Zac Bears]: សូមអរគុណ អ្វីគ្រប់យ៉ាងគឺល្អ។ ទាញ។ យើងមានឈ្មោះនិងអាស័យដ្ឋានរបស់លោក Jess H.. បានចុះឈ្មោះ។ អ្នកមាននាទីមួយដើម្បីសួរសំណួរ។

[Jessica Healey]: Jess Gahalia, ផ្លូវបួនបានបិទ។ ដូច្នេះអ្វីដែលខ្ញុំបាន heard ប្រសិនបើពួកគេឆ្លងកាត់សាលារៀននឹងមានលុយច្រើន។ បច្ចុប្បន្ន កូនប្រុសរបស់ខ្ញុំដែលត្រូវបានបង្កើតឡើងនៅថ្នាក់ទី 6 នេះនៅតែមិនដឹងពីរបៀបអាននេះនេះគឺជាកម្រិតដំបូងនៃការអាន។ សាលាបានបដិសេធមិនជួបខ្ញុំជាអ្នកបង្រៀនម្នាក់ដើម្បីអានសៀវភៅរបស់គាត់។ គាត់បានរៀនក្នុងថ្នាក់ហើយកុមារ 11 នាក់បានព្យាយាមសិក្សាវាដែលមិនដំណើរការ។ ដូច្នេះប្រសិនបើរឿងនោះកើតឡើងសាលានឹងគាំទ្រកាន់តែច្រើនប្រហែលជាកូនប្រុសរបស់ខ្ញុំអាចដឹកនាំទីប្រឹក្សាសិក្សាវាបាន? គាត់គឺជាកម្មវិធី IEP នៅសាលា Medford ចាប់តាំងពីគាត់មានអាយុ 3 ឆ្នាំ។

[Zac Bears]: សូមអរគុណចំពោះសំណួររបស់អ្នក។ យើងនឹងស្វែងរក Collins និងទីប្រឹក្សាទីប្រឹក្សារបស់ Lazaro ។

[Kit Collins]: សូមអរគុណ ឆាប់ៗនេះយើងដឹងច្បាស់ នេះពិតជាពិបាកណាស់។ ហើយយើងដឹងថានៅពេលដែលអ្នករិះគន់ជាច្រើនបានបាត់បង់ក្នុងម៉ោងសិក្សាសិក្សាសិស្សពីការរាតត្បាត។ នេះពិតជាពិបាកណាស់។ សម្រាប់និស្សិតជាច្រើនវាពិតជាលំបាកណាស់សម្រាប់អ្នកដែលមានអារម្មណ៍។ ខ្ញុំទើបតែនិយាយថាខ្ញុំដឹងថាការបណ្តុះបណ្តាលអក្ខរកម្មនៅក្នុងថ្នាក់រៀនគឺនៅឯកិច្ចប្រជុំថវិកានៅឯចំណាត់ថ្នាក់សាលារៀននិងការប្រជុំថវិការបស់ក្រុមប្រឹក្សាក្រុង។ នៅពេលយើងពិភាក្សាប្រមូលលេខទាំងនេះក្នុងសំណើរទាំង 7 និង 8 ពីព្រោះយើងដឹងថានេះគឺចាំបាច់។ ការព្រួយបារម្ភមួយក្នុងចំណោមក្តីកង្វល់ដ៏ធំបំផុតរបស់ខ្ញុំប្រសិនបើវាមិនត្រូវបានលុបចោលគឺថាយើងមិនអាចជួលនិស្សិតឱ្យដឹងថានិស្សិតដូចជាកូន ៗ ត្រូវការការបណ្តុះបណ្តាលដែលមានអាតែនបន្ថែមទៀតនៅសាលារៀន។ ហើយប្រសិនបើពួកគេយកឈ្នះយើងនឹងទទួលបានការបណ្តុះបណ្តាលឱ្យមានគ្រូបង្វឹកទាំងនេះជាច្រើននៅសាលាដើម្បីជួយនិស្សិតឱ្យធ្វើឱ្យមានពេលវេលាដែលបាត់បង់នៅក្នុងជំងឺរាតត្បាតតែដោយសារតែកត្តាផ្សេងទៀត។

[Zac Bears]: សូមអរគុណ នាយករបស់ក្រុមហ៊ុនហ្គាសាហ្សាពីរនាទី។

[Emily Lazzaro]: ខ្ញុំគ្រាន់តែចង់ដឹងអំពីស្ថានភាពនេះ។ តាមពិតខ្ញុំដឹងថាមានមនុស្សជាច្រើនដែលមានកូនកំពុងតស៊ូនៅឯសាលារៀនដែលបានប្រយុទ្ធនៅពេលខ្ញុំដឹងថាវាជាភ្នំដ៏ធំមួយដែលត្រូវយកឈ្នះ។ នេះគឺច្រើនណាស់ដែលត្រូវដោះស្រាយហើយវាពិតជាអាក់អន់ចិត្តណាស់។ ហើយខ្ញុំដឹងថាយើងមានការងារជាច្រើនដែលត្រូវធ្វើ។ ខ្ញុំក៏គិតថាវាជាបញ្ហារបស់គណៈកម្មាធិការសាលាដែលមិនមែនជាអ្វីដែលយើងកំពុងដោះស្រាយនៅក្នុងក្រុមប្រឹក្សាក្រុងនោះទេ។ ហើយខ្ញុំមិនគិតថាយើងមានសមត្ថភាពឆ្លើយទាំងស្រុងទេប៉ុន្តែខ្ញុំមានអារម្មណ៍ថាអ្នកពិតជាពិបាកណាស់។ ខ្ញុំស្នើឱ្យនិយាយ សម្រាប់គណៈកម្មាធិការសាលារៀនសូមសួរប្រសិនបើខ្ញុំអាចរកឃើញអ្វីមួយដូចនេះក្នុងកាលវិភាគឬនិយាយជាមួយនាយកសាលា។ ខ្ញុំដឹងថានេះប្រហែលជាមានការអាក់អន់ចិត្តខ្លាំងណាស់។ ខ្ញុំមានមិត្តភក្តិនិងអ្នកគាំទ្រ។ នេះពិតជាពិបាកណាស់។ វាថ្លៃណាស់។ វាពិតជាមិនអាចទៅរួចទេពីព្រោះអ្នកមានលុយអ្នកអាចជួលនរណាម្នាក់ជាទីប្រឹក្សាឬអ្នកគាំទ្រ។ វាពិតជាគួរឱ្យខ្លាចណាស់។ នេះគឺជាប្រព័ន្ធអាក្រក់។ ចរិតលក្ខណៈមានភាពស្មុគស្មាញណាស់ហើយពិបាកណាស់។ សូមទោសអ្នកនឹងមកទីនេះ។

[Zac Bears]: តើមានអ្នកណាដឹងអំពីបញ្ហានេះទេ? អ្វីដែលខ្ញុំអាចសង្កត់ធ្ងន់យ៉ាងឆាប់រហ័សគឺថាការឧបត្ថម្ភផ្តាច់មុខដែលត្រូវបានប្រើដើម្បីចៀសវាងការកាត់ត្នោតនៅឆ្នាំនេះត្រូវបានពន្យារពេលក្នុងអន្តរាគមន៍មិនចេះអក្សរពីរ។ ខ្ញុំគិតថាមុខតំណែងទាំងពីរត្រូវបានលុបចោលហើយអាចត្រូវបានស្តារឡើងវិញ។ សូមនិយាយផងដែរអំពីការសិក្សាអំពីការលុបបំបាត់អក្ខរកម្មនិងអនុវត្តមាតិកាចាំបាច់។ ខ្ញុំយល់ស្របនឹងអ្នកពិគ្រោះយោបល់របស់ឡាសាហ្សាអ្នកដឹងទេ រដ្ឋបាលសាលាអាចផ្តល់ព័ត៌មានបន្ថែមនិងព័ត៌មានលំអិតនៅពេលនិយាយជាមួយគណៈកម្មាធិការសាលារៀន។ ហើយខ្ញុំមិនដឹងអំពីដំណោះស្រាយទាំងនេះណាមួយដែលអាចជួយកូនអ្នកឬស្ថានភាពជាក់លាក់ទេប៉ុន្តែខ្ញុំដឹងថាការកាត់បន្ថយប្រាក់ចំណូលនឹងជួយនិស្សិតពិការភាពចំណាយកាន់តែច្រើន។ ខ្ញុំដឹងថាការវិនិយោគលើអន្តរាគមន៍និងអ្នកជំនាញជាច្រើនអាចជួយនិស្សិតពិការភាពហើយសាលារបស់យើងមានធនធានភាគច្រើននឹងជួយបាន។ សូមអរគុណ អ្នកដែលនៅក្នុងកន្ត្រៃគឺមីកា kesselman ។ បន្ទាប់ពីនោះយើងនឹងត្រលប់ទៅវេទិកានេះវិញ។ ឈ្មោះនិងអាសយដ្ឋានដែលបានចុះឈ្មោះ។ អ្នកមាននាទីមួយដើម្បីសួរសំណួរ។

[Cheryl Rodriguez]: ខ្ញុំខ្ពស់ជាងចុងក្រោយ។ Cheryl Rodríguez, Park ផ្លូវ។ ខ្ញុំគ្រាន់តែចង់បានព័ត៌មានខ្លះមុនសំណួរ។ Medford គឺស្ថិតនៅក្នុងផ្នែកទីបីនៃអ្នកដែលឆ្លងកាត់រដ្ឋ។ ប្រសិនបើការលើកលែងលំនៅដ្ឋានត្រូវបានគេយកមកពិចារណាពាក់កណ្តាលហ្វដនឹងមានកំរិតដូចគ្នានឹង Somerville និង Manen ដែរ។ 2022-23 ឆ្នាំនៃសាលាថ្ងៃទី 1 ខែមីនាឆ្នាំ 2024 និស្សិតអេលដ៍ 103 នាក់បានបន្ថែមការបង្កើនភាគហ៊ុនរបស់និស្សិតរបស់យើងពី 10% ទៅ 15% ។ និស្សិតទាំងនេះមានការអប់រំថ្លៃណាស់ហើយអាចនាំឱ្យមានបញ្ហាដែលពួកគេកំពុងនិយាយ។ រដ្ឋត្រូវតែអន្តរាគមន៍ជួយយើង។ នេះគឺជាការកើនឡើងយ៉ាងខ្លាំងនៃការអប់រំសិស្ស។ អ្នកគ្រប់គ្រងទាំងពីរត្រូវបានបន្ថែមនៅពេលមូលនិធិសង្គ្រោះបន្ទាន់ឥតគិតថ្លៃត្រូវបានបន្ថែមទៅថវិកាសាលារបស់យើង។ ហើយយើងបង្កើនថវិកាសាលារៀនរដ្ឋរបស់យើងនឹងទទួលបានគណនីសាលាស្វយ័តតិចនិងស្វយ័តរបស់យើងនឹងកើនឡើង។ ដូច្នេះសំណួររបស់ខ្ញុំគឺថាប្រសិនបើយើងមិនមានសមត្ថភាពមូលដ្ឋានហេតុអ្វីបានជាយើងពន្យារពេលសាលារៀននិងបង្កើនប្រាក់ចំណូលដោយផ្អែកលើកម្រិតនៃថ្ងៃសិក្សានោះទេ? នៅពេលដែលយើងមិនអាចការពារបានព្រោះកិច្ចព្រមព្រៀងបន្ទាប់គឺក្នុងពេលតែមួយ។ យើងនឹងត្រូវដំឡើងប្រាក់ឈ្នួលផ្អែកលើប្រាក់ខែទាំងនេះដោយគ្មានរង្វិលជុំតម្លៃសមរម្យ។ សព្វថ្ងៃនេះខ្ញុំបានទទួលចម្លើយពីគណៈកម្មាធិការសាលារៀននិងចម្លើយគឺថាគណៈកម្មាធិការសាលាកំពុងសំរេចថាតើត្រូវចំណាយប្រាក់យ៉ាងដូចម្តេច។ ដូច្នេះមិនមានការធានាថាបញ្ហានេះនឹងកើតឡើងទេ។ ម្នាក់ទៀតប្រាប់ខ្ញុំថាលុយដែលយើងនឹងរកបាននៅមន្ទីរសាលានឹងត្រូវបានប្រើដើម្បីឱ្យមានការសន្ទនាដែលយើងអាចពិភាក្សាអំពីធាតុនៅក្នុងបញ្ជីដែលអ្នកចង់បាន។ យើងល្អណាស់បញ្ហាគឺថាប្រសិនបើយើងមិនអាចបង់ប្រាក់សម្រាប់កន្លែងនោះ។ ហេតុអ្វីបានជាយើងមានសាលាអូសបន្លាយហើយដំឡើងប្រាក់ឈ្នួលដែលឆ្លុះបញ្ចាំងពីថ្ងៃធ្វើការយូរនៅពេលដែលយើងមិនអាចបង្កើនកម្រិតបច្ចុប្បន្នបានទេ? ជាការពិតណាស់វាអាស្រ័យលើថាតើយើងពិតជាមានគម្រោងធ្វើតាមពាក្យនិងសំណួរ។

[Zac Bears]: សូមអរគុណ តើមានអ្នកណាចង់និយាយអំពីវាទេ? ទីប្រឹក្សារបស់ Callahan, ពីរនាទី។

[Anna Callahan]: ប្រាកដ។ ស្រដៀងគ្នានេះដែរអ្នករាល់គ្នានៅក្នុងគណៈកម្មាធិការសិក្សាបានឆ្លើយសំណួរទាំងនេះកាន់តែប្រសើរ។ ខ្ញុំដឹងថាវាពិតជាមិនអាចប្រៀបធៀបថវិកាសាលានៅតាមទីក្រុងផ្សេងទៀតបានទេពីព្រោះទីក្រុងផ្សេងទៀតមិនរាប់បញ្ចូលរឿងជាច្រើនដែលយើងមាននៅក្នុងថវិកាសាលារៀន។ ដូច្នេះពួកគេមិនមែនជាផ្លែប៉ោមផ្លែប៉ោមទេ។ ខ្ញុំចង់កាត់បន្ថយអ្វីៗគ្រប់យ៉ាងរួមទាំងការមិនរាប់បញ្ចូល។ ខ្ញុំគិតថាអ្វីដែលខ្ញុំចងចាំឥឡូវនេះគឺដោយសារតែ បន្ទាប់ពី Covid អ្នកដឹងថាសិស្សនិងរបស់ផ្សេងទៀតដែលទាក់ទងនឹងត្រូវការបន្ថែម Chromebook ។ ជាធម្មតាវាមិនត្រូវបានរាប់បញ្ចូលក្នុងថវិកាសាលានៅតាមទីក្រុងផ្សេងទៀតទេប៉ុន្តែនៅក្នុងថវិកាសាលា។ ខ្ញុំគិតថាផ្នែកមួយនៃអគាររបស់អគារដែលមាននៅក្នុងថវិកាសាលារបស់យើងមិនត្រូវបានរាប់បញ្ចូលក្នុងថវិកាផ្សេងទៀតនៅក្នុងទីក្រុងទេ។ វាហាក់ដូចជាថាប្រសិនបើអ្នកគ្រាន់តែក្រឡេកមើលលេខនេះវាហាក់ដូចជាសិស្សរបស់យើងម្នាក់ៗចំណាយកាន់តែច្រើន ខ្ញុំមិនគិតថាវាជាវិធីពិតប្រាកដដើម្បីមើលវាដោយសារតែបញ្ហាទាំងនេះ។ បន្ទាប់ពីនោះខ្ញុំគ្រាន់តែចង់ធ្វើអត្ថាធិប្បាយនៅថ្ងៃនៃសាលា។ លើកលែងតែខ្ញុំខុសសូមជួសជុលវា។ យើងមានថ្ងៃខ្លីមួយនៅគ្រប់ទីកន្លែងក្នុងរដ្ឋដែលយើងត្រូវការចំណាយពេលវេលាក្នុងឆ្នាំសិក្សាបើប្រៀបធៀបទៅនឹងស្ថានភាពអប្បបរមាដាច់ខាត។

[Zac Bears]: ខ្ញុំគិតថានេះផ្អែកលើស្ថិតិស្រាវជ្រាវដែលបានចេញផ្សាយនៅក្នុងតំបន់។ បាទ / ចាសខ្ញុំគិតថានេះគឺជាប្រភពព័ត៌មាន។ នាយក Scarpelletti, ពីរនាទី។

[George Scarpelli]: សូមអរគុណ ក្នុងករណីរបស់អ្នកលោកRodríguezខ្ញុំគិតថាខ្ញុំគិតថាជាថ្មីម្តងទៀតសួរ 8 នោះហើយជាមូលហេតុដែលសំណួរទាំងនេះមិនច្បាស់ទេមែនទេ? មនុស្សច្រឡំ។ ដោយសារតែ 4 លានដុល្លារប្រាកដណាស់យើងអាចរៀបចំអគារបង្រៀនវិជ្ជាជីវៈនិងអគារសិក្សាវិទ្យាល័យទៅមួយថ្ងៃដើម្បីផ្តល់នូវកម្រិតទាំងពីរមែនទេ? ដូច្នេះមានអ្វីមួយនៅទីនេះ។ វាគ្មានការចរចាទេ។ មិនមានការពិភាក្សាទេ។ ដូច្នេះតើលុយនឹងទៅណាដោយគ្មានការកម្សាន្ត? ទាំងនេះគឺជាសំណួររបស់មនុស្ស។ បញ្ហា 4 លានដុល្លារគឺជាអ្នកជំនាញខាងរបស់រដ្ឋនិងជាអតីតប្រធានក្រុមហ៊ុន Medford Roy Bellson បាននិយាយថាប្រសិនបើអ្វីដែលយើងកំពុងស្វែងរកក្នុងការចរចាគឺធ្វើឱ្យកណ្តឹងទាំងនេះត្រូវបានតំឡើងអត្រាការប្រាក់សម្រាប់ការចរចារវាងគ្រូវិទ្យាល័យនិងគ្រូអាជីព។ ការពិតនៅពេលដែលអ្នកចង់បង្កើតក្រុមនេះអ្នកកំពុងស្វែងរកទឹកប្រាក់ 60 ម៉ឺនដុល្លារមែនទេ? តើ 4 លានដុល្លារគឺជាអ្វី? ដូចដែលយើងបាននិយាយផែនការសិល្បៈ។ យើងមានផែនការសិល្បៈ។ បញ្ហាគឺការរៀបចំកណ្តឹង។ ក្នុងការសរសេរកម្មវិធីយើងមាន។ យើងគ្រាន់តែត្រូវការកំណត់គោលដៅកណ្តឹង។ ជាថ្មីម្តងទៀតអ្នកមានន័យថា 4 លានដុល្លារដើម្បីបង្កើតសិល្បៈហើយរៀបចំដំណើរការដោយវិជ្ជាជីវៈនិងវិជ្ជាជីវៈ។ តើយើងអាចបោះឆ្នោតនៅពេលយើងដឹងពីសាខារបស់សមាជិកដទៃទៀតនៃសហគមន៍ដែរឬទេ? និយាយវាម្តងទៀត។ ស្តាប់អ្វីដែលអ្នកនិយាយនៅយប់នេះ។ មានសំណួរបើកចំហជាច្រើន។ មានសំណួរជាច្រើនសម្រាប់មនុស្សដែលមិនដឹងពីរបៀបដែលយើងនៅទីនេះ។ យើងមានតម្រូវការរបស់ Foia ដែលបង្ហាញថាមិនមានការពិភាក្សាគ្រប់គ្រាន់ជាមួយសមាជិកសាលាទេ។ វាមិនច្បាស់ទេនៅពេលដែលមន្ទីរសាលារៀនមិនមែនជាផ្នែកមួយនៃកម្លាំងពលកម្មហិរញ្ញវត្ថុហើយបន្ទាប់មកមានសំណួរចំនួន 8 ។ តើយើងប្រាកដទេ? តើយើងប្រាកដទេថាយើងត្រូវការលុបបំបាត់វា?

[Zac Bears]: វាមានពីរនាទី។ ដូច្នេះសូមអរគុណ។ សូមអរគុណ តើអ្នកអាចផ្តល់ឱ្យខ្ញុំ 10 វិនាទីនៅពេលក្រោយទេ? សុំទោស។ ទេខ្ញុំមានអំណរគុណណាស់។ អ្វីគ្រប់យ៉ាងគឺល្អ។ សូមអរគុណ

[Justin Tseng]: បាទ / ចាសណែនាំ Tseng រយៈពេលពីរនាទី។ ខ្ញុំនឹងខ្លី។ CHà, ởtôi ngh ĩi n rằngrằngrằtôrằngrằngrằngrằi nt nhiềuđãđượcnóc no đđyùđ, Cáchylàq, ទោះជាយ៉ាងណា, លោកChúngThầnPhải, điềucơơngtạiềng ta Làmđiềuđđ hai lần, vith ỏithứbảyđưa ra, អូ, អូ, អូ, អូ, អូ, មិនអាចបង្កើតចំណេះដឹងមូលដ្ឋានបានទេ។ សំណួរទី 8 អនុញ្ញាតឱ្យយើងពិចារណាមើលទេសភាពហើយពិចារណាពីវិធីកែលម្អប្រព័ន្ធសាលារៀនមិនត្រឹមតែសមស្របសម្រាប់ដៃរបស់ពួកគេលើសពីអ្វីៗទាំងអស់ប៉ុណ្ណោះទេ។ ខ្ញុំគិតថាមានមតិយោបល់ផ្សេងៗគ្នាមួយចំនួននៅក្នុងគោលនយោបាយជាក់លាក់នេះ។ នោះហើយជាមូលហេតុដែលយើងជំទាស់នឹងអ្នកបោះឆ្នោត។ នោះហើយជាមូលហេតុដែលយើងអនុញ្ញាតឱ្យអ្នកបោះឆ្នោតបោះឆ្នោតឱ្យវា។ ម៉ាក់ ដំបូងយើងត្រូវការប្រាក់នេះដើម្បីចូលរួមក្នុងការមើលឃើញពីការធ្វើឱ្យប្រសើរឡើងវិញនៃថ្ងៃសិក្សានិងផែនការដែលយើងអាចផ្តល់បាន។ វាគ្រាន់តែជាការខ្វែងគំនិតគ្នារវាងអ្នកពិគ្រោះយោបល់របស់ដៃគូខ្ញុំ។ ខ្ញុំគិតថាឪពុកម្តាយរបស់ Medford និងនិស្សិត Medford ដឹងថាសាលារបស់យើងមិនបានផ្តល់ឱ្យក្រុមដូចគ្នានឹងកន្លែងសិក្សាដទៃទៀតទេ។ ខ្ញុំគិតថាឪពុកម្តាយរបស់ Medford ដែលជានិស្សិតរបស់ Medford ដឹងថាយើងមានពេលខ្លះហើយយើងមានក្រុមជាច្រើនដូច្នេះយើងបានដាក់ខ្លួនយើងនៅក្នុងនោះ។ ត្រូវហើយអ្នកដឹងទេយើងមានគ្រូដ៏អស្ចារ្យពួកគេធ្វើថ្នាក់សិល្បៈកម្មវិធីកីឡាកម្មវិធីបណ្តុះបណ្តាលកីឡា។ ល។ ការដាក់បំភ្លឺ ប៉ុន្តែសំណួរគឺថាតើយើងគួរធ្វើវានៅទីណា? អ្នកដឹងទេយើងត្រូវតែបញ្ចូលគ្នានូវវគ្គសិក្សារឿងល្ខោនដើម្បីកាត់បន្ថយការដកស្រង់នៃថវិកាចុងក្រោយ។ ស្ថានភាពគឺ, តើយើងនៅទីនោះបន្តធ្វើឬពង្រីកយោបល់របស់យើងសម្រាប់កុមារ?

[George Scarpelli]: តើគាត់និយាយនៅកន្លែងណា? ព្រោះវាងាយស្រួលក្នុងការនិយាយ។ អ្នកហាក់ដូចជាឃើញទ្រង់មើលទៅដូចនេះ។ ជាថ្មីម្តងទៀតទេ។ សូមអរគុណ សូមអរគុណ

[Cheryl Rodriguez]: ប្រសិនបើអ្នកបញ្ចប់ខ្ញុំចង់ធ្វើតាមសំណួរអំពីភាពខុសគ្នានៃការចំណាយរបស់សិស្សនិងនិស្សិតរៀងរាល់ឆ្នាំ។

[Zac Bears]: មានសុវត្ថិភាព។

[Cheryl Rodriguez]: អ្នកប្រឹក្សាយោបល់ Callahan បានលើកឡើងថាភាពខុសគ្នានៃនិស្សិតដែលបានគណនាដោយផ្អែកលើលេខខុសគ្នា។ ប៉ុន្តែនៅពេលដែលខ្ញុំក្រឡេកមើលទិន្នន័យនេះ Medford បានលេចមុខនៅផ្នែកខាងលើនៃរដ្ឋ។ សាលារៀនទាំងនេះមានប្រហែល 6000 ដុល្លារទៅ 8000 ដុល្លារក្នុងមួយនិស្សិត។ ទោះបីយើងពិចារណាពីការបង់បច្ចេកទេសចំនួន 500.000 ដុល្លារដែលបានលើកឡើងដោយអ្នកពិគ្រោះយោបល់នេះជាមធ្យមនេះគឺប្រហែល 1.000 ដុល្លារក្នុងមួយនិស្សិត។ ដូច្នេះខ្ញុំមិនបានឃើញភ័ស្តុតាងណាមួយដែលថា Medford ចំណាយតិចជាងសាលាដទៃទៀតទេហើយយើងមិនគ្រប់គ្រាន់ទេ។ ខ្ញុំមិនដឹងថាគ្មាននរណាម្នាក់មានប្រតិកម្មចំពោះការលូតលាស់របស់និស្សិតអេលទេប៉ុន្តែទាំងនេះពិតជាប៉ះពាល់ដល់ថវិការបស់យើង។ ប្រសិនបើបានស្នើយើងនឹងមិនធ្វើបច្ចុប្បន្នភាពខ្លួនទេ។ នៅមានសិស្ស 15 នាក់កំពុងរង់ចាំសាលាទាំងនេះ។ ហើយប្រសិនបើយើងមិនទទួលបានប្រាក់បន្ថែមនៅក្នុងប្រទេសតើនេះនឹងលុបចោលអ្វី។ នោះគឺល្អណាស់។

[Zac Bears]: សូមអរគុណ នាយករបស់ក្រុមហ៊ុនហ្គាសាហ្សាពីរនាទី។

[Emily Lazzaro]: ខ្ញុំខ្ញុំច្រលំណាស់។ តើអ្នកនិយាយថាយើងមិនគួរទទួលយកនិស្សិតភាសាអង់គ្លេសនៅសាលាទេ?

[Cheryl Rodriguez]: ទេខ្ញុំនិយាយថាពួកគេថ្លៃណាស់។

[Emily Lazzaro]: ពួកគេថ្លៃណាស់។ កុំទៅកន្លែងមួយទៅកន្លែងមួយ។ នេះមិនមែនជាអ្វីដែលយើងធ្វើនៅទីនេះទេ។ យើងកំពុងសួរសំណួរអំពីមនុស្សដែលមិនចាំបាច់។ យើងមិននិយាយអំពីថាតើនិស្សិតអង់គ្លេសថ្លៃប៉ុន្មានសម្រាប់សាលារៀនរបស់យើង។ នេះជាតំបន់សិក្សាសាធារណៈ។ នេះមិនមែនជាអ្វីដែលយើងកំពុងធ្វើទេ។ នេះអាចទទួលយកបាន។

[Zac Bears]: សូមសម្រាកនៅទីនេះ។ ចំណាយបីម៉ោង។

[Cheryl Rodriguez]: រដ្ឋគួរតែជួយសិស្សទាំងនេះ។

[Zac Bears]: រូបមន្តនៃប្រទេសនេះមិនដំណើរការទេ។

[Cheryl Rodriguez]: នេះមិនមែនជាអ្វីដែលយើងនឹងធ្វើទេ។

[Zac Bears]: រង់ចាំអ្វីគ្រប់យ៉ាង។ តើខ្ញុំអាចនិយាយបានទេ? សូមអរគុណ សូមអរគុណអ្នកទាំងអស់គ្នា។ បីម៉ោងក្រោយមកយើងល្អណាស់។ ខ្ញុំសូមអរគុណអ្នករាល់គ្នា។ យើងមានការសន្ទនាដ៏លំបាកមួយ។

[Cheryl Rodriguez]: ប៉ុន្តែក្រុមប្រឹក្សាភិបាលមិនគួរវាយប្រហារអ្នកស្រុកទេ។

[Zac Bears]: ខ្ញុំមិនគិតថានរណាម្នាក់ខ្ញុំគិតថាវាត្រូវទៅច្រើនណាស់។ Cheryl ខ្ញុំមិនចង់និយាយអំពីការអត្ថាធិប្បាយវិជ្ជមានទេ។ មានវិធីជាច្រើនដែលយើងអាចពន្យល់ពីទស្សនៈរបស់ប្រជាជន។ ខ្ញុំគិតថាអ្នកយល់ព្រម។ គាត់មិនចង់ផ្តល់ការពន្យល់អវិជ្ជមានចំពោះការអត្ថាធិប្បាយរបស់គាត់ទេហើយក៏មិនមែនជាអ្នកពិគ្រោះយោបល់របស់អ្នកជំនាញខាងរបស់លោកដែរ។ ខ្ញុំគិតថាយើងនឹងទុកវាដូចនោះ។

[Cheryl Rodriguez]: ខ្ញុំសង្ឃឹមថាសំណើនេះការពារប្រាក់បន្ថែមទៀតនៅក្នុងរដ្ឋ។

[Zac Bears]: ក្នុងករណីរបស់អ្នកយើងធ្វើវា។ ដូច្នេះយើងការពារលុយបន្ថែម។ តាមគំនិតរបស់អ្នកខ្ញុំនឹងពាក់វារយៈពេលពីរនាទីឥឡូវនេះរូបមន្តជាតិមិនល្អសម្រាប់ Medford ទេ។ ទោះបីជាមានច្បាប់របស់សិស្សសូម្បីតែក្នុងជំពូក 70 រូបមន្តលិខិតនេះត្រូវបានផ្តល់ឱ្យនូវរូបមន្តសងប្រាក់វិញវាមិនល្អសម្រាប់ Medford ទេ។ ទោះបីជាលោក Ell កើនឡើង 5 ភាគរយនេះគឺជាធនធានហិរញ្ញវត្ថុសំខាន់មួយក្នុងជំពូក 70 យើងមិនបានរកឃើញបន្ថែមទៀតទេ។ មូលហេតុចម្បងនៃការនេះគឺការប៉ាន់ស្មានរបស់យើង អ្នកដឹងថាជាការចូលរួមចំណែកអប្បបរមានៃទីក្រុងអ្វីដែលរដ្ឋមានបំណងផ្តល់ឱ្យយើង។ ភាគច្រើននេះគឺផ្អែកលើការទូទាត់ទីក្រុងជាជាងសមត្ថភាពរបស់រដ្ឋ។ Malden បានទទួលជំនួយ 60 លានដុល្លារក្នុងជំនួយរលុងដល់សាលារៀនជារៀងរាល់ឆ្នាំ។ យើងមាន 11 ។ អញ្ចឹងខ្ញុំចង់និយាយថាអ្នកដឹងទេខ្ញុំនឹងស្រឡាញ់ខ្ញុំនឹងចូលចិត្តរូបមន្តដើម្បីព្យាបាលឱ្យយើងកាន់តែប្រសើរប៉ុន្តែជាទូទៅមិនមែនដោយសារតែតម្លៃនៃទ្រព្យសម្បត្តិរបស់យើងទេ។ ខ្ញុំចង់ចង្អុលបង្ហាញនូវអ្វីដែលអ្នកចង់និយាយថាការភ្ញាក់ផ្អើលជាពិសេសក្នុងចំណោមសំណួរទាំងនេះសំណួរទី 8 មិនត្រឹមតែនៅវិទ្យាល័យប៉ុណ្ណោះទេ។ នេះគឺជារឿងមួយ។ នេះគឺជារឿងមួយក្នុងចំណោមរបស់ទាំងបី។ នេះគឺជាភាពស្ថិតស្ថេរនៃកាលវិភាគរបស់វិទ្យាល័យដូច្នេះអាជីពនិងសិល្បៈអាចធ្វើបានក្នុងពេលតែមួយ។ មិនថាគ្រូឬគ្រូច្រើនជាងនេះទេវាកំពុងពង្រីកឱកាសដើម្បីបង្រៀននៅក្នុងថ្នាក់រៀននៅទូទាំងតំបន់និងជាគ្រូថ្នាក់, បង់ប្រាក់ខែច្រើនសម្រាប់ក្រុមដែលមានស្រាប់សម្រាប់ក្រុមដែលមានស្រាប់សម្រាប់ក្រុមដែលមានស្រាប់។

[Cheryl Rodriguez]: ពួកគេបានប្រាប់ខ្ញុំថាខ្ញុំកំពុងស្ថិតស្ថេរពេញមួយថ្ងៃ។

[Zac Bears]: ខ្ញុំអាចអានសំណួរនេះបាន។ តើ Medford City viscom បាន 4 លានដុល្លារក្នុងពន្ធប្រាក់អចលនទ្រព្យនិងទ្រព្យសម្បត្តិផ្ទាល់ខ្លួនក្នុងឆ្នាំសារពើពន្ធ? នេះគឺជាសំណួរទាំងមូល។ នេះគឺសម្រាប់ហេតុផលបីយ៉ាង។ 85% នៃថវិកាប្រាក់ឈ្នួលនៅក្នុងតំបន់។ មូលហេតុដែលវាមិនជាក់លាក់គឺថាវារំលោភច្បាប់ចរចាសមូហភាព។ អ្វីគ្រប់យ៉ាងនឹងត្រូវបានចរចា។ ដូច្នេះគាត់បានឱ្យយើងនូវប្រាក់ដើម្បីឱ្យមានការសន្ទនានេះជាមួយអ្នកអប់រំរបស់យើង។ ទាំងនេះគឺជាបញ្ហាបន្ត។ ដូច្នេះខ្ញុំពិតជាសង្ឃឹមថាវាកើតឡើងព្រោះខ្ញុំចង់បង់លុយឱ្យគ្រូរបស់យើង។ ខ្ញុំចង់បង់ថ្លៃប៉ាឡេស្ទបន្ថែមទៀត។ ខ្ញុំក៏ចង់ជួសជុលថ្ងៃសិក្សាដែរ។

[Cheryl Rodriguez]: ត្រូវហើយសហគមន៍មានភាពងាយស្រួលណាស់។

[Matt Leming]: បន្តទៅមុខទៅមុខ។

[Zac Bears]: ចូលទៅកាន់សំណួរបន្ទាប់។ យើងនឹង ...

[Matt Leming]: យើងនៅតែមានកិច្ចប្រជុំគណៈកម្មាធិការទីក្រុងមួយ។

[Zac Bears]: លោក Matt សូមឱ្យអ្នកបើកការប្រជុំនៅថ្ងៃនេះ។ សូមអរគុណ យើងនឹងទៅវេទិកាព្រោះមនុស្សគ្រប់គ្នានៅហ្សូមសួរសំណួរមួយ។ ឈ្មោះអាសយដ្ឋានការចុះឈ្មោះ។ អ្នកមានមួយនាទី។

[Bill Giglio]: សួស្តីលោក Bill Giglio នៅលើ Winthrop ។ អ្នកយល់ព្រមថាវាមាននៅក្នុងថវិកាខ្ញុំមានន័យថាយើងមានន័យថាថវិការបស់សាលា ខ្សោយណាស់, តម្រូវការធ្ងន់ធ្ងរណាស់, យើងស្ថិតក្នុងស្ថានភាពអាក្រក់ណាស់។ តើអ្នកយល់ស្របថារាល់កាក់រាល់កាក់រាល់នីកែលនឹងជួយនិងជួយថវិការបស់អ្នក?

[Zac Bears]: តើនោះជាសំណួរទាំងមូលទេ?

[Bill Giglio]: ទេមិនមែនបញ្ហាទាំងអស់ទេ។

[Zac Bears]: ព្រោះខ្ញុំដឹងពីបញ្ហាដែលនៅសល់។

[Bill Giglio]: ខ្ញុំចង់និយាយថាវាមិនអីទេ។ ខ្ញុំគិតថាអ្នកយល់ព្រមថាមានមួយនៅលើនីកែលទាំងអស់។ ដេលករកាន ដូច្នេះគណៈកម្មាធិការសាលារៀនមិនធ្វើដូច្នេះបានកើនឡើង 146% ទេវាបានក្លាយជាទាបជាងការពង្រីកបន្តិច។ ដេលករកាន ហើយល្អ, តើខ្ញុំនឹងនិយាយអ្វី? អ្នកលេងជាមួយខ្ញុំនៅទីនេះ។

[Zac Bears]: ខ្ញុំនឹងផ្តល់ឱ្យអ្នកនូវ 10 វិនាទីទៀត។

[Bill Giglio]: ខ្ញុំចង់និយាយថានៅក្នុងរបស់ទាំងអស់នេះក្រុមការងារហិរញ្ញវត្ថុបាន heard ជាយូរមកហើយដែលថវិកានេះមិនល្អ។ ក្រុមការងារហិរញ្ញវត្ថុបានត្រឡប់មកវិញហើយបាននិយាយថាហេ! គាត់បានចាកចេញពីថវិការបស់សាលា។ ការកើនឡើងទាំងនេះបានចាកចេញពីថវិកាសាលា។ នេះគឺជាការជំរុញដ៏ធំមួយ តើមាននរណាម្នាក់នៅក្នុងការងារហិរញ្ញវត្ថុនិយាយថានេះប្រហែលជាមិនមែនជាពេលវេលាល្អបំផុតក្នុងការបន្ថែមសមាជិកគណៈកម្មាធិការសាលារៀនទេ?

[Zac Bears]: សូមអរគុណចំពោះសំណួររបស់អ្នក។ នរណាម្នាក់ដែលចង់ធ្វើបែបនេះ? ដំបូន្មានសម្រាប់ខូខូលីនពីរនាទី។

[Kit Collins]: សូមអរគុណ ខ្ញុំសូមកោតសរសើរចំពោះសំណួរនេះ។

[Bill Giglio]: ដាច់ខាត។

[Kit Collins]: ជាទូទៅខ្ញុំពិតជាមានកាក់គ្រប់កាក់គ្រប់កាក់ដែលមានថវិការបស់ខ្ញុំអ្នកដឹងច្បាស់ថាយើងឱ្យតម្លៃរាល់កាក់និងថវិកាទីក្រុងព្រោះវាជាទ្រព្យសម្បត្តិរួមរបស់យើង។ នៅក្នុងការពិភាក្សាទាំងអស់នៅឯកិច្ចប្រជុំសាធារណៈកិច្ចប្រជុំនៃគណៈកម្មការទីក្រុងការប្រជុំគណៈកម្មាធិការសិក្សាកិច្ចប្រជុំគ្រហែពិធីនេះយើងគួរតែស្នើសុំឱ្យប្រជាជនបោះឆ្នោតលើចំនួនសាលារៀន។ ខ្ញុំបានចំណាយពេលច្រើនក្នុងការការពារវគ្គជាច្រើន 7.5 ដើម្បីពង្រីកដល់ DPW សាលារៀននិងការចំណាយផ្សេងទៀតប៉ុន្តែជាពិសេសសាលារៀនមែនទេ? ខ្ញុំគិតថានៅពេលដែលយើងមានការពិភាក្សាសំខាន់វាជាតម្លៃទាបបំផុតដែលយើងអាចធ្វើបាន ព្យាយាមវិនិយោគនៅក្នុងសាលារៀនរបស់យើងយ៉ាងហោចណាស់រក្សាស្ទ្រីមហើយរៀបចំគ្រាប់បែកពួកគេហើយបន្ទាប់មកធ្វើឱ្យប្រសើរឡើងនាពេលអនាគត។ វាប្រហែលជាមិនមានភាពប្រសើរឡើងនៅឆ្នាំនេះទេប៉ុន្តែយ៉ាងហោចណាស់វានឹងបញ្ឈប់ពួកគេមិនឱ្យត្រលប់មកវិញដូច្នេះយើងអាចរំពឹងថាពួកគេអាចនឹងធ្វើឱ្យប្រសើរឡើងនៅឆ្នាំសារពើពន្ធបន្ទាប់។ នៅពេល 7 លានដុល្លារគឺជាវិសាលភាពនៃការវិនិយោគនេះគឺជាការទទួលបានប្រាក់ចំណេញអប្បបរមា។ អ្នកប្រៀបធៀបវាទៅនឹងអ្នក 2% ។ ហើយសំដៅទៅលើការបោះឆ្នោតក្នុងការរួបរួមនិងសមភាពក្នុងមុខតំណែងផ្សេងទៀត។ ខ្ញុំគិតថាប្រសិនបើយើងមានការពិភាក្សាដ៏ស្មោះត្រង់យើងទាំងអស់គ្នាអាចមើលឃើញរឿងនេះហើយនិយាយថា Apple និងពណ៌ទឹកក្រូច។ ហើយខ្ញុំមិនចង់គោរពទេ។ នេះគឺជាគំនិតស្មោះត្រង់របស់ខ្ញុំ។

[Zac Bears]: តើអ្នកណាដែលចង់សួរសំណួរនេះ? តើមានព័ត៌មានបន្ថែមអំពីបញ្ហានេះទេ? អ្វីគ្រប់យ៉ាងគឺល្អ។ ខ្ញុំទើបតែនិយាយវិក័យប័ត្រខ្ញុំនឹងទៅ។ ខ្ញុំគិតថានេះពិតជារោគសញ្ញានៃបញ្ហាដូចគ្នា។ ចំណាយពេល 25 ឆ្នាំដោយមិនចាំបាច់ចូលមើលបញ្ហានេះគឺមានហេតុផលដូចគ្នាដែលយើងនិយាយអំពីបញ្ហាដែលពន្យារពេលដទៃទៀតបញ្ហាពន្យារពេលនិងមូលហេតុនៃការពន្យារពេល។

[Bill Giglio]: 1 ហើយ? 1 ហើយ។

[Zac Bears]: សំណងនេះមិនត្រូវបានកែតម្រូវរយៈពេល 25 ឆ្នាំទេ។ ដេលករកាន វាមិនត្រូវបានកែតម្រូវពីឆ្នាំ 2000 ដល់ឆ្នាំ 2024 ទេ។

[Bill Giglio]: ដេលករកាន

[Zac Bears]: ខ្ញុំគិតថានេះពិតជារោគសញ្ញានៃបញ្ហាដូចគ្នា។

[Bill Giglio]: នៅមានសមាជិកថ្មីចំនួនបួននៅក្នុងរូបភាពនេះ។

[Zac Bears]: ខ្ញុំនឹងមិនឈ្លោះប្រកែកទេ។ ខ្ញុំកំពុងនិយាយអំពីទេសភាពទូទៅវិក័យប័ត្រ។ យើងកំពុងនិយាយអំពីអ្វីៗទាំងអស់។ ជាទូទៅទីក្រុងទឹកទឹកសំណល់ទឹកសំណល់ការកសាងសាលារៀនអ្នកពន្លត់អគ្គីភ័យបុគ្គលិករបស់បុគ្គលិក DPW អ្នកចំណាយហិរញ្ញប្បទានហិរញ្ញប្បទានមានសិទ្ធិទទួលបានថ្ងៃសិក្សាមូលនិធិអាជីពមូលនិធិមូលនិធិអាជីព។ ខ្ញុំចង់និយាយថាខ្ញុំអាចផ្តល់ឱ្យអ្នកនូវបញ្ជី 30 ពិន្ទុចំណាយពេល 20, 30 ឬ 40 ឆ្នាំដោយគ្មានការជួសជុល។ នេះគឺជាផ្នែកមួយនៃពួកគេ។ នេះគឺជាសិទ្ធិអំណាចរបស់យើង។ នេះគឺជារោគសញ្ញានៃបញ្ហាធំនេះ។ យើងបានជួសជុលនេះ។ ឥឡូវនេះយើងស្នើសុំឱ្យអ្នកបោះឆ្នោតដោះស្រាយបញ្ហាកាន់តែទូលំទូលាយ។ ហើយខ្ញុំមិនគិតថាអ្វីគ្រប់យ៉ាងត្រូវបានសម្របសម្រួលទេ។ នេះគ្រាន់តែជាគំនិតរបស់ខ្ញុំប៉ុណ្ណោះ។ សូមអរគុណចំពោះសំណួររបស់អ្នក។

[George Scarpelli]: បើអាចធ្វើបានប្រធានាធិបតី។ សូមអរគុណ វិក័យប័ត្រខ្ញុំបានបាត់បង់បញ្ហាភាគច្រើនប៉ុន្តែដូចដែលយើងបាននិយាយថាយើងបានស្តាប់នូវបញ្ហាជាប្រព័ន្ធមួយដែលបានកើតឡើងក្នុងរយៈពេលជាច្រើនឆ្នាំប៉ុន្តែដំណើរការបានបញ្ចប់រង្វង់ហើយអ្នកស្រុកជាច្រើនកំពុងហូរហៀរនិងភ័យខ្លាច? ខ្ញុំគិតថានេះគឺជាបញ្ហាធំបំផុត។ ខ្ញុំគិតថាវិធីដែលយើងធ្វើឱ្យមានការរីកចម្រើនគឺក្រុមនេះស្នើឱ្យមានផ្លូវចេញដែលមិនត្រូវបាននិយាយ។ វាពិតជានឹងមិនជួយទេមែនទេ? យើងមិនដឹងថាលុយនឹងទៅទីណាទេ។ សំណួរនីមួយៗតែងតែសួរសំណួរទាំងនេះ។ ពួកគេមិនប្រាកដទេមែនទេ? យើងប្រកាសសារទាំងអស់មិនមែនជាផ្នែកនៃដំណើរការទេ។ ដូច្នេះជាថ្មីម្តងទៀតហេតុអ្វីដំណើរការ? ហេតុអ្វីបន្តទៅមុខទៀតហើយយល់ថាយើងកំពុងធ្វើឱ្យមនុស្សពិត? យើងកំពុងធ្វើឱ្យមនុស្សពិតឈឺចាប់។ នៅពេលខ្ញុំនិយាយដូច្នេះខ្ញុំស្រឡាញ់វាម្តងទៀតខ្ញុំបាននិយាយអំពីកុមារ។ ខ្ញុំកំពុងនិយាយអំពីមនុស្សចាស់។ ខ្ញុំកំពុងនិយាយអំពីភតិកៈរបស់យើង។ ខ្ញុំកំពុងនិយាយអំពីម្ចាស់របស់យើង។ ឥឡូវនេះយើងកំពុងធ្វើឱ្យមនុស្សជាច្រើនឈឺចាប់ដោយសារតែការដកស្រង់តូចពេក។ ដោយសារតែការពិតគឺថានេះតូចណាស់។ អ្វីដែលយើងកំពុងមើលឃើញនៅពេលនេះគឺ: នៅពេលដែលយើងពិតជាត្រូវការចាំបាច់ពិតប្រាកដយើងពិតជានឹងឃើញសំណួរបន្ទាប់មែនទេ? ឬយើងនឹងប្រុងប្រយ័ត្នហើយនិយាយថាខ្ញុំប្រាកដជាប្រឆាំងខ្លួនឯង? ខ្ញុំនឹងប្រើ 200 លានដុល្លារ 400 លានដុល្លារ។ ស្រមៃមើលប្រសិនបើដំណើរការនេះត្រូវបានបញ្ចប់ម្ចាស់នឹងបំផ្លាញមនុស្សចាស់នៅពេលនេះហើយប្រាក់ចំណូលថេរនឹងបំផ្លាញយើង។ នេះជាមូលហេតុដែលវាគួរតែធ្វើបានល្អជាងនេះ។ នេះមិនគួរត្រូវបានធ្វើនៅក្នុងកន្លែងទំនេរទេ។ ដូច្នេះសូមអរគុណលោកប្រធានាធិបតី។

[Zac Bears]: សូមអរគុណ តើមានអ្នកណាដឹងអំពីបញ្ហានេះទេ? ខ្ញុំមិនអាចមើលឃើញវាទេ។ យើងនឹងទៅកន្លែងបង្កប់ឈ្មោះនិងអាស័យដ្ឋានដើម្បីចុះឈ្មោះ។ អ្នកមាននាទីមួយដើម្បីសួរសំណួរ។

[Gaston Fiore]: សំណួរដំបូងរបស់ខ្ញុំគឺត្រៀមខ្លួនជាស្រេចក្នុងការចែករំលែកដូច្នេះខ្ញុំនឹងមករកសំណួរមួយទៀត។ ខ្ញុំចង់ចង្អុលបង្ហាញថាតាមពិតការចំណាយសរុបសម្រាប់និស្សិតម្នាក់ៗនៃ Medford គឺខ្ពស់ជាង Tinhan, Everett, Arlington Winchester, Winchester និង Malden ។ ពីប្រទេសជិតខាងរបស់យើងមានតែ Somerville ចំណាយពេលច្រើនជាង Medford ប៉ុណ្ណោះ។ ខ្ញុំគ្រាន់តែចង់ឱ្យក្រុមហិរញ្ញវត្ថុផ្តោតលើការិយាធិបតេយ្យនិងមិនសមរម្យក្នុងការបម្រុងទុកធនធាន។ ដូច្នេះបញ្ហារបស់ខ្ញុំគឺថាថវិកា 25 ឆ្នាំត្រូវបានអនុម័តចំនួន 25 នៅឯកិច្ចប្រជុំរបស់ក្រុមប្រឹក្សាក្រុងនៅថ្ងៃទី 11 ខែមិថុនា។ នេះមានន័យថាសាលារដ្ឋ Medford នឹងមិនកាត់បន្ថយថវិកានេះទេរហូតដល់យ៉ាងហោចណាស់ខែកក្កដាឆ្នាំ 2025 ។ លើសពីនេះទៀតប្រាក់ចំណូលរបស់ Medford នឹងកើនឡើង 26 ឆ្នាំនៃហិរញ្ញវត្ថុ, គ្មានការលុបចោលឡើយ។ ជាក់ស្តែងជាមួយនឹងប្រសិទ្ធិភាពនៃការលុបចោលពួកគេនឹងកើនឡើង។ ហេតុអ្វីយើងគួររំពឹងថានឹងកាត់បន្ថយថវិកានាពេលអនាគត? សូមអរគុណ

[Zac Bears]: តើមាននរណាម្នាក់ចង់ទៅទេ? ខ្ញុំពិតជាគួរតែទៅទីបញ្ចប់នៅទីនេះ។

[George Scarpelli]: ខ្ញុំគិតថាប្រសិនបើអ្នកអាចប្រធានាធិបតីខ្ញុំគិតថានៅពេលដែលយើងលឺឪពុកម្តាយភ័យខ្លាចអ្វីដែលត្រូវឪពុកម្តាយរបស់យើងចង់កាត់ខ្ញុំគិតថាសាលាមួយអាចចាំបានថាពួកគេមានគ្រូពី 55 ទៅ 65 នាក់។ បន្ទាប់ពីនោះមាន 35 ឆ្នាំ, ឈឺចាប់, ការភ័យខ្លាចនឹងមាននៅគ្រប់ទីកន្លែង? អ្នករាល់គ្នានឹងមានអារម្មណ៍ឈឺចាប់។ សូមចងចាំថានេះគឺជាការអត្ថាធិប្បាយជាសាធារណៈពីគណៈកម្មាធិការសាលារៀន។ ដេលករកាន ខ្ញុំគិតថាអ្វីដែលអ្នកកំពុងនិយាយអ្នកដឹងទេ កាត់បន្ថយប្រសិនបើអ្នកលុបចោលការបរាជ័យក្នុងខែវិច្ឆិកាតើពួកគេនឹងកុហកនិយោជិកនៅខែមករាឆ្នាំ 2025 ដែរឬទេ? ខ្ញុំគិតថានេះជាបញ្ហា។ ខ្ញុំមិនដឹងទេ។ ខ្ញុំមិនដឹងថាហេតុអ្វីបានជាសំណួរទាំងនេះសំណួរនៃការលុបចោលទាំងនេះមិនបាននិយាយថាវានឹងនាំមកនូវរបស់គ្រូពី 55 ទៅ 65 នាក់ហើយគ្រូទាំងនេះនឹងត្រូវបានដាក់ជំនួសឱ្យបញ្ហាទី 7 ឬទីប្រាំបី។ ខ្ញុំមិនបានឃើញវាទេ។ ដូច្នេះនេះនាំឱ្យមានករណីមួយទៀត តើយើងដឹងច្បាស់ថាយើងដឹងថាយើងកំពុងបោះឆ្នោតទេ? តើយើងប្រាកដទេថាយើងត្រូវឆ្ពោះទៅមុខ? តើមានតម្លាភាពគ្រប់គ្រាន់ទេ?

[Gaston Fiore]: ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយប្រសិនបើខ្ញុំអាចរំខានឆ្នាំសារពើពន្ធថវិកាឆ្នាំ 2025 ត្រូវបានអនុម័ត។ ដូច្នេះជាទូទៅមិនគួរត្រូវបានកាត់សូម្បីតែនៅពេលវាបញ្ចប់ក៏ដោយ។ មែនហើយយើងកំពុងនិយាយអំពីថវិកាបន្ទាប់។

[George Scarpelli]: ដូច្នេះច្បាស់សូមអរគុណ។ ច្បាស់ណាស់អ្វីៗទាំងអស់ដែលស៊ីម៉ូន? គ្រូរបស់អ្នកនឹងមិនត្រូវបានបង្កើតឡើងនៅឆ្នាំនេះទេពីព្រោះព្រះបន្ទូលរបស់ព្រះលេចចេញមក។ ប្រសិនបើមានការប្រជុំទាំងនេះឥឡូវនេះតើវាល្អទេ? ពួកគេនឹងមិនត្រូវបានកាត់ទេ។ វានឹងមិនត្រូវបានកាត់បន្ថយរហូតដល់ឆ្នាំសារពើពន្ធបន្ទាប់។ ប៉ុន្តែយើងនឹងមានប្រាក់បន្ថែមទៀតនៅក្នុងឆ្នាំសារពើពន្ធខាងមុខនេះ។ ឆ្នាំក្រោយនៃសាលា។ យ៉ាងពិតប្រាកដ។ នេះនឹងផ្តល់ពេលវេលាដល់យើងពីព្រោះយើងមានឱកាសគឺ Gaston ។ នៅពេលយើងដឹងថាយើងកំពុងប្រើអាប៉ានិងអេអេសអេសយើងមានឱកាស តុល្យភាពថវិកាដែលយើងមិនគួរដឹងប៉ុន្តែក្រុមប្រឹក្សាបានបោះឆ្នោតឱ្យកិច្ចសន្យាសម័យថ្មីបានកើតឡើងហើយបន្ទាប់មកអមដំណើរដោយកម្លាំងពលកម្មហិរញ្ញវត្ថុនេះដូច្នេះយើងនៅទីនេះ។

[Gaston Fiore]: វាមានតែ 1,7 ប៉ុណ្ណោះ

[George Scarpelli]: 1.7 ល្អណាស់ដូច្នេះនោះជាកន្លែងដែលយើងនៅ

[Zac Bears]: ខ្ញុំមិនអាចគិតនិងទៅបានទេ

[George Scarpelli]: អូខ្ញុំសុំទោស ... ដូច្នេះសូមអរគុណខ្ញុំសុំទោស

[Zac Bears]: សូមអរគុណសូមអរគុណលោកអនុប្រធានាធិបតីខូលីន: ពីរនាទី

[Kit Collins]: សូមអរគុណខ្ញុំគិតថាខ្ញុំដឹងថាខ្ញុំអាចយល់ច្រឡំបញ្ហារបស់អ្នកបាន ផ្នែកមួយនៃការពិភាក្សារបស់យើងគឺថាប្រាក់ខែរបស់មូលនិធិផ្តាច់មុខនឹងត្រូវបានទទួលនៅឆ្នាំនេះ។ ហើយលើកឡើងពីបញ្ហានៃការលុបចោលជាផ្នែកនៃផ្លូវដែលបាននាំចូលសម្រាប់មុខតំណែងទាំងនេះពីព្រោះវាគ្រាន់តែជាមូលនិធិហិរញ្ញវត្ថុបច្ចុប្បន្នសម្រាប់ហិរញ្ញវត្ថុរបស់ពួកគេប៉ុណ្ណោះ។ ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយនៅក្នុងការបំភ្លឺរបស់អ្នកខ្ញុំគិតថាអាគុយម៉ង់របស់ខ្ញុំអាចមានច្រើនជាងអ្វីដែលអ្នកបាននិយាយ។

[Zac Bears]: តើអ្នកបានស្នើសុំការបំភ្លឺទេ?

[Kit Collins]: មានតែនៅពេលដែលអ្នកមានមួយប៉ុណ្ណោះ។

[Zac Bears]: ប្រសិនបើអ្នកស្នើសុំការបំភ្លឺអ្នកអាចបញ្ជាក់ឱ្យច្បាស់។

[Kit Collins]: ខ្ញុំមិនល្អទេ។

[Zac Bears]: យល់ព្រមអ្វីគ្រប់យ៉ាងគឺល្អ។ មានតែអ្នកមានន័យថាសំណួររបស់អ្នកបាទយើងកំពុងនិយាយអំពីមេធាវីចំនួន 26 នាក់។ កិច្ចសន្យារបស់គ្រូនិងកិច្ចសន្យាក្រុងប៉ារីសត្រូវបានផុតកំណត់នៅថ្ងៃទី 30 ខែមិថុនាឆ្នាំ 2025 ។ ដូច្នេះយើងកំពុងនិយាយអំពីប្រតិបត្តិការចូលឆ្នាំថ្មីហើយនេះនឹងកើនឡើងនៅឆ្នាំថ្មីនេះ។ មិនមានដំណោះស្រាយនៅក្នុងកិច្ចព្រមព្រៀងឬកិច្ចព្រមព្រៀងស្របគ្នាទេ។ អ្នកដឹងទេយើងឃើញការចំណាយដ៏ច្រើនក្នុងន័យនេះ ជាមួយនឹងការកើនឡើងរៀងរាល់ពីរឆ្នាំកន្លះឆ្នាំនេះភាគច្រើននៃកំណើនថ្មីត្រូវបានប្រើសម្រាប់ការកើនឡើងនៃការចំណាយថេរសម្រាប់អ្វីដែលយើងបានសន្យាថាមិនថាវាជាកិច្ចសន្យាឬថ្លៃដើមនៃការធានារ៉ាប់រងសុខភាពនិងប្រាក់សោធន។ ដូច្នេះបាទ / ចាស, នោះគឺជាឆ្នាំសារពើពន្ធ 26 ។ បច្ចុប្បន្ននេះម្តងទៀតជាថ្មីម្តងទៀតនៅឆ្នាំនេះយើងនឹងធ្វើអ្វីដែលកីឡាករ Sclpelli បាននិយាយថាហើយយើងកំពុងប្រើប្រាស់ប្រាក់ផ្តាច់មុខដើម្បីចំណាយសម្រាប់ថវិកា។ ព្យាយាមនាំយើងទៅចំណុចដែលយើងមានប្រាក់ចំណូលញឹកញាប់ក្រុមហិរញ្ញវត្ថុត្រូវបានស្នើឡើងក្នុងទម្រង់នៃការលុបចោល។ ហើយបើមិនមាននោះវានឹងត្រូវបាននៅឆ្នាំក្រោយប៉ុន្តែដំណើរការថវិកានឹងប្រព្រឹត្តទៅចាប់ពីខែកុម្ភៈដល់ខែមិថុនា។ នៅប៉ុន្មានខែខាងមុខនេះ។ នេះគឺជាពេលវេលាដើម្បីធ្វើការសម្រេចចិត្តទាំងនេះ។ មិនថាយើងដឹងឬអត់ក៏ដោយយើងនឹងមានប្រាក់ចំណូលដែលអាចទុកចិត្តបាននិងមាននិរន្តរភាពដើម្បីចំណាយសម្រាប់ការចំណាយទាំងនេះឬវាមិនអាស្រ័យលើការលុបចោលបញ្ហានោះទេ។ ទីប្រឹក្សារបស់ Callahan, ពីរនាទី។

[Anna Callahan]: គ្រាន់តែជាការអត្ថាធិប្បាយយ៉ាងលឿនបំផុតគ្រូដែលមានប្រាក់ខែមិនល្អកំពុងគិតអំពីថាតើពួកគេអាចត្រូវបានឧបត្ថម្ភដល់ប្រទេសនៅឆ្នាំក្រោយបើប្រៀបធៀបទៅនឹងចំនួនទឹកប្រាក់ដែលពួកគេរកបាននៅតាមទីក្រុងផ្សេងទៀត។ ដូច្នេះប្រសិនបើយើងចង់ឱ្យប្រជាជនស្នាក់នៅយើងនឹងមានសុខភាពល្អនិងជីវិតជីវិតដើម្បីដឹងពីថវិកាសម្រាប់ប្រាក់ខែនៅឆ្នាំក្រោយដែលមាននៅពេលដែលមនុស្សព្យាយាមគិតជាមុនសិន។ អ្នកដឹងទេពួកគេតិចជាងនេះយើងមានតែវិលជុំបន្ថែមទៀតទាំងអស់នេះសូមអរគុណ។

[Zac Bears]: សូមអរគុណ តើមានព័ត៌មានបន្ថែមអំពីបញ្ហានេះទេ? ល្អណាស់យើងនឹងរកឃើញសំណួរមួយទៀត។ អ្នកខ្លះសួរនៅហ្សូមដូច្នេះយើងនឹងដោះស្រាយបញ្ហាដំបូង។ ពីរនាទីឬមួយនាទីសំណួរមួយ។ សូមចុះឈ្មោះឈ្មោះនិងអាសយដ្ឋានរបស់អ្នក។

[Paulette Vartabedian]: ខ្ញុំជា Pairette Varabedian, មហាវិថីកណ្តាល 2 ជាន់ខ្ពស់ Medford ។ ខ្ញុំដឹងថាគ្រូ Medfort មានការប្រកួតប្រជែងខ្លាំងជាមួយទីក្រុងជិតខាងសូម្បីតែញូតុននិងអែលសលីហើយយើងមានកញ្ចប់អត្ថប្រយោជន៍ដ៏ល្អបំផុតមួយនៅក្នុងរដ្ឋ។ ប្រសិនបើខ្ញុំខុស, Cory ។ នេះមិនមានន័យថាយើងមិនចង់អោយគ្រូល្អរបស់យើងរៀបចំគ្រូល្អទេប៉ុន្តែយើងត្រូវធ្វើដូច្នេះ។ សំណួររបស់ខ្ញុំគឺថាតើយើងបានធ្វើអ្វីខ្លះក្រៅពីការផ្តល់មូលនិធិការលូតលាស់ការលូតលាស់អ្វីៗទាំងអស់ហើយយើងពិតជាបានពង្រីកអ្វីៗគ្រប់យ៉ាងដែលយើងអាចធ្វើបានជំនួសឱ្យការបោះបង់ចោល 2,5%? យើងមាន, ការលុបបំបាត់នេះនឹងមិនត្រឹមតែប៉ះពាល់ពន្ធរបស់យើងប៉ុណ្ណោះទេប៉ុន្តែថែមទាំងពន្ធពិសេសរបស់យើង, ស៊ីភីរបស់យើងផងដែរ។ ពន្ធ CPA បានបង្កើនវិក័យប័ត្រទឹករបស់យើងហើយដូចជាមនុស្សចាស់ដែលជាមនុស្សដូចខ្ញុំដែរដែលធ្វើឱ្យបានល្អនៅក្នុងជ្រៅនិងបញ្ចប់វា។ នេះគឺលេចធ្លោបើប្រៀបធៀបទៅនឹងប្រធានបទប៉ុន្តែតើអ្នកបង្ហាញយ៉ាងដូចម្តេចថាការកើនឡើងនេះនឹងកើនឡើងខណៈពេលដែលអភិបាលក្រុងនឹងកើនឡើង? ផ្តល់ឱ្យនៅពេលអ្នកបង់ពន្ធមិនធ្វើអ្វីផ្សេងទៀតដើម្បីបង់ប្រាក់។ ខ្ញុំមិនដែលនិយាយក្នុងអាជីពរបស់ខ្ញុំដែលខ្ញុំបានធ្វើការច្រើនទេហើយខ្ញុំគិតថាខ្ញុំសមនឹងទទួលបាន។ នេះមិនអាចនឹកស្មានដល់បានទេ។ ដូច្នេះសំណួររបស់ខ្ញុំគឺដំបូន្មានរបស់ទីក្រុងមិនចាំបាច់លុបចោល 2,5% ហើយនៅតែផ្តល់ទីក្រុងនិងអ្វីដែលអ្នកត្រូវការ? ហើយយើងត្រូវធ្វើបន្ថែមទៀត។

[Zac Bears]: សូមអរគុណ យើងនឹងទៅអនុប្រធានាធិបតីខូលីន។ ពីរនាទី។

[Kit Collins]: សូមអរគុណ វាពិតជាយុត្តិធម៌ណាស់។ ខ្ញុំពិតជារីករាយណាស់ដែលអ្នកបានសួរគាត់។ យោងទៅតាមពួកយើងដោយផ្ទាល់លើគោលដៅដែលយើងជាអ្នកប្រឹក្សាទីក្រុងខ្ញុំដឹងថាខ្ញុំស្ថិតនៅក្នុងក្តារឥឡូវនេះខ្ញុំគិតថាយើងផ្តោតសំខាន់ទៅលើផ្នែកច្បាប់មួយចំនួនដែលទាក់ទងនឹងសហគ្រាសពាណិជ្ជកម្មដោយផ្ទាល់ដែលជាវិធីដែលយើងអាចបង្កើនប្រាក់ចំណូលរបស់ទីក្រុងដោយគ្មានអ្នកស្រុក។ យើងបាននិយាយអំពីគម្រោងដាច់ដោយឡែករបស់យើងជាពិសេសជាពិសេសថ្មីៗនេះ។ វាមិនចាប់ផ្តើមទេ។ ខ្ញុំគិតថាយើងកំពុងប្រយុទ្ធគ្នាសម្រាប់ប្រធានបទចំនួន 3 ពីព្រោះខ្ញុំអាចធ្វើការប្រឹក្សាយោបល់ដ៏ឆ្លាតវៃនិងផ្ទាល់ខ្លួនដែលអនុញ្ញាតឱ្យយើងដាំដុះតំបន់ផ្សេងៗគ្នានៃទីក្រុងដែលប្រជាជនចង់មើលអស់រយៈពេលជាច្រើនឆ្នាំហើយនឹងត្រូវបានបញ្ចូលទៅក្នុងមូលដ្ឋានពន្ធអាជីវកម្មរបស់យើង។ យើងចាប់ផ្តើមធ្វើរឿងនេះហើយយើងចាប់ផ្តើមមើលឃើញលទ្ធផលនៅលើអាថ៌កំបាំង Ave. ជាការពិតប្រាក់ចំណូលនេះមិននៅលើអ៊ីនធឺណិតទេ រហូតដល់មាត្រដ្ឋានភ្លាមៗយើងនៅតែមិនទាន់បានឃើញវានៅត្រឡប់មកវិញទេយើងបានឃើញវានៅឆ្នាំនេះ 10, 20 ឆ្នាំប៉ុន្តែនេះគឺស្ថិតនៅក្រោមយុត្តាធិការដោយផ្ទាល់ហើយយើងផ្តោតអារម្មណ៍ទៅលើដំបូន្មានដែលមានកំណើនមូលដ្ឋានកំណើន។ ខ្ញុំគិតថាក្រុមប្រឹក្សាទីក្រុងពិតជាថវិកាដ៏អស្ចារ្យមួយជាពិសេសការិយាល័យរបស់យើងក្នុងកម្មវិធីប្រកបដោយចីរភាពហើយខ្ញុំដឹងថាគ្រប់ផ្នែកទាំងអស់នៃទីក្រុងនេះគឺពិបាកណាស់សម្រាប់គម្រោងមូលដ្ឋានមួយចំនួនឬគម្រោងផ្សេងទៀតដែលយើងមិនចាំបាច់ស្វែងរកសកម្មភាពនេះ។ នៅពេលណាដែលយើងអាចធ្វើបានក្រុមប្រឹក្សាក្រុងគាំទ្រថវិកាទាំងនេះ។ យើងយល់ព្រមរឿងនេះបន្ទាប់មកនៅក្នុងវិសាលភាពនៃអំណាចរបស់យើង។ យើងកំពុងព្យាយាមជួយ ធនធានធម្មជាតិនិងថវិកាសម្រាប់គម្រោងអចិន្រ្តៃយ៍កាបូបនិងមូលដ្ឋាន។ លើសពីនេះទៀតក៏មានការការពារនិងប្រជាជនដែលបានលើកឡើងផងដែរតើប្រទេសកំពុងធ្វើអ្វី? តើប្រាក់ខែរបស់រដ្ឋនិងរបៀបធ្វើឱ្យអ្នកលេងផ្សេងទៀតបង់ប្រាក់យ៉ាងដូចម្តេច? យើងបន្តការពារដើម្បីបង្កើនកិច្ចខិតខំប្រឹងប្រែងដើម្បីសាកល្បងតំណាង UGGA នេះ។ ខ្ញុំមិនគិតថាមានការរឹតត្បិតណាមួយដូចជាសំយោគទូទៅ ប៉ុន្តែយើងអាចធ្វើបានថែមទៀតសម្រាប់អ្នកស្រុកតាមរបៀបដែលរដ្ឋចង់ឱ្យយើងធ្វើដូច្នេះជានិច្ចកាលការផ្លាស់ប្តូរការទូទាត់ប្រាក់សំណងដូច្នេះយើងនឹងមិនចាំបាច់បង់ពន្ធច្រើនពេកទេអ្នកស្រុកទាំងអស់បានធ្វើឱ្យវាកាន់តែយុត្តិធម៌។

[Zac Bears]: ដំបូន្មានសម្រាប់ខូលីនសូមឱ្យអ្នកទៅច្រើនសូមអភ័យទោស។ ដេលករកាន សូមអរគុណ សូមអរគុណ សូមអរគុណ អ្នកពិគ្រោះយោបល់របស់ Leming ពីរនាទីបន្ទាប់មកអ្នកពិគ្រោះយោបល់ Lazzaro បន្ទាប់មក Tseng Consongling បានអមដោយទីប្រឹក្សា Cardpelli ។

[Matt Leming]: ឥឡូវនេះទីប្រឹក្សាខូលីនបាននិយាយថាចំណុចជាច្រើនដែលគាត់បានផ្តល់គឺមើលបក្សី។ ការផ្តល់យោបល់ទាំងនេះភាគច្រើនគឺស្រស់ស្អាតនិងថ្មី។ យើងប្រហែលពាក់កណ្តាលនៃឆមាសដំបូងរបស់យើង។ បន្ទាប់មកយើងព្យាយាមសាងសង់វេទិកាមួយសម្រាប់ការរីកចម្រើនកាន់តែខ្លាំងនៅក្នុងទីក្រុងនិងការអភិវឌ្ឍន៍។ អ្វីដែលសំខាន់បំផុតនោះគឺកត្តាសំខាន់បំផុតនៃនេះគឺការអត្ថាធិប្បាយផ្នែកភាគថាស។ មុនកិច្ចប្រជុំមួយចំនួនខ្ញុំបានស្នើសំណើភ្ជាប់តម្លៃសំបុត្រដើម្បីបង្កើនតម្លៃអ្នកអភិវឌ្ឍន៍ដែលបានយល់ព្រមលើក្រុមប្រឹក្សាភិបាលជាលើកដំបូងក្នុងរយៈពេល 30 ឆ្នាំ។ ខ្ញុំគិតថាអ្នកនឹងឃើញថាយើងផ្តោតសំខាន់លើហិរញ្ញវត្ថុដូច្នេះក្នុងរយៈពេល 20 ឆ្នាំខាងមុខស្ថានភាពហិរញ្ញវត្ថុរបស់យើងកំពុងកើនឡើង។ នៅក្នុងទីក្រុងនេះនៅក្នុងទីក្រុងនេះ ប្រវត្តិសាស្ត្រនយោបាយជាច្រើនរបស់ទីក្រុងបានព្យាយាមទាត់ពាងនៅលើផ្លូវឬយ៉ាងសាមញ្ញអូឬគ្រាន់តែរកវិធីមិនច្បាស់ដើម្បីនិយាយថាអូយើងគួរតែបង្រួបបង្រួមនិងស្វែងរកដំណោះស្រាយប៉ុន្តែយើងពិតជាមិនគាំទ្រអ្វីទាំងអស់។ តាមពិតវាត្រូវបានផ្ដល់អនុសាសន៍ឱ្យបើកដំណើរការមូលដ្ឋានគ្រឹះនិងអនុម័តលើច្បាប់និងច្បាប់បច្ចុប្បន្នដូច្នេះយើងមិនចាំបាច់ព្រួយបារម្ភអំពីវានាពេលអនាគតទេ។ ដូច្នេះបាទ / ចាស, យើងកំពុងកសាងវេទិកាមួយដែលគួរតែត្រូវបានសាងសង់ក្នុងរយៈពេលវែងហើយការលុបចោលទាំងនេះពិតជាអាចដោះស្រាយបញ្ហាបានខ្លី។ ដូច្នេះសូមអរគុណ។

[Zac Bears]: សូមអរគុណ ទីប្រឹក្សា Tseng ពីរនាទី។ ឬតើខ្ញុំយល់ឬ? ឬអ្នកពិគ្រោះយោបល់របស់ឡាហ្សាហ្សា? នាយករបស់ក្រុមហ៊ុនហ្គាសាហ្សាពីរនាទី។

[Emily Lazzaro]: ខ្ញុំជាខ្ញុំប៉ុន្តែខ្ញុំនឹងនិយាយពីអត្រាការតភ្ជាប់របស់ជំនួយការហើយបន្ទាប់មកនិយាយពីវា។

[Justin Tseng]: អស្ចារ្យអ្នកពិគ្រោះយោបល់ពីរនាទី។ សូមអរគុណ ខ្ញុំគ្រាន់តែចង់និយាយអំពីតួនាទីរបស់អ្វីៗទាំងអស់។ ដូចដែលលោកប្រធានាធិបតី Blan Bell បាននិយាយពីមុនស្នាដៃរបស់នាយកដ្ឋានក្រុងរបស់យើងគឺមានការលំបាកខ្លាំងណាស់ពិបាកណាស់ហើយពិបាកដាក់ពាក្យសុំថវិកាជាច្រើនតាមដែលអាចធ្វើទៅបាន។ ប៉ុន្តែខ្ញុំគិតថានៅពេលដែលយើងចង់ដាក់ពាក្យសុំថវិកាខ្ញុំយឺតខ្ញុំគិតថាយើងគួរតែធ្វើវាយើងត្រូវតែធ្វើឱ្យវាបានច្រើនបំផុត។ យើងក៏ត្រូវតែចងចាំផងដែរ អ្នកនិពន្ធនិងអ្នកគ្រប់គ្រងដែលបានចុះបញ្ជីត្រូវតែផ្តល់ប្រាក់ឧបត្ថម្ភបន្ទាប់ពីយើងទទួលបានប្រាក់ឧបត្ថម្ភនេះដើម្បីអនុវត្តប្រាក់ឧបត្ថម្ភនេះហើយបំពេញរបាយការណ៍ទាំងអស់ហើយនិយាយអ្វីដែលយើងត្រូវការ។ នៅពេលនោះគាត់បានសួរមនុស្សជាច្រើននៅក្នុងក្រុមប្រឹក្សាក្រុងហើយយើងមិនមានសមត្ថភាពទូទៅនៃតម្រូវការជាមុននេះទេ។ ដូច្នេះខ្ញុំគិតថាដូច្នេះ ផ្តោតលើការពិតដែលថានេះមានសារៈសំខាន់ណាស់នៅពេលដែលប្រាក់ចំណូលរបស់រដ្ឋាភិបាលរបស់យើងកើនឡើងដោយសារតែនៅទីបញ្ចប់វាផ្តល់ឱ្យយើងនូវសេរីភាពក្នុងការដាក់ពាក្យសុំប្រាក់ដើម្បីរកប្រាក់បានតាមពេលវេលា។ ដូច្នេះវាដូចជាដុំថ្មក្រឡុកលើភ្នំដោយប្រមូលដី។ ប៉ុន្តែព័ត៌មានបន្ថែមអំពីការផ្តល់មូលនិធិគឺពួកគេច្រើនតែមិនមានពេលវេលាដូច្នេះយើងអាចរក្សាក្រុមរបស់យើងធ្វើជាអ្នកណែនាំដូចជាអ្នកគឺជាគ្រូបង្រៀនហើយចង់ធ្វើឱ្យអ្នកអាចស្នាក់នៅក្នុងការងារនៅឆ្នាំក្រោយប៉ុន្តែកិច្ចការផ្សេងទៀតក៏សមរម្យសម្រាប់ការងារផ្សេងទៀតដែរ។ មិនអីទេ? ខ្ញុំគិតថានោះជាករណីដែលយើងត្រូវការថវិកា។ ដូច្នេះអ្នកដឹងទេយើងជួលកម្មករដ៏អស្ចារ្យដែលត្រូវបានអនុញ្ញាតឱ្យអនុញ្ញាតឱ្យអនុញ្ញាតនៅក្រុមប្រឹក្សាក្រុងប៉ុន្តែភាគច្រើននៃពួកគេមិនមែនទេ ពួកគេកំពុងស្វែងរកការងារផ្សេងទៀតពីព្រោះពួកគេមិនមានស្ថេរភាពនេះទេ។ បន្ទាប់ពីនោះខ្ញុំត្រូវផ្តល់ស្ថេរភាពហិរញ្ញវត្ថុនេះនៅក្នុងទីក្រុងរបស់យើង។ នៅពេលនិយាយដល់ប្រាក់ឈ្នួលដែលមានការប្រកួតប្រជែងខ្ញុំគិតថាវាមានសារៈសំខាន់ខ្លាំងណាស់ក្នុងការពិចារណាថាគ្រូរបស់យើងកំពុងប្រកួតប្រជែងឬប្រព័ន្ធសាលារៀនរបស់យើងក៏កំពុងប្រកួតប្រជែងជាមួយសាលាឯកជនផងដែរ។ និងអាជីពនេះ បង់គ្រូឱ្យបានច្រើនដើម្បីចំណាយសម្រាប់រឿងជាច្រើនដែលជះឥទ្ធិពលដល់សមត្ថភាពរបស់យើងក្នុងការរក្សាក្រុមរបស់យើងនិងជួលថ្មី។ កុំនិយាយពីលក្ខណៈជាក់លាក់នៃតំបន់ដែលមាននៅឯកិច្ចប្រជុំចរចាររបស់សហជីព។ សូមអរគុណលោកម្ចាស់។ អ្នកប្រឹក្សាយោបល់ Skarnley ។

[George Scarpelli]: សូមអរគុណ ដំបូងចាប់ផ្តើមជាមួយគ្រូហើយទូទាត់សំណង។ វិធីដ៏ល្អមួយដើម្បីធ្វើឱ្យប្រាកដថាពួកគេទុកឱ្យពួកគេចាកចេញគឺកាត់បន្ថយនិយោជិក នៅពេលអ្នកមានវិធីដើម្បីជួយសង្រ្គោះពួកគេ។ ប៉ុន្តែជាមួយនឹងសំណួរនេះការពិតនៃបញ្ហាគឺថានៅក្នុងសហគមន៍ភាគច្រើនវាកំពុងអភិវឌ្ឍ។ ការអភិវឌ្ឍការអភិវឌ្ឍនិងការអភិវឌ្ឍ។ ការរីកចម្រើនថ្មី, ការអភិវឌ្ឍឆ្លាតវៃ។ នោះគឺជាអ្វីដែលបានកើតឡើង។ នោះគឺជាអ្វីដែលកើតឡើងនៅក្នុងសហគមន៍ជិតខាងដូចជា Somerville ។ ក្នុងការរាតត្បាតតើមានអ្វីបានកើតឡើងចំពោះក្រុមហ៊ុន Everett, Malden បានឆ្លងកាត់ការលូតលាស់ថ្មីមួយ។ ខ្ញុំបាន heard មិត្តរួមការងាររបស់ខ្ញុំនិយាយថាវានឹងចំណាយពេល 7 ឆ្នាំដើម្បីមើលរឿងអាក្រក់នេះ។ យើងមានគំរោងចំនួន 3 40b មិនត្រឹមតែអនុវត្តតម្លៃនៃអាជ្ញាប័ណ្ណនិងពន្ធថ្មីនិងកន្លែងពន្ធប៉ុណ្ណោះទេថែមទាំងផ្តល់ឱកាសសម្រាប់គេហដ្ឋានរបស់យើងមិនឱ្យមកទីនេះទៀតផង។ អភិបាលក្រុងបានលុបបំបាត់រឿងនេះ។ ដូច្នេះដូចដែលខ្ញុំបាននិយាយមានតែគម្រោងមួយប៉ុណ្ណោះខ្ញុំនឹងធ្វើម្តងទៀតពីព្រោះយើងបាននិយាយជាមួយម្ចាស់អគារនេះ។ លោកបានដំឡើងគម្រោង 40B 400 គ្រឿងក្នុងទីតាំងចាស់របស់គាត់នៅមហាវិទ្យាល័យ Kings ។ អាចទទួលបានអាជ្ញាប័ណ្ណពី 3 ទៅ 5 លានដុល្លារប៉ុណ្ណោះដែលអាចត្រូវបានផ្តល់ដោយផ្ទាល់ដល់សហរដ្ឋអាមេរិកហើយគម្រោងមួយត្រូវបានប្រើភ្លាមៗក្នុងតម្លៃ 3 ទៅ 5 លានដុល្លារ។ បន្ទាប់ពីនោះអ្នកនឹងឃើញការកើនឡើងនេះ។ បន្ទាប់ពីត្រូវបានសាងសង់រួចការបង្កើតពន្ធរបស់អ្នកនឹងលើសពី 60 ទៅ 9 លានដុល្លារ។ ឥឡូវនេះអ្វីដែលអ្នកបានឃើញគឺអភិបាលក្រុងដែលបានផ្សព្វផ្សាយវា។ នេះគឺជាគម្រោង 40b ដែលអ្នកមិនអាចប្រយុទ្ធនិងឈ្នះប្រឆាំងនឹងតុលាការបានទេ។ យើងដឹងពីច្បាប់។ គាត់បាននាំគាត់ទៅតុលាការហើយពួកគេត្រូវបានបាត់បង់។ បន្ទាប់មកយកវាមកវិញហើយទាក់ទាញវា។ ខណៈពេលដែលយើងបានបង់ឱ្យមេធាវីយើងបានបាត់បង់ការហៅទូរស័ព្ទប៉ុន្តែក្នុងពេលតែមួយឥឡូវនេះយើងមានអ្នកអភិវឌ្ឍន៍ទាំងនេះដែលបានចាកចេញពី Medford ដោយសារតែពួកគេកំពុងស្ថិតនៅក្នុងតំបន់ Watertown ។ ឥឡូវនេះពួកគេស្ថិតនៅក្នុងសហគមន៍ផ្សេងទៀត។ បុរសនេះបានខាតបង់ 5 លានដុល្លារនៅពេលអង្គុយនៅលើសណ្ឋាគារដោយសង្ឃឹមថានឹងអភិវឌ្ឍផ្លូវខាងស្តាំរបស់ Medford ។ ឥឡូវនេះយើងមានបំណែកមួយទៀតដែលជាចៅហ្វាយក្រុងគឺ: អ្នករាល់គ្នាបាន heard វា? វិធីសាស្រ្តនេះមាន 5 ចំណុចក្នុង RFP Square ។ តើផែនការគឺជាអ្វី? យើងមិនដឹងទេ។ ជាថ្មីម្តងទៀតនេះគឺជាកង្វះតម្លាភាពនិងការបើកចំហនៅក្នុងសហគមន៍នេះ។ សូមអរគុណ

[Zac Bears]: សូមអរគុណ

[Anna Callahan]: បើអាចធ្វើបានអូសូមទោស។ ការវិវត្តន៍។

[Zac Bears]: ទីប្រឹក្សារបស់ Callahan, ពីរនាទី។

[Anna Callahan]: ត្រូវហើយនោះគ្រាន់តែជាការគ្រាន់តែខ្ញុំដូច្នេះខ្ញុំដឹងថាមានចំនួនប្រៀបធៀបប្រាក់ចំណូលរបស់ Medford នៅក្នុងសហគមន៍ដូចជា Arlington ប៉ុន្តែពួកគេពិតជាមានចំនួនត្រឹមត្រូវប៉ុណ្ណោះ។ ហើយពួកគេទាំងអស់គឺជាសាធារណៈដូច្នេះអ្នកអាចចូលប្រើអ៊ីនធឺណិតបានហើយខ្ញុំចង់រកលេខទាំងនោះដូច្នេះខ្ញុំសូមលើកទឹកចិត្តឱ្យអ្នកធ្វើវាដើម្បីធ្វើឱ្យប្រាកដថាលេខដែលអ្នកបានឃើញគឺត្រឹមត្រូវ។ សូមអរគុណ

[Paulette Vartabedian]: ខ្ញុំអាចនិយាយថាមានអ្វីកើតឡើងប្រសិនបើវាកើតឡើងឬមិននៅម្នាក់ឯងខ្ញុំប្រហែលជាត្រូវការពេលចុងក្រោយដែលខ្ញុំគិតអំពីសមាជិកក្រុមប្រឹក្សាក្រុងដែលមានអាយុ 1954 នេះ។ យើងមានប្រាក់ចំណូលមានកំណត់។ ខ្ញុំចង់និយាយថាខ្ញុំមានសំណាងណាស់ដែលទទួលបានប្រាក់សោធនភាពជាមួយសន្តិសុខសង្គមរបស់ខ្ញុំប៉ុន្តែប្រសិនបើអ្នកនៅតែបន្តធ្វើដូច្នេះខ្ញុំមិនដឹងថាតើខ្ញុំអាចបន្តរស់នៅក្នុង Medford បានទេ។ ហើយខ្ញុំមិនគិតថាគាត់បាននិយាយជាមួយខ្ញុំទេ។ ដូច្នេះសូមអរគុណចំពោះការងាររបស់អ្នក។ ពិចារណាពីពលរដ្ឋយូរមកហើយម្តងទៀត។ សូមអរគុណ

[Zac Bears]: សូមអរគុណ ខ្ញុំគ្រាន់តែចង់បានហើយខ្ញុំក៏មានចម្លើយរហ័សមួយចំនួនចំពោះសំណួររបស់អ្នកដែរ។ អ្វីគ្រប់យ៉ាងគឺល្អ។ លោក Bill បានបន្តផ្សព្វផ្សាយនូវអ្វីដែលខ្ញុំបានផ្សព្វផ្សាយហើយខ្ញុំបានគិតថាកាលពី 5 ឆ្នាំមុនខ្ញុំមិនបានគិតថាយើងត្រូវការលុបបំបាត់ចោលឥឡូវនេះទេ។ ដំបូងខ្ញុំចង់ស្វែងយល់ពីជម្រើសផ្សេងទៀតទាំងអស់។ បន្ទាប់ពីនោះយើងបានធ្វើហើយយើងបានរកឃើញការជួលរថក្រែតខ្លី។ យើងបានរកឃើញប្រាក់ចំណូលកញ្ឆា។ យើងចាប់ផ្តើមជាមួយភាគថាសដែលផ្តល់នូវផ្លែឈើមួយចំនួនហើយនឹងទទួលបានកាន់តែច្រើនប៉ុន្តែមិនលឿនជាងមុនទេ។ អ្នកដឹងទេយើងអតិបរិមាក្នុងតម្លៃក្នុងស្រុកនិងវត្ថុស្រដៀងគ្នា សម្រាប់ប្រទេសភាគច្រើនរដ្ឋនឹងអនុញ្ញាតឱ្យយើងធ្វើដូច្នេះ។ យើងកំពុងធ្វើការដើម្បីអនុវត្តស្ថានភាពបើកចំហនៃសំណើចាប់ផ្តើមដូច្នេះយើងអាចធ្វើបច្ចុប្បន្នភាពថ្លៃតំណដំបូងក្នុងរយៈពេល 30 ឆ្នាំ។ ខ្ញុំមានដំណោះស្រាយមួយដើម្បីធ្វើឱ្យទាន់សម័យផែនការថ្លៃវិភាគកាលវិភាគពន្ធទាំងមូលនៅក្នុងទីក្រុងដែលភាគច្រើនមិនត្រូវបានធ្វើបច្ចុប្បន្នភាពជាច្រើនឆ្នាំកន្លងមកទេ។ ដូច្នេះឆ្លើយវា។ គ្មានអ្វីដែលផលិតប្រាក់ចំណូលបានច្រើនដើម្បីបំពេញតម្រូវការនោះទេ។ នោះហើយជាមូលហេតុដែលខ្ញុំមានអារម្មណ៍ថាវា ក្នុងរយៈពេលប្រាំមួយឆ្នាំរបស់ខ្ញុំថវិកានិងអ្វីគ្រប់យ៉ាងដែលខ្ញុំបានធ្វើការចម្លើយរបស់ខ្ញុំចំពោះសំណួរគឺថាយើងឃើញប្លុកផ្សេងទៀតដែលយើងគ្រប់គ្រង។ ពួកគេមិនគ្រប់គ្រាន់ទេដែលបានបំពេញតំរូវការរបស់ពួកគេដែលជាហេតុធ្វើឱ្យពួកគេគាំទ្រ។ ដូច្នេះនេះគ្រាន់តែជាបំណែកប៉ុណ្ណោះ។ ក្នុងអំឡុងពេលដំណើរការអភិវឌ្ឍន៍ Somerville បានចាប់ផ្តើមមើលនៅរដូវក្តៅឆ្នាំមុនរបស់គាត់។ កាលពី 15 ឆ្នាំមុនពួកគេបានចាប់ផ្តើមមើលឃើញផ្លែឈើដំបូងរបស់វា។ ក្នុងរយៈពេលប្រាំឆ្នាំកន្លងមកនេះពិតជាមានការរីកចម្រើនណាស់។ យើងនៅដើមនៃដំណើរការនេះមិនមែននៅកណ្តាលទេមិនមែនចុងបញ្ចប់ទេ។ ខ្ញុំសង្ឃឹមថាយើងបានចាប់ផ្តើមកាលពី 25 ឆ្នាំមុន។ ខ្ញុំគិតថាប្រសិនបើយើងចាប់ផ្តើមកាលពី 25 ឆ្នាំមុនវានឹងមានសុភមង្គលជាងនៅក្នុងរដូវកាលថវិកាពីព្រោះការសម្រេចចិត្តទាំងនេះកាន់តែងាយស្រួល។ យើងកំពុងធ្វើវាឥឡូវនេះ។ វាបានចាប់ផ្តើមមក។ ខ្ញុំយល់ស្របនឹងទីប្រឹក្សា Carpelli ។ ខ្ញុំមិនយល់ស្របនឹងនីតិវិធីច្បាប់មួយចំនួនដែលកើតឡើងប្រហែល 40b ទេប៉ុន្តែវាមិនមែនជាបញ្ហាសុខភាពទេ។ រឿងចុងក្រោយដែលខ្ញុំចង់និយាយគឺអ្នកចាប់ផ្តើមដោយសំណងរបស់គ្រូ។ បន្ទាប់ពីបាននិយាយជាមួយគ្រូរបស់យើងបន្ទាប់ពីបាន inings អំពីសហជីពរបស់គ្រូរបស់យើងការរួមបញ្ចូលគ្នាត្រឹមត្រូវរបស់យើងនៅក្នុងវិស័យនេះនិងគណៈកម្មាធិការសាលារៀនខ្ញុំដឹងថាពួកគេគិតថាពួកគេត្រូវបានគេគិតថាបានទទួលប្រាក់ខែនិងការប្រកួតប្រជែង។ ខ្ញុំដឹងថាពួកគេភាគច្រើននឹងមានសម្ពាធក្នុងការទៅតំបន់ផ្សេងទៀត។ ហើយខ្ញុំក៏ដឹងដែរថាតើនៅពេលណាមានអត្ថប្រយោជន៍ហើយមានបញ្ហានៃការចរចារបន្តជាមួយនិយោជិកប៉ូលីសអ្នកពន្លត់អគ្គីភ័យ DPWs ក្រុមប្រឹក្សាក្រុងនិងអត្ថប្រយោជន៍សុខភាពរបស់សាលា។ ដូច្នេះខ្ញុំគ្រាន់តែចង់ធ្វើឱ្យចំណុចនេះ។

[Paulette Vartabedian]: សូមអរគុណ

[Zac Bears]: សូមអរគុណ មកវេទិកានេះ។ សូមចុះឈ្មោះឈ្មោះនិងអាសយដ្ឋានរបស់អ្នក។ សំណួរមួយនាទី។

[Danielle Marcellino]: Danielle Marcelino, 11 Spencer ។ ខ្ញុំជាប្រធានសម្ព័ន្ធភាពតំឡើង 1032 ។ ទីមួយខ្ញុំសូមថ្លែងអំណរគុណដល់អ្នកដែលសង្ឃឹមថានឹងធ្វើឱ្យប្រសើរឡើងនូវគ្រឿងបរិក្ខាររស់នៅរបស់មន្ទីរពន្លត់អគ្គីភ័យ។ ប្រធានាធិបតីបានលើកឡើងពីសុខភាពហិរញ្ញវត្ថុពីមុនរបស់គាត់ធ្វើឱ្យខ្ញុំចង់សួរប្រជាជនថាគាត់ពិតជាមានអារម្មណ៍ថាគាត់មានឱនភាពគម្រោង 30 លានដុល្លារទោះបីជាវានឹងត្រូវបានសរសេរក៏ដោយ។ នេះនឹងមិនគាំទ្រដល់ការលូតលាស់ណាមួយនៅក្នុងនាយកដ្ឋានពន្លត់អគ្គីភ័យទេព្រោះទីក្រុងរបស់យើងនៅតែបន្តកើនឡើង។ ប្រសិនបើផែនការសាងសង់ត្រូវបានអនុវត្តតើយើងត្រូវធ្វើដូចម្តេចប្រសិនបើយើងបើកពន្លត់អគ្គីភ័យទាំងអស់ដែលយើងត្រូវការដើម្បីជួបជាមួយ NFPA និងបំពេញតាមតម្រូវការសុវត្ថិភាពរបស់ Osha ដោយផ្អែកលើចំនួនប្រជាជនរបស់យើងនិងប្រភេទផ្ទះរបស់យើងនៅក្នុងទីក្រុង?

[Zac Bears]: សូមអរគុណចំពោះសំណួររបស់អ្នក។ នរណាម្នាក់ដែលចង់ធ្វើបែបនេះ?

[Emily Lazzaro]: តាមពិត?

[George Scarpelli]: បាទ / ចាស, ប្រសិនបើខ្ញុំអាច, ខ្ញុំគិតថាមានអ្នកចូលរួមជាច្រើននៅទីនេះ។ ខ្ញុំគិតថាវាច្បាស់ហើយកាត់។ ខ្ញុំគិតថាសហគមន៍អាចមើលឃើញអ្នកពន្លត់អគ្គីភ័យនិងស្ត្រីរបស់យើងមិនចង់លុបបំបាត់ឬលុបបំបាត់បំណុលនេះទេពីព្រោះវានឹងបង្កអន្តរាយដល់សិទ្ធិរបស់ពលរដ្ឋរបស់យើងដោយសារតែការរចនានិងអគារដែលពួកគេស្វែងរកការកសាងមិនសមរម្យ។ យើងក៏មានអ្នកពន្លត់អគ្គីភ័យផងដែរដូច្នេះយើងទាំងអស់គ្នាយល់ថាហេតុអ្វីបានជាយើងមានវិបត្តិហិរញ្ញវត្ថុហេតុអ្វីយើងមានបញ្ហាពន្ធមែនទេ? អគ្គិភ័យ Masasino បានសរសេរថវិកាសម្រាប់អ្នកពន្លត់អគ្គីភ័យចំនួន 11 នាក់ តាមរយៈ FEMA, FEMA កំពុងបង់ប្រាក់ពន្លត់អគ្គីភ័យចំនួន 11 នាក់នេះអស់រយៈពេល 3 ឆ្នាំដរាបណាពួកគេមិនខុសពីអ្នកពន្លត់អគ្គីភ័យ 11 នាក់នេះ។ អភិបាលក្រុងបានចូលរួមនិងបាននិយាយតែការព្រមានចុងក្រោយដែលអ្នកត្រូវការរក្សាទុកអ្នកពន្លត់អគ្គីភ័យទាំង 11 នាក់នេះយ៉ាងអប្បបរមា។ អភិបាលក្រុងបានចូលមកហើយបាននិយាយថាៈទេយើងនឹងឧបត្ថម្ភតែឆ្នាំនិង 7 នាក់ប៉ុណ្ណោះ។ គ្រាន់តែធ្វើវា, ទាយ? គាត់បានប្រគល់អ្នកពន្លត់អគ្គីភ័យ 11 នាក់ឱ្យមានអ្នកពន្លត់មិនអស់រយៈពេល 3 ឆ្នាំ។ ជាថ្មីម្តងទៀតអភិបាលក្រុងមានសមាជិកខាងក្រៅដើម្បីវាយតម្លៃនិងចំណាយទឹកប្រាក់ចំនួន 10,000 ដុល្លារដើម្បីចាប់ផ្តើមប្រើប្រាស់អ្នកពន្លត់អគ្គីភ័យចូលនិងមើលកងវរសេនាតូចអគ្គិភ័យ។ យើងនៅតែត្រូវស្តាប់អ្វីទាំងអស់។ តាមដែលខ្ញុំដឹងហើយអ្នកជំងឺនេះបានបាត់ខ្លួន។ មិនមានរបាយការណ៍ទេគ្មានអ្វីទាំងអស់។ នេះគឺជាបញ្ហាដែលយើងឃើញហើយការគ្រប់គ្រងអន់របស់សហគមន៍។ នេះមិនមានន័យថាយើងមិនមានប្រាក់គ្រប់គ្រាន់ក្នុងករណីខ្លះទេ។ នោះហើយជារបៀបដែលអ្នកគ្រប់គ្រងប្រាក់ទាំងនេះ។ ជាថ្មីម្តងទៀតខ្ញុំសូមកោតសរសើរអ្វីគ្រប់យ៉ាងដែលអ្នកធ្វើហើយយើងមិនគួរបោះឆ្នោតឱ្យការលុបចោលនេះទេពីព្រោះអ្នកពន្លត់អគ្គីភ័យរបស់យើងនិយាយថាយើងនឹងមិនធ្វើឱ្យអ្នកភូមិរបស់យើងឈឺចាប់ទេនៅពេលដែលវាជាផលិតផលទាប។ ទោះបីវាគួរឱ្យស្អប់ខ្ពើមក៏ដោយយើងនឹងនៅកន្លែងដែលយើងកំពុងស្ថិតនៅ។ សូមអរគុណ

[Zac Bears]: ខ្លះទៀត? អនុប្រធានអនុប្រធានខូលីនរយៈពេល 2 នាទី។

[Kit Collins]: សូមអរគុណ ខ្ញុំគ្រាន់តែចង់អរគុណអ្នកដែលបាននៅទីនេះយប់នេះ។ សូមអរគុណចំពោះការការពារអ្នកលើបញ្ហានេះហើយបន្តការពារ Medford ។ ខ្ញុំដឹងថានេះមានភាពស្មុគស្មាញ។ ខ្ញុំក៏ដឹងថាជាសាលមួយយើងខុសពីប្រាក់ដុល្លារនិង Xu ក្នុងសំណើនេះ។ ការវាយតំលៃពីព័ត៌មានលំអិតនៃសំណើសម្រាប់ការិយាល័យកណ្តាលអគ្គីភ័យត្រូវបានដោះស្រាយរវាងផ្នែកពន្លត់អគ្គីភ័យដែលជាមេដឹកនាំនៃនាយកដ្ឋានពន្លត់អគ្គីភ័យអាចមានភាពត្រឹមត្រូវជាងមុន។ ជាពិសេសការិយាល័យរបស់អភិបាលក្រុងយើងមិនបានចូលរួមក្នុងដំណើរការនេះទេ។ ខ្ញុំអាចប្រាប់ខ្លួនឯងថាជាទីប្រឹក្សាបន្ទាប់ពីស្តាប់អស់រយៈពេលជាច្រើនខែនិងឆ្នាំដែលជាភាពអស់សង្ឃឹមដ៏ខ្លាំងដែលគាត់គួរតែមានភាពសក្ដិសម។ នាយកដ្ឋានពន្លត់អគ្គីភ័យ។ បាទ / ចាសនេះកំពុងព្យាយាមអនុវត្តវាឱ្យបានច្រើនតាមដែលអាចធ្វើទៅបាន។ នេះគឺជាអាទិភាពខ្ពស់បំផុតរបស់ខ្ញុំក្នុងនាមជាទីប្រឹក្សា។ ខ្ញុំដឹងថាការបោះពុម្ពផ្សាយយោងទៅតាមសេចក្តីព្រាងចុងក្រោយបង្អស់ត្រូវបានធ្វើបច្ចុប្បន្នភាពជាប្រចាំយ៉ាងហោចណាស់ខ្ញុំអាចមើលឃើញការិយាល័យរបស់អភិបាលក្រុងហើយវាមើលទៅដូចជាមតិប្រតិកម្ម។ បន្តចុះឈ្មោះនិងធ្វើបច្ចុប្បន្នភាព។ ជាថ្មីម្តងទៀតខ្ញុំគ្រាន់តែចែករំលែកអ្វីដែលខ្ញុំអាចមើលឃើញឆ្ពោះទៅរកខ្ញុំ។ ខ្ញុំដឹងថាទស្សនៈមួយទៀតដែលអ្នកតំណាងឱ្យ។ ខ្ញុំសង្ឃឹមថានឹងដឹងយ៉ាងមុតមាំថាវាចាំបាច់ណាស់ដែលយើងអាចមើលឃើញដំណើរការសហប្រតិបត្តិការពិតប្រាកដមួយដែលនាំឱ្យមានការចាប់អារម្មណ៍ពីអគ្គិភ័យដែលនាយកដ្ឋានអគ្គិភ័យនេះគឺសក្តិសម។ យើងអាចបង្កើនភាពអាសន្ននេះ។ ហើយអ្នកដឹងទេខ្ញុំគិតថានោះពិតជាអ្វីដែលសហគមន៍ត្រូវការ។ ជាការពិតនោះគឺជាអ្វីដែលនាយកដ្ឋានអគ្គិភ័យរបស់នាយកដ្ឋានពន្លត់អគ្គីភ័យ។ ខ្ញុំសង្ឃឹមថាយើងអាចបន្តទៅជាមួយវានៅឆ្នាំនេះ។ សូមអរគុណ

[Zac Bears]: សូមអរគុណ ខ្លះទៀត? នាយករបស់ក្រុមហ៊ុនហ្គាសាហ្សាពីរនាទី។

[Emily Lazzaro]: បច្ចុប្បន្នខ្ញុំកំពុងនៅក្នុងគណៈកម្មាធិការធ្វើការនៅវិទ្យាល័យថ្មី។ នៅពេលដែល MSBA បានស្នើសុំឱ្យយើងលុបបំបាត់បំណុលសម្រាប់វិទ្យាល័យថ្មីនេះវានឹងថ្លៃជាងភ្លើង។ ខ្ញុំមិនគិតថាយើងអាចត្រឡប់មកវិញហើយសួរបានទេ បំណុលមួយទៀតរបស់ក្រុមភ្លើងនៅពេលនោះ។ ខ្ញុំគិតថាវានឹងចំណាយពេលច្រើនទៀត។ ដូច្នេះខ្ញុំគិតថាវាទំនងជាមានអ្នកពន្លត់អគ្គីភ័យម្នាក់ហើយអ្នកពន្លត់អគ្គីភ័យបានយល់ព្រមរវាងភាគីទាំងពីរ។ នៅពេលដែលបំណុលត្រូវបានគេរាប់បញ្ចូលប្រសិនបើមានការយល់ព្រមខ្ញុំគិតថាប្រាក់នឹងអាចរកបានក្នុងការកសាងក្រុមភ្លើងដែលពេញចិត្តឬមានឱកាសសាងសង់វា។ ហើយខ្ញុំគិតថាពេលវេលាមានសារៈសំខាន់ណាស់ដោយសារតែលក្ខណៈមានកំណត់នៃកាលវិភាគពីព្រោះយើងគិតថាជាបន្ទាន់ថាវិទ្យាល័យក៏ជាប់ចំណាត់ថ្នាក់មុនគេដែរ។ យើងមានមនុស្សជាច្រើននៅក្នុងទីក្រុងប្រកួតប្រជែងសម្រាប់គម្រោងដ៏ធំមួយដែលបង្រៀនអាសយដ្ឋានរបស់យើងហើយខ្ញុំគិតថាយើងចាំបាច់ត្រូវមានតុល្យភាពនៃតម្រូវការរបស់មនុស្សជាច្រើនក្នុងពេលតែមួយ។

[Zac Bears]: សូមអរគុណ

[Emily Lazzaro]: តើវាទេ?

[Zac Bears]: វេចខ្ចប់ទីផ្សា។

[Matt Leming]: ដូច្នេះនិយាយអំពីការយល់ដឹងរបស់បក្សីអំពីបញ្ហានេះខ្ញុំសង្ឃឹមថានឹងកាន់តែប្រសើររវាងសម្ព័ន្ធភាពអគ្គិភ័យនិងអភិបាលក្រុងហើយដំណើរការនេះល្អសម្រាប់ភាគីទាំងសងខាង។ ខ្ញុំសោកស្តាយការអភិវឌ្ឍរបស់វា។ គំនិតរបស់ខ្ញុំអំពីរឿងនេះគឺ ទោះបីជាបំណុលលើកលែងតែហិរញ្ញវត្ថុក៏ដោយវាមិនមែនដូច្នោះទេហើយខ្ញុំគិតថាវាត្រូវតែទាក់ទងនឹងផែនការនេះ។ នោះហើយជាអ្វីដែលខ្ញុំបានឃើញ។ អាចធ្វើទៅបាន។

[Danielle Marcellino]: ដូច្នេះយើងចង់ឧបត្ថម្ភគម្រោងចំនួន 30 លានដុល្លារអាមេរិកនឹងនៅតែមានស្ថេរភាពតាមរបៀបជាច្រើន។ ខ្ញុំមិនចូលចិត្តវាខ្ញុំដឹងថាប្រជាជនមិនចូលរួមក្នុងកម្មវិធីខ្ញុំមិនធ្វើវាទេ អ្នកដឹងទេគិតថាមាននរណាម្នាក់អាចមានអ្វីដែលត្រូវនិយាយនៅទីនេះ។ មែនហើយវាហាក់ដូចជាគ្មាននរណាម្នាក់ទេប៉ុន្តែយើងមានផែនការនេះនៅចំពោះមុខយើងឥឡូវនេះដោយប្រាប់យើងពីរឿងនេះដូចដែលលោកប្រធានាធិបតីបាននិយាយថាវាជាការកែតម្រូវតូចមួយមែនទេ? ខ្ញុំបាននិយាយមួយភ្លែតប៉ុន្តែអ្នកណាម្នាក់ដូច្នេះអ្នកបាននិយាយពីមុនមកវាគឺជាការកែតម្រូវតូចមួយ។ ដូចដែលយើងមានវត្តមានយើងមានបញ្ហាសំខាន់ៗសម្រាប់អគារនេះ។ នេះមានន័យថាវានឹងបាត់បង់ប្រាក់។ យើងស្នើសុំឱ្យអ្នកជាប់ពន្ធធ្វើរឿងនេះដើម្បីចំណាយប្រាក់ទាំងអស់នេះនៅក្នុងអគារនេះនឹងលែងប្រើ។ យើងមិនអាចពង្រីកផ្នែករបស់យើងដើម្បីបន្ថែមសេវាកម្មបានទេ។ គាត់មានបញ្ហាភាពឯកជន។ គ្មាននរណាម្នាក់នៅទីនេះរត់ជុំវិញបន្ទប់នៅចំពោះមុខមនុស្សជាច្រើនដូចជាអាក្រាត។ វាហាក់ដូចជា។ ខ្ញុំចង់អង្គុយជាមួយអ្នកទាំងអស់គ្នាហើយពន្យល់អ្វីៗទាំងអស់នេះ។ ខ្ញុំស្រឡាញ់មនុស្សដែលធ្វើឱ្យអ្នកសួរសំណួរទាំងអស់ដែលអ្នកចង់បាន។ ខ្ញុំមានគំនូរនៅក្នុងអាគារអ្វីៗទាំងអស់។ ខ្ញុំចង់និយាយអំពីវានៅពេលណាដែលមាននរណាម្នាក់មាន។ ប៉ុន្តែវាមិនមានអ្វីដែលត្រូវធ្វើជាមួយការពិតដែលថាទីក្រុងនេះមិនតម្រូវឱ្យយើងចូលរួមវិភាគទានទេ។ ព្រោះយើងមិនខឹងនឹងរឿងនោះទេ។ គ្រាន់តែអគារនេះ (ដូចឥឡូវ) មិនដំណើរការសម្រាប់នាយកដ្ឋានរបស់យើងទេ។ ឡានដឹកទំនិញរបស់យើងយើងមិនប្រាកដថាឡានដឹកទំនិញរបស់យើងអាចចូលនិងចាកចេញពីអាគារបានទេ។ ប្រសិនបើខ្សែកោងអាចត្រូវបានផ្លាស់ប្តូរឬប្រសិនបើឡានដឹកទំនិញអាចពត់នៅខាងឆ្វេងហើយបាត់បង់កន្លែងទំនេរដើម្បីឆ្លើយ។ ខ្ញុំចង់និយាយថាមានរឿងជាច្រើនដែលត្រូវដោះស្រាយនៅទីនេះ។ ហើយវានឹងមិនដំណើរការទេនៅពេលដែលអ្នកមាននរណាម្នាក់ព្យាយាមសាងសង់អាគារដែលមិនមែនជាអ្នកជំនាញដែលពិតជាត្រូវការធ្វើប្រតិបត្តិការនៅក្នុងអគារនេះ។ ខ្ញុំចង់និយាយថាចូរយើងទៅយកកោណយើងនឹងទាញឡានដឹកទំនិញយើងនឹងធ្វើអ្វីគ្រប់យ៉ាងដែលយើងអាចធ្វើបានដើម្បីធានាថាអគារនេះសមស្របសម្រាប់ការរៀបចំនេះតាមរបៀបដែលមានទំហំនេះ។ ខ្ញុំចង់និយាយថាយើងមិនត្រូវការបញ្ហាប្រណីតដូចជារបស់របរនោះទេយើងឆ្ងល់ថាតើអគារសកម្មរឺអត់ហើយនឹងបម្រើទីក្រុងអស់រយៈពេល 50 ឆ្នាំមកហើយពីព្រោះអគារនេះត្រូវបានទប់ទល់ក្នុងរយៈពេលយូរ។

[Zac Bears]: សូមអរគុណ Danielle ខ្ញុំនឹងបញ្ជាទិញខ្ញុំពីរនាទីនៅទីនេះ។ ឧបមាថានៅពេលយើងពិភាក្សារឿងនេះហេតុផលដែលខ្ញុំគាំទ្រគឺខ្ញុំគិតថាលើកលែងតែបំណុលគឺជាយន្តការល្អបំផុតដើម្បីបង្កើតទីស្នាក់ការកណ្តាលថ្មី។ នៅពេលដែលយើងមានការសន្ទនាយើងមានការពិភាក្សាមួយចំនួនក្នុងរយៈពេលពីរខែកន្លងមកចាប់តាំងពីសំណួរត្រូវបានលើកឡើង។ ដូចដែលអ្នកបានចង្អុលបង្ហាញយើងមិនចូលរួមយ៉ាងជ្រៅក្នុងដំណើរការរៀបចំផែនការទេ។ OPM បាននិយាយថានេះនឹងប៉ាន់ស្មានតម្លៃនៃអគារនេះ។ នេះគឺជាលេខ។ នេះគឺជាគ្រឿងផ្សំធំបំផុតនៅពេលយើងគិតពីការចំណាយដើមទុនក្នុងរយៈពេលប្រាំឆ្នាំខាងមុខ។ សុំទោសខ្ញុំត្រជាក់ណាស់។ ខ្ញុំមានអ្វីមួយនៅក្នុងមាត់របស់ខ្ញុំដូច្នេះវាមើលទៅត្រជាក់បន្តិច។ នេះជាមូលហេតុដែលខ្ញុំនៅទីនេះហើយនោះគឺជាវិធីល្អបំផុតក្នុងការរៃអង្គាសប្រាក់សម្រាប់ទីស្នាក់ការកណ្តាលថ្មីហើយសាងសង់វា។ ខ្ញុំមានទំនោរយល់ព្រម។ នៅពេលយើងនិយាយអំពីពណ៌ក្រហមលឿងនិងបៃតងខ្ញុំបានអានអ្វីមួយតាមអ៊ិនធរណេតនាំមនុស្សទៅតំបន់ក្រហម។ នៅពេលដែលយើងបាននិយាយអំពីការរៀបចំជាន់ទី 2 នៃបន្ទប់ដែលមានបន្ទប់ទឹកនិងបន្ទប់ទឹកគ្រប់គ្រាន់ខ្ញុំគិតថាពួកគេទាំងពីរវិលវល់ជុំវិញការផ្លាស់ប្តូរតូចបំផុតនៅក្នុងគម្រោងពីព្រោះពួកគេនឹងផ្លាស់ប្តូរកន្លែងដែលពួកគេមកនៅលើឥដ្ឋតើមានប៉ុន្មានកំណែរបស់វា។ ប្រសិនបើមានអ្វីមួយធំជាងនេះប្រសិនបើយើងកំពុងនិយាយ វានឹងក្លាយជាអ្វីមួយដែលនឹងត្រូវបន្តទៅមុខទៀត។ មានជម្រើសនៅក្នុងបញ្ហានេះ។ ប្រសិនបើអ្នកត្រឹមតែលើសពី 30 លានដុល្លារប៉ុណ្ណោះប្រសិនបើយើងកំពុងនិយាយប្រហែល 35 ជំនួសឱ្យ 30 បន្ទាប់មកអ្នកអាចគ្រប់គ្រងសមត្ថភាពក្នុងការធ្វើដូច្នេះ។ ជាការពិតនេះគឺបើកចំហសម្រាប់ពួកគេ។ ខ្ញុំចូលចិត្តផ្នែកមួយនៃការសន្ទនានៅទីនោះ។ ខ្ញុំយល់ស្របនឹងទីប្រឹក្សា អភិបាលក្រុងនិងអ្នកពន្លត់អគ្គីភ័យរបស់អ្នកអាចត្រូវបានរកឃើញនៅកន្លែងដែលប្រសើរជាងមុនហើយនៅក្នុងកន្លែងសហប្រតិបត្តិការកាន់តែច្រើនដែលមនុស្សនឹងមានអារម្មណ៍ថាសំលេងដែលពួកគេបាន heard និងរួមបញ្ចូល។ ខ្ញុំមិនគិតថាផែនការនេះមាននៅពេលនេះទេគឺផែនការចុងក្រោយ។ ខ្ញុំមិនគិតថានេះជាផែនការចុងក្រោយទេ។ ខ្ញុំសង្ឃឹមថាអ្វីៗនឹងកាន់តែខិតជិត។ អញ្ចឹងខ្ញុំប្រាកដថាដំបូន្មានទាំងនេះនឹងគាំទ្រការបន្ថែមថវិកាបន្ថែមសម្រាប់ការផ្លាស់ប្តូរទាំងនេះប្រសិនបើពួកគេខ្លះផ្លាស់ប្តូរច្រើន។ នោះគឺជាជំហររបស់ខ្ញុំ។ បច្ចុប្បន្ននេះខ្ញុំតែងតែយល់ស្របជាមួយអ្នកប្រឹក្សាយោបល់ខ្លះរបស់ខ្ញុំ។ ស្រមុក, ថយក្រោយ។ អ្នកដឹងទេយើងបានដាក់កញ្ចប់នេះចេញពីព្រោះយើងគិតថាកញ្ចប់នេះគឺជារឿងតែមួយគត់ដែលយើងចង់សួរនៅវិទ្យាល័យថ្មីរហូតដល់យើងចាប់ផ្តើមមើលឃើញកំណើនថ្មី។ នេះគឺជាកន្លែងដែលខ្ញុំនៅ។ សូមអរគុណ អ្វីគ្រប់យ៉ាងគឺល្អ។ សូមអរគុណដានីញែល។ សំណួរបន្ទាប់។ ឈ្មោះនិងអាសយដ្ឋានដែលបានចុះឈ្មោះ។ អ្នកមាននាទីមួយដើម្បីសួរសំណួរ។

[Michael Von Korff]: សួស្តីខ្ញុំខ្ញុំ Michael von Korff នៅ 44 Ave. សូមថ្លែងសំណួរនៅយប់នេះនិមិត្តរូបនៃការបែកបាក់ដ៏ឈឺចាប់មួយនៅក្នុងសហគមន៍អំពីរបៀបដោះស្រាយជាមួយ Medford ។ សំណួររបស់ខ្ញុំគឺ: តើយើងអាចធ្វើអ្វីបានដើម្បីជួយព្យាបាលផ្នែកនេះ? ចំពោះខ្ញុំ Everyone I know, all my friends and my family agreed strongly about these cancellations because we really believe in my true belief, which is a future investment of Medford, but I have seen many people in this room really disappointed and caring for the cancellation. បន្ទាប់ពីនោះមាន Medford មានពីរប្រភេទ។ វាផ្ទុយស្រឡះបន្តិចនៅទីនេះ។ ហើយខ្ញុំដឹងថាយើងមិនអាចទទួលយកវាបានទេប៉ុន្តែវាហាក់ដូចជាក្រុមទាំងពីរបានផ្តាច់។ តើមានអ្វីដែលយើងអាចជួយបង្រួបបង្រួមក្រុមទាំងពីរនេះទេ?

[Zac Bears]: ខ្ញុំនឹងទៅអនុប្រធានាធិបតីខូលីន។ ពីរនាទី។

[Kit Collins]: សូមអរគុណ ខ្ញុំសូមកោតសរសើរចំពោះសំណួរនេះ។ ជាក់ស្តែងខ្ញុំនឹងផ្តល់ចម្លើយជាប្រធានបទមួយពីព្រោះវាមិនមែនជារឿងនយោបាយទេ។ អ្នកដឹងទេវាពិបាកនឹងមើលណាស់ យល់ព្រមសូមឱ្យវាចាប់ផ្តើមនៅទីនេះ។ ខ្ញុំពិតជាយល់ថាហេតុអ្វីបានជាអ្នកដែលចាប់អារម្មណ៍លើបញ្ហាទាំងនេះទាំងសងខាង។ ខ្ញុំបានឃើញអ្នកណាម្នាក់និយាយថាអស្ចារ្យណាស់វិក័យប័ត្ររបស់ខ្ញុំកំពុងតែកើនឡើង។ នេះពិតជាធ្ងន់ធ្ងរណាស់។ ខ្ញុំត្រូវយល់ពីមូលហេតុដែលវាស្នើសុំ។ ខ្ញុំក៏អាចឃើញមនុស្សនិយាយថា: អីយ៉ាដែលធ្វើឱ្យបញ្ហាទាំងនេះគួរឱ្យភ័យខ្លាច។ យើងពិតជាត្រូវការធ្វើឱ្យប្រាកដថាពួកគេយកឈ្នះ។ ហើយខ្ញុំគិតថាប្រជាជនស្គាល់កសិដ្ឋានរបស់ខ្ញុំ។ គួរឱ្យស្តាយមើលឃើញចំណុចទាំងពីរនេះហើយខ្ញុំគិតថាទាំងនេះគឺជាមុខតំណែងពីរដែលយើងអាចនិយាយបាន។ យើងអាចពិភាក្សាពីសសរស្តម្ភទាំងពីរនេះដោយមិនមានការចាប់អារម្មណ៍និងមិនព្យាយាមបំបែកនៅក្នុងសហគមន៍របស់យើង។ សម្រាប់ខ្ញុំខ្ញុំគិតថានៅពេលដែលមនុស្សខ្លះចាប់ផ្តើមនិយាយប្រជាជនមិនយល់ស្របនឹងអ្នកឬប្រឆាំងពួកគេទេយើងចាប់ផ្តើមមើលឃើញការបែងចែកនៅក្នុងសហគមន៍ឬនេះនឹងត្រូវប្រឈមនឹងអ៊ី។ និងបញ្ចុះបញ្ចូលអ្នករាល់គ្នា។ ខ្ញុំមិនគិតថានេះមានប្រយោជន៍ទេ។ ខ្ញុំមិនគិតថាយើងគួរតែស្មោះត្រង់នឹងអ្នកទាំងស្រុងទេ។ ខ្ញុំដឹងថាមនុស្សជាច្រើនមានការព្រួយបារម្ភយ៉ាងខ្លាំងហើយមានការសន្ទនាឬការវាយប្រហារដ៏មានប្រសិទ្ធិភាពប៉ុន្តែតាមពិតខ្ញុំគិតថាសហគមន៍នេះត្រូវបានបែងចែកដោយបញ្ហាទាំងនេះ។ ហើយខ្ញុំក៏គិតថាវាគួរឱ្យកត់សម្គាល់ផងដែរនៅចុងបញ្ចប់នៃថ្ងៃនោះយើងអាចមានការសន្ទនាជួនកាលការសន្ទនាទាំងនេះគឺជាការរំខានហើយពេលខ្លះការសន្ទនាទាំងនេះជាអកុសលដែលមានអរិភាព។ ប៉ុន្តែមានតែចាប់តាំងពីខែមិថុនាយើងបានខំប្រឹងច្របូកច្របល់ព្រោះយើងបានប្រយុទ្ធដើម្បីវាដោយសារតែនៅចុងបញ្ចប់បញ្ហាទាំងនេះនឹងត្រូវបានសំរេចនៅខែវិច្ឆិកានៅពេលដែលយើងបានរាប់ចំនួនអ្នកបោះឆ្នោតនិងចំនួនអ្នកបោះឆ្នោត។ ខ្ញុំគិតថាវាជាមិត្តដែលចែករំលែកជាមួយអ្នកហើយចង់ឱ្យអ្នកមានអារម្មណ៍ថាបែកខ្ញែកគ្នា។ ខ្ញុំចង់និយាយថាការលើកទឹកចិត្តក្នុងការត្រួតពិនិត្យនៅទីនោះ។ សូមអរគុណ

[Zac Bears]: សូមអរគុណ ទីប្រឹក្សារបស់ Callahan, ពីរនាទី។

[Anna Callahan]: ខ្ញុំចូលចិត្តសំណួរនេះ។ សូមអរគុណច្រើនដែលបាននិយាយអំពីរឿងនេះ។ ខ្ញុំគិតថាមានគោលការណ៍ជាមូលដ្ឋានមួយចំនួន។ ខ្ញុំនឹងមិននិយាយថាវិធាននៃការចូលរួមនោះទេប៉ុន្តែគ្រាន់តែស្នើសុំការផ្តល់យោបល់ថាប្រជាជនចង់ឱ្យប្រជាជនយល់ពីអត្ថប្រយោជន៍របស់ក្រុមសុខភាពដែលមានភាពស្វាហាប់នៅក្នុងសហគមន៍ដែលមានសុខភាពល្អ។ ខ្ញុំសង្ឃឹមថាមនុស្សអាចគិតអំពីរឿងនៅពេលពួកគេនិយាយជាមួយអ្នកជិតខាងរបស់ពួកគេ។ ខ្ញុំសង្ឃឹមថាយើងអាចធ្វើរឿងទាំងនេះបាន។ នេះគឺដូចជាការព្យាបាលអ្នកដទៃដោយការគោរពនិងសេចក្តីថ្លៃថ្នូរ។ មានចេតនាល្អ។ កុំគិតថាអ្នកផ្សេងទៀតមានន័យថាគាត់ឈឺ។ គ្រាន់តែគិតថាពួកគេមានចេតនាល្អ។ ស្តាប់អ្វីដែលមនុស្សកំពុងនិយាយ។ កុំប្រើភាសាអយ្យការ។ ស្លាកមូលដ្ឋានគំរូមូលដ្ឋានរបស់អ្នកដទៃទៀតត្រូវបានលើកទឹកចិត្តឱ្យជជែកតវ៉ាជាមួយមិត្តភក្តិក្រុមគ្រួសារអ្នកជិតខាងអ្នកប្រឹក្សាយោបល់និងពួកគេទាំងអស់។ ខ្ញុំសង្ឃឹមថាប្រសិនបើអ្នកមិនធ្វើបែបនេះទេប្រជាជននឹងហៅខ្ញុំព្រោះខ្ញុំនៅតែចង់ប្រព្រឹត្តចំពោះប្រជាជនដោយមិនគិតពីស្ថានភាពនយោបាយរបស់ពួកគេលើប្រធានបទការគោរព។ សូមអរគុណ

[Zac Bears]: សូមអរគុណតើមានអ្វីផ្សេងទៀតទេ? នាយកក្រុមហ៊ុន Scarpelli ពីរនាទី។

[George Scarpelli]: សូមអរគុណនិងសូមអរគុណចំពោះសំណួររបស់អ្នកព្រោះខ្ញុំក៏មានជំហរលើបញ្ហានេះដែរនៅពេលដែលកូនរបស់អ្នកអានការបោះពុម្ពផ្សាយហើយប៉ាហេតុអ្វីបានជាប្រើដើម្បីទ្រទ្រង់គ្រឿងផ្សំជាមួយអ្នករស់នៅក្នុងការរើសអើងជាតិសាសន៍ឬសមាជិកមានអារម្មណ៍ថាពួកគេមិនធ្លាប់លឺទេ? វាគួរឱ្យសោកស្តាយណាស់មែនទេ? ដូច្នេះនៅពេលអ្នកឃើញផ្នែកទាំងនេះ នេះគឺដោយសារតែមនុស្សមានអារម្មណ៍ថាពួកគេមិនលឺ។ ខ្ញុំសូមមើលវីដេអូសន្និសីទរបស់យើង។ គាត់បានស្នើសុំឱ្យមានសំណួររឹងមាំនៅក្នុងការប្រជុំរបស់យើងហើយនោះគឺជាពេលដែលនាយកដ្ឋានចាប់ផ្តើម។ នៅពេលដែលគាត់ព្យាយាមសួរសំណួរទាំងនេះហើយបានបិទវាយ៉ាងសកម្មពួកគេជាសមាជិកនៃសហគមន៍នេះនិងជាសមាជិកក្រុមប្រឹក្សាគាត់បានបើកភ្នែកជាច្រើន: តើចាំបាច់ទេ? ដោយសារតែមានក្រុមមនុស្សដែលមិត្តភក្តិរបស់ខ្ញុំមិនបាន hear ។ ពួកគេបារម្ភថាគ្មាននរណាម្នាក់នឹងស្តាប់ពួកគេទេ។ ខ្ញុំបាននិយាយថាមានអ្វីមួយអាចត្រូវបានជួសជុលរាប់ពាន់ដងដោយមិនចង់លុបបំបាត់បំណុលឬទិដ្ឋភាពទោះបីជាវាជាវិធីមួយដើម្បីនិយាយថាពួកគេមិនចង់លុបបំបាត់បំណុលរបស់ពួកគេក៏ដោយពួកគេនិយាយថាយើងមានដំណើរការបើកចំហនិងតម្លាភាពបន្ថែមទៀត។ ពីការរចនាភ្លើងដល់ 7 និង 8 សំណួរនៅយប់នេះអ្នកបាន heard អំពីសំណួរដែលគួរឱ្យសង្ស័យជាច្រើនដែលភាគច្រើននៃពួកគេ។ ដូច្នេះខ្ញុំគិតថាបញ្ហានៅពេលនេះគឺថាអ្នកមានគន្លឹះចំនួនប្រាំមួយដើម្បីមើលអ្វីមួយហើយមានបញ្ហាហើយបញ្ចូលគ្នាជាមួយគ្នាប៉ុន្តែទុកឱ្យមានប្រជាសាស្ត្រពេញលេញ។ អ្នកអាចនិយាយបានថាអេប៉ុងអាចត្រូវបានគេនិយាយថាត្រូវបានបែងចែក។ ពួកគេបាននិយាយថាវាបានបែកខ្ញែកគ្នា។ អ្នកខ្លះប្រើពាក្យ។ ការសន្និដ្ឋានគឺថាតើវាជាក្លិនការលេងទាដើរដូចជាទាដែលជាទា។ មនុស្សគ្រាន់តែមើលហើយមើល។ ខ្ញុំក៏មិនចង់ចែកវាដែរ។ មានផ្នែកជាច្រើននៅទូទាំងប្រទេស។ ខ្ញុំចង់នៅជាមួយគ្នាប៉ុន្តែក្នុងនាមជាអ្នកប្រឹក្សាមួយនៅពេលដែលអ្នកព្យាយាមចែករំលែកយោបល់របស់អ្នកជាមួយក្រុមអ្នកបោះឆ្នោតមានអារម្មណ៍ថាពួកគេមិនស្តាប់ពួកគេពួកគេមានអារម្មណ៍ថាមិនអាចស្តាប់បានទៅមុខហើយបន្ទាប់មកបិទវាយ៉ាងសកម្ម។ គោលនយោបាយគ្រោងការណ៍ត្រូវបានប្រើ។ ពួកគេបញ្ឈប់ច្បាប់តារាងដូច្នេះអ្នកនឹងមិននិយាយទេ។ នោះគឺជាអ្វីដែលបានកើតឡើង។ នោះហើយជាមូលហេតុដែលក្រសួងចាប់ផ្តើម។ ដោយសារតែមនុស្សមិនមានអារម្មណ៍ថាសំលេងរបស់ពួកគេត្រឹមត្រូវ។ ពួកគេមិនមានអារម្មណ៍ថាកម្លាំងពលកម្មហិរញ្ញវត្ថុហិរញ្ញវត្ថុនេះពិតជាមានតម្លាភាពនិងបើកចំហ។ ពីព្រោះប្រសិនបើពួកគេមានហើយអភិបាលក្រុងបានលើកឡើងនូវព្រឹត្តិការណ៍ទាំងអស់នោះយើងអាចនៅកន្លែងផ្សេងទៀតឥឡូវនេះប៉ុន្តែយើងមិនធ្វើទេ។ ដូច្នេះយើងបានធ្វើខុសជាច្រើនតាមរបៀបជាច្រើន។

[Zac Bears]: សូមអរគុណទីប្រឹក្សា។ សូមអរគុណ តើមាននរណាម្នាក់ផ្សេងទៀតទេ? ការពិគ្រោះយោបល់ទន់ពីរនាទី។

[Matt Leming]: ខ្ញុំនឹងព្យាយាមឱ្យមានរូបរាងផ្ទាល់ខ្លួនបន្ថែមទៀត។ នេះគឺជាបញ្ហាល្អហើយមិនត្រូវបានដោះស្រាយដោយផ្ទាល់លើម៉ាស៊ីនថតទាំងនេះទេ។ និយាយឱ្យត្រង់ទៅខ្ញុំជឿថាអ្វីដែលយើងឃើញនៅទីនេះគឺជាផ្នែកមួយដែលបានចម្លងពីមួយជំនាន់ទៅមួយជំនាន់។ ដូច្នេះខ្ញុំគិតថាអ្នកនយោបាយជំនាន់មុនបានមកពីផ្នែកមួយផ្សេងទៀតនៃទីក្រុងក្នុងន័យព្យញ្ជនៈ។ ខ្ញុំវិភាគរឿងនេះនៅក្នុងន័យព្យញ្ជនៈ។ ខ្ញុំបានផ្សព្វផ្សាយអត្ថបទមួយ។ ដូច្នេះមានមនុស្សជាច្រើននៅក្នុងទីក្រុងដែលមានទម្លាប់ធ្វើការបង្កើតទំនាក់ទំនងផ្ទាល់ខ្លួននេះជាមួយនិយោជិកដែលបានជ្រើសរើសពីព្រោះពួកគេពិតជាប្រជាជនដែលពួកគេធំឡើង។ ប៉ុន្តែយូរ ៗ ទៅហ្វូងមនុស្ស Medford បានផ្លាស់ប្តូរ។ អ្នកមានអ្នកបោះឆ្នោតជាច្រើនជំនាន់ហើយមនុស្សកាន់តែច្រើនធ្វើដំណើរ។ បន្ទាប់មកមានមួយ ខ្ញុំចង់និយាយថាសមាជិកក្រុមប្រឹក្សាភាគច្រើនបច្ចុប្បន្នរស់នៅក្នុងផ្នែកភូមិសាស្ត្រខុសគ្នាទាំងស្រុងពី Medford ។ ហើយខ្ញុំបាននិយាយថាអ្នកដឹងទេថាមានការប្រជុំមិនស្រួលជាច្រើនអ្នកខ្លះមកអ្នកដឹងទេច្រើន សម្រាប់ខ្ញុំអ្វីមួយដែលមិនស្រួលខ្ញុំមានការសន្ទនាផ្ទាល់ខ្លួនល្អជាមួយខ្ញុំហើយនិយាយថា Matt, ប្រជាជនភ័យខ្លាច។ ហើយខ្ញុំគិតថាវាជាករណីមួយក្នុងករណីខ្លះដោយសារតែពួកគេមានអារម្មណ៍ថាមិនដឹងថានៅកម្រិតផ្ទាល់ខ្លួនមានប្រជាជននៅទីនេះគ្រាន់តែដោយសារតែពួកគេនៅទីនេះ យើងពិតជារស់នៅក្នុងផ្នែកមួយផ្សេងទៀតនៃទីក្រុង។ អញ្ចឹងខ្ញុំគិតថាខ្ញុំគិតថាអ្វីៗនឹងជាសះស្បើយ Hum ពួកគេនឹងជាសះស្បើយយូរ។ ខ្ញុំគិតថាវាជាសំណួរហើយខ្ញុំចង់ដឹងថាអ្នកណាចូលរួមការប្រជុំទាំងនេះហើយចង់មានការសន្ទនាផ្ទាល់ខ្លួនល្អនិងអភិវឌ្ឍទំនាក់ទំនងទាំងនោះ។ មិនមែនមនុស្សគ្រប់គ្នាទេប៉ុន្តែខ្លះទៀតដូច្នេះយូរ ៗ ទៅវានឹងព្យាបាលគំនិតរបស់ខ្ញុំអំពីវា។

[Zac Bears]: អ្វីគ្រប់យ៉ាងគឺល្អ។ ខ្ញុំនៅទីនេះឆាប់ណាស់។ ខ្ញុំគិតថាមានបញ្ហាខ្លះជាមួយនាយកដ្ឋាន។ យើងក្លាយជាសហគមន៍មួយ។ សហគមន៍កំពុងផ្លាស់ប្តូរ។ យើងពិតជាយកចិត្តទុកដាក់យ៉ាងខ្លាំងចំពោះការស្វែងរកការរីកចម្រើននិងការអភិវឌ្ឍថ្មីៗ។ យើងកំពុងនិយាយអំពីការពន្យាពេលក្នុងទសវត្សរ៍និងមើលងាយការថែទាំ។ ខ្ញុំដឹងច្រើនជាងជម្រើសពិបាក។ ខ្ញុំគិតថានេះគឺជាជម្រើសដ៏លំបាកសម្រាប់មនុស្សគ្រប់គ្នា។ ខ្ញុំគិតថាអ្នកខ្លះគិត នេះគឺជាជំរើសមួយដែលពួកគេអាចធ្វើបាន។ អ្នកខ្លះគិតថាវាគឺជាជម្រើសដែលពួកគេមិនអាចធ្វើបាន។ ប៉ុន្តែយើងមានការសម្រេចចិត្តពិបាក។ ការសម្រេចចិត្តដ៏លំបាកមួយនេះគឺត្រូវស្នើសុំឱ្យប្រជាជនបង់ប្រាក់សម្រាប់អ្វីដែលទីក្រុងគួរធ្វើ។ នេះគឺជារចនាសម្ព័ន្ធពិបាកខ្លាំងណាស់។ យើងនិយាយអំពីភាពខុសគ្នាទាំងអស់ដែលទីក្រុងត្រូវបង់ប្រាក់។ ខ្ញុំជឿជាក់យ៉ាងមុតមាំថាវិធីសាស្រ្តរបស់ខ្ញុំគឺល្អបំផុតដែលយើងអាចធ្វើបាន គាត់កំពុងសួរសំណួរស្នើសុំព័ត៌មានដែលទទួលបានថវិកាហើយបន្ទាប់មកស្នើសុំឱ្យអ្នកបោះឆ្នោតជ្រើសរើសការសម្រេចចិត្តដែលជាការសម្រេចចិត្តសម្រាប់ខ្លួនយើងហើយនោះគឺជាអ្វីដែលយើងកំពុងនិយាយអំពីថ្ងៃសុក្រនិងទី 8 ។ រឿងមួយដែលខ្ញុំចង់និយាយគឺខ្ញុំមិនបង្ហាញការសន្ទនាប្រឆាំងក្នុងយុទ្ធសាស្ត្ររបស់អ្នកទេ។ ខ្ញុំមិនមែនទេ។ ខ្ញុំមិនបាននិយាយថាក្រុមប្រឆាំងបានបែងចែកទីក្រុងនេះទេ។ នេះគឺជាអ្វីដែលខ្ញុំមិនធ្វើ។ ការផ្តល់ដំបូន្មានដល់ការប្រជុំដែលយើងទាំងអស់គ្នាគួរតែមើលឃើញនូវអ្វីដែលកំពុងកើតឡើង។ ខ្ញុំនឹងចង្អុលបង្ហាញថាប្រជាជនកំពុងចូលរួមការប្រជុំស្រដៀងគ្នានេះដើម្បីមើលដូចគ្នាព្រោះខ្ញុំគិតថាប្រសិនបើពួកគេក្រឡេកមើលពួកគេពួកគេនឹងពិនិត្យមើលអ្វីៗទាំងអស់ពីទស្សនៈរបស់អ្វីដែលខ្ញុំមាននៅក្នុងការប្រជុំទាំងនេះមែនទេ? ចុងបញ្ចប់យើងមិនល្អឥតខ្ចោះទេ។ ពេលខ្លះអ្វីៗត្រូវបានបង្ក្រាប។ ពេលខ្លះពិតណាស់ខ្ញុំមានប្រតិកម្មនៅទីនេះឬនៅពេលដែលខ្ញុំមានសុភមង្គលខ្លះវាត្រូវបានប្រេះបន្តិចឬក្រឡាចត្រង្គជាងអ្វីដែលខ្ញុំចង់បាន។ ហើយខ្ញុំតែងតែព្យាយាមធ្វើបានល្អជាងនេះ។ ខ្ញុំព្យាយាមរៀនសូត្រពីសំណួរទាំងនេះ។ ខ្ញុំគិតថានៅចុងបញ្ចប់នៃថ្ងៃនោះតែងតែមានសំណួរល្អ។ វានឹងមានដំណើរការយូរជាងនេះដែលអាចប្រសើរជាងនេះច្បាប់អាចត្រូវបានគេមើលឃើញហើយអ្នកដែលមានពេលវេលាច្រើន។ ហើយខ្ញុំគិតថាអ្នកត្រូវថ្លឹងថ្លែងអាទិភាពនិងពេលវេលាដែលយើងត្រូវធ្វើការសម្រេចចិត្ត? យើងអាចឆ្លងកាត់ដំណើរការកម្សាន្ត 10 ឆ្នាំ។ វាក៏មានមនុស្សមួយចំនួនមិនពេញចិត្តនឹងចុងបញ្ចប់នៃដំណើរការនេះ។ ចុងបញ្ចប់ខ្ញុំគិតថាវាគឺជាលទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យ។ វាគឺជាការសន្ទនាអំពីអាយុបួនក្នុងវ័យបួននៅក្នុងភាពតានតឹងដ៏សំខាន់ដែលប្រជាជនជួបគ្នាឆ្លើយសំណួរព្យាយាមទទួលបានការមូលមតិគ្នានិងរក្សាការគោរព។ ខ្ញុំគិតថានេះជារឿងល្អបំផុតដែលយើងអាចធ្វើបាន។ ចុងបញ្ចប់អ្នកបោះឆ្នោតកំពុងសម្រេចចិត្ត។ ប្រសិនបើសំណួរទាំងនេះត្រូវបានអនុម័តឬបដិសេធអ្នកបោះឆ្នោតនឹងសម្រេចនៅថ្ងៃទី 5 ខែវិច្ឆិកា។ អ្នកបោះឆ្នោតនឹងសម្រេចក្នុងខែវិច្ឆិកាឆ្នាំក្រោយ។ វាដើរតួជាអភិបាលក្រុងក្នុងក្រុមប្រឹក្សាភិបាលដែលបម្រើការជាក្រុមប្រឹក្សាសាលា។ នេះគឺជាលទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យ។ មិនមែនមនុស្សគ្រប់គ្នាយល់ស្របទេ។ ខ្ញុំបាននៅក្នុងបន្ទប់នេះហើយអ្នកចាញ់បានបញ្ចប់។ ដូច្នេះសូមអរគុណ។

[Marian Tomaszczuk]: Marian Tomaszczuk, 29 Garfield មហាវិថី។ ខ្ញុំបានព្យាយាមទាក់ទាញចំណាប់អារម្មណ៍របស់អ្នកនៅពេលអ្នកជំនាញនៅទីនេះព្រោះខ្ញុំមិនប្រាកដថាគាត់អាចឆ្លើយមកខ្ញុំបានទេ។ ជារឿយៗគាត់បានមករកគាត់ពីព្រោះគាត់បាននិយាយថាពន្ធជាមធ្យមសម្រាប់ផ្ទះបានកើនឡើង 195 ដុល្លារក្នុងមួយឆ្នាំ។ ខ្ញុំបានទៅជួបគាត់ព្រោះគណនីកាមេរ៉ារបស់ខ្ញុំគណនីពន្ធរបស់ខ្ញុំបានកើនឡើង 850 ដុល្លារក្នុងមួយឆ្នាំ។ នៅពេលដែលខ្ញុំបានស្វែងរកវាគាត់បានប្រាប់ខ្ញុំថាខ្ញុំមិនដឹងថាហេតុអ្វីបានជាខ្ញុំត្អូញត្អែរទេព្រោះមិនមែនជាឆ្នាំដំបូងផ្ទះរបស់ខ្ញុំបានរៃអង្គាសប្រាក់ 850 ដុល្លារទេ។ តើមានបញ្ហាអ្វី? ខ្ញុំគិតថាខ្ញុំគិតថាដោយសារតែផ្ទះរបស់ខ្ញុំបានកើនឡើង 850 ដុល្លារក្នុងមួយឆ្នាំ។ ការធានារ៉ាប់រងចំនួនប្រជាជនរបស់ខ្ញុំគឺ 2000 ទៅ 4000 ។ រឿងតែមួយគត់ដែលខ្ញុំនិយាយគឺជារឿងតែមួយគត់ដែលខ្ញុំមានសិទ្ធិទទួលបានជាឆ្នាំចុងក្រោយគឺ CPA ប៉ុន្តែ ខ្ញុំនិងមនុស្សវ័យចំណាស់ជាច្រើនទៀតមិនអាចមានសិទ្ធិទទួលបាន CPA បានទេពីព្រោះយើងដឹងថានៅអាយុរបស់យើងយើងត្រូវតែជឿលើផ្ទះរបស់យើងដូច្នេះកូន ៗ របស់យើងមិនចាំបាច់បង់កមរតកបន្ទាប់ពីការស្លាប់ទេ។ នៅ CPA លោកបានមានប្រសាសន៍ថាលោកមិនមានសិទ្ធិបោះបង់ចោល CPA ទេប្រសិនបើគ្រួសាររបស់គាត់មានទំនុកចិត្ត។ ដូច្នេះ Medford គឺជាទីក្រុងតែមួយគត់ដែលគ្មានការលើកលែងលំនៅដ្ឋាន។ ដូច្នេះយើងមិនបានធ្វើទេ។ ហើយមិនមានការលើកលែងទេ។ មិនដូចការនិយាយពីអតីតយុទ្ធជនម្នាក់ទៀតទេខ្ញុំគ្មានប្រាក់សោធនទេ។ ប្តីរបស់ខ្ញុំបានទទួលមរណភាពហើយខ្ញុំទទួលបានការធានារ៉ាប់រងសង្គមតែប៉ុណ្ណោះ។ ដូច្នេះខ្ញុំឆ្ងល់ពីរបៀបដែលម្ចាស់មធ្យមត្រូវបានគេគិតថាមានអាយុ 195 នៅពេលដែលខ្ញុំមានអាយុ 850 នាក់មានតែ 40 របាយការណ៍ប៉ុណ្ណោះដែលបានកើតឡើង។ យើងបានយកឈ្នះលើសំណួរមួយចំនួន។

[Zac Bears]: ខ្ញុំគិតថាសំណួរនេះគឺជាមូលហេតុដែលទ្រព្យសម្បត្តិនេះមានសុពលភាពលឿនជាងមធ្យមភាគឬមធ្យមដែលស្នើដោយអ្នកពិគ្រោះយោបល់។ អ្នកប្រឹក្សាយោបល់មានវត្តមានថានៅឆ្នាំនេះវិក័យប័ត្រពន្ធតែមួយគត់នឹងកើនឡើងជារៀងរាល់ឆ្នាំ។ នោះហើយជាវាខ្ញុំគ្រាន់តែឃើញការព្យាករណ៍វាណែនាំ។ ការផ្លាស់ប្តូរនេះមានតែអ្នកអភិវឌ្ឍន៍ 24 នាក់ប៉ុណ្ណោះដែលកំពុងអភិវឌ្ឍ 25 ។ និយាយដោយស្មោះត្រង់ខ្ញុំគិតថាមានបញ្ហាជាច្រើនដែលយើងត្រូវនិយាយជាមួយអ្នកពិគ្រោះយោបល់នេះ។ ប្រសិនបើអ្នកមិនចង់ចូលរួមខ្ញុំចង់ព្យាយាមរៀបចំការប្រជុំជាមួយបីឬទាំងពីរ។

[Marian Tomaszczuk]: ទេវាមិនមានបញ្ហាទេ។ វានឹងធ្វើឱ្យខ្ញុំកាន់តែច្បាស់ព្រោះគាត់បានប្រាប់ខ្ញុំថាគាត់ពិតជាមិនចង់និយាយជាមួយខ្ញុំទេពីព្រោះគាត់ធុញទ្រាន់នឹងការនិយាយជាមួយមនុស្សចាស់។ អូនោះនឹងធ្វើឱ្យខ្ញុំភ្ញាក់ផ្អើលប៉ុន្តែល្អនោះហើយជា ... បាទគាត់បាននិយាយថាគាត់នឿយហត់ហើយបាននិយាយជាមួយមនុស្សចាស់។

[Zac Bears]: ដើម្បីអង្គុយ m '។

[Marian Tomaszczuk]: ដោយសារតែគាត់បាននិយាយថាទេ ... ពីរកន្លះកន្លះមិនមានន័យថាអ្នកត្រូវបង់ប្រាក់ពីរកន្លះកន្លះទេ។ មនុស្សម្នាក់អាចទិញបានពីរដុល្លារកន្លះដុល្លារ។ ជាក់ស្តែងអ្នកត្រូវចំណាយប្រាក់យ៉ាងច្រើនព្រោះអ្នកជិតខាងរបស់អ្នកមានវត្តមានជាញឹកញាប់។ ខ្ញុំបានសួរសំណួររបស់ខ្ញុំអំពីទំនិញរបស់ខ្ញុំ។ គាត់បាននិយាយថាគាត់មានផ្ទះបាយទំនើប។ ខ្ញុំបាននិយាយថាមិនអីទេគ្រួសារខ្ញុំស្ថិតក្នុងស្ថានភាពអាក្រក់។ ផ្ទះបាយរបស់ខ្ញុំមិនត្រូវបានធ្វើបច្ចុប្បន្នភាពទេចាប់តាំងពីទសវត្សឆ្នាំ 1960 ។ លោកបានមានប្រសាសន៍ថា: តើមានអគ្គិសនីនៅក្នុងផ្ទះបាយរបស់អ្នកទេ? ខ្ញុំបាននិយាយថាមែន។ គាត់បាននិយាយថា អ្វីដែលនៅខាងក្រៅក្នុងឆ្នាំ 1920 មានន័យថាអ្នកមានអគ្គិសនីផ្ទះបាយទំនើប។ នោះហើយជាមូលហេតុដែលពន្ធរបស់អ្នកនៅក្នុងផ្ទះបាយទំនើប។

[Zac Bears]: ខ្ញុំមិនអាចនិយាយអំពីច្បាប់នៃការវាយតម្លៃរបស់រដ្ឋនិងរបៀបដែលរូបមន្តត្រូវបានបង្កើតនោះទេប៉ុន្តែខ្ញុំពិតជារីករាយណាស់ដែលបានព្យាយាមរៀបចំការប្រជុំ។ ខ្ញុំនឹងចូលចិត្តវា។ ទីបំផុតយើងបាននិយាយអំពីរឿងនេះ។ ប្រសិនបើទីប្រឹក្សាផ្សេងទៀតចង់ពីរនាទីខ្ញុំចង់ផ្តល់ឱកាសមួយដល់ទីប្រឹក្សាម្នាក់ទៀត។

[Marian Tomaszczuk]: ល្អណាស់។ តើមាននរណាម្នាក់យកចិត្តទុកដាក់ទេ? អនុគណៈកម្មការរងសម្រាប់ខូលីន។

[Kit Collins]: ខ្ញុំគ្រាន់តែឆ្លើយថាអ្វីដែលប្រធានាធិបតីម្នាក់បាននិយាយ។ ខ្ញុំគិតថាបញ្ហាទាំងនេះអ្នកដឹងហើយយើងសប្បាយចិត្តដែលបានបង្កើតឡើងនៅពេលមេដឹកនាំថ្នាក់ដឹកនាំដើម្បីសាងសង់នេះជាមួយនឹងឧបករណ៍ប៉ាន់ស្មានសំខាន់។ ខ្ញុំគិតថាខ្ញុំអាចផ្តល់ព័ត៌មានល្អប្រសើរអំពីតារាងជាងអាមេរិក។

[Marian Tomaszczuk]: ត្រូវហើយនោះហើយជាមូលហេតុដែលខ្ញុំខ្លាចបោះឆ្នោតសម្រាប់ពួកគេព្រោះពួកគេបាននិយាយថាអូ, តើមានតំលៃថ្លៃណាស់។ ខ្ញុំមិនអាចជួសជុលនិងជួសជុលនៅផ្ទះបានទេ។ ដូច្នេះការព្រួយបារម្ភអំពីការមិនអាចធ្វើបាន។

[Zac Bears]: សូមអរគុណ ខ្ញុំនឹងសម្របសម្រួលហើយនឹងទទួលបានព័ត៌មានទំនាក់ទំនង។ យើងអាចព្យាយាមរៀបចំការប្រជុំលើបញ្ហាជាក់លាក់។

[Marian Tomaszczuk]: ខ្ញុំពេញចិត្តក្នុងការស្តាប់វា។

[Zac Bears]: សូមអរគុណ

[Marian Tomaszczuk]: សូមអរគុណ

[Zac Bears]: ខ្ញុំទើបតែដឹងថាខ្ញុំនឹងសួរឡារីដើម្បីធ្វើដូច្នេះ។ ដូច្នេះគំនិតដ៏ក្រៀមក្រំមួយទៀត។ តើមានអ្នកណាដឹងអំពីបញ្ហានេះទេ? ប្រសិនបើអ្នកមិនឃើញវាទេយើងនឹងទៅអ្នកគ្រប់គ្រងចាស់របស់យើង។ សំណួរមួយនាទីថៅកែ។

[Friedman]: អ្នកមិនអីទេ? John Friedman ។ សំណួររបស់ខ្ញុំអំពីសំណើរនេះគឺវិធីផ្តល់នូវរបៀបដែលអ្នកស្នើសុំឱ្យអ្នកបោះឆ្នោតបោះឆ្នោតដែលមានតម្លៃ 30 លានដុល្លារហើយឱ្យវាជាស្ថាបត្យករដែលមិនបានបង្ហាញពីសមត្ថភាពក្នុងការដោះស្រាយបញ្ហាដែលពិបាកក្នុងការដោះស្រាយបញ្ហាដែលពិបាកក៏ដោយ។ ដូច្នេះខ្ញុំនឹងរាយពួកគេ។ ដំបូងនិងទាក់ទងនឹងការរចនា។ ខ្ញុំដឹងថាអ្នកមិនទទួលខុសត្រូវចំពោះការរចនានេះទេប៉ុន្តែចំនួនអ្នកឃ្លាំមើលអគ្គិភ័យនៅសហរដ្ឋអាមេរិកសព្វថ្ងៃនេះគឺជាជំងឺមហារីក។ នេះមានន័យថាការរចនាគួរតែផ្តោតលើអ្វីដែលគេហៅថាការរចនាសំអាតផ្នែកសំអាត។ អូខេពួកគេមានច្រើនហើយនៅពេលដែលខ្ញុំជាថៅកែខ្ញុំបានឃើញការពន្យល់ពីការរចនាមួយចំនួនថានៅពេលដែលខ្ញុំធ្វើការជាស្ថាបត្យករជឿនលឿន។ នៅពេលដែលខ្ញុំបានចាកចេញដូចជាខ្ញុំត្រូវបានគេបោះចោលទៅក្នុងធុងសំរាមឥឡូវជាមួយនឹងម៉ាកថ្មីនេះមានរចនាថ្មីបីឬបួនគឺមិនអីទេ? ចុងក្រោយដែលខ្ញុំបានរកឃើញថាមិនអាចដោះស្រាយបញ្ហាមហារីកបានទាំងស្រុង។ ពួកគេបានបង្កើតនូវអ្វីដែលខ្ញុំហៅថាគណៈរដ្ឋមន្រ្តីដែលត្រូវបានសំរេចចិត្តមិនអីទេ? វាមិនមាននៅក្នុងតំបន់ក្តៅទេមិនអាចចូលឬចេញទៅក្រៅបានទេមែនទេ? ដូច្នេះនៅទីនោះ សំណួរ 10 ផ្សេងទៀតដែលខ្ញុំឃើញនៅក្នុងការរចនាខ្ញុំនឹងមិនចុះបញ្ជីពួកគេទាំងអស់នៅទីនេះទេ។ ប៉ុន្តែនៅពេលដែលអ្នកឱ្យពួកគេ 30 លានដុល្លារហើយនិយាយថាមិនអីទេតើអ្នកអាចជួសជុលការរចនាបានគ្រប់ពេលដើម្បីជួសជុលវាបានទេ? ដេលករកាន ហើយគាត់លែងនៅទីនោះទៀតហើយ។ បីរក្រោយមក សម្ព័ន្ធភាពនេះគ្រាន់តែស្នើឱ្យពួកគេចូលរួមដែលមានសមត្ថភាពក្នុងការជួបស្ថាបត្យករនិងជួយបញ្ហាទាំងនេះ។ មនុស្សគ្រប់គ្នាចង់បានទីស្នាក់ការកណ្តាលថ្មី។ ពួកគេចង់បានការស្រេកឃ្លានថ្មី។ ទីក្រុងចង់បានទីស្នាក់ការកណ្តាលថ្មី។ អ្នកបង់ពន្ធចង់បានទីស្នាក់ការកណ្តាលថ្មី។ ដូច្នេះហេតុអ្វីបានជាភ្លើងចង់បានវា? នេះក៏ព្រោះតែយើងឃើញបញ្ហាទាំងអស់នេះហើយយើងមិនបានឃើញដំណោះស្រាយទេ។ បន្ទាប់មកនៅពេលដែលយើងបានស្នើសុំឱ្យពួកគេអង្គុយនៅតុ ពួកគេមិនបានផ្តល់ឱ្យពួកគេនូវការហៅទូរស័ព្ទយ៉ាងច្បាស់សម្រាប់ការផ្លាស់ប្តូរទេ។ រឿងចុងក្រោយដែលខ្ញុំចង់ចាកចេញសម្រាប់អ្នកគឺការរចនាគឺមានសារៈសំខាន់ណាស់ព្រោះម្ចាស់ក្រុមភាគីមានតម្លៃ។ បន្ទាប់ពីនោះពួកគេកំណត់តម្លៃនៅលើជើងការ៉េ។ នេះគឺជាកន្លែងដែលបានដំឡើង 30 000 ហ្វីតការ៉េមាន 30 លានហ្វីតការ៉េ។ ប៉ុន្តែមានការចំណាយដែលបានលាក់ផ្សេងទៀតនិងថ្លៃដើម។ ពីព្រោះនៅពេលដែលយើងបានជួបទីស្នាក់ការកណ្តាលយើងត្រូវទៅកន្លែងណាមួយ។ នេះគឺជាតម្លៃដ៏អស្ចារ្យ។ ក្រុមទាំងមូលត្រូវតែផ្លាស់ទី។ ការដកស្រង់មួយស្ថានីយ៍ប្រេងឥន្ធនៈមួយ SCBA ត្រូវតែបង្កើតអ្វីៗគ្រប់យ៉ាងសម្រាប់ពួកយើងដោយគ្មានកន្លែងផ្សេងទៀត។ ដេលករកាន នេះគឺជាតម្លៃដ៏អស្ចារ្យ។ បន្ទាប់ពីនោះមានថ្លៃផ្សេងទៀត។ នៅពេលអ្នកត្រលប់មករដូវកាលថ្មីអ្នកគួរតែទិញគ្រឿងសង្ហារិមពាក់សំលៀកបំពាក់និងអ្វីគ្រប់យ៉ាងដែលអ្នកនិយាយ។ ពួកគេមិនយករបស់ចាស់ហើយផ្លាស់ទីពួកគេទេ។ ពួកគេបានទិញថ្មី។ បីរក្រោយមក ប្រសិនបើវាគួរតែត្រូវបានធ្វើរួចមនុស្ស 30 លាននាក់នៅជុំវិញពិភពលោកអាចឈានដល់ 45 នាក់។ ប្រសិនបើជើងការ៉េត្រូវបានសាងសង់ដូច្នេះវាអាចមានកន្លែងពង្រីកនៅពេលដែលនាយកដ្ឋានអភិវឌ្ឍន៍ពីព្រោះអគារនេះនឹងមានរយៈពេល 50 ឆ្នាំដូចជាអ្វីគ្រប់យ៉ាងត្រូវបានជាប់នៅក្នុងតំបន់តូចមួយនៃឧបករណ៍ដែលបានផ្តល់។ ហើយខ្ញុំមិនអាចមើលឃើញការរចនាតំបន់ស្អាតទេ។ ដូច្នេះសំណួរដែលខ្ញុំបានស្នើសុំដំបូន្មាននិងអ្នកបង់ពន្ធគឺដូចជាការបោះឆ្នោត មុនពេលដែលអ្នកទៅមុខនៅពេលដែលអ្នកមិនទាំងដឹងថាមានតម្លៃប៉ុន្មាន។ ខ្ញុំមិនបានឃើញថវិកាលម្អិតទេល្អចំណាយប្រាក់យ៉ាងច្រើនទៅលើអគារសូមអានអំពីមនុស្ស។ ដេលករកាន ខ្ញុំនឹងនៅទីនោះ។ ខ្ញុំមិនអាចលើកកម្ពស់ការយល់ដឹងនៅទីនេះដោយគ្មានការពិតនៅយប់នេះទេ។

[Zac Bears]: សូមអរគុណ ខ្ញុំពេញចិត្តក្នុងការស្តាប់វា។ អ្នកចង់ទៅមុនប្រសិនបើអ្នកអាចធ្វើបានយើងគ្មានឱកាសទេ។

[George Scarpelli]: គ្មាននរណាម្នាក់អាចថ្លែងអំណរគុណដល់សាធារណៈនេះបានទេនៅពេលដែលអ្នកចាកចេញប៉ុន្តែយើងចង់អរគុណអ្នកដែលបានដឹងថាតើការងាររបស់អ្នកលំបាកប៉ុណ្ណា។ យើងបានដឹងថាការក្លាយជារបស់ថៅកែគឺពិបាកណាស់ព្រោះជំរុញវាទៅក្នុងវិស័យនយោបាយ។ គួរឱ្យស្តាយខ្ញុំដឹងថាអ្នកគឺជាបុរសហើយខ្ញុំដឹងថាអ្នកចូលចិត្តធ្វើជាអ្នកពន្លត់អគ្គីភ័យយ៉ាងដូចម្តេច។ ដូច្នេះខ្ញុំនឹងស្មោះត្រង់នឹងអ្នកវាពិបាកសម្រាប់ខ្ញុំក្នុងការដឹងថាអ្នកបានផ្លាស់ប្តូរព្រោះវាកាន់តែអាក្រក់ទៅនឹង Medford ក្នុងនាមជានាយកដ្ឋានភ្លើងព្រោះអ្នកបានទៅ។ ដូច្នេះខ្ញុំចង់ធ្វើឱ្យប្រាកដថានរណាម្នាក់ប្រាប់អ្នក។ ហើយខ្ញុំដឹងថាដានីញែលមិនមានន័យថាទេប៉ុន្តែខ្ញុំនៅលើបណ្តាញសង្គមអ្នកដឹកនាំសហគមន៍បណ្តាញសង្គមការវាយប្រហារវាយប្រហារមេបញ្ជាការអគ្គិភ័យនេះដោយនិយាយថាទាំងអស់ពួកគេគឺជាផ្នែកមួយនៃការរចនា។ ដូច្នេះខ្ញុំត្រូវដឹងនៅពេលអ្នកចាកចេញអ្នកពន្លត់អគ្គីភ័យរបស់យើងចូលរួមក្នុងអ្វីដែលយើងបានរចនានៅថ្ងៃនេះ?

[Friedman]: យល់ព្រមខ្ញុំត្រូវការពេលវេលាខ្លះដើម្បីឆ្លើយសំនួរនេះព្រោះវាជាសំណួរស្មុគស្មាញពីព្រោះនៅពេលខ្ញុំទទួលបានការបញ្ជាទិញហើយចាប់ផ្តើមធ្វើការនៅទីស្នាក់ការកណ្តាលស្ថាបត្យករស្វែងរកជំនួយពីអ្នកពន្លត់អគ្គីភ័យនិងជំនួយរបស់ខ្ញុំ។ យើងបានបង្កើតកម្មវិធីនេះហើយបានបង្កើតទីស្នាក់ការដែលខ្ញុំនឹងមិនហៅវាថាជាកម្លាំងហិរញ្ញវត្ថុដែលជាគណៈកម្មាធិការមួយខ្ញុំបានផ្តល់ឱ្យក្រុមខ្ញុំនូវសៀវភៅកម្មវិធីរបស់ខ្ញុំពីព្រោះអ្នកនៅតែឆ្លាតជាងមុននិងរឹងមាំជាងមុន។ ខ្ញុំបានរៀនពីមន្ទីរពន្លត់អគ្គីភ័យរយៈពេល 30 ឆ្នាំមែនទេ? ទោះបីខ្ញុំជាមនុស្សឆ្លាតបំផុតក៏ដោយក៏ពួកគេនឹងធ្វើការហើយរស់នៅទីនោះក្នុងរយៈពេល 30 ឆ្នាំខាងមុខទៀតដែរ។ ដូច្នេះការចូលរួមចំណែករបស់អ្នកមានសារៈសំខាន់ណាស់។ ខ្ញុំបានបោះឆ្នោតឱ្យបានច្រើន តើវាមិនអីទេក្នុងការតាមរករបស់នេះ? ដូច្នេះនៅពេលដែលយើងមានការប្រជុំយើងបានបញ្ចប់សៀវភៅនេះឱ្យទៅនឹងស្ថាបត្យករហើយបន្ទាប់មកអ្វីដែលបានកើតឡើងបន្ទាប់ពីនោះខ្ញុំមិនប្រាកដទេព្រោះខ្ញុំបានចូលរួមក្នុងការិយាល័យកណ្តាលដំណើរការប៉ុន្តែនៅចំណុចខ្លះនៅចំណុចខ្លះ។ គាត់បានដឹកនាំក្រុមរបស់ខ្ញុំហើយបន្ទាប់មកស្ថាបត្យករហើយខ្ញុំបានកែសំរួលវា។ ឥឡូវនេះនេះបានត្រឡប់មកវិញនៅក្នុងការរចនារបស់ខ្ញុំដែលខ្ញុំមិនអាចមើលឃើញនៅក្នុងការរចនាទាំងនេះ។ ការរចនារបស់ខ្ញុំបាត់។ ដូច្នេះនៅពេលដែលខ្ញុំក្រឡេកមើលការរចនាថ្មីគាត់មិនមានអ្វីនៅលើក្រដាសជាមួយខ្ញុំនិងស្ថាបត្យករផងដែរ។ ដូច្នេះនៅចំណុចខ្លះវាត្រូវបានគេនិយាយថាសម្រាប់ខ្ញុំ។ គាត់បានចាកចេញមួយរយៈ។ ខ្ញុំមិនដឹងថានេះអាចជារឿងធម្មតាទេក្នុងកំឡុងពេលដំណើរការ។ ប៉ុន្តែខ្ញុំបានសួរថានេះពេលខ្លះពួកគេមានការប្រជុំហើយបង្ហាញខ្ញុំអ្វីមួយខ្ញុំចូលចិត្តណាស់តើខ្ញុំអាចចែករំលែកវាជាមួយក្រុមរបស់ខ្ញុំបានទេ? រង់ចាំសម្រាប់រឿងនោះកុំចែករំលែកមិនអីទេ? ដូច្នេះពួកគេមិនបានចូលរួមក្នុងដំណាក់កាលផ្សេងៗគ្នាទេ។ ដូច្នេះវានៅទីនេះមិនអីទេយើងត្រូវធ្វើការសម្រេចចិត្តដ៏លំបាកមួយចំនួនពីព្រោះពួកគេបានកំណត់ព្រំដែននៃនាឡិការាងការ៉េដែលត្រូវបានបង្កើតឡើងក្នុងប្រាក់។ ខ្ញុំទទួលបានវា។ ដូច្នេះយើងព្យាយាមប្រើប្រកបដោយប្រសិទ្ធភាពដើម្បីកែលម្អប្រសិទ្ធភាពរចនានេះមានសុខភាពល្អនៅពេលរចនា។ អ្នកគួរតែព្យាយាមស្វែងយល់និងដឹង, ចេញពីប្រអប់ឱ្យធ្វើអ្វីមួយដែលមានប្រសិទ្ធភាពជាង។ ប៉ុន្តែអ្វីគ្រប់យ៉ាងគឺល្អមិនអីទេវាមិនអាចធំជាងនេះបានទេ។ ហើយយើងមិនអាចថែមទាំងមានអ្វីៗគ្រប់យ៉ាងប្រកបដោយប្រសិទ្ធភាពទៀតផង។ ហើយខ្ញុំមិនអាចចែករំលែកវាជាមួយក្រុមបានទេ។ ពួកគេមិនប្រាប់ខ្ញុំទេ។ ដូច្នេះវាមានន័យថាពួកគេបានបន្តសួរខ្ញុំ។ ហេ, តើមានអ្វីកើតឡើងតើមានអ្វីកើតឡើង? ដូច្នេះពេលខ្លះនៅក្នុងដំណើរការនេះពួកគេត្រូវបានអូសចូលទៅក្នុងការប្រជុំជាមួយប្រធានបុគ្គលិកដោយបង្ហាញខ្ញុំនូវការរចនានិងសោកសៅខ្លាំងណាស់ព្រោះគាត់បានឃើញគាត់ដំបូងហើយមិនបំពេញតាមតម្រូវការរបស់គាត់។ ខ្ញុំគិតថាតើអ្នកបានឃើញវានៅឯណា? ពួកគេបានប្រាប់ខ្ញុំ។ ដូច្នេះពួកគេមានអារម្មណ៍ថាខ្ញុំបានយល់ព្រមជាមួយពួកគេថាពួកគេមិនបានចូលរួមក្នុងការផ្លាស់ប្តូរដែលពួកគេបានធ្វើទេ។ ដូច្នេះអ្វីដែលត្រូវបានគេកត់សំគាល់ម្តងទៀតនៅក្នុងក្រុមអ្នកមិនកត់សំគាល់ទេខ្ញុំមិនកត់សម្គាល់បញ្ហានៃភាពឯកជនទំហំបន្ទប់ទេប្រសិនបើពួកគេទាក់ទងនឹងបញ្ហាផ្សេងៗជាមួយនឹងដំណើរការនេះវានឹងមានសុខភាពល្អហើយនឹងត្រូវបានដោះស្រាយនៅពេលនេះ។ ដូច្នេះពួកគេមានភាពត្រឹមត្រូវនិងនឿយហត់ព្រោះពួកគេមិនចូលរួមក្នុងដំណើរការនេះ។ ល្អណាស់ដូច្នេះខ្ញុំនៅទីនោះដើម្បីកែសំរួលឯកសារ។ បន្ទាប់ពីអ្នកចាកចេញខ្ញុំមិនអាចប្រាប់អ្នកពីអ្វីដែលបានកើតឡើងនៅពេលក្រោយនោះទេ។ ប៉ុន្តែនៅពេលនេះនៅពេលដែលនៅទីស្នាក់ការកណ្តាលហើយយើងនៅផ្លូវប្រសព្វ។ វាហាក់ដូចជាល្អយើងត្រូវធ្វើដូច្នេះខ្ញុំនិយាយថាហេតុផលនៃការរចនាពីព្រោះវាផ្លាស់ប្តូរម៉ែត្រការ៉េដោយផ្លាស់ប្តូរប្រាក់។ ដូច្នេះតើអ្នកមានការរចនាយ៉ាងដូចម្តេច? ពួកគេត្រូវការប្រាក់ថេរ។ ប្រសិនបើយើងជួសជុលវាហើយនៅទីបំផុតវានឹងកាន់តែធំដែលមានន័យថាវាអាចមានចំនួន 15 លានខ្ញុំមិនដឹងទេ។ ឧទាហរណ៍រឿងមូលដ្ឋានរបស់ឧបករណ៍។ ការរចនាដើមមានផ្លែឈើចំនួនប្រាំមែនទេ? មានទីក្រុងនិងទីប្រជុំជនចំនួន 6 ផ្សេងទៀត។ ឥឡូវទីស្នាក់ការកណ្តាលគឺជាកន្លែងដែលមនុស្សធ្វើវាហើយវិទ្យុខាងក្រៅទាំងអស់នឹងធ្វើដំណើរនៅទីនោះ។ បន្ទាប់ពីភ្លើងនីមួយៗអ្នកនឹងមានឧបករណ៍ប្រតិកម្មទាំងអស់។ ការរចនាត្រូវបានប៉ាន់ប្រមាណ។ តើពួកគេដាក់កញ្ចប់នៅពេលពួកគេស្រេកទឹកនៅពេលណា? តើពួកគេបានខ្ចប់នៅពេលដែលពួកគេត្រូវបានបណ្តុះបណ្តាលនៅឯណា? មានថ្នាក់មួយ។ រថយន្តដឹកទំនិញទាំងអស់ត្រូវការរដូវស្លឹកឈើជ្រុះព្រោះបើមានភ្លើងអ្នកត្រូវឆ្លើយសំងាត់។ បីរក្រោយមក ខ្ញុំក្រឡេកមើលការរចនាមិនអីទេតើប្រជាជនចំណតរថយន្តនៅឯណា? ដូច្នេះខ្ញុំបានក្រឡេកមើលផ្លូវហើយបាននិយាយថាខ្ញុំមិនអាចមើលឃើញកាំនៃការបង្វិលនៃការបង្វិលបានទេ។ ខ្ញុំកំពុងមើលខ្សែភ្ជាប់នេះ។ ខ្ញុំមិនគិតថាមនុស្សជាច្រើនអាចទទួលបាននៅទីនោះដូចជាការរចនាម៉ូដឥឡូវនេះទេ។ ប្រសិនបើអ្នកដាក់កាំបង្វិលរបៀបបត់ឆ្វេងហើយប្រើជម្រាលពិតប្រាកដត្រូវបានម៉ោននៅក្នុងបក្សីអាថ៌កំបាំង? យល់ព្រមរឿងទាំងនេះអាចត្រូវបានដោះស្រាយ។ ពួកគេអាចត្រូវបានដោះស្រាយប៉ុន្តែត្រូវធ្វើដោយមានប្រាក់បន្ថែម។ ដូច្នេះតើអ្នកបោះឆ្នោតយ៉ាងដូចម្តេច? ចំនួនថេរគឺដុល្លារ។ នោះហើយជាអ្វីដែលខ្ញុំបាននិយាយ។

[George Scarpelli]: សូមអរគុណថៅកែ។ ស្រដៀងគ្នានេះដែរប្រធានក្រុមប្រឹក្សាភិបាលប្រសិនបើអាច។

[Zac Bears]: សូមអរគុណ

[George Scarpelli]: បញ្ជាក់, អរគុណ។ ខ្ញុំក៏ដឹងដែរថានៅក្នុងអ្វីដែលខ្ញុំបាន heard មាន 1000 ហ្វីតការ៉េ។ ខ្ញុំគិតថាអ្នកចង់និយាយអំពីសាមគ្គីភាព។ អ្នកចង់និយាយអំពីអ្វីដែលល្អសម្រាប់ក្រុម។ ខ្ញុំគិតថានៅពេលអ្នកនិយាយអំពីអ្នកពន្លត់អគ្គីភ័យពួកគេមិនបំពេញសុវត្ថិភាពរបស់អ្នកជាមួយសារជាតិ carcinogens ហើយខ្ញុំគិតថាយើងទាំងអស់គ្នាគួរតែនិយាយថាយើងមិនគាំទ្រលើកលែងតែបំណុលនេះដើម្បីពន្លូតភ្លើង។ នេះមិនសមស្របសម្រាប់បុរសនិងស្ត្រីនៅក្នុងជំរុំនោះទេ។ នោះហើយជាអ្វីដែលខ្ញុំគិតថាយើងគួរតែនិយាយ។ តើអ្នកចង់ចាប់ផ្តើមដំណើរការនេះទេ? អស្ចារ្យណាស់។ ប៉ុន្តែថៅកែសូមអរគុណអ្នកខ្លាំងណាស់សម្រាប់ភាពច្បាស់លាស់របស់អ្នក។ ខ្ញុំសុំទោសចំពោះសំលេងរបស់យើងដែលអ្នកពន្លត់អគ្គីភ័យរបស់យើងមិនបានលឺទេ។

[Friedman]: ជាថ្មីម្តងទៀតវាជាបញ្ហាជាមួយអភិបាលក្រុងដែលធ្វើអ្វីៗគ្រប់យ៉ាងនៅក្នុងពពុះគាត់បានព្យាយាមធ្វើអ្វីមួយដោយគ្មាន ... ខ្ញុំសង្ឃឹមថានឹងមកទីនេះនៅយប់នេះនេះនឹងបង្ខំពួកគេឱ្យទៅជួសជុលវា។ បន្ទាប់ពីនោះពួកគេមានតួលេខពិតប្រាកដដែលអាចវិលត្រឡប់មកវិញនៅខែវិច្ឆិកាដូច្នេះអ្នករាល់គ្នាអាចឃើញថារឿងនេះត្រូវបានដោះស្រាយ។ ដូច្នេះពួកគេអាចយើងទាំងអស់គ្នាអាចគាំទ្រវាបាន។ សម្ព័ន្ធភាពនឹងនៅតែមាន។ ខ្ញុំមិនស្លាប់ទេ។ ខ្ញុំនៅទីនេះ។ នៅពេលណាដែលពួកគេចង់បានជំនួយរបស់ខ្ញុំ។ អ្វីគ្រប់យ៉ាងគឺល្អ។ ខ្ញុំរស់នៅក្នុងទីក្រុងនេះ។ ខ្ញុំបានលង់ស្នេហ៍នឹងទីស្នាក់ការកណ្តាល។ ខ្ញុំចង់ឃើញវាត្រូវបានសាងសង់ប៉ុន្តែខ្ញុំសង្ឃឹមថាវានឹងសាងសង់បានល្អ។

[Zac Bears]: សូមអរគុណ សូមអរគុណថៅកែ។ ខ្ញុំនឹងនិយាយជាមួយខ្លួនឯងហើយសូមអរគុណចំពោះការបម្រើទីក្រុងនេះមកទីនេះនៅយប់នេះនិងបង្ហាញពីឧប្បត្តិហេតុនេះ។ ភាគច្រើននៃអ្វីដែលអ្នកនិយាយបានចាកចេញពីលំហូរជាមួយមនុស្សឯកតាក្នុងរយៈពេលប៉ុន្មានខែថ្មីៗនេះ។ ក្នុងកម្រិតជាក់លាក់មួយរឿងដែលល្អបំផុតដែលខ្ញុំអាចនិយាយបានគឺខ្ញុំគិតថាយើងកំពុងផ្សំបញ្ហាពីរ។ មានបញ្ហាជាមួយនឹងដំណើរការរចនានិងរចនា។ អ្វីដែលខ្ញុំបានលឺនេះគឺមិនសមរម្យទេ។ យើងមិនស្ថិតក្នុងការរចនាចុងក្រោយទេ។ ការរចនាចុងក្រោយគួរតែមានភាពប្រសើរឡើង 100% ។ នៅពេលខ្ញុំអានលិខិតរបស់ដានីញែលអ្វីៗដូចជាកន្លែងសំអាតនិងអវកាសតាមអ៊ិនធរណេតជាពិសេសខ្ញុំមានការសន្ទនាគ្នាជាមួយ Todd Blake និងមេដឹកនាំបណ្តោះអាសន្ននៃការរចនាម៉ូដ MassDot Massdot និងរបៀបដែលវាប៉ះពាល់ដល់កាំនិងផ្លែប៊ឺរីរបស់ឧបករណ៍។ ខ្ញុំមានការព្រួយបារម្ភយ៉ាងខ្លាំងអំពីបញ្ហានេះ។ ខ្ញុំតែងតែគិតថាវាលើកលែងតែបំណុលគឺជាមធ្យោបាយដ៏ល្អបំផុតក្នុងការឧត្តត្រូវការិយាល័យអគ្គីភ័យ។ ឥឡូវនេះប្រសិនបើ 30 លានហិរញ្ញប្បទានមាន 75, 85% ពួកគេមានជាង 30 លានបន្ទាប់មកការកែតម្រូវអតិផរណានិងការផ្លាស់ប្តូរអនីតិជននៅក្នុងគម្រោងនេះគឺមានជាង 30 លាន។ ដូច្នេះប្រាក់រង្វាន់ចំនួន 30 លានដុល្លារដែលអាចមានចាប់ពី 32 ទៅ 35 ។ ប្រសិនបើការផ្លាស់ប្តូរអាចធ្វើបាន ដូច្នេះការលើកឡើងនេះនៅតែបន្តបង់ទីស្នាក់ការកណ្តាលនៃកងវរសេនាតូចនៃបំណុលនៃបំណុល។ បើមិនត្រឹមតែនោះទេខ្ញុំកំពុងនិយាយប្រហែល 400 45 លាននាក់អ្នកអាចជឿខ្ញុំ 100% មានន័យថាយើងត្រូវមើលសមត្ថភាពក្នុងការកាន់កាប់ឬសួរម្តងទៀត។ បន្ថែមលើនោះ។ ខ្ញុំមិនគិតថាការបោះឆ្នោតសម្រាប់បំណុលនេះធ្វើឱ្យយើងប្រាកដទេ។ នេះគឺជាជំហររបស់ខ្ញុំអំពីរឿងនោះ។ ខ្ញុំគិតថាអ្នកបានបោះឆ្នោតឱ្យអ្នកឧបត្ថម្ភ។

[Friedman]: ខ្ញុំមិនបានសួរទេ។ អ្វីដែលខ្ញុំបានសួរគឺតុនិងកៅអីដើម្បីទទួលបានអ្វីដែលពួកគេត្រូវការក្នុងខែវិច្ឆិកា។ នេះមិនពិបាកទេ។ មានអារម្មណ៍និងស្ថាបត្យករ។ ផ្តល់ការចូលដំណើរការ។ សូមឱ្យថៅកែចូលរួម។ ខ្ញុំលែងជាថៅកែទៀតហើយ។ សូមឱ្យថៅកែចូលរួម។

[Zac Bears]: ហើយខ្ញុំមិនមានន័យថាអ្នកកំពុងការពារវានៅក្នុងមាត់របស់អ្នកទេ។ ជំហរផ្ទាល់ខ្លួនរបស់ខ្ញុំគឺការបោះឆ្នោតសម្រាប់គម្រោងភាគច្រើនហើយខ្ញុំគិតថាវាអាចទទួលបានហិរញ្ញវត្ថុកាន់តែប្រសើរដែលជាមធ្យោបាយលឿនបំផុតក្នុងការឧបត្ថម្ភវា។ ខ្ញុំមិនមានព័ត៌មានទាំងអស់នេះទេនៅពេលដែលខ្ញុំបង្ហោះផែនការ។ តើអ្នកចង់អោយប្រជាជនធ្វើសកម្មភាពប្លែកៗក្នុងការនិយាយជាមួយអ្នកស្រុកងាយនិងធ្វើអ្វីមួយដូចនេះទេ? ដូចដែលអ្នកបានដឹងដូចដែលអ្នកដទៃបានដឹងថាមានអ្វីមួយមិននៅខាងក្នុងទេ ក្រុមប្រឹក្សាភិបាលស្ថិតនៅក្រោមការគ្រប់គ្រងរបស់ខ្ញុំ។

[Friedman]: ជាទូទៅបញ្ហាថវិកា ... រឿងមួយទៀតដែលគាត់បានលើកឡើងគឺ Massdot ។

[Zac Bears]: ព្យាយាម។

[Friedman]: Masdot មិនគួរមានទីស្នាក់ការកណ្តាលទេ ពួកគេមានគំរូសម្រាប់រឿងនេះ។ ដូច Massdot, ខ្ញុំគួរតែផ្លាស់ប្តូរការរចនារបស់អ្នកកុំផ្លាស់ប្តូរការរចនារបស់អ្នកទៅនឹងបំណងប្រាថ្នាសម្រាប់ Massdot ។ ខ្ញុំគួរតែត្រូវបានបញ្ច្រាស។ ព្រោះយើងស្ថិតក្នុងកន្លែងដែលព្រួយបារម្ភបំផុត។ គេហទំព័ររបស់យើងតឹងតែងណាស់។ នេះគឺជាកន្លែងតែមួយគត់របស់យើង។ ដូច្នេះយើងគ្មានកន្លែងដែលត្រូវទៅទេ។ វាតឹងតែងណាស់។ ពួកគេនឹងត្រូវព្យាយាមផ្តល់ឱ្យពួកគេបន្តិចខ្ញុំមិនដឹងថាតើពួកគេហៅពួកគេឱ្យផ្លាស់ប្តូរឬអ្វីដែលធ្វើឱ្យទីស្នាក់ការកណ្តាលដំណើរការបានល្អ។ នោះហើយជាអ្វីដែលខ្ញុំបានឃើញដែលមិនបានកើតឡើង។ មិនមានការប្រាស្រ័យទាក់ទងទេ។

[Zac Bears]: ដោយផ្ទាល់ខ្ញុំយល់ស្របថាការប្រាស្រ័យទាក់ទងនឹងប្រសើរជាងមុន។ វាត្រូវតែជាកៅអីតារាងមួយទៀត។ ខ្ញុំនៅតែបោះឆ្នោតនៅពេលបោះឆ្នោតព្រោះទោះបីខ្ញុំមានបញ្ហាច្រើនក្នុងដំណើរការរចនានិងរចនាខ្ញុំគិតថាវាត្រូវការផ្លូវវែងឆ្ងាយទៀត។ នេះគឺជាកន្លែងដែលខ្ញុំនៅ។

[Friedman]: យល់។

[Zac Bears]: ខ្ញុំសូមអរគុណអ្នកដែលបានធ្លាក់ចុះ។ បាទ / ចាសខ្ញុំគិតថាភាពខុសគ្នាដែលយើងកំពុងនិយាយនៅយប់នេះគឺថារដ្ឋនឹងមិនល្អតាមរបៀបជាច្រើនទេ។ នេះរួមបញ្ចូលទាំង MassDot និង DCR នៅតាមផ្លូវនិងផ្លូវរបស់យើង។ អ្នកដឹងទេ ពួកគេបាននិយាយថាមិនអីទេប្រសិនបើអ្នកមិនទៅយើងមិនចំណាយ 6 លានដើម្បីយកឈើឆ្កាងរបស់អ្នកមកវិញទេ។ ទោះបីខ្ញុំចង់ធ្វើដូច្នេះក៏ដោយក៏យើងពិតជាមិនមានធនធានច្រើនទេ។ ដូច្នេះនេះគឺជាស្ថានភាពលំបាកមួយ។

[Friedman]: បាទ / ចាសយើងអាចធ្វើការជាមួយពួកគេ។ ខ្ញុំពិតជាមានដំណោះស្រាយ។ ប្រសិនបើយើងជួបពួកគេជាមួយស្ថាបត្យករនោះនឹងមានសេចក្តីរីករាយពាក់កណ្តាលនៃសេចក្តីអំណរដែលមានពាក់កណ្តាលដោយសារតែពួកគេនឹងទទួលបានអត្ថន័យមួយចំនួនដោយសារតែកាំជណ្ដើរ 58 -LGGEDE មានកាំជណ្ដើរអាចប្រើកាំជណ្ដើរ។

[Zac Bears]: ដូច្នេះប្រសិនបើអ្នកមាន 60 ជម្រាល

[Friedman]: អ្នកស្ទើរតែមិនចាកចេញពីអាគារ។ អ្នកមិនអាចត្រឡប់មកវិញបានទេរហូតដល់អ្នកចាកចេញពីអាគារទាំងស្រុង។ ដូច្នេះអ្វីដែលបានកើតឡើងគឺថាអ្នកមានផ្លូវតូចមួយនៅទីនោះ។ ពួកគេនឹងត្រូវបញ្ឈប់ការថតខ្សែភាពយន្ត។ បន្ទាប់មកអ្នកបុកអាគារ។ អ្នកកំពុងកំណត់រចនាសម្ព័ន្ធពួកវាសម្រាប់ការបរាជ័យ។

[Gaston Fiore]: ព្យាយាម។

[Friedman]: បន្ទាប់ពីនោះមានវិធីមួយចំនួនដើម្បីធ្វើដូចនេះ។ ហើយខ្ញុំប្រាកដថាប្រសិនបើយើងបង្ហាញពួកគេ Massdot នឹងឃើញវា។

[Zac Bears]: មុនពេលការរចនាចុងក្រោយវាហាក់ដូចជាមនុស្សជាច្រើនគួរតែជួបវា។ អ្វីមួយអំពីសំណួរនេះ? អ្វីគ្រប់យ៉ាងគឺល្អ។ ខ្ញុំគិតថាយើងជា។ សូមអរគុណថៅកែ។ យើងមានបុរសម្នាក់ដែលមិនបានសួរសំណួរមួយហើយបន្ទាប់មកយើងមានដៃម្ខាងដែលមានប្រជាជនរបស់គាត់ម្នាក់។ បន្ទាប់ពីនោះយើងនឹងទៅជាន់នេះ, ចុះឈ្មោះឈ្មោះនិងអាសយដ្ឋានហើយឆ្លើយសំណួរសម្រាប់មួយនាទីឬសួរសំណួរ។

[Jennifer Yanko]: សានិង?

[Zac Bears]: ខាងលើអ្នកមិនអីទេ។ ដេលករកាន ហើយអ្នកមិនចាំបាច់ប៉ះវាទេ។

[Jennifer Yanko]: ខ្ញុំឈ្មោះ Jennifer Yankel ហើយខ្ញុំរស់នៅផ្លូវ 16 ខែ។ ខ្ញុំគ្រាន់តែចង់ថ្លែងអំណរគុណដល់អ្នករាល់គ្នាគ្រប់ពេលវេលាហើយផ្តល់ឱ្យយើងនូវព័ត៌មានទាំងអស់នេះពីព្រោះ អ្នកដឹងទេនេះគឺជាសំណួរល្អ។ ខ្ញុំគាំទ្រពួកគេច្រើន។ ខ្ញុំនឹងបង្ហាញវា។ ប៉ុន្តែព័ត៌មានទាំងអស់នេះពិតជាមានប្រយោជន៍ក្នុងការគិតអំពីវា។ ខ្ញុំមានបញ្ហាហើយពេលខ្លះវាពាក់ព័ន្ធនឹងការរួចផុតពីតំបន់លំនៅដ្ឋាន។ ខ្ញុំចង់និយាយថាខ្ញុំមិនដឹងថាតើវានឹងកើតឡើងយ៉ាងម៉េចទេ។ ខ្ញុំចង់និយាយវាច្បាស់ណាស់ថារឿងនេះមិនអាចកើតឡើងមុនថ្ងៃទី 5 ខែវិច្ឆិកាទេប៉ុន្តែនេះ តើនេះជាក្រុមប្រឹក្សាភិបាលឬថាតើអភិបាលក្រុងឬទីភ្នាក់ងារណាផ្សេងទៀតដែលនឹងធ្វើការសម្រេចចិត្ត? ខ្ញុំគិតថាខ្ញុំអាចដោះស្រាយការភ័យខ្លាចនិងការថប់បារម្ភរបស់អ្នកស្រុកបានច្រើន។ សូមអរគុណ អ្នកដែលមានប្រាក់ចំណូលថេរ។ ល។

[Zac Bears]: ខ្ញុំអាចឆ្លើយបាន។ តើមានអ្នកណាផ្សេងទៀតចង់បន្តបញ្ហានេះជាមុនទេ? ខ្ញុំស្គាល់ Scarpelli ហើយខ្ញុំបានទៅការប្រជុំពន្ធចំនួន 5 នាក់។ ខ្ញុំមិនដឹងថាតើអ្នកចង់បានទេ ការលើកលែងពីចំនួនប្រជាជនគឺល្អណាស់។ វាមិនមែនជាថ្នាំវេទមន្តទេនាងបានមើលទៅ។ ដូច្នេះប្រសិនបើយើងអនុវត្តការលើកលែងនៅលើទីលានខ្ញុំជឿជាក់ថាកាលពី 2 ឆ្នាំមុនសមតុល្យគឺស្ទើរតែត្រឹមត្រូវដែលមានប្រមាណ 768.000 នាក់។ ប្រសិនបើអ្នកលើសចំនួននេះវាចាប់ផ្តើមចំណាយកាន់តែច្រើន។ មិនត្រូវបានលើកលែងជាងអ្នក។ ប្រសិនបើអ្នកនៅខាងក្រោមតម្លៃនោះសូមចំណាយតិច។ ឥឡូវនេះហេតុផលសម្រាប់ការនេះកំពុងធ្វើដូចនេះហើយអ្នកគួរតែសាងសង់វាប៉ុន្តែវាត្រូវបានធ្វើរួចជាមួយការិយាល័យប្រឹក្សាយោបល់។ ការិយាល័យប្រឹក្សាយោបល់បាននិយាយថាពួកគេប្រហែលជាត្រូវការជួលបុគ្គលិកពេញលេញផ្សេងទៀតនៅការិយាល័យដើម្បីធ្វើការលើពាក្យសុំប្រចាំឆ្នាំ។ ប៉ុន្តែជាទូទៅអ្នកនឹងកំណត់អត្រាពន្ធ, នៃលំនៅដ្ឋានទាំងអស់វាមាន 8.51 ក្នុងមួយពាន់ឆ្នាំដែលខ្ញុំគិតថាបងប្រុសហិរញ្ញវត្ថុ 24 របស់យើង។ និងការលើកលែងពន្ធ 30 ភាគរយនៃពន្ធផ្ទះជាមធ្យម។ បន្ទាប់ពីនោះ 30% នៃគណនីពន្ធមានចំនួន 768,000 ដុល្លារនៅផ្ទះនឹងក្លាយជាការលើកលែង។ នេះគឺជាចំនួនថេរនៃដុល្លារ។ គ្រាន់តែត្រូវការនិយាយ ដោយសារតែប្រសិទ្ធភាពវាអាចត្រូវបានគេគិតថាមានតម្លៃ 3000 ដុល្លារ។ ដូច្នេះប្រសិនបើគណនីពន្ធរបស់អ្នកមានចំនួន 6000 ដុល្លារអ្នកនឹងទទួលបានការបញ្ចុះតំលៃ 3000 ដុល្លារ។ បាទ / ចាសប៉ុន្តែជាមួយនឹងការផ្លាស់ប្តូរមែនទេ? ដូច្នេះអត្រាពន្ធបច្ចុប្បន្ននៅក្នុងទីក្រុងនឹងមិនត្រូវបានកាត់បន្ថយទេ។ ទីក្រុងនេះនៅតែត្រូវការបង្កើនប្រាក់ចំណូលប្រចាំឆ្នាំ។ ប្រាក់ដុល្លារនេះត្រូវបានជួសជុល តាមពិតនេះក៏មានន័យថាបង្កើនអត្រាពន្ធកើនឡើងផងដែរ។ ដូច្នេះវាមិនលើសពី 8.51% ទេប៉ុន្តែប្រហែលជា 12,5% ប៉ុន្តែប្រសិនបើការបញ្ចុះតម្លៃម្ចាស់កម្មសិទ្ធិ 3000 ដុល្លារ។ ដូច្នេះប្រសិនបើអ្នកទទួលបានអត្រា 30%, ហើយប្រសិនបើអ្នកជាម្ចាស់ផ្ទះដែលមិនសូវមានតំលៃអ្នកនឹងត្រូវបានលើកលែងពី 30% ។ ប្រសិនបើអ្នកស្ថិតនៅក្នុងផ្ទះល្វែងអ្នកអាចសន្សំប្រាក់បាន។ សន្សំប្រាក់ប្រសិនបើអ្នកនៅក្នុងគ្រួសារដែលមានតម្លៃទាបតែមួយគត់។ ប្រសិនបើអ្នកនៅក្នុងគ្រួសារមួយគ្រួសារប្លែកមួយនោះគឺជាការពិតណាស់ប្រសិនបើអ្នកស្ថិតនៅក្នុងអគារធំអ្នកពិតជាត្រូវចំណាយប្រាក់បន្ថែមព្រោះអត្រាពន្ធនឹងកើនឡើងយ៉ាងខ្លាំង។ រួមទាំងខ្សែកោងនេះ។ ដូច្នេះវាទទួលបានអត្ថប្រយោជន៍ពីប្រជាជនមួយចំនួននៅក្នុងសហគមន៍ចាប់ពីម្ចាស់ផ្ទះល្វែងធម្មតាធ្វើឱ្យមានតុល្យភាពនៅក្រោមគ្រួសារតែមួយ។ តាមពិតនេះនឹងនាំឱ្យមានការដំឡើងពន្ធសម្រាប់អ្នកដែលមានផ្ទះនិងគ្រួសារក្លាហាន។ ផ្ទះភាគច្រើននៅក្នុងគ្រួសារជាច្រើនមានផ្ទះល្វែងច្រើនជាង 750.000 អាផាតមិនដើម្បីវាយតម្លៃពាក្យសុំ។ វាបានចំណាយពេល 6 ខែទៅមួយឆ្នាំដើម្បីធ្វើដូចនេះមុនពេលបង់ពន្ធបានកើតឡើងនៅខែធ្នូ។ ដូច្នេះយើងប្រហែលជាត្រូវធ្វើការសម្រេចចិត្តនៅខែមេសាឬឧសភាក្នុងឆ្នាំកន្លងមក។ ការិយាល័យពិគ្រោះយោបល់នេះបានត្រៀមខ្លួនរួចជាស្រេចក្នុងការធ្វើថវិកាដើម្បីជួលបុគ្គលិកបន្ថែមទៀតដើម្បីព្យាបាលពាក្យសុំ។ នៅទីបញ្ចប់នេះមិនមែនដូច្នោះទេហើយវាមិនមែនជាថ្នាំវេទមន្តសម្រាប់មនុស្សគ្រប់គ្នាទេ។ ទោះយ៉ាងណាខ្ញុំមានទំនោរក្នុងការគាំទ្រវា។ ខ្ញុំគិតថាវាបំលែងទ្រព្យសម្បត្តិទៅជាអត្រាការប្រាក់ថេរទៅជាអត្រាការប្រាក់ដែលមានភាពរីកចម្រើនដែលពិតជាទាបជាងទ្រព្យសម្បត្តិទាបនិងទ្រព្យសម្បត្តិទាបនៃទ្រព្យសកម្មខ្ពស់បំផុត។ ប៉ុន្តែនោះនឹងមិនជួយមនុស្សគ្រប់គ្នាទេ។ នេះមិនមានន័យថាប្រសិនបើអ្នកជាអតីតយុទ្ធជនហើយអ្នកកំពុងស្ថិតក្នុងតុល្យភាពអ្នកអាចចំណាយកាន់តែច្រើន។ ដូច្នេះនេះមិនមែនទេវាមិនជួយទេ។

[Jennifer Yanko]: នេះគឺជាអ្វីដែលត្រូវពិចារណា។

[Zac Bears]: ជាការពិតណាស់។

[Jennifer Yanko]: និងពិភាក្សា។

[Zac Bears]: យើងពិនិត្យនិងពិភាក្សារាល់ខែ។ ជាទូទៅយើងមានការសន្ទនាមួយដែលខ្ញុំបានព្យាយាមសង្ខេបរបស់ទស្សនិកជនដើម្បីកំណត់រចនាសម្ព័ន្ធអត្រាពន្ធ។ ខ្ញុំដឹងថាមានទស្សនៈខុសគ្នា។ ខ្ញុំជាអ្នកគាំទ្រព្រោះពួកគេមានទំនោរគិតថាល្បឿនប្រព័ន្ធប្រភេទនេះកើនឡើងប្រសើរជាងអត្រាការប្រាក់ថេរ។ ប៉ុន្តែជាថ្មីម្តងទៀតខ្ញុំបាន heard ការជជែកដេញដោលក្នុងសហសេវិករបស់ខ្ញុំបានណែនាំលោក Caraviello ដែលមិនមែននៅក្នុងក្រុមប្រឹក្សាទេប៉ុន្តែរួចទៅហើយ បារម្ភប្រសិនបើនេះជាតម្លៃនៃផ្ទះនៅលើចំណុចលំនឹងជាទូទៅនេះគឺប្រហែលពាក់កណ្តាលនៃតម្លៃនៃមនុស្សដែលមានលក្ខណៈពិសេស។ ដូច្នេះខ្ញុំគិតថាវាជាករណី។

[Jennifer Yanko]: ដេលករកាន សូមអរគុណ

[Zac Bears]: សូមអរគុណ

[Jennifer Yanko]: សូមអរគុណម្តងទៀត។

[Zac Bears]: សូមអរគុណ តើមានអ្វីផ្សេងទៀតអំពីការលើកលែងលំនៅដ្ឋានទេ? អ្វីគ្រប់យ៉ាងគឺល្អ។ តើអ្នកអាចរង់ចាំបានទេ? តើអ្នកអាចរង់ចាំបានទេ? អ្វីគ្រប់យ៉ាងគឺល្អ។ ឥឡូវនេះយើងគិតថាមាននរណាម្នាក់មាន Andy ទីពីរ។ ប៉ុន្តែខ្ញុំនឹងធ្វើវាមួយរយៈ។ គ្រាន់តែមួយវិនាទីប៉ុណ្ណោះ។

[Andrew Castagnetti]: បាទលោក។

[Zac Bears]: មាននរណាម្នាក់សួរសំណួរតើអ្នកចង់សួរសំណួរទេ? ខ្ញុំមិនអាចមើលឃើញវាបានទេយើងនឹងផ្តល់មតិសាធារណៈ។ ខ្ញុំនឹងនាំ andy ដូច្នេះខ្ញុំនឹងនាំយក Gaston ឱ្យមានសំណួរទីពីរដូច្នេះយើងនឹងដាក់មីកាទៅ Zoom ។ លោក Castagnetti ។

[Andrew Castagnetti]: ព័ត៌មានទាំងអស់គឺក្តៅណាស់។ គាត់គឺជាអ្នកដំបូងគេដែលនាំមកនូវការលើកលែងចំនួនប្រជាជនដែលកាន់កាប់ដោយម្ចាស់វេទនា។ ហើយពួកគេមិនដឹងថាខ្ញុំនៅទីនេះយ៉ាងហោចណាស់ 16 ឆ្នាំរាល់ខែ។ រាល់ពេលដែលគាត់បាញ់។ ជាទូទៅនេះហៅថា "ច្បាប់ដ៏ធំមួយ" ប្រសិនបើអ្នកចង់រកវាជំពូក 40 ខ, ផ្នែកទី 5 ស៊ី។ ភាគច្រើនវានឹងក្លាយជាការផ្លាស់ប្តូរ 30 ភាគរយនៃតម្លៃផ្ទះ។ ដូចដែលអ្នកបាននិយាយថាទីប្រឹក្សានឹងមានចំនួននៃការកាត់បន្ថយ។ អ្វីដែលខាងក្រោមនឹងទទួលបានប្រាក់ដុល្លារនិងដុល្លារនិងបន្ថែម។ 30% គឺជាតម្លៃអតិបរមា។ Somerville ធ្វើបែបនេះហើយខ្សែបម្រើ Somerkille នឹងជួយសន្សំប្រាក់បានច្រើនជាង 3.000 ដុល្លារក្នុងទឹកប្រាក់ពិតប្រាកដ។ ដូច្នេះពួកគេខ្លះមានច្រើនជាងពាក់កណ្តាលនៃវិក័យប័ត្ររបស់អ្នករបស់អ្នក។ ទោះយ៉ាងណាខ្ញុំយល់ថាច្បាប់នេះគឺជាការអប់រំទី 6 របស់ខ្ញុំដែលខ្ញុំបានអានវាកាលពី 16 ឆ្នាំមុន។ អភិបាលក្រុងចាំបាច់ត្រូវស្នើសុំនិងអនុម័តហើយក្រុមប្រឹក្សាក្រុងភាគច្រើនប្រសិនបើគាត់ធ្វើហើយផ្ញើវាទៅឱ្យតំណាងរដ្ឋសូមឱ្យភ្លាមៗ។

[Zac Bears]: សូមអរគុណ Andy ។ Gaston ដែលជាសំណួរឬបានផ្តល់យោបល់ថាខ្ញុំនឹងធ្វើអ្វីគ្រប់យ៉ាងដែលខ្ញុំអាចធ្វើបានសម្រាប់មនុស្សគ្រប់គ្នាសម្រាប់ផ្នែកតូចចុងក្រោយ។

[Gaston Fiore]: សូមអរគុណប្រធានាធិបតី។ gastón fiore, ផ្លូវ 61 បន្ទះ។ ខ្ញុំគ្រាន់តែចង់អានអ្វីដែលខ្ញុំបានធ្វើប៉ុន្តែខ្ញុំបាន heard វានៅទីនេះពីរបីដងនៅថ្ងៃនេះ។ នេះគឺជារឿងព្រេងនិទានមួយឬប្រហែលជាការប្រើប្រាស់ពាក្យដែលត្រូវបានគេហៅថាព័ត៌មានមិនពិតនៃសំណើចំនួន 2.5 មិនអនុញ្ញាតឱ្យទីក្រុងនានាបង្កើនប្រាក់ចំណូលឱ្យបានលឿនដើម្បីពន្យល់ពីអតិផរណា។ ដូច្នេះខ្ញុំមានលេខនៅទីនេះ។ ជាដំបូងដំបូងខ្ញុំនឹងនិយាយថាដូចជាការប្រលង 2.5 វាបញ្ជាក់ពីករណីចំនួនបួនពីការបង្កើនពន្ធ។ ស្ថានភាពមួយក្នុងចំណោមស្ថានភាពទាំងនេះគឺជាការរីកចម្រើនថ្មី។ បន្ទាប់មកនៅឯសារជាតិចំនួន 25 តម្លៃពន្ធនៃទ្រព្យដែលបានដាំថ្មីត្រូវបានប៉ាន់ប្រមាណថាមានចំនួន 2,5 លាននាក់។ តាមពិតខ្ញុំមានលេខថ្មីដែលផ្តល់ដោយអ្នកពិគ្រោះយោបល់ថ្ងៃនេះ។ នេះគឺជាឆ្នាំសារពើពន្ធ 25 អ៊ីញ, 2.525 ពាន់លានដុល្លារ។ ដូច្នេះនេះគឺច្រើនជាងខ្ញុំនៅជុំវិញខ្ញុំ។ តាមពិត។ បន្ទាប់ពីនោះលើសពីនេះទៀតការកើនឡើងស្របច្បាប់ 2,5% មានន័យថាទីក្រុងនេះអាចកើនឡើងមានកំណត់ដោយទទួលបានប្រាក់ចំណូលពន្ធសរុបក្នុងឆ្នាំសារពើពន្ធ 2025 គឺប្រហែល 4,3% ។ ដូច្នេះ PCE ក្នុងខែសីហាបានចាត់វិធានការអតិផរណាដែលអ្នកពេញចិត្តជាថ្មី 2,2% ក្នុងមួយឆ្នាំ។ ដូច្នេះ Medford បង្កើនប្រាក់ចំណូលពន្ធអចលនទ្រព្យនៅឆ្នាំ 2025 អតិផរណាហិរញ្ញវត្ថុឆ្នាំ 2025 ។ បន្ទាប់ពីនោះយើងលើសអតិផរណា 2.1% ។ ដូច្នេះសំណើ 2.5 សំណើមិនអនុញ្ញាតឱ្យ Medford បង្កើនប្រាក់ចំណូលលឿនជាង 2,5% គឺជាព័ត៌មានមិនពិត។ វាអាស្រ័យលើការលូតលាស់ថ្មីប៉ុណ្ណោះ។ ហើយខ្ញុំពិតជារីករាយណាស់ដែលបាន about អំពីការផ្លាស់ប្តូរភាគថាសដើម្បីជំរុញអ្វីគ្រប់យ៉ាងដែលទីក្រុងនេះអាចធ្វើបានពីព្រោះខ្ញុំតែងតែនិយាយថានេះនឹងក្លាយជាវឌ្ឍនភាពដ៏ឃោរឃៅដែលបង្កើនកំណើនសេដ្ឋកិច្ចទីក្រុង។ បន្ទាប់មកប្រសិនបើអ្នកធ្វើកូដកម្មជើងហោះហើររបស់អ្នកអាចខ្ពស់ជាងអត្រាអតិផរណា។ អរគុណច្រើន។

[Zac Bears]: អរគុណ Gaston ។ តើមាននរណាម្នាក់នៅក្នុងមតិនេះទេ? ខ្ញុំគ្រាន់តែចង់ដឹងថានេះគ្រាន់តែជា Nerd សេដ្ឋកិច្ចហើយខ្ញុំបានសុំអភ័យទោសចំពោះការធ្វើវានៅម៉ោង 10 យប់។ ខ្ញុំចូលចិត្តប្រើ PCE Peckers សម្រាប់រដ្ឋាភិបាលរដ្ឋនិងមូលដ្ឋាន។ នោះគឺជាតារាងមួយនៃតុសៀរធំដែលមានតំលៃផលិតផលក្នុងស្រុកសរុប។ ប្រសិនបើអ្នកអានវាប្រាប់រឿងមួយទៀត។ ឧទាហរណ៍សូម្បីតែមនុស្សធម្មតាឧទាហរណ៍ PCE របស់រដ្ឋាភិបាលនិងរដ្ឋាភិបាលក្នុងមូលដ្ឋានគឺ 4%, 6,7% នៅឆ្នាំ 2021 ។ នៅឆ្នាំ 2021, 7.1, 2022 សម្រាប់ PCE ប្រទេសនិងទីតាំងជាធម្មតា 8.0 ។ តម្លៃរដ្ឋនិងក្នុងស្រុកជាធម្មតាធំជាង PCE ។ វាគឺជា PCE, ប៉ុន្តែបានបែងចែកតែរូបចម្លាក់និងទីតាំងប៉ុណ្ណោះ។ ជាធម្មតាខ្ពស់ជាងនេះ។ សូមអរគុណចំពោះការអត្ថាធិប្បាយរបស់អ្នក។ ខ្ញុំយល់ស្របថាកត្តារីកចម្រើនថ្មីគឺជាកត្តាមួយនៅទីនេះមែនទេ? ខ្ញុំគិតថាលោក Matt ចុងក្រោយបាននិយាយថាខ្ញុំមិនបានចាំពីការពិតដែលថាចាប់តាំងពីឆ្នាំ 1980 ទេយើងបាននឹកស្មានថាមធ្យមភាគមិនមាន 2,5%, 3.1 ឬដោយសារតែកំណើនថ្មី។ ក្នុងប៉ុន្មានឆ្នាំថ្មីៗនេះកំណើនថ្មីត្រូវបានដាំដុះយ៉ាងខ្លាំង។ ដូច្នេះខ្ញុំគិតថាយើងមានអាយុបួនឆ្នាំប៉ុន្តែនៅពេលដែលយើងឃើញថាការកើនឡើង 8 ការកើនឡើងយើងនឹងនិយាយប្រហែល 4% មែនទេ? ដូច្នេះគាត់នៅតែរត់ត្រឡប់មកវិញ។

[Gaston Fiore]: អញ្ចឹងបាទ។ ដូច្នេះប្រសិនបើអ្នកកំពុងប្រើទិន្នន័យ 2021 ឬ 2022 ខ្ញុំប្រាកដថាយើងមិនបានធ្វើដូច្នេះទេយើងមិនបានអនុវត្តអតិផរណាទេប៉ុន្តែដូចដែលខ្ញុំបានលើកឡើងពីកន្លែងដែលយើងបានកើនឡើងខ្ពស់ជាងមុន។

[Zac Bears]: មាននរណាម្នាក់បានយកតុធំមួយហើយបង្ហាញមនុស្សពិត ប្រាក់ដុល្លារនាមករណ៍បានកើនឡើងហើយបន្ទាប់មកក៏មានការកើនឡើងពិតប្រាកដនៃប្រាក់ដុល្លារដើម្បីកែតម្រូវអតិផរណាផងដែរ។ ហើយខ្ញុំគិតថាយើងនឹងត្រូវបានធ្វើបច្ចុប្បន្នភាពនៅឆ្នាំ 2020-2023 ដោយផ្ទាល់ហើយលុបចោលវានៅទីនេះ។

[Gaston Fiore]: ដេលករកាន ដូច្នេះប៉ុន្តែខ្ញុំគ្រាន់តែចង់បញ្ជាក់ថាប្រសិនបើយើងបន្តអភិវឌ្ឍថ្មីយើងពិតជាអាចពន្យល់ពីការខាតបង់ឆ្នាំ 2021, 2022 ។

[Zac Bears]: សម្រាប់ខ្ញុំឥឡូវនេះយើងកំពុងផ្លាស់ពីកន្លែងមួយទៅកន្លែងមួយហើយវាគ្រាន់តែដោយសារតែខ្ញុំត្រូវបានបំផ្លាញ។ ខ្ញុំស្រឡាញ់វា។ ខ្ញុំចង់មានន័យថាការលុបចោលនេះនាំយើងទៅកន្លែងដែលយើងត្រូវការការលូតលាស់ថ្មីខ្ញុំមើលទៅមិនអីទេព្រោះនេះគឺជាពេលវេលាតែមួយគត់ដែលយើងត្រូវសួរអំពីវានៅសាលាព្រោះការរីកចម្រើនថ្មីនឹងបាត់បង់យើងអស់រយៈពេល 10 ឆ្នាំ។ ក្នុងប៉ុន្មានឆ្នាំថ្មីៗនេះយើងត្រូវកំណត់អតិផរណាដែលយើងត្រូវការ។ ដូច្នេះសូមអរគុណ។ ខ្ញុំចូលចិត្តពិភាក្សាកុំព្យូទ័រជាមួយមនុស្សគ្រប់គ្នា។ ទាញហើយទៅវេទិកា។ ពង្រីកខ្ញុំមានឈ្មោះនិងអាស័យដ្ឋានរបស់លោក Mike ។ សំណួរទីពីរប្រសិនបើអ្នកចង់សួរសំណួរហើយទុកឱ្យសេចក្តីអធិប្បាយអ្នកមានពីរនាទី។

[Micah Kesselman]: ជាការពិតបាទបាទ។ មីកា kesselman, 499 Ave. នេះប្រហែលជាពេលវេលាដ៏អស្ចារ្យក្នុងការសួរសំណួរនេះម្តងទៀតព្រោះខ្ញុំមិនគិតថាវាពិតជាបានឆ្លើយ។ ប៉ុន្តែប្រហែលជាខ្ញុំមិនបានបង្ហាញវាពីមុនទេ។ យើងបាន heard ហេតុផលល្អ ៗ ជាច្រើនដែលយើងគួរតែបោះឆ្នោតឱ្យលុបបំបាត់ចោលហើយព្យាយាមចូលទៅកាន់ទីក្រុងរបស់យើងប៉ុន្តែជាអកុសល "ជាអកុសលរបស់មន្រ្តីរងមានអត្ថន័យច្រើនបំផុត។ អ្វីដែលខ្ញុំចង់ទទួលបានមុននិងអ្វីដែលខ្ញុំចង់ដឹងខ្ញុំពិតជាគិតថាវាជាសំណួរសម្រាប់អ្នកពិគ្រោះយោបល់របស់ Scapelli តើអ្នកអាចបង្ហាញផែនការជំនួសពិតប្រាកដបានទេ? នាំយកថវិការបស់យើងដែលវាគួរតែមាន។ ពីព្រោះតាមដែលខ្ញុំដឹងហើយគ្មានជំរើសទេ។ ខ្ញុំមិនខ្វល់អំពីតម្លាភាពទេ។ ខ្ញុំចង់និយាយថាបាទ / ចាសប៉ុន្តែមិនមែនជាបញ្ហាទេ។ ខ្ញុំមិនចាំបាច់លឺអំពីការបំបែកតម្លាភាពឬក៏អត់។ តាមពិតខ្ញុំចង់ស្តាប់ខ្លួនឯងមានជម្រើសច្បាស់លាស់ដែលយើងអាចស្វែងរកគឺដំណើរការនិងភាពពិត? ដើម្បីនិយាយឱ្យត្រង់ទៅលុយសេរីមិនមែនជាចម្លើយទេពីព្រោះប្រាក់ឥតគិតថ្លៃនេះគឺជាជំនួយតែមួយដូច្នេះក្រុមនេះមិនគួរឱ្យទុកចិត្តនិងតស៊ូហើយតស៊ូ។ ដូច្នេះតើអ្វីជាជម្រើសនៃការលុបចោល? សូមអរគុណ

[George Scarpelli]: ដូច្នេះប្រសិនបើអ្នកអាចប្រធានាធិបតី។ តេឯកឯង និងការរំខានទាំងអស់របស់សហគមន៍។ ខ្ញុំត្រូវបានគេជូនដំណឹងអស់រយៈពេលជាច្រើនឆ្នាំមកហើយដែលយើងបានឃើញកំណើនថ្មីក្នុងរយៈពេល 5 ឆ្នាំកន្លងមកនេះ។ នៅពេលអ្នកនិយាយអំពីការរីកចម្រើនថ្មីនេះគឺជាដំណោះស្រាយ។ ដំណោះស្រាយវិនិយោគណាមួយនៅក្នុងពិភពហិរញ្ញវត្ថុគឺជាការរីកចម្រើនថ្មីរបស់ខ្លួន។ យើងបានធ្វើអ្វីទាំងអស់នៅ Medford Hat និងបន្ទប់ស្រាបៀរ។ យើងមិនបានឃើញលុយពិតប្រាកដទេមិនចាំបាច់ធ្វើដំណើរស្រាបៀរទេ។ ដូច្នេះខ្ញុំមានន័យថាខ្ញុំពិតជាសមរម្យសម្រាប់អ្វីដែលខ្ញុំបាននិយាយប៉ុន្តែខណៈពេលដែលអ្នកមិនចង់ឃើញតម្លាភាពខ្ញុំគិតថាវាជាបញ្ហាចម្បងឥឡូវនេះដោយសារតែពាក្យមិនចាប់ផ្តើមព័ត៌មាន។ យើងកំពុងបោះឆ្នោតសម្រាប់អ្វីៗដែលយើងបង្ហាញនូវហេតុផលជាច្រើន។ មានសំណួរបើកចំហជាច្រើន។ មានមនុស្សជាច្រើនដែលជាមនុស្សពិតរងរបួស។ មានដំណោះស្រាយសាមញ្ញណាស់។ នេះគឺជានិយោជកឥតគិតថ្លៃ។ ប្រជាជននៅតែបន្តនិយាយថាខ្ញុំនៅតែបន្តប្រាប់យើងឱ្យធ្វើដូច្នេះ។ យើងធ្លាប់ធ្វើរឿងនេះម្តងពីព្រោះសហគមន៍នេះមានជាង 35 លានដុល្លារដែលមានទឹកប្រាក់ជាង 34 លានដុល្លារសម្រាប់អ្នកឧបត្ថម្ភដោយឥតគិតថ្លៃដែលយើងអាចអង្គុយបានហើយបន្ទាប់មកអង្គុយក្នុងដំណើរការបើកចំហដើម្បីឱ្យយើងអាចរួមគ្នាជាសហគមន៍ដ៏ទូលំទូលាយដើម្បីយល់ពីអ្វីដែលយើងត្រូវការ។ យើងមិនបានធ្វើដូច្នោះទេ។ ដូច្នេះការរីកចម្រើននិងការអភិវឌ្ឍមានសារៈសំខាន់ណាស់។ យើងសង្កេតឃើញថាតើថវិការបស់យើងត្រូវបានឧបត្ថម្ភតាមវិធីមួយចំនួនប៉ុន្តែត្រូវបានគេប៉ាន់ស្មានបាន។ ខ្ញុំគិតថាយើងត្រូវពិចារណាលើជម្រើសផ្សេងៗគ្នាជាច្រើននាពេលអនាគតប៉ុន្តែមូលហេតុដែលយើងខកខានហើយហេតុផលដែលយើងនៅទីនេះគឺដោយសារតែអភិបាលក្រុងនិងរដ្ឋាភិបាលរបស់យើងប្រើប្រាក់ផ្តាច់មុខ។ នាំយកទឹកក្នុងរយៈពេលប្រាំកន្លះកន្លះ។ នោះហើយជាមូលហេតុដែលយើងមាន។

[Zac Bears]: សូមអរគុណអ្នកទីប្រឹក្សាស្បែកក្បាល។ មានយោបល់ជាច្រើនលើយោបល់នេះឬសំណួររបស់សមាជិកពីក្រុមប្រឹក្សាភិបាល? ប្រសិនបើអ្នកមិនឃើញវាទេយើងនឹងទៅវេទិកានេះ។ សមាជិកនៃការបោះឆ្នោតជាទីស្រឡាញ់របស់យើងនិងសមាជិកជាន់ខ្ពស់នៃគណៈកម្មាធិការសិក្សាសាលា។

[Bill O'Keefe]: នៅពេលដែលយើងមាន។ មេធាវីលោក Bill O'kefe, 18 ឡេក្រាមមហាវិថី Bilevard ។ ខ្ញុំគ្រាន់តែចង់មើល។ ខ្ញុំដឹងថានៅពេលដែលអ្នកដាក់បទបង្ហាញទាំងនេះដល់សហគមន៍វានៅតែពិបាក។ គណៈកម្មាធិការសាលាធ្វើដូច្នេះ? ខ្ញុំមិនដឹងទេ។ បាទ / ចាសគួរតែត្រូវបានណែនាំនៅក្នុងក្រុមប្រឹក្សាសាលាព្រោះខ្ញុំដឹងថាមនុស្សជាច្រើននិយាយអំពីបញ្ហានេះសូមនិយាយអំពីបញ្ហារបស់ក្រុមប្រឹក្សាសាលានិងត្រូវបញ្ជាក់ឱ្យបានច្បាស់ដើម្បីឱ្យមានការយល់ដឹងច្បាស់លាស់ដូច្នេះមនុស្សគ្រប់គ្នាអាចយល់និងពេញចិត្តក្នុងការស្តាប់និងពេញចិត្តចំពោះការយល់ដឹង។ ក្នុងនាមជាសមាជិកនៃកម្មវិធីវិជ្ជាជីវៈគាត់គឺជាសិស្សវិទ្យាល័យ។ ខ្ញុំចង់និយាយថាកូន ៗ របស់ខ្ញុំទាំងអស់បានទទួលការអប់រំនៅសាលារដ្ឋ Medford ហើយខ្ញុំពេញចិត្តនឹងការអប់រំដែលបានផ្តល់នៅក្នុងប្រព័ន្ធសាលា។ ខ្ញុំដឹងថាមានយោបល់ខ្លះអំពីគ្រូនិងកន្លែងដែលពួកគេនៅ។ ខ្ញុំចង់និយាយថាអ្វីៗគឺជាផ្លូវនិងការរង់ចាំឪពុកម្តាយ។ ខ្ញុំចង់និយាយថាកុមារគ្រប់រូបរៀនខុសគ្នា។ ការព្រួយបារម្ភផ្សេងទៀតរបស់ខ្ញុំគឺថា MCA ក៏ស្ថិតនៅក្នុងតំបន់បោះឆ្នោតផងដែរក្នុងខែវិច្ឆិកាតើយើងបានដាក់ប្រាក់ប៉ុន្មាននៅលើ MCA ក្នុងការត្រៀមប្រលងនេះ? ដូច្នេះមានរូបិយប័ណ្ណមួយទៀតដែលអាចត្រូវបានសន្មតថាជាហិរញ្ញវត្ថុចាំបាច់ដើម្បីរក្សាថវិកា។ ខ្ញុំជាផ្នែកមួយនៃវិបត្តិសេដ្ឋកិច្ចទាំងអស់ឆ្នាំ 2011 កន្លែងដែលមនុស្សគ្រប់គ្នាត្រូវបានបណ្តេញចេញមនុស្សគ្រប់គ្នាបានបាត់បង់ការងាររបស់ពួកគេ។ វាគឺជាសហគមន៍ដែលមានអ្វីៗគ្រប់យ៉ាង។ តើអ្នកយល់ពីអ្វីដែលខ្ញុំចង់និយាយទេ?

[Ron Giovino]: ពេលវេលារបស់ខ្ញុំ។

[Bill O'Keefe]: បាទអ្នកគឺជាសិស្ស។ ដូច្នេះអ្នកដឹងថាខ្ញុំចង់មានន័យអ្វី? អ្នកត្រូវតែយល់ពីរបៀបដើម្បីបង្ហាញវាដល់មនុស្សគ្រប់គ្នា។ អ្នកស្ថិតនៅក្នុងបណ្តាញសហគមន៍ចំនួន 23 ផ្សេងគ្នានៃរដ្ឋម៉ាសាឈូសេត។ តើអ្នកយល់ពីអ្វីដែលខ្ញុំចង់និយាយទេ? ដោយសារតែយើងកំពុងស្ថិតនៅក្នុង Comcast ហើយអ្នកនៅ Verizon ។ ដូច្នេះដូចដែលបានស្នើអ្វីដែលត្រូវបានគេនិយាយនៅទីនេះនឹងណែនាំដល់អ្នករាល់គ្នាដល់អ្នកដឹកនាំឧស្សាហកម្មដើម្បីអភិវឌ្ឍអនុវត្តគម្រោងនិងអាជីវកម្ម។ ខ្ញុំចង់និយាយដូច្នេះស្លាកនិងរបៀបដែលអ្វីៗត្រូវបានបង្ហាញអ្នកត្រូវនិយាយអំពីរបៀបធ្វើនិងព័ត៌មានត្រូវបានបង្ហាញ។ ខ្ញុំចង់និយាយថាមានតែយប់នេះទេ។ ខ្ញុំចង់និយាយថារឿងតែមួយគត់ដែលខ្ញុំមិនដែលឃើញគឺផែនការឬការយល់ដឹងអំពីប្រហែល 6, 7 និង 8 ផែនការ។ ហើយខ្ញុំប្រាកដថាវានឹងចាកចេញនិងខ្លី។ អ្នកកំពុងធ្វើការយ៉ាងខ្លាំង។ ត្រូវការបញ្ឆោតក្រុមតន្រ្តីនេះហើយស្វែងយល់ពីវិធីប្រគល់ប្រាក់ហើយចំណាយវា។ ប៉ុន្តែនេះគឺជាសុន្ទរកថាដែលអ្នកមិនត្រឹមតែផ្តល់ឱ្យតែសហគមន៍ប៉ុណ្ណោះទេប៉ុន្តែសម្រាប់អ្នកផ្សេងទៀតនៅក្នុងភាពរុងរឿងរួម។ ប្រសិនបើខ្ញុំអាចធ្វើបានយោងទៅតាមអ៊ីនខេដែលពាក់ព័ន្ធខ្ញុំមានន័យថានាំមុខនៅក្នុងប្រទេសតើអ្នកបានឱ្យកូនរបស់អ្នកសាកល្បងទេ?

[Zac Bears]: ខ្ញុំមិនគិតថាយើងត្រឡប់មកវិញទេ។ ខ្ញុំមិនគិតថាយើងនឹងបន្តដោយផ្ទាល់ទេ។

[Bill O'Keefe]: ខ្ញុំគ្រាន់តែឆ្ងល់ថាហេតុអ្វីបានជានេះតែងតែជាសំណួរ។ ខ្ញុំចង់និយាយថានេះជារឿងសំខាន់បំផុត។ ថ្ងៃនេះខ្ញុំបានជួបតម្លៃមាសនិងប្រាក់។ វាត្រូវបានគេហៅថាខ្យល់កួច។ នេះគឺជាគណនីមួយ។ នេះផ្តល់ឱ្យសាលារៀនចំនួន 170 ក្បាលគឺជាពពុះទឹកសាប។ ហើយខ្ញុំមិនប្រាកដថាតើនេះត្រូវបានចង្អុលបង្ហាញឬចាត់ទុកការហៅទូរស័ព្ទទេប៉ុន្តែគាត់បានបង្ហាញនូវអ្វីដែលគាត់បានធ្វើនៅក្នុងការប្រជុំសហគមន៍សព្វថ្ងៃនិងអ្វីដែលគាត់បានធ្វើ។ នេះអាចជាអ្វីដែលអ្នកចង់ឃើញ។ ចំណេះដឹងរបស់ខ្ញុំតំណាងឱ្យព្យុះកំបុតត្បូង។ ពួកគេមានលុយច្រើនសម្រាប់រឿងនោះ។ ហើយប្រសិនបើទឹកនិងអ្វីគ្រប់យ៉ាងបានដឹកនាំ ខ្ញុំចង់និយាយថាខ្ញុំគួរតែចាកចេញពីសហគមន៍ហើយកុមារដឹងថាការធ្វើតេស្តនេះគួរតែត្រូវបានធ្វើដើម្បីធានាថាពួកគេមិនត្រូវបានប៉ះពាល់នឹងការធ្វើតេស្តនោះទេ។ ប៉ុន្តែសូមអរគុណដែលបានយកពេលវេលាដ៏មានតម្លៃរបស់អ្នក។

[Zac Bears]: សូមអរគុណ អនុគណៈកម្មការរងសម្រាប់ខូលីន។

[Kit Collins]: សូមអរគុណលោកប្រធានាធិបតីខ្លាឃ្មុំ។ ខ្ញុំមិនមានការអត្ថាធិប្បាយដោយផ្ទាល់លើសំណួរចុងក្រោយដែលខ្ញុំបានស្នើសុំទេប៉ុន្តែខ្ញុំសូមថ្លែងអំណរគុណយ៉ាងជ្រាលជ្រៅចំពោះវាហើយថែមទាំងផ្តល់ធនធាននិងការចែករំលែកផងដែរ។ ខ្ញុំគ្រាន់តែចង់ចាំថាវាជាយូរមកហើយហើយបន្ទាប់មកយើងបានប្រជុំលើកទី 2 ដូច្នេះខ្ញុំមិនបានរើចេញទេប៉ុន្តែយើងបានស្នើសុំឱ្យយើងចូលរួមក្នុងសាធារណជនឥឡូវនេះហើយបន្ទាប់មកយើងបានបន្ថែមនិងអនុវត្តធាតុរបៀបវារៈទៅការប្រជុំរបស់របៀបវារៈ។

[Zac Bears]: ចលនានៅលើគណៈកម្មាធិការទាំងអស់ហើយត្រូវបានបញ្ជូនទៅសមាហរណកម្មប្រជុំជាប្រចាំរបស់យើងនិងជំនួយពីទីប្រឹក្សាហ្វ្លីមមី។ ទីប្រឹក្សារបស់លោក Matt បាននិយាយថាយើងបាននៅទីនោះមួយរយៈ។ ខ្ញុំត្រូវការសំរាកហើយចំណាយពេលប្រហែល 10 នាទីដើម្បីទទួលបានការប្រជុំក្នុងការប្រជុំទៀងទាត់។ យើងមានរបស់របរមួយចំនួន។ ដូច្នេះនៅក្នុងកីឡានេះលោកស្មៀនបានហៅឆ្អឹងឬកីឡា។ មនុស្សគ្រប់គ្នាពេញនិយម។ ចលនាផ្ទុយបានកន្លងផុតទៅ។