[Bears]: លោកក្រឡាបញ្ជីសូមទូរស័ព្ទទៅវិល។
[Hurtubise]: អនុប្រធាន Collins ។ បច្ចុប្បន្ន។ ទីប្រឹក្សា Lazzaro ។
[Lazzaro]: បច្ចុប្បន្ន។
[Hurtubise]: ទីប្រឹក្សា Leming ។
[Leming]: បច្ចុប្បន្ន។
[Hurtubise]: ទីប្រឹក្សា Scarpelli ។
[Scarpelli]: បច្ចុប្បន្ន។
[Hurtubise]: ទីប្រឹក្សា Tseng ។
[Tseng]: បច្ចុប្បន្ន។
[Hurtubise]: ប្រធានខ្លាឃ្មុំ។
[Bears]: បច្ចុប្បន្ន។ 24475 ផ្តល់ជូនដោយក្រុមប្រឹក្សា Scarpelli ។ តើវាត្រូវបានដោះស្រាយថាក្រុមប្រឹក្សាក្រុង Medford បើកសម័យសួរសំណួរ និងចម្លើយ ដើម្បីពិភាក្សាអំពីនិយមន័យ និងពាក្យពេចន៍ទាក់ទងនឹងសំណើ 2.5 បដិសេធ និងវិធានការដកបំណុលដែលបានស្នើឡើង។ ចំពោះដំណោះស្រាយនោះ វិសោធនកម្មខាងក្រោមត្រូវបានបន្ថែម។ ទីប្រឹក្សា Scarpelli បានស្នើឱ្យរដ្ឋបាល និងក្រុមប្រឹក្សាស្តីពីភាពចាស់ធ្វើការផ្សព្វផ្សាយដល់មនុស្សចាស់អំពីកិច្ចប្រជុំនេះ។ ក្រុមប្រឹក្សា Callahan បានស្នើសុំការផ្សព្វផ្សាយដល់ឪពុកម្តាយរបស់កុមារដែលមានអាយុចូលរៀន មិនត្រឹមតែគ្រូបង្រៀនប៉ុណ្ណោះទេ និងជាពិសេសបានស្នើសុំឱ្យមានការផ្សព្វផ្សាយដល់ PTOs ។ ទីប្រឹក្សា Tseng បានស្នើសុំការផ្សព្វផ្សាយជាទូទៅ និងបានស្នើសុំជាពិសេសឱ្យទំនាក់ទំនងសហគមន៍បកប្រែជាភាសាផ្សេងទៀតនូវព័ត៌មានដែលមាននៅលើគេហទំព័ររបស់ទីក្រុងអំពីការបដិសេធ និងការមិនរាប់បញ្ចូលបំណុល។ ដើម្បីធានាថា ក្រុមប្រឹក្សាអាចឆ្លើយសំណួរបានទាន់ពេលវេលា និងរក្សាបាននូវគ្រឿងលម្អនោះ ប្រធានក្រុមប្រឹក្សា ខ្លួនខ្ញុំផ្ទាល់នឹងអនុវត្តច្បាប់ដូចខាងក្រោម។ មួយ សមាជិកសាធារណៈនឹងមានពេលមួយនាទីដើម្បីសួរសំណួរមួយ។ សមាជិកសាធារណៈនឹងមិនអាចសួរសំណួរទីពីរបានទេ រហូតទាល់តែអស់អ្នកដែលស្វែងរកសំណួរមានឱកាសសួរសំណួរដំបូងរបស់ពួកគេ។ ប្រធានាធិបតីនឹងស្នើដោយពាក្យសំដីកុំឱ្យអ្នកស្រុកសួរសំណួរស្ទួន ឬច្រើនស្រដៀងគ្នាទៅនឹងសំណួរដែលបានឆ្លើយរួចហើយ។ ហើយអាចផ្លាស់ទីទៅសំណួរបន្ទាប់ ប្រសិនបើសំណួរស្ទួន ឬស្រដៀងគ្នាត្រូវបានសួរ។ ក្រុមប្រឹក្សានីមួយៗនឹងមានពេលពីរនាទីដើម្បីឆ្លើយសំណួរនីមួយៗ។ ប្រធាននឹងស្នើសុំដោយពាក្យសំដីចំពោះក្រុមប្រឹក្សាមិនឆ្លើយ ប្រសិនបើចម្លើយស្ទួន ឬស្រដៀងគ្នាច្រើនត្រូវបានផ្តល់ដោយទីប្រឹក្សាផ្សេងទៀត ហើយអាចផ្លាស់ទីទៅសំណួរបន្ទាប់ ប្រសិនបើចម្លើយស្ទួន ឬស្រដៀងគ្នាត្រូវបានផ្តល់ឱ្យ។ បន្ទាប់ពីសមាជិកសាធារណជនមានឱកាសសួរសំណួរទីមួយរួចមក លោកប្រធានាធិបតីនឹងបើកវេទិកាដល់សំណួរទីពីរ ឬការបញ្ចេញមតិជាសាធារណៈខ្លីៗដោយសមាជិកសាធារណៈដែលចូលរួម។ ហើយមុននឹងចាប់ផ្តើម ខ្ញុំចង់និយាយថា ដែលក្រុមប្រឹក្សាខ្លួនឯងកំពុងកាន់ទុក្ខនៅថ្ងៃនេះ។ កាលពីយប់មិញ យើងបានបាត់បង់អ្នកនាំសារទីក្រុងរបស់យើង ឈ្មោះ Larry Lepore ដែលបានបម្រើយើងអស់ជាច្រើនឆ្នាំ។ យើងនឹងមានសុន្ទរកថារំលែកទុក្ខមួយចំនួនដែលបានធ្វើឡើងនៅក្នុងកិច្ចប្រជុំជាប្រចាំរបស់យើងដែលនឹងចាប់ផ្តើមបន្ទាប់ពីគណៈកម្មាធិការនៃកិច្ចប្រជុំទាំងមូលរបស់យើង។ ដូច្នេះ ខ្ញុំសង្ឃឹមថា មនុស្សម្នានឹងនៅជាប់ជានិច្ច ប្រសិនបើអ្នកបានស្គាល់ Larry ឬបើមិនដូច្នេះទេ ដើម្បីនិយាយពាក្យល្អ ឬរឿងដែលអ្នកប្រហែលជាបានចែករំលែកជាមួយគាត់ក្នុងអំឡុងពេលជាច្រើនឆ្នាំរបស់គាត់ដែលបម្រើទីក្រុងនៅពីក្រោយផ្លូវរថភ្លើងនេះ។ ជាមួយនោះ ខ្ញុំចង់អញ្ជើញអ្នកវាយតម្លៃទីក្រុងរបស់យើងគឺ Ted Costigan ។ ក្រុមប្រឹក្សាបានស្នើសុំចម្លើយ និងព័ត៌មានថ្មីៗមួយចំនួនពីគាត់ ហើយខ្ញុំដឹងថាគាត់នៅទីនេះដើម្បីចែករំលែកព័ត៌មានមួយចំនួនដែលការិយាល័យរបស់គាត់កំពុងដំណើរការ។ ដូច្នេះ ខ្ញុំនឹងទៅរកអ្នកវាយតម្លៃរបស់យើងគឺ Ted Costigan ។
[Scarpelli]: មុនពេលយើងបន្ត តើខ្ញុំអាចឆ្លើយសំណួរដើមរបស់ខ្ញុំបានទេ? ដំណោះស្រាយ។
[Bears]: ប្រាកដ។ ហើយបន្ទាប់មកយើងនឹងទៅមុខ។
[Scarpelli]: Pete មានសំណួរដែលខ្ញុំដឹងថា អ៊ុំ មានសំណួរមួយចំនួនអំពីច្បាប់របស់ក្រុមប្រឹក្សា អំពីដែនកំណត់នៅពេលនិយាយអំពីកិច្ចប្រជុំ និងរយៈពេលដែលយើងអាចនិយាយបាន។ ហើយប្រសិនបើមានសំណួរបន្តបន្ទាប់ ហើយប្រសិនបើមានសំណួរមួយ ខ្ញុំជឿថាក្រុមប្រឹក្សាខ្លាឃ្មុំពន្យល់ពីដំណើរការដែលយើងកំពុងប្រើ។ ហើយក្នុងនាមជាប្រធានក្រុមប្រឹក្សា ខ្ញុំគិតថាគាត់ចង់ផ្លាស់ប្តូរការប្រជុំនេះ ប៉ុន្តែខ្ញុំគ្រាន់តែមានអ្នកចាស់ទុំមួយចំនួនបានលើកឡើងថា ប្រសិនបើមានការច្របូកច្របល់ខ្លះ ខ្ញុំសង្ឃឹមថា យើងមានផ្លូវបន្តិចបន្តួចនៅពេលដែលវាមកដល់ប្រហែលជាសួរសំណួរដដែលនេះពីរដងដោយសារតែប្រហែលជាមិនយល់វា។ ដូច្នេះខ្ញុំសង្ឃឹមថាយើងនឹងធ្វើដូច្នេះ។ សំណួរមួយទៀតដែលក្រុមប្រឹក្សាខ្លាឃ្មុំបានអានបាននិយាយអំពីគឺថាយើងទាំងអស់គ្នាបានស្នើសុំព័ត៌មានដើម្បីផ្ញើទៅសហគមន៍។ ការឆ្លើយតបរបស់អភិបាលក្រុង ខ្ញុំជឿថា នាយការិយាល័យបានឆ្លើយតបថា តាមផ្លូវច្បាប់ សាលាក្រុងមិនអាចជូនដំណឹង ឬផ្តល់ឱ្យបានទេ ខ្ញុំគ្រាន់តែអាន បើខ្ញុំអាចឲ្យមនុស្សយល់បាន ព្រោះវាមានការភ័ន្តច្រឡំដល់ប្រជាជន។ ការផ្ញើសំណើព័ត៌មាននេះ ដូច្នេះហើយ យើងបានផ្ញើអ៊ីមែលនេះទៅផ្លូវច្បាប់នៅថ្ងៃនេះ ដើម្បីណែនាំយើងអំពីអ្វីដែលយើងអាចធ្វើបាន គួរតែជៀសវាងការធ្វើ មុនពេលដែលយើងអាចជួយបានតាមគោលការណ៍ណែនាំរបស់ OCPF។ សំណួរជាក់លាក់មួយនៅក្នុងចិត្តគឺថាតើយើងអាចដឹកនាំការផ្សាយពាណិជ្ជកម្មការជូនដំណឹងដោយចេតនាដល់ក្រុមអ្នករស់នៅបានដែរឬទេ។ ដូច្នេះ ខាងក្រោមនេះគឺនៅលើអ៊ីមែលរបស់ខ្ញុំខាងក្រោម ក្នុងមួយក្រុមប្រឹក្សា យើងមិនអាចផ្ញើព័ត៌មានដែលមិនចង់បានបានទេ។ ទៅកាន់អ្នកបោះឆ្នោតទាំងអស់ ឬមួយផ្នែកនៃអ្នកបោះឆ្នោតនៃទីក្រុង មិនថាតាមសំបុត្រ ឬតាមអ៊ីមែលទេ។ យើងទទួលបានការឆ្លើយតបនោះនៅថ្ងៃនេះ ត្រឹមត្រូវទេ ក្រុមប្រឹក្សាខ្លាឃ្មុំ? វាគឺ 10 ព្រឹក ថ្ងៃនេះ បើយើងដឹងហើយយើងត្រូវផ្លាស់ប្តូរពាក្យ ខ្ញុំគិតថាផ្ញើចេញរាល់ការហៅថាយើងកំពុងប្រជុំដែលនឹងបើកឲ្យសាធារណជនអានតែដំណោះស្រាយ ខ្ញុំគិតថាមិនមានបញ្ហា . ដូច្នេះខ្ញុំគ្រាន់តែចង់ចែករំលែកវាជាមួយអ្នក។ ដូច្នេះសូមអរគុណ។
[Bears]: ប្រាកដ។ ហើយក្នុងមួយក្រុមប្រឹក្សា អ្នកមានន័យថាក្រុមប្រឹក្សាច្បាប់? ខ្ញុំមិនដឹងថាខ្ញុំនៅលើអ៊ីមែលនោះទេ។
[Scarpelli]: អូ!
[Bears]: តើខ្ញុំនៅលើនោះ? ខ្ញុំជឿថាវាជា។
[Scarpelli]: ក្រុមប្រឹក្សាអ័ដាម តើអ្នកបានបញ្ជូនរឿងនេះទៅមនុស្សគ្រប់គ្នាទេ?
[Hurtubise]: ដឹងអីទេ? ខ្ញុំមិនគិតថាខ្ញុំបានធ្វើទេ។ ខ្ញុំសុំទោស។ ខ្ញុំមិនគិតថាខ្ញុំបានបញ្ជូនរឿងនោះទៅគ្រប់គ្នាទេ។ ខ្ញុំគិតថាវាគឺជាខ្ញុំគិតថាវាបានទៅគ្រប់គ្នា។ ខ្ញុំគិតថាវាបានទៅដល់តែបីនាក់ដែលមានវិសោធនកម្ម។ ខ្ញុំមិនគិតថាខ្ញុំធ្វើសម្រាប់តំបន់នោះទេ។
[Bears]: មិនអីទេ។ សូមអរគុណ។ នាងមានន័យថាអ្នកប្រឹក្សាច្បាប់មែនទេ? បាទ។ មិនអីទេ។ ល្អ ខ្ញុំមិនចង់ឱ្យនាងគិតអំពីក្រុមប្រឹក្សានេះទេ។ មិនអីទេ។ សូមអរគុណ។ ជាមួយនោះ ខ្ញុំនឹងទៅអ្នកវាយតម្លៃទីក្រុងរបស់យើង ហើយប្រាប់ខ្ញុំនៅពេលដែលអ្នកចង់ឱ្យខ្ញុំដាក់ស្លាយ។ មីក្រូហ្វូនថ្មីនឹងមកដល់នៅថ្ងៃព្រហស្បតិ៍។ Shane នឹងចេញមក។ គាត់នឹងជួសជុលវា។ ខ្ញុំឮកៅអីធ្វើចលនា។ អរគុណ Shane ។
[Costigan]: ការធ្វើតេស្ត។
[Bears]: យើងទៅ។ សូមអរគុណ, Shane ។
[Costigan]: ប្រុសស្អាតណាស់ សុំទោសផង បាទ ប៉ុន្តែប្រសិនបើយើងអាចទៅស្លាយ។ គ្រាន់តែចេញពីចំណុចនៃព័ត៌មាន នាយកដ្ឋានចំណូលបានទទួលការវាយតម្លៃរបស់យើងសម្រាប់ឆ្នាំសារពើពន្ធ 25 ។ ពួកគេបានអនុម័តវានៅព្រឹកនេះ ដូច្នេះខ្ញុំអាចចែករំលែកជាមួយអ្នកនូវការផ្លាស់ប្តូរការវាយតម្លៃរបស់យើងសម្រាប់ឆ្នាំសារពើពន្ធ 25 ជាការរំលឹកដល់អ្នករាល់គ្នា។ ជារៀងរាល់ឆ្នាំ នាយកដ្ឋានចំណូលនិងរដ្ឋមានអាណត្តិនោះ។ យើងធ្វើការវាយតម្លៃការវាយតម្លៃនៃការិយាល័យទាន់សម័យទៅនឹងតម្លៃសាច់ប្រាក់ពេញលេញ និងយុត្តិធម៌។ ម្តងទៀតនៅលើមូលដ្ឋាននៃឆ្នាំសារពើពន្ធនោះ។ យើងចែករំលែកការវាយតម្លៃទាំងនោះនៅក្នុងខែមករា ប៉ុន្តែយើងបានធ្វើការយ៉ាងលំបាកនៅក្នុងការិយាល័យនៅឆ្នាំនេះ ដើម្បីសម្រេចឱ្យពួកគេរួចរាល់។ ហើយនៅព្រឹកនេះ ពួកគេត្រូវបានអនុម័ត ដូច្នេះគ្រាន់តែចែករំលែកព័ត៌មាននេះព្រោះវានឹងអនុវត្តចំពោះការបដិសេធ។ នៅក្នុងជម្រើសបដិសេធទាំងនោះ។ ដូច្នេះការវាយតម្លៃលំនៅដ្ឋានបានកើនឡើងប្រហែល 4% នៅឆ្នាំនេះ ហើយអចលនទ្រព្យផ្ទាល់ខ្លួនឧស្សាហកម្មដែលជាមូលដ្ឋានពាណិជ្ជកម្មរបស់យើងបានកើនឡើងប្រហែល 3% នៅក្នុងតម្លៃនៅឆ្នាំនេះ។ ការរីកចម្រើនថ្មីរបស់យើងដែលជាពេលដែលអ្នកគិតដូចជាផ្ទះគ្រួសារតែមួយថ្មី។ ការបំប្លែងខុនដូថ្មី ទ្រព្យសម្បត្តិលើកលែងណាមួយដែលត្រូវបង់ពន្ធ នោះជាការកើនឡើងថ្មីចំនួន 2.5 លានដុល្លារ ដែលបន្ថែមលើការយកពន្ធរបស់យើង។ ហើយបន្ទាប់មកខ្ញុំគ្រាន់តែចង់ចង្អុលបង្ហាញថា អ្នកដឹងទេថា អវត្តមាននៃការបោះឆ្នោតបដិសេធណាមួយ វិក័យប័ត្រពន្ធជាមធ្យមនឹងកើនឡើងប្រហែល $175 លើគ្រួសារតែមួយជាមធ្យមរបស់យើងនៅឆ្នាំនេះ។ នោះជាប្រភេទនៃផលប៉ះពាល់នៃ Prop 2 1⁄2។ ទំព័របន្ទាប់ ដូច្នេះយើងច្បាស់ជាមានការបោះឆ្នោតបដិសេធរបស់យើង គ្រាន់តែជាការរំលឹកដល់មនុស្ស សំណួរគ្រាន់តែជាកំណត់ចំណាំ សំណួរទីប្រាំមួយថាតើវាឆ្លងកាត់ឬអត់ នឹងមិនមានឥទ្ធិពលលើវិក័យប័ត្រពន្ធ 25 ឆ្នាំសារពើពន្ធទេ។ នោះដោយសារតែការទូទាត់សេវាបំណុលនឹងត្រូវបង់ក្នុងឆ្នាំសារពើពន្ធ 25 ដែលមិនអាចផ្តល់ពេលវេលាដើម្បីចេញបំណុល ហើយជាក់ស្តែងរយៈពេលប្រាំមួយខែមុនពេលការទូទាត់បំណុលដំបូងនឹងដល់កំណត់។ ដូច្នេះយើងកំពុងមើលសំណួរប្រាំពីរនិងប្រាំបីនៅយប់នេះដែលនឹងមានឥទ្ធិពលគឺពួកគេត្រូវឆ្លងកាត់វិក្កយបត្រពន្ធចំនួន 25 ឆ្នាំសារពើពន្ធ ហើយគ្រាន់តែស្លាយបន្ទាប់ខ្ញុំមិនចង់ មនុស្សរហូតដល់ស្លាប់ ដូច្នេះខ្ញុំគ្រាន់តែលើកឧទាហរណ៍មួយ ដែលជាវិក័យប័ត្រពន្ធគ្រួសារតែមួយជាមធ្យមរបស់យើង។ ខ្ញុំដឹងថាលេខប្រហែលជាតូចបន្តិច ប៉ុន្តែម្តងទៀត របៀបដែលយើងទៅដល់វិក្កយបត្រពន្ធរបស់អ្នក គឺគុណតម្លៃរបស់អ្នកដោយអត្រាពន្ធ។ ហើយតើអ្នកដឹងទេថា អត្រាពន្ធរបស់យើងគឺនៅក្នុងវិធីជាច្រើន ដែលកំណត់ដោយចំនួនដែលយើងអាចយកពន្ធលើអ្នកជាប់ពន្ធ។ ដូច្នេះការយកពន្ធកាលពីឆ្នាំមុនមានប្រហែល 139.9 លាន។ យើងមាន Prop 2.5 ដែលបានបង្កើនពន្ធចំនួន 3.5 លាន។ កំណើនថ្មីដែលមានចំនួន 2.5 ដែលផ្តល់ឱ្យយើងនូវឆ្នាំសារពើពន្ធ 25 របស់យើងចំនួន 146 លានដុល្លារ។ នោះជាចំនួនប្រាក់ដែលទីក្រុងអាចប្រមូលបានក្នុងវិស័យអចលនទ្រព្យ ការយកពន្ធលើអចលនទ្រព្យផ្ទាល់ខ្លួនពីអ្នករស់នៅរបស់ខ្លួន អ្នកជាប់ពន្ធ។ អត្រាពន្ធប៉ាន់ស្មានរបស់យើង ដែលបានផ្តល់ឱ្យទាំងអស់នេះ ហើយយើងមានអត្រាបំបែករវាងពាណិជ្ជកម្ម និងលំនៅដ្ឋាន យើងនឹងផ្តោតលើលំនៅដ្ឋានគឺ 8.37 ដុល្លារ។ នៅផ្ទះគ្រួសារតែមួយជាមធ្យម នោះនឹងមានន័យថាវិក័យប័ត្រពន្ធចំនួន $6,519 សម្រាប់ឆ្នាំ។ ជាថ្មីម្តងទៀត នោះគឺជាការខុសគ្នាពីមួយឆ្នាំទៅមួយឆ្នាំធៀបនឹងឆ្នាំមុននៃ $195 ។ ឥឡូវនេះ ជួរឈរពីរបន្ទាប់ពិចារណាវគ្គសំណួរទី ៧ និងទី ៨ រៀងគ្នា។ ដូចដែលអ្នកអាចឃើញភាពខុសគ្នាពីមួយឆ្នាំទៅមួយឆ្នាំហើយបន្ទាប់មកខ្ញុំនឹងបន្តទៅជួរចុងក្រោយ។ ប្រសិនបើពួកគេទាំងពីរបានឆ្លងផុត ជំនួសឱ្យផ្ទះគ្រួសារតែមួយជាមធ្យមនៅ Medford ដែលមាន 195 ដុល្លារក្នុងមួយឆ្នាំ ការកើនឡើងនឹងមានចំនួន 529 ដុល្លារ ដែលផ្តល់ឱ្យយើងនូវឥទ្ធិពលសុទ្ធប្រសិនបើសំណួរទាំងពីរត្រូវបានហុចប្រហែល 334 ដុល្លារទៅគ្រួសារតែមួយជាមធ្យម។ នៅ Medford ។ ខ្ញុំបានធ្វើ, ដំណើរការការគណនាសម្រាប់ខុនដូមធ្យម ដែលនឹងមានការផ្លាស់ប្តូរពីមួយឆ្នាំទៅមួយឆ្នាំនៃ $345 ហើយគ្រួសារទាំងពីរនឹងមាន $873។ នោះហើយជាមធ្យមម្តងទៀត។ អ្វីដែលខ្ញុំនឹងសន្យាថានឹងធ្វើ ហើយខ្ញុំកំពុងធ្វើការជាមួយការិយាល័យទំនាក់ទំនងរបស់អភិបាលក្រុងដើម្បីធ្វើរឿងនេះនៅលើគេហទំព័ររបស់យើង ឥឡូវនេះថាចាប់ពីព្រឹកនេះខ្ញុំមានការយល់ព្រមពីនាយកដ្ឋានចំណូល ខ្ញុំនឹងផ្សព្វផ្សាយអាសយដ្ឋាន និងតម្លៃរបស់យើងទាំងអស់នៃ អចលនទ្រព្យលំនៅដ្ឋាននៅលើគេហទំព័ររបស់យើង។ ជាមួយនឹងអត្រាពន្ធដែលបានសញ្ជឹងគិតទាំងនេះ ដែលអាចផ្លាស់ប្តូរបន្តិចបន្តួច ហើយខ្ញុំនឹងទទួលបានវានៅក្នុងស្លាយបន្ទាប់ ដូច្នេះរាល់អ្នកស្រុកនៅ Medford ដែលចង់អាចចូលទៅកាន់គេហទំព័ររបស់យើងបាន ព្រោះជាធម្មតាអ្នកអាចទៅឥឡូវនេះ ហើយស្វែងរកតម្លៃ 24 របស់អ្នក ប៉ុន្តែ ជាមុនទទួលបានតម្លៃសារពើពន្ធ 25 របស់ពួកគេ និងវិក្កយបត្រពន្ធដែលបានគិតទុកជាមុន ដែលនឹងត្រូវបានផ្សារភ្ជាប់ជាមួយនឹងតម្លៃនោះ។ ដូច្នេះ សូមប្រញាប់ទៅស្លាយបន្ទាប់។ គ្រាន់តែជាការព្រមានមួយដែលយើង អត្រាពន្ធទាំងនោះគឺអាស្រ័យលើការស្តាប់អត្រាពន្ធរបស់ក្រុមប្រឹក្សា។ ពួកគេពឹងផ្អែកលើនាយកដ្ឋានចំណូល យល់ព្រមលើការសង្ខេបអត្រាពន្ធរបស់យើង។ ហើយមានបញ្ហាមូលដែលចូលមកដោយសារយើងបំបែកអត្រា។ ដូច្នេះ ខ្ញុំមិនអាចឆ្លងកាត់ការយកពន្ធបានទេ។ ដូច្នេះ ម្តងម្កាល អត្រាពន្ធនឹងត្រូវបិទដោយមួយកាក់តាមវិធីនោះ។ អញ្ចឹងបានន័យថា អ៊ុំ យើងបានបញ្ចប់ជាមួយនឹងការវាយតម្លៃ។ យើងចង់មានតម្លាភាពតាមដែលអាចធ្វើទៅបាន ខណៈដែលមនុស្សកំពុងចាប់ផ្តើមបោះឆ្នោតមុនគេលើបញ្ហានេះ។ ដូច្នេះខ្ញុំជឿចុងសប្តាហ៍នេះ។ ដូច្នេះយើងនឹងប្តេជ្ញាក្នុងសប្តាហ៍នេះ ដរាបណាក្រុមទំនាក់ទំនងការិយាល័យរបស់អភិបាលក្រុងអាចជួយខ្ញុំធ្វើវា ទទួលបានតម្លៃទាំងអស់ និងផលប៉ះពាល់នៃការបដិសេធទាំងនេះនៅលើគេហទំព័ររបស់យើង។ មានសំណួរពីក្រុមប្រឹក្សាទេ?
[Bears]: បាទ ប្រាកដហើយ អរគុណ Ted ខ្ញុំចង់កោតសរសើរចំពោះការខិតខំប្រឹងប្រែងរបស់អ្នកក្នុងការធ្វើឱ្យសម្រេចបាន។ នៅក្នុងខែតុលា ជាធម្មតាវាត្រូវបានធ្វើឡើងនៅក្នុងខែមករា ដូច្នេះវាត្រូវបានកោតសរសើរ។ ទីប្រឹក្សា Scarpelli ។
[Scarpelli]: ដូច្នេះខ្ញុំដឹងថាពាក្យតម្លាភាពត្រូវបានគប់ចោល Ted ហើយខ្ញុំស្អប់អ្នកក្នុងការអូសទាញចូលទៅក្នុងរឿងនេះ ប៉ុន្តែអ្នកមិនមែនជាផ្នែកនៃក្រុមការងារហិរញ្ញវត្ថុសម្រាប់ការបដិសេធទេ មែនទេ? ទេ ខ្ញុំមិនមែនទេ។ សូមអរគុណ។ ជាធម្មតា នៅពេលដែលសហគមន៍ដាក់ឱ្យដំណើរការ ខ្ញុំត្រូវបានប្រាប់ពីសហគមន៍ផ្សេងៗគ្នា អ្នកវាយតម្លៃផ្សេងៗគ្នា នាយកហិរញ្ញវត្ថុ ថាពួកគេជាធម្មតាតម្រង់ជួរនេះមុនពេលកិច្ចប្រជុំថវិកា ដូច្នេះយើងអាចជួយមនុស្សដែលងាយរងគ្រោះបំផុតរបស់យើងនៅក្នុងសហគមន៍របស់យើងឱ្យយល់ពីផលប៉ះពាល់ដែលវានឹងបង្កឡើង។ ដូច្នេះការមានការគណនានេះដែលអ្នកកំពុងធ្វើសម្រាប់ពួកយើង ហើយសូមអរគុណអ្នកខ្លាំងណាស់សម្រាប់ការធ្វើវា ពីព្រោះខ្ញុំដឹងថាមានសំណួរជាច្រើនជាមួយនឹងការគណនាដែលត្រូវបានផ្សព្វផ្សាយជាសាធារណៈនៅចំហៀងដែលអ្នកមិនមានអ្វីដែលត្រូវធ្វើជាមួយ។ ខ្ញុំដឹងថាវាចេញពីគេហទំព័ររបស់រដ្ឋ ប៉ុន្តែវាមិនមែនជាការពិតទេ។ គណនាការវាយតម្លៃថ្មី។ ដូច្នេះវាត្រឹមត្រូវហើយមែនទេ? បាទ ត្រូវហើយ។ ដូច្នេះនៅពេលដែលយើងពិនិត្យមើលវា ហើយឥឡូវនេះយើងកំពុងធ្វើវានៅ ម៉ោង 11 សំណួរជាធម្មតានៅក្នុងបទពិសោធន៍របស់អ្នក អ្នកជំនាញផ្សេងទៀតនៅក្នុងវិស័យរបស់អ្នក ជាធម្មតាវាត្រូវបានធ្វើនៅក្នុងរដូវកាលថវិកា។ ដូច្នេះយើងអាចរៀបចំអ្នកស្រុករបស់យើងថាប្រសិនបើមានការកើនឡើងតម្លៃមធ្យម ៣៧៣។ ពួកគេត្រូវបានរៀបចំ។ ខ្ញុំដឹងថាវាស្តាប់ទៅតិចតួចសម្រាប់មនុស្សមួយចំនួន ព្រោះវាគ្រាន់តែ នោះជាអ្វីដែលយើងបន្តឮ វាគ្រាន់តែជាការ ប៉ុន្តែតើវាចម្លែកទេដែលយើងកំពុងធ្វើនេះយឺតពេល?
[Costigan]: ទីប្រឹក្សា ខ្ញុំគិតថាអ្នកបានពិពណ៌នាអំពីកាលៈទេសៈធម្មតាដែលការបោះឆ្នោត អ្នកដឹងទេ ដូចដែលយើងដឹងហើយថា យើងមើលការបោះឆ្នោតតាមអ៊ីនធឺណិតត្រូវបានធ្វើឡើងនៅក្នុងខែមេសា ឬឧសភា។
[Scarpelli]: មិនអីទេ អរគុណ។ សូមសរសើរ។ មានសំណួរផ្សេងទៀតទេ?
[Bears]: ទីប្រឹក្សា Collins ។
[Collins]: សូមអរគុណលោកប្រធាន Barras ។ សូមអរគុណច្រើនសម្រាប់ការនៅជាមួយពួកយើងនៅទីនេះយប់នេះ និងសម្រាប់ការងារទាំងអស់ដែលអ្នកបានធ្វើដើម្បីទទួលបានការវាយតម្លៃ FY 25 តាមអ៊ីនធឺណិតមុនខែជាងអ្វីដែលអ្នកចង់បាន។ ពិតជាកោតសរសើរមែន។ ហើយខ្ញុំសូមកោតសរសើរដែលវាជួយមនុស្សឱ្យយល់កាន់តែច្បាស់អំពីអ្វីដែលវិក្កយបត្ររបស់ពួកគេអាចនឹងមានរូបរាងយ៉ាងជាក់លាក់នៅពេលអនាគតដោយផ្អែកលើផ្សេងៗ របៀបដែលការបោះឆ្នោតទៅទិសដៅផ្សេងៗ។ ដូច្នេះគ្រាន់តែដើម្បីធ្វើឱ្យប្រាកដថាខ្ញុំយល់ពីព័ត៌មានដែលមាន ហើយវានឹងមាន តើវានៅលើទំព័រនាយកដ្ឋានអ្នកវាយតម្លៃ ឬទំព័រនាយកដ្ឋានហិរញ្ញវត្ថុនៅលើគេហទំព័រទីក្រុង?
[Costigan]: មែនហើយ ថ្ងៃនេះខ្ញុំទើបតែទទួលបានតម្លៃ។ ខ្ញុំទើបតែរៀបចំ PowerPoint ។ ខ្ញុំកំពុងធ្វើការជាមួយ នឹងត្រូវធ្វើការជាមួយការិយាល័យទំនាក់ទំនងអភិបាលក្រុង ដើម្បីទទួលបានវានៅលើទំព័រវាយតម្លៃរបស់យើង។ យើងក៏នឹងមានអ្នកដែលមិនបានដែរ។ អ្នកដឹងទេ ពួកគេអាចទូរស័ព្ទទៅការិយាល័យវាយតម្លៃ ហើយយើងអាចរកមើលវាបានយ៉ាងលឿនសម្រាប់ពួកគេ។ ដូច្នេះពួកគេចង់ហៅចូល ឬប្រសិនបើពួកគេចង់ចូលគេហទំព័ររបស់យើងតាមមធ្យោបាយណាមួយ។
[Collins]: អស្ចារ្យ។ ដូច្នេះរហូតមកដល់ថ្ងៃនេះ មនុស្សអាចទូរស័ព្ទទៅការិយាល័យរបស់អ្នក ឬរកមើលនៅលើគេហទំព័ររបស់នាយកដ្ឋានអ្នកវាយតម្លៃ ហើយស្វែងរកគេហទំព័រនោះនឹងពឹងផ្អែកលើការចូលចិត្ត ខ្ញុំនឹងព្យាយាមយកវាឡើងក្នុងសប្តាហ៍នេះ ប៉ុន្តែដូចជាវាលឿនប៉ុណ្ណាក៏ដោយ យើងអាចធ្វើបាន។
[Costigan]: ដូច្នេះប្រហែលជាយើងនិយាយត្រឹមថ្ងៃសុក្រ។ ប្រាកដ។
[Collins]: ប៉ុន្តែ យើងមានការគណនាផ្អែកលើ FY 24 ហើយឥឡូវនេះអ្នកកំពុងពន្លឿនដើម្បីទទួលបានការវាយតម្លៃផ្អែកលើ FY 25 ដូច្នេះមនុស្សអាចមានភាពច្បាស់លាស់កាន់តែច្រើន។ អស្ចារ្យ។ បាទ អរគុណច្រើនសម្រាប់ការធ្វើបច្ចុប្បន្នភាពវាមុនកាលវិភាគ។ សូមសរសើរ។
[Bears]: អរគុណ Ted ។ មានតែសំណួរពីរទៀត។ មួយ តាមការប៉ាន់ប្រមាណរបស់អ្នក ប្រសិនបើការបដិសេធមិនឆ្លងកាត់ដោយផ្អែកលើការប៉ាន់ស្មានរបស់អ្នកទេ អត្រាពន្ធនឹងធ្លាក់ចុះម្តងទៀត។
[Costigan]: នោះជាការត្រឹមត្រូវ។
[Bears]: មិនអីទេ។ ហើយមុនថ្ងៃនេះ នៅពេលដែលអ្នកមានតម្លៃសារពើពន្ធ 25 ដែលត្រូវបានអនុម័ត តើវាអាចទៅរួចសម្រាប់នរណាម្នាក់ក្នុងការផ្តល់ការអាប់ដេតដោយប្រើអ្វីផ្សេងក្រៅពីតម្លៃសារពើពន្ធ 24 ឬការប៉ាន់ប្រមាណទេ? អ្នកណាម្នាក់មកពីសាធារណៈ មិនមែនមកពីការិយាល័យរបស់អ្នកទេ។
[Costigan]: ខ្ញុំចង់មានន័យថា អ្នកដឹងទេ វាអាចទៅរួចដែលពួកគេប្រហែលជាជិតដល់ហើយ ប៉ុន្តែវាពិបាកណាស់ដែលអ្នកដឹង ខួងចុះក្រោម ហើយបង្ហាញវាឱ្យត្រឹមត្រូវ។ ដូច្នេះ បាទ ខ្ញុំនឹងនិយាយថាទេ។
[Bears]: សូមអរគុណ។ មិនអីទេ។ មានសំណួរបន្ថែមពីសមាជិកក្រុមប្រឹក្សា? ទីប្រឹក្សា Tseng ។
[Tseng]: សូមអរគុណ។ ខ្ញុំយល់ហើយ អ្នកដឹងទេថា អាទិភាពចម្បងមួយរបស់ក្រុមប្រឹក្សានឹងចូលមុន។ ដោយដឹងថានេះអាចជាជម្រើសមួយក្នុងប៉ុន្មានឆ្នាំខាងមុខគឺ ពង្រីកឧបករណ៍បំប្លែងសៀគ្វីជាន់ខ្ពស់នេះ សម្រាប់ការពន្យាពេលពន្ធ និងជំរុញឱ្យកម្មវិធីការងារជាន់ខ្ពស់សម្រេចបានកាន់តែច្រើន។ វាជាការយល់របស់ខ្ញុំដែលមនុស្សអាចស្វែងយល់បន្ថែមអំពីអ្នកពន្យាពន្ធជាន់ខ្ពស់ពីការិយាល័យអ្នកវាយតម្លៃ តើត្រឹមត្រូវទេ?
[Costigan]: បាទ/ចាស ដូច្នេះហើយ ដូចដែលអ្នកបានលើកឡើង កម្មវិធីឈប់សម្រាកការងារជាន់ខ្ពស់របស់យើងមានបុគ្គលិក ខ្ញុំជឿថាមានអ្នកចូលរួមយ៉ាងតិចជាង 20 នាក់ក្នុងឆ្នាំនេះនៅទូទាំងទីក្រុង។ ពាក្យស្នើសុំពន្យាពេលជាន់ខ្ពស់មាន ក៏ដូចជាការលើកលែងផ្ទាល់ខ្លួនសម្រាប់មនុស្សវ័យចំណាស់ដែលមានប្រាក់ចំណូលទាប។ ដូច្នេះវាជាកម្មវិធីពីរផ្សេងគ្នា។ ពួកគេមានទាំងទ្រព្យសកម្ម និងដែនកំណត់ប្រាក់ចំណូល។
[Bears]: ទីប្រឹក្សា Scarpelli ។
[Scarpelli]: សូមអរគុណ។ ជាមួយនឹងសំណួរពីរបីទៀត ខ្ញុំដឹងថាអ្នកបានរៀបរាប់ថានេះមិនមានផលប៉ះពាល់ដល់សំណួរទីប្រាំមួយទេ មែនទេ? វាមិនមែននៅក្នុងឆ្នាំសារពើពន្ធ 25 ទេ។ ព្រោះមិនមានពេលគ្រប់គ្រាន់ដើម្បីដាក់អ្វីគ្រប់យ៉ាងត្រូវទេ? យើងមិនដឹងលេខពិតទេ?
[Costigan]: បាទ ខ្ញុំមិនបានគណនាវាទេ។ ជាក់ស្តែង អត្រាការប្រាក់អាចផ្លាស់ប្តូរយ៉ាងខ្លាំង។
[Scarpelli]: មិនអីទេ ប៉ុន្តែយើងនៅតែមិនដឹងថាតើសម្រាប់សំណួរទី 6 ប៉ុន្មាន។ វាជាការបើកចំហរ ដូចដែលវាបាននិយាយនៅក្នុងសំណួរ គ្មានអ្វីនៅទីនោះទេ។
[Costigan]: វាគឺជាខ្ញុំ អ្នកដឹងទេ ខ្ញុំពិតជាមិនអាចប្រាប់អ្នកពីអ្វីដែលទីផ្សារនឹងធ្វើបានត្រឹមត្រូវនៅលើទីផ្សារមូលបត្របំណុលនោះទេ។
[Scarpelli]: មិនអីទេ។ ហើយខ្ញុំដឹងថាការលើកលែងគឺអស្ចារ្យណាស់។ ប៉ុន្តែខ្ញុំដឹងថាមានជម្រើស នៅពេលអ្នកធ្វើកិច្ចការនេះមុនពេលវេលា គឺពិតជារៀបចំមនុស្សចាស់របស់អ្នក។ ខ្ញុំដឹងថាការលើកលែងនេះស្តាប់ទៅល្អ ប៉ុន្តែនៅពេលអ្នកអានវា ហើយអ្នកនិយាយជាមួយមនុស្សពិត មានមនុស្សចាស់ជាច្រើនដែលពិតជាមិនសមនឹងប្រភេទនោះ។ ដូច្នេះមិនមានជម្រើសផ្សេងទៀតទេ។ ដូច្នេះខ្ញុំដឹងពាក្យដែលងាយនិយាយ យើងមានការលើកលែង ប៉ុន្តែពេលអ្នកដាក់ផ្លែប៉ោមទៅផ្លែប៉ោម ហើយអ្នកអង្គុយជាមួយមនុស្សចាស់ ហើយអ្នកឆ្លងកាត់ស្ថានភាពរបស់ពួកគេ ខ្ញុំប្រាកដថាអ្នកដឹងហើយ អ្នកស្រី Jones បានទិញផ្ទះរបស់គាត់ជាមួយប្តីរបស់គាត់កាលពី 55 ឆ្នាំមុនក្នុងតម្លៃ 50,000 ។ ឥឡូវគេវាយតម្លៃផ្ទះមួយលានដុល្លារ។ អ្នកដឹងទេ វាពិតជាមិនជួយអ្វីដែលយើងកំពុងផ្តល់ជូននោះទេ។ ដូច្នេះ វាជាចំនួនគួរឱ្យអស់សំណើច ហើយវាអាចនឹងមានអ្វីដែលបានធ្វើបន្ថែមទៀត ប្រសិនបើយើងមានពេលវេលាសម្រាប់ការលើកលែង។ នោះហើយជាអ្វីដែលខ្ញុំកំពុងនិយាយ។ ខ្ញុំដឹងថាប្រសិនបើយើងមានពេលវេលា នេះគឺជាអ្វីដែលយើងអាចដាក់ញត្តិដើម្បីមើលថាតើយើងពិតជាអាចពិតប្រាកដឬអត់ គាំទ្រពលរដ្ឋចាស់របស់យើង។ ខ្ញុំគិតថាត្រូវតែនិយាយ។ ហើយខ្ញុំគិតថា បំណែកចុងក្រោយនៃរឿងនេះ ខ្ញុំគិតថានៅពេលដែលពួកគេមើលរឿងនេះ ហើយដោយសារតែសំណួរមួយដែលខ្ញុំមាន Ted គឺថាមនុស្សជាច្រើនបានសួរ មិនមែនត្រឹមតែមនុស្សចាស់ទេ អ៊ុំ គឺថា នេះគឺដូចជាពេលមួយអញ្ចឹង។ ពន្ធ។ នេះមិនមែនទេ។ ដូច្នេះនៅពេលដែលអ្នកឃើញថា 4% លើសពីការកើនឡើង 2% របស់អ្នក នោះនឹងត្រូវបូកបញ្ចូលពីមួយឆ្នាំទៅមួយឆ្នាំ។ នេះមិនមែនជាអ្វីដែលនឹងបាត់ទៅដូចជាការដកបំណុលទេ មែនទេ?
[Costigan]: ត្រឹមត្រូវ ពន្ធត្រូវបានកំណត់នៅកម្រិតថ្មី ហើយពីរកន្លះគឺនៅលើពន្ធថ្មីនោះ។
[Scarpelli]: ត្រូវហើយ ដូច្នេះវានឹងរីកចម្រើនជារៀងរហូត។ ហើយខ្ញុំគិតថាផ្នែកមួយទៀតដែលមនុស្សត្រូវយល់ផងដែរ ហើយវាជាការិយាល័យដ៏លំបាកមួយ។ ដូច្នេះ ខ្ញុំគ្រាន់តែនៅពេលដែលអ្នកឮការយល់ខុស ខ្ញុំគ្រាន់តែត្រូវការគំនិតរបស់អ្នកដើម្បីអប់រំអ្នកស្រុករបស់យើង ហើយយល់ថាម្តងទៀត ខ្ញុំជឿថាអភិបាលក្រុងបាននិយាយថាផ្ទះរបស់គាត់មានតម្លៃត្រឹមតែ 13 ដុល្លារប៉ុណ្ណោះ។ អ្នកខ្លះទៀតនៅទីនេះនិយាយថា ផ្ទះរបស់ពួកគេតម្លៃ ៤០ ដុល្លារក្នុងមួយខែ ឬក៏យ៉ាងណាក៏ដោយ ហើយយើងអាចដោះស្រាយរឿងនោះ។ នោះប្រហែលជាឆ្នាំដំបូង ប៉ុន្តែយើងត្រូវបានគេប្រាប់ម្តងទៀត ខ្ញុំគិតថាមាននរណាម្នាក់មកពីការិយាល័យរបស់អ្នកបានផ្ញើអ៊ីមែលមកយើង ហើយបាននិយាយថាយើងនឹងវាយតម្លៃម្តងទៀតនៅឆ្នាំ 2025 សម្រាប់ឆ្នាំ 2026 ដោយប្រើទិន្នន័យសម្រាប់ឆ្នាំ 2023 មែនទេ?
[Costigan]: អ៊ំ ដូច្នេះតម្លៃ 25 បានប្រើឆ្នាំប្រតិទិន 23 ការលក់។ នោះជាការត្រឹមត្រូវ។ ដូច្នេះនៅឆ្នាំក្រោយ យើងនឹងឃើញ 26 ដោយប្រើឆ្នាំប្រតិទិន, 24, uh, ការលក់។
[Bears]: ដូច្នេះយើងនឹងនិយាយថា វាកើតឡើងជារៀងរាល់ឆ្នាំ។
[Costigan]: នោះជារៀងរាល់ឆ្នាំ។ ត្រូវហើយ។
[Scarpelli]: ដូច្នេះជាការល្អ។ ដូច្នេះវាបានកើតឡើង។ សូមអរគុណសម្រាប់ការជួយក្នុងការនោះ។ ដូច្នេះវាកើនឡើង។ ដូច្នេះ ជាថ្មីម្តងទៀត នៅពេលដែលពន្ធនេះចូល ពេលនេះវាត្រូវបានវាយតម្លៃម្តងទៀត ផ្ទះនឹងត្រូវបានវាយតម្លៃម្តងទៀត។
[Costigan]: បាទ អញ្ចឹងខ្ញុំមិនអាចទស្សន៍ទាយបានថា លេខ 24 ចុងក្រោយនឹងទៅជាយ៉ាងណានោះទេ ប៉ុន្តែវាអាចឡើង អាចចុះបាន អាស្រ័យលើទីផ្សារមែនទេ?
[Scarpelli]: ត្រូវហើយ ប៉ុន្តែយើងកំពុងមើលឃើញថាការវាយតម្លៃភាគច្រើន ដោយសារតែខ្ញុំអាចប្រាប់អ្នកថា ខ្ញុំកំពុងដោះស្រាយជាមួយសមាជិកគ្រួសាររបស់ខ្ញុំផ្ទាល់ដែលកំពុងសម្លឹងមើលការកើនឡើង $400 ក្នុងមួយខែសម្រាប់ការវាយតម្លៃថ្មីរបស់គាត់។ វាជាការពិត។ ដូច្នេះខ្ញុំគិតថាអ្វីដែលប្រជាពលរដ្ឋត្រូវយល់ដែរគឺវាមិនមែនត្រឹមតែពន្ធផ្ទះទេ។ អ្នកបានឃើញឡានរបស់ពួកគេ។ ពន្ធលើយានយន្ត។ ពន្ធលើរថយន្តនឹងឡើងថ្លៃ។ អ្នកនឹងឃើញពន្ធ CPA ដោយសារតែផ្ទះរបស់អ្នកនឹងត្រូវបានវាយតម្លៃខ្ពស់ជាងឥឡូវនេះមែនទេ? ដូច្នេះឥឡូវនេះពន្ធ CPA ក៏នឹងត្រូវបង់ពន្ធខ្ពស់ជាងនេះផងដែរ។ អ្នកនឹងឃើញវាខ្ពស់ជាងនេះបន្តិចមែនទេ? មិនអីទេ នោះហើយជាបាទ ជាទូទៅគឺត្រឹមត្រូវ។
[Bears]: ជាទូទៅ CPA ត្រូវបានរួមបញ្ចូលនៅក្នុងការគណនាដែលបានបង្ហាញ។
[Scarpelli]: មិនអីទេ អរគុណ។ ដូច្នេះអ្វីដែលអ្នកកំពុងតែឃើញគឺ វាមិនមែនគ្រាន់តែវាមិនមែនគ្រាន់តែជាការលើសពន្ធ។ វាជាការបង់ពន្ធលើស។ វាត្រូវបានផ្សំពីមួយឆ្នាំទៅមួយឆ្នាំ។ វាជាពន្ធដែលកើនឡើងនៅក្នុង CPA ផងដែរ។ វាជាពន្ធអាករដែលកើនឡើងផងដែរ។ វាច្រើនជាងត្រឹមតែ ១៣ ប៉ុណ្ណោះ។ នោះជាចំណុចដែលខ្ញុំចង់និយាយ។ ខ្ញុំដឹងថាវាងាយស្រួលក្នុងការមើលគេហទំព័រដែលមិនត្រូវបានដាក់ចេញដោយការិយាល័យរបស់យើង ពីព្រោះយើងដឹងថាទោះបីជាវាត្រឹមត្រូវក៏ដោយ លេខដែលសហការីរបស់ខ្ញុំបានដាក់នៅលើទំព័រនោះ វាផ្តល់លេខដែលជាការពិត និងការពិត។ ប៉ុន្តែ នោះមិនរាប់បញ្ចូលការវាយតម្លៃដែលអ្នកស្រុកមានទេ ហើយខ្ញុំនឹងប្រើឧទាហរណ៍របស់បងប្រុសខ្ញុំ ពីព្រោះផ្ទះរបស់គាត់ត្រូវបានគេវាយតម្លៃតាមការគណនាគឺ 800,000 ដុល្លារ។ ផ្ទះរបស់គាត់ឥឡូវត្រូវបានគេវាយតម្លៃក្នុងតម្លៃ ១,២ លានដុល្លារ។ នោះហើយជាមូលហេតុដែលយើងកំពុងឃើញនោះ។ ហើយនោះមិនមែនជារឿងចម្លែកទេ។ នេះជាផ្ទះរបស់គ្រួសារ ដែលយើងឆ្លងកាត់ពីមួយជំនាន់ទៅមួយជំនាន់ ដូចមនុស្សភាគច្រើននៅក្នុងបន្ទប់នេះ។ ដូច្នេះ ប៉ុន្តែសូមអរគុណ។ ខ្ញុំដឹងថាខ្ញុំកំពុងផ្តាច់មុខពេលវេលា ព្រោះខ្ញុំគិតថាវាសំខាន់ ពីព្រោះទាំងនេះគឺជាសំណួរដែលមនុស្សកំពុងអង្គុយនៅក្នុងបន្ទប់នេះឥឡូវនេះ ហើយមិត្តភ័ក្តិរបស់គេបានទាក់ទងមកខ្ញុំ ហើយនិយាយថា យើងយល់ច្រលំណាស់លោក Scappelli។ ដោយសារតែសូម្បីតែអ្វីដែលសាមញ្ញដូចលោក Scarpelli ហេតុអ្វីបានជាយើងប្រយុទ្ធដើម្បី $ 7.5 លានដុល្លារសម្រាប់វិទ្យាល័យថ្មី? ហើយខ្ញុំដូចជាអត់ទេ នេះមិនពាក់ព័ន្ធនឹងវិទ្យាល័យថ្មីទេ។ នោះហើយជាបន្ទាត់។ ហើយមនុស្សយល់ថា នេះជាការប្រយុទ្ធគ្នារវាងសាលានិងកុមារ និងមនុស្សចាស់។ នោះមិនពិតទាល់តែសោះ។ យើងគ្រាន់តែចង់ធ្វើឱ្យប្រាកដថាព័ត៌មានទាំងអស់គឺចេញមក ដូច្នេះអ្នកស្រុកគ្រប់រូបយល់ពីផលប៉ះពាល់។ នោះហើយយើងអាចនិយាយអំពីដំណោះស្រាយនៅពេលយើងទៅ ពីព្រោះមានដំណោះស្រាយ។ មានដំណោះស្រាយកាលពីខែមេសា ប៉ុន្តែសូមអរគុណ។
[Bears]: អរគុណ Ted ។ ពិតជាកោតសរសើរចំពោះការខិតខំប្រឹងប្រែងរបស់ការិយាល័យរបស់អ្នក។ គ្រាន់តែចង់កត់សម្គាល់ ក្រុមប្រឹក្សានេះ ហើយអ្នកបានចែករំលែកមួយចំនួនថ្មីៗនេះ បានបោះឆ្នោតជាច្រើនដើម្បីបង្កើនការលើកលែងដែលអនុញ្ញាតដោយច្បាប់រដ្ឋ។ ប្រសិនបើអ្នកឃើញអ្វីបន្ថែមទៀតដែលយើងអាចធ្វើនៅលើមុខនោះ ខ្ញុំជឿថានៅឆ្នាំ 2022 យើងបានបោះឆ្នោតដើម្បីភ្ជាប់វាទៅនឹងច្បាប់ ដូច្នេះយើងនឹងមិនចាំបាច់ធ្វើបច្ចុប្បន្នភាពវាឥតឈប់ឈរដូចរដ្ឋបានធ្វើនោះទេ។ ប្រសិនបើអ្នកឃើញអ្វីសូមប្រាប់យើងឱ្យដឹង។ ប្រាកដណាស់ ចេតនារបស់យើងគឺចង់ពង្រីកអ្វីៗគ្រប់យ៉ាង ហើយខ្ញុំជឿថាយើងមាន។
[Costigan]: មែនហើយ ច្បាប់ HEROES ដែលទើបតែត្រូវបានអនុម័តអនុញ្ញាតឱ្យយើងភ្ជាប់ការលើកលែងផ្ទាល់ខ្លួនរបស់អតីតយុទ្ធជនទៅនឹងតម្លៃនៃការរស់នៅ។ ដូច្នេះទើបតែកន្លងផុតទៅ ដូច្នេះវានឹងជាសកម្មភាពថ្មីមួយរបស់ក្រុមប្រឹក្សា។
[Bears]: អស្ចារ្យ។ យើងនឹងធ្វើវា។ សូមអរគុណ។ មិនអីទេ។ មិនអីទេ។ មិនអីទេ។ ខ្ញុំនឹងអានច្បាប់ម្តងទៀត។ យើងនឹងផ្លាស់ទីទៅសំណួរនិងចម្លើយ។ មិនអីទេ ដូច្នេះយើងនឹងអនុវត្តតាមច្បាប់ខាងក្រោមសម្រាប់ផ្នែកនៃកិច្ចប្រជុំនេះ។ សមាជិកសាធារណៈនឹងមានពេលមួយនាទីដើម្បីសួរសំណួរមួយ។ សមាជិកសាធារណៈនឹងមិនអាចសួរសំណួរទីពីរបានទេ រហូតទាល់តែអ្នកគ្រប់គ្នាមានឱកាសសួរសំណួរដំបូងរបស់ពួកគេ។ ខ្ញុំនឹងស្នើដោយផ្ទាល់មាត់ថា យើងមិនសួរសំណួរស្ទួន ឬស្រដៀងគ្នាច្រើន ហើយអាចបន្តទៅសំណួរបន្ទាប់។ ប្រសិនបើសំណួរស្ទួន ឬស្រដៀងគ្នាត្រូវបានសួរ ក្រុមប្រឹក្សានឹងមានពេលរហូតដល់ពីរនាទីក្នុងមួយក្រុមប្រឹក្សា ដើម្បីឆ្លើយសំណួរនីមួយៗ។ ខ្ញុំកំពុងស្នើសុំឱ្យក្រុមប្រឹក្សាកុំផ្តល់ចម្លើយស្ទួន ឬស្រដៀងគ្នាភាគច្រើនចំពោះចម្លើយដែលត្រូវបានផ្តល់រួចហើយដោយសមាជិកក្រុមប្រឹក្សាផ្សេងទៀត ហើយអាចបន្តទៅទីប្រឹក្សាបន្ទាប់សម្រាប់ចម្លើយប្រសិនបើវាកើតឡើង។ ហើយបន្ទាប់ពីសមាជិកសាធារណជនមានឱកាសសួរសំណួរដំបូងរបស់ពួកគេ យើងនឹងបើកជាន់ដល់សំណួរទីពីរ ឬមតិសាធារណៈខ្លីៗ។ ហើយខ្ញុំនឹងឆ្លាស់គ្នារវាង Chamber និង Zoom។ ដូច្នេះយើងនឹងចាប់ផ្តើមនៅលើវេទិកា។ លោក Castagnetti អ្នកនឹងមានពេលមួយនាទីដើម្បីសួរសំណួរ ហើយបន្ទាប់មកយើងនឹងចូលទៅកាន់ Zoom បន្ទាប់ពីចម្លើយពីក្រុមប្រឹក្សា។
[Castagnetti]: សូមអរគុណ, Councilor Bears, Andrew Castagnetti, Cushing Street, East Medford, Massachusetts ។ ខ្ញុំសោកស្ដាយណាស់ដែលយើងបានបាត់បង់ Larry Lepore។ គាត់ជាបុរសដ៏អស្ចារ្យម្នាក់។ គាត់ជាមិត្តល្អ។
[Scarpelli]: តើមីក្រូហ្វូនបើកទេ? Andrew គឺជាមីក្រូ បង្វែរមីក្រូហ្វូនចុះ។
[Castagnetti]: បាទ អ្នកទៅ។ ខ្ញុំសុំទោសដែលយើងបាត់បង់ Larry Lepore។ នាទី
[Bears]: អ្នកទទួលបាននាទីរបស់អ្នក។
[Castagnetti]: សូមអរគុណ។ ខ្ញុំសង្ឃឹមថាអ្នកទាំងអស់គ្នាមានថ្ងៃ Columbus Day ដ៏ល្អកាលពីម្សិលមិញ ព្រោះគាត់គឺជាអ្នករុករកកងទ័ពជើងទឹកពិភពលោកដ៏អស្ចារ្យបំផុតក្នុងប្រវត្តិសាស្ត្រ។ លោកបាននិយាយថា ពិភពលោកគឺរាងមូល មិនរាងសំប៉ែតទេ។ គាត់មានភាពក្លាហានជាងយើងទាំងអស់គ្នា។ គាត់ក៏ជាវីរបុរសសម្រាប់ខ្ញុំ និងអ្នកដទៃផងដែរ។ ក៏សង្ឃឹមថាអ្នកមានថ្ងៃជនជាតិដើមដ៏ល្អ។ ខ្ញុំក៏សង្ឃឹមដូចគ្នាចំពោះសាសន៍យូដា។ នៅមជ្ឈិមបូព៌ា ព្រោះពួកគេបានទៅទីនោះជាង ២០០០ឆ្នាំមកហើយ។ ឥឡូវនេះសូមនិយាយការសរសេរជាន់លើពីរកន្លះ។ ដូចដែលខ្ញុំបានប្រាប់អ្នកទាំងអស់គ្នាពីមុន វិធីសាស្ត្រមិនដែលមាន prop ពីរដងកន្លះទេ។ យើងមិនមែនជា Winchester ទេ យើងទាំងអស់គ្នាជាវិធីសាស្រ្តនៅទីនេះ ដែលជាទីក្រុងនៃវណ្ណៈកម្មករ។ បញ្ហារបស់យើងគឺការគ្រប់គ្រងសារពើពន្ធ និងកង្វះរយៈពេលថែទាំអគារ បញ្ឈប់ទាំងស្រុង។ សំណូមពររបស់ខ្ញុំគឺសូមក្រុមប្រឹក្សាក្រុងជាទីគោរពមេត្តាបញ្ឈប់ការរំលោភយកពន្ធលើអចលនទ្រព្យនេះមកលើយើងម្ចាស់ផ្ទះ ហើយទុកឱ្យប្រជាពលរដ្ឋនៅតែម្នាក់ឯង ។ បញ្ឈប់ការហូរឈាម។ យើងកំពុងមានបញ្ហាជាមួយអតិផរណា Biden ទាំងអស់នេះរួចហើយ។
[Bears]: Andy អរគុណ។ នោះជាមួយនាទី។
[Castagnetti]: អ៊ំ វាមានប្រយោគមួយទេ?
[Bears]: ទៅមុខហើយនិយាយប្រយោគនាទី។
[Castagnetti]: ខ្ញុំចង់និយាយថាវាឡើង។ អ្នកអាចនិយាយឃ្លា។ Andy ក្រោកឡើងមួយនាទី។ បាទ។ វាឡើង។ បាទ។ មិនអីទេ។ បាវចនារបស់ខ្ញុំគឺនេះទេ គ្មានការយកពន្ធបន្ថែមទៀត។ គាត់អនុញ្ញាតឱ្យខ្ញុំនិយាយ។ តើអ្នកចង់រំខានខ្ញុំទេ? តើអ្នកចង់រំខានខ្ញុំទេ?
[Bears]: ចាំអីទៀត បងប្អូន។ ដូចជា ខ្ញុំមិនជឿថាយើងកំពុងធ្វើបែបនេះនៅលើសំណួរទីមួយទេ។
[Castagnetti]: នេះគឺឆ្កួត។ បញ្ឈប់វា។ បាវចនារបស់ខ្ញុំគឺនេះ លែងមានការយកពន្ធបន្ថែមទៀតដោយគ្មានតំណាងឲ្យបានត្រឹមត្រូវ។ ចុងបញ្ចប់។ Andrew បាននិយាយថាការហៅងងឹតនោះ។
[Bears]: អរគុណ Andy ។ មានអ្នកណាឆ្លើយអត់? ពេលវេលារបស់អ្នក។ មានអ្នកណាចង់ឆ្លើយសំនួរទេ? ទីប្រឹក្សា Lemke អ្នកមានពេលពីរនាទី។
[Leming]: ខ្ញុំនឹងព្យាយាមឆ្លើយតបទៅនឹងរឿងមួយនៅទីនោះ។ ខ្ញុំមិនបានឮសំណួរជាក់លាក់មួយ ប៉ុន្តែអ្នកបាននិយាយថា Medford មិនដូចទីក្រុងជុំវិញរបស់យើងទេ។ ទេ ខ្ញុំបាននិយាយថា Winchester ។ បាទ យើងមិនដូច Winchester ទេ។ 90% នៃទីក្រុងក្នុងរដ្ឋ Massachusetts មានការបដិសេធ។ Medford មានថវិកាប្រតិបត្តិការទាបបំផុតមួយក្នុងមនុស្សម្នាក់នៃទីក្រុងណាមួយ។ ទីក្រុងទំហំមធ្យមក្នុងរដ្ឋ Massachusetts ។ ហើយនោះជាផ្នែកធំមួយ ដោយសារយើងជាទីក្រុងមួយក្នុងចំណោមទីក្រុង 10% ដែលមិនដែលមានការបដិសេធ។ ដូច្នេះអ្នកនិយាយត្រូវ។ យើងមិនដូចប្រទេសជិតខាងរបស់យើងដែលមានការត្រួតពិនិត្យ ហើយយើងមានប្រាក់តិចសម្រាប់វានោះទេ។
[Bears]: សូមអរគុណ។ យើងនឹងបន្តទៅសំណួរបន្ទាប់ លុះត្រាអ្នកណាម្នាក់មានចម្លើយ។ អរគុណ Andy ។ យើងនឹងទៅ Michelle B នៅលើ Zoom ។ សូមឈ្មោះ និងអាស័យដ្ឋានសម្រាប់កត់ត្រា។ ហើយអ្នកនឹងមានពេលមួយនាទីដើម្បីសួរសំណួររបស់អ្នក។
[Barkson]: សួស្តី ខ្ញុំឈ្មោះ Michelle Barkson ។ ខ្ញុំរស់នៅ 23 Diane Road ក្នុង Medford ។ សូមអរគុណអ្នកទាំងអស់គ្នាសម្រាប់ការងាររបស់អ្នកជាមួយនឹងវឌ្ឍនភាពដ៏សំខាន់នេះ។ សំណួររបស់ខ្ញុំគឺ តើអ្នកអាចនិយាយទៅកាន់ផលប៉ះពាល់នៃអ្វីដែលនឹងកើតឡើងប្រសិនបើសំណួរទី 7 និងទី 8 មិនឆ្លងកាត់ជាពិសេសចំពោះថវិកាសាលា ហើយតើវានឹងប៉ះពាល់ដល់សិស្សរបស់យើងយ៉ាងដូចម្តេច? បរិយាកាសសិក្សា។ ខ្ញុំគ្រាន់តែចង់រំលឹកអ្នកស្តាប់ថា លក្ខខណ្ឌការងាររបស់គ្រូ គឺជាលក្ខខណ្ឌសិក្សារបស់សិស្ស ហើយរឿងទាំងពីរនេះមិនអាចបំបែកចេញពីគ្នាបានទេ។ ក្នុងនាមជាគ្រូបង្រៀនសាលារដ្ឋនៅទីក្រុងមួយផ្សេងទៀត ខ្ញុំអាចនិយាយទៅកាន់រឿងនោះជាការពិត។ ដូច្នេះ ខ្ញុំចង់ស្តាប់ ឬមិនចូលចិត្តស្តាប់ ប៉ុន្តែខ្ញុំចង់ឮអ្វីដែលអាចនឹងកើតឡើងប្រសិនបើការទាំងនេះមិនបានកន្លងផុត ដូច្នេះយើងអាចគូសបញ្ជាក់ពីសារៈសំខាន់នៃការឆ្លងកាត់។ សូមអរគុណ។
[Bears]: សូមអរគុណ។ ខ្ញុំនឹងទៅអនុប្រធាន Collins បន្ទាប់មក
[Collins]: សូមអរគុណលោកប្រធានខ្លាឃ្មុំ។ សូមអរគុណចំពោះសំណួរ។ ខ្ញុំចង់បន្ថែមការមិនទទួលខុសត្រូវថា ខ្ញុំច្បាស់ជាអង្គុយនៅពីក្រោយផ្លូវរថភ្លើងនៅថ្ងៃនេះ ខ្ញុំមិនមែនជាសមាជិកគណៈកម្មាធិការសាលាទេ។ ខ្ញុំមិនមានចំណេះដឹងកម្រិតនោះពីនាយកដ្ឋានសាលាទេ ហើយនាយកដ្ឋានសាលាបង្កើតថវិកាផ្ទាល់ខ្លួន។ ក្រុមប្រឹក្សាក្រុងមិនធ្វើទេ។ និយាយអញ្ចឹង ខ្ញុំបានពិភាក្សារឿងនេះយ៉ាងទូលំទូលាយជាមួយមនុស្សក្នុងសហគមន៍ ជាមួយអ្នកពាក់ព័ន្ធក្នុងសាលា ជាមួយសមាជិកគណៈកម្មាធិការសាលា។ ខ្ញុំយល់ពីរឿងនោះ។ អ្នកដឹងទេ ថាតើយើងបាត់បង់អ្វីខ្លះ ប្រសិនបើសំណួរទាំងនេះមិនឆ្លងរួមបញ្ចូល អ្នកដឹងទេ វត្ថុមួយចំនួនដែលមនុស្សពាក់ព័ន្ធនៅក្នុងសាលាអាចចងចាំពីពេលដែលយើងត្រូវកាត់បន្ថយថវិការបស់សាលាក្នុងអំឡុងពេលជំងឺរាតត្បាត។ ហើយនោះរួមមានការដកតំណែង រួមទាំងគ្រូបង្រៀន គិលានុបដ្ឋាយិកា អ្នកឯកទេសខាងអាកប្បកិរិយា គ្រូបង្វឹកផ្នែកអក្សរសាស្ត្រ។ យើងបាត់បង់ឱកាសក្នុងការបន្ថែមកម្មវិធីនៅក្នុងសាលារៀនដែលបំពេញបន្ថែមកម្មវិធីសិក្សាដែលកំណត់ដោយរដ្ឋ។ ដូច្នេះ កម្មវិធីមួយចំនួនដែលសិស្សានុសិស្ស និងក្រុមគ្រួសាររបស់ពួកគេពេញចិត្តខ្លាំង ដូចជាកម្មវិធីសិក្សាសិល្បៈ និងតន្ត្រីជាដើម។ យើងបាត់បង់ឱកាសក្នុងការបង្កើនបទពិសោធន៍សិស្សជាមួយនឹងប្រភេទនៃថ្នាក់ទាំងនោះ។ យើងបាត់បង់ឱកាសក្នុងការបង្កើនបទពិសោធន៍សិស្សជាមួយមនុស្សកាន់តែច្រើនក្នុងតួនាទីគាំទ្រ។ ដូចជាអ្នកព្យាបាលរោគ គិលានុបដ្ឋាយិកា មនុស្សដែលនៅក្រៅថ្នាក់រៀន ដែលនៅទីនោះ ដើម្បីធ្វើឱ្យប្រាកដថា សិស្សអាចរីកចម្រើននៅក្នុងសាលារបស់យើង និងសម្រេចបានការរៀនសូត្រដ៏ល្អបំផុតដែលពួកគេអាចធ្វើបាន? សូមអរគុណ។ សំណួរទាំងពីរនេះរួមបញ្ចូលគ្នាក៏កំណត់សមត្ថភាពរបស់យើងក្នុងការផ្តល់ប្រាក់ឈ្នួលប្រកបដោយការប្រកួតប្រជែង និងការរស់នៅដល់មនុស្សជាច្រើន ដែលធ្វើការនៅក្នុងសាលារបស់យើង និងផ្តល់ជូន សិស្សនូវបទពិសោធន៍ដែលពួកគេពិតជាសមនឹងទទួលបាន។ យើងដឹងថា យើងត្រូវផ្តល់ប្រាក់ឈ្នួលចិញ្ចឹមជីវិតដល់គ្រូបង្រៀន និងប៉ារ៉ាសិត និងបុគ្គលិកសាលាទាំងអស់ ព្រោះវាជារឿងត្រឹមត្រូវដែលត្រូវធ្វើ។ យើងក៏ដឹងដែរថា យើងត្រូវតែអាចធ្វើដូច្នេះ ដើម្បីរក្សាមនុស្សទាំងនេះនៅក្នុងប្រព័ន្ធសាលារៀនរបស់យើង ដើម្បីឱ្យសិស្សរបស់យើងត្រូវបានបម្រើតាមរបៀបដែលពួកគេសមនឹងទទួលបាន។ នេះក៏នឹងមានផលប៉ះពាល់ដល់ការថែទាំអគារផងដែរ។
[Tseng]: សូមអរគុណ លោក Collins ក្រុមប្រឹក្សា។ សូមទោស លោក សេង ទីប្រឹក្សា សូមអរគុណ។ ខ្ញុំគិតថា ក្រុមប្រឹក្សា Collins បានប៉ះលើបញ្ជីមុខតំណែងដែលប្រធានបទនៃកិច្ចពិភាក្សារបស់គណៈកម្មាធិការសាលាអាចនឹងមានបញ្ហា។ អ្នកឯកទេសអក្ខរកម្ម គិលានុបដ្ឋាយិកាសាលា ការណែនាំ អ្នកឯកទេសសុខភាពផ្លូវចិត្ត បង្កើនទំហំថ្នាក់។ អ្នកដឹងទេ វាមិនមែនជាការភ័យខ្លាចទេ នៅពេលដែលរឿងជាច្រើនបានកើតឡើងរួចហើយ។ កើតឡើងនៅក្នុងសាលារៀនរបស់យើង។ យើងត្រូវកាត់វាជាច្រើនរួចទៅហើយ។ យើងបានរកឃើញថាវាពិបាកក្នុងការរក្សាគ្រូរបស់យើងឱ្យបានយូរ។ យើងក៏ត្រូវបោះជំហានថយក្រោយ ហើយក្រឡេកមើលរូបភាពដ៏ធំនេះដោយប្រាជ្ញា។ យើងដឹងថានៅពេលដែលយើងវិនិយោគនៅក្នុងសាលារៀនរបស់យើង ការវិនិយោគរបស់អ្នក និងតម្លៃនៃទ្រព្យសម្បត្តិរបស់អ្នកក៏កើនឡើងផងដែរ សុវត្ថិភាពសាធារណៈរបស់អ្នកនៅជុំវិញអ្នក ឧក្រិដ្ឋកម្មធ្លាក់ចុះ និងសុវត្ថិភាពសាធារណៈកើនឡើង។ ដូច្នេះហើយ ខ្ញុំគិតថា វាមានអត្ថប្រយោជន៍រូបភាពធំជាងនេះ សម្រាប់មនុស្សគ្រប់គ្នា ទោះបីជាអ្នកមិនមានកូននៅក្នុងសាលាក៏ដោយ។ ការប៉ះផ្លូវពិតជាឆាប់រហ័ស ព្រោះនោះក៏ជាផ្នែកមួយនៃសំណួរទី ៧ ដែរ។ ខ្ញុំគិតថាយើងត្រូវមើលឱកាសដែលយើងបាត់បង់។ ឥឡូវនេះ តួនាទីជាមូលដ្ឋានរបស់រដ្ឋាភិបាល នៃរដ្ឋាភិបាលមូលដ្ឋាន គឺដើម្បីជួសជុលរន្ធរបស់អ្នក និងបញ្ជូនកូនរបស់អ្នកទៅសាលារៀន។ ហើយប្រសិនបើយើងមិនអាចធ្វើការទាំងនោះទេនោះយើងមិនមែនជាអ្នកដឹង។ យើងមិនធ្វើការងាររបស់យើងទេ ប៉ុន្តែយើងកំពុងស្នើសុំឱ្យអ្នកបោះឆ្នោតផ្តល់ឧបករណ៍សម្រាប់ធ្វើការងាររបស់យើង។ ហើយអ្វីម្យ៉ាងអំពីសំណួរទីប្រាំពីរជាមួយនឹងផ្លូវ និងចិញ្ចើមផ្លូវគឺថាវានឹងផ្តល់ឱ្យយើងនូវនាវិកដែលនឹងធ្វើការពេញម៉ោងលើការជួសជុលរន្ធ និងចិញ្ចើមផ្លូវរបស់យើងនៅក្នុងទីក្រុង។ នោះជាអ្វីដែលយើងមិនទាន់មាននៅពេលនេះព្រោះធនធានរបស់យើងមានកម្រិតខ្លាំងពេក។ ហើយនោះជាអ្វីដែលខ្ញុំជឿថា ប្រសិនបើឆ្លងកាត់ នឹងបង្ហាញ នឹងផ្តល់ឱ្យអ្នកស្រុករបស់យើងនូវអត្ថប្រយោជន៍ពិតប្រាកដ អត្ថប្រយោជន៍ពិតប្រាកដដែលអ្នកអាចមើលឃើញ និងរស់នៅក្នុងទីក្រុងរបស់យើង។ សូមអរគុណចំពោះសំណួរ។
[Scarpelli]: ខ្ញុំសូមចាប់ផ្តើមដោយនិយាយដំបូងថាជាអកុសលរដ្ឋបាលនេះបានបែងចែកសហគមន៍នេះសម្រាប់កុមារនៅក្នុងសាលារៀននិងមនុស្សចាស់ឬម្ចាស់ផ្ទះឬអ្នកជួល។ ហើយខ្ញុំនិយាយថា អាម៉ាស់ចំពោះរដ្ឋបាលនេះ ខ្មាសក្រុមប្រឹក្សានេះ ខ្មាសក្រុមការងារហិរញ្ញវត្ថុ ព្រោះចំណុចសំខាន់គឺរឿងនេះ។ ក្រុមនេះបានដឹងថាយើងកំពុងធ្វើដំណើរក្នុងទឹកដ៏លំបាកមួយចំនួនត្រឡប់មកវិញនៅថ្ងៃទី 20 ខែមិថុនា ឆ្នាំ 2023។ ហើយអ្នកអាចមើលឃើញថានៅក្នុងកិច្ចប្រជុំថវិការបស់ក្រុមប្រឹក្សាក្រុង នៅពេលដែលស្រាបៀរក្រុមប្រឹក្សាបានជួបជាមួយអភិបាលក្រុងដែលបិទទ្វារដើម្បីរៀបចំកិច្ចព្រមព្រៀងមួយចំនួន។ យើងមិនដឹងថាកិច្ចព្រមព្រៀងនោះជាអ្វីនោះទេ ប៉ុន្តែពួកគេបានបង្កើតក្រុមការងារហិរញ្ញវត្ថុ ហើយក្រុមការងារហិរញ្ញវត្ថុនោះបានដាក់បញ្ចូលគ្នានូវផែនការនៃការបដិសេធដោយគ្មានចំណេះដឹងពីនរណាម្នាក់ ការបញ្ចូលរបស់នរណាម្នាក់ ឬនរណាម្នាក់ឡើយ។ ឬការចូលរួមសហគមន៍ណាមួយ។ មិនមានបញ្ហាជាមួយនាយកដ្ឋានសាលារបស់យើងទេ។ នេះជាកល្យាណយុត្តិធម៌ និងយុត្តិធម៌សម្រាប់តែការដែលយើងគួរចងចាំរឿងនេះ។ ត្រលប់ទៅខែមេសា ត្រលប់ទៅខែឧសភា ត្រលប់ទៅខែមិថុនា នៅពេលដែលទីក្រុងមានសាច់ប្រាក់ 25 លានដុល្លារ វាជាទំនួលខុសត្រូវរបស់ខ្ញុំក្នុងការនាំយកមកនូវ 5 លានដុល្លារនោះ។ យកថវិកានោះ ធ្វើឱ្យប្រាកដថាមិនមានការកាត់បន្ថយ យល់ពីដំណើរការ ហើយបន្ទាប់មកបន្តទៅមុខដើម្បីមើលថាតើយើងពិតជាត្រូវការការបដិសេធ ឬអត់ ដែលខ្ញុំមិនដែលនិយាយថាមិនគួរជាជម្រើសនោះទេ។ ប៉ុន្តែដើម្បីស្តាប់ឪពុកម្តាយ និងគ្រូ និងមិត្តភ័ក្តិ និងក្រុមគ្រួសារនិយាយថា George សូមពន្យល់ពីរឿងនេះដល់ខ្ញុំ។ ក្រុមប្រឹក្សា Villes បានដឹងថា នេះនឹងក្លាយជាស្ថានភាពបំផ្លិចបំផ្លាញ ប៉ុន្តែវាអាចត្រូវបានដោះស្រាយ ហើយនៅតែអាចដោះស្រាយបានដោយសាច់ប្រាក់ដោយឥតគិតថ្លៃ។ យើងមានសាច់ប្រាក់ឥតគិតថ្លៃជាច្រើនក្នុងប្រព័ន្ធមិនឱ្យទីក្រុងក្រឡាប់ ឬបែងចែកទីក្រុងឡើយ។ ឥឡូវនេះ សូមចាំថា ខ្ញុំនឹងទុកអ្នកជាមួយនេះ។ អ្វីដែលយើងកំពុងស្នើសុំនៅក្នុងថវិកា នៅក្នុងការបដិសេធនេះមិនមានន័យថាអ្នកនឹងទទួលបានអ្វីដែលអ្នកគិតថាអ្នកនឹងទទួលបាននោះទេ។ ព្រោះការកាត់ទាំងអស់នេះត្រូវបានបង្កើតឡើងដើម្បីរៀបចំការបដិសេធនេះជាយុទ្ធសាស្ត្រយុត្តិធម៌។ ដូច្នេះសូម។ សូមអរគុណ ក្រុមប្រឹក្សា Scarpelli ។ ក្រុមប្រឹក្សា Scarpelli មិនប្រឆាំងនឹងកុមារទេ។ យើងគ្រាន់តែសង្ឃឹមថាមនុស្សយល់ថានេះអាចទន់។
[Bears]: សូមអរគុណលោកប្រធានក្រុមប្រឹក្សា។ សូមអរគុណ ក្រុមប្រឹក្សា Scarpelli ។
[Scarpelli]: សូមសរសើរ។
[Bears]: គ្រាន់តែនិយាយរឿងមួយចំនួនពិតជារហ័ស។ ក្រុមប្រឹក្សា អូ ខ្ញុំនឹងទៅ មិនអីទេ ខ្ញុំនឹងរង់ចាំ។ ទីប្រឹក្សា Lazzaro, ទីប្រឹក្សា Leming ។ ពីរនាទី។
[Lazzaro]: រឿងមួយដែលខ្ញុំចង់និយាយដើម្បីឆ្លើយសំណួរ Zoom នៃសំណួរអ្នកស្រុក Michelle ។ រឿងមួយដែលយើងនឹងបាត់បង់ ប្រសិនបើសំណួរនេះ សំណួរទីប្រាំពីរ ជាពិសេសមិនឆ្លង វាជាក់លាក់ណាស់ ខ្ញុំជឿថាវាជាសំណួរទីប្រាំពីរ វាជារឿងជាក់លាក់មួយអំពីកាលវិភាគវិទ្យាល័យ ដែលឥឡូវនេះមិនអនុញ្ញាត។ សិស្សមួយចំនួនដែលកំពុងរៀនថ្នាក់ជាក់លាក់ ខ្ញុំជឿថាវាស្ថិតនៅក្នុងសាលាវិជ្ជាជីវៈ ដើម្បីចូលរៀនថ្នាក់សិល្បៈ ថ្នាក់ល្ខោន ថ្នាក់សិល្បៈ។ វាកំណត់សិស្សរបស់យើងក្នុងការក្លាយជាសិស្សដែលមានសមត្ថភាពពេញលេញ ដែលយើងចង់ឱ្យពួកគេក្លាយជា។ នៅពេលអ្នករៀននៅវិទ្យាល័យ អ្នកចង់ស្វែងយល់ ស្វែងយល់ថាអ្នកជានរណា អ្វីដែលអ្នកចាប់អារម្មណ៍។ ហើយយើងចង់ផ្តល់ឱ្យសិស្សទាំងអស់របស់យើងនូវឱកាសដ៏ល្អបំផុតដើម្បីក្លាយជាអ្វីគ្រប់យ៉ាងដែលពួកគេអាចធ្វើបាន។ ហើយយើងមិនចង់កំណត់ពួកគេទេ ពីព្រោះយើងមិនមានឱកាសពង្រីកកាលវិភាគ ដើម្បីធ្វើការពិសោធន៍ពិតប្រាកដជាមួយនឹងអ្វីដែលអាចជា។ ខ្ញុំក៏នឹងនិយាយផងដែរថា នៅឆ្នាំ 2019 ខ្ញុំបានធ្វើការឱ្យសាលាស្រុក ហើយខ្ញុំដឹងថាពេលនោះយើងខ្វះថវិកា។ ហើយខ្ញុំចាប់ផ្តើមគិតអំពីការឈរឈ្មោះជាក្រុមប្រឹក្សាក្រុងដើម្បីធ្វើឲ្យមានរឿងបែបនេះកើតឡើង។ រឿងនេះបានកើតឡើងជាយូរមកហើយ។ យើងបានខ្វះថវិកា សាលាសម្រាប់រយៈពេលដ៏យូរមួយ។ ហើយនេះបានស្ថិតនៅក្នុងការងារជាយូរមកហើយ។ នេះត្រូវការឱ្យកើតឡើងជាយូរមកហើយ។ សូមអរគុណ។
[Bears]: ទីប្រឹក្សា Leming, ពីរនាទី។
[Leming]: ការនិយាយថាយើងអាចដោះស្រាយបញ្ហាថវិកានៃប្រព័ន្ធសាលារដ្ឋ Medford ជាមួយនឹងសាច់ប្រាក់ដោយឥតគិតថ្លៃគឺដូចជាខ្ញុំនិយាយថារដ្ឋាភិបាលបានឱ្យខ្ញុំនូវការត្រួតពិនិត្យចំនួន $ 1,200 ពី COVID ។ ដូច្នេះខ្ញុំមិនចាំបាច់រកការងារធ្វើឥឡូវនេះទេ ព្រោះមូលប្បទានប័ត្រនោះនឹងធ្វើឱ្យខ្ញុំជាប់ទៀត។ ពីរសប្តាហ៍ទៀត។ វាជារឿងដូចគ្នា។ រដ្ឋាភិបាលឲ្យយើង រដ្ឋាភិបាលបានឲ្យក្រុង Medford លុយខ្លះ។ វាជារឿងមួយដងពីកូវីដ និងសំណើដែលយើងអាចបញ្ចូលការចំណាយបន្តពីសាច់ប្រាក់ដោយឥតគិតថ្លៃ។ អ្វីដែលនឹងធ្វើគឺដកទុនបម្រុងរបស់យើង ហើយយើងនឹងត្រលប់មកវិញនៅការ៉េមួយក្នុងរយៈពេលប្រាំឆ្នាំ។ ប្រសិនបើការក្រឡាប់ទាំងនេះមិនឆ្លងកាត់ត្រង់ទេ នោះនឹងមានការបញ្ឈប់ប្រព័ន្ធសាលា ហើយផ្លូវនឹងបន្តមានការខូចខាត។ សូមអរគុណ។
[Bears]: អរគុណ អត់មានម្តង សុំទោស។ វាជាសំណួរទីប្រាំបី បាទ។ ហើយមានសមាជិកក្រុមប្រឹក្សាផ្សេងទៀតចង់ទៅទេ? ខ្ញុំនឹងប្រញាប់ ទុកពេលពីរនាទី។ ខ្ញុំគ្រាន់តែចង់រាយវាចេញ។ អ្នកធ្វើអន្តរាគមន៍ផ្នែកអក្ខរកម្មពីរនាក់ អ្នកឯកទេសខាងអាកប្បកិរិយាពីរនាក់ គិលានុបដ្ឋាយិកាម្នាក់ គ្រូបង្រៀនបួននាក់ និងប្រធាននាយកដ្ឋានបួននាក់។ ទាំងនោះគឺជាការកាត់ដែលត្រូវបានពន្យារពេលដោយសារតែយើងបានប្រើថវិកាម្តងក្នុងឆ្នាំនេះដើម្បីដោតរន្ធ។ មាន ២៥ មុខតំណែងទៀត ក្រុមប្រឹក្សាសាលា ២ នាក់ គ្រូថ្នាក់ ៤ នាក់ អ្នកឃ្លាំមើលសន្តិសុខ ២ នាក់ មន្ត្រីចូលរួម និងការចូលរួមឡើងវិញមួយរូប អ្នកជំនាញផ្នែកជំនាញចំនួន 5 នាក់ និងបុគ្គលិកបន្ថែមចំនួន 12.2 នាក់ ដែលស្ថិតនៅក្នុងមូលនិធិសហព័ន្ធតែមួយដងក្នុងឆ្នាំនេះ។ ដូច្នេះវាមានបុគ្គលិកប្រហែល 35 ទៅ 45 នាក់នៅក្នុងសាលា។ យើងនឹងមិនមាន បុគ្គលិកផ្លូវ និងចិញ្ចើមផ្លូវដែលឧទ្ទិសអចិន្ត្រៃយ៍ ដើម្បីប្រើប្រាស់ម៉ាស៊ីនដែលយើងមានរួចហើយ។ យើងមិនមានបុគ្គលិកគ្រប់គ្រាន់នៅក្នុង DPW ដើម្បីដំណើរការម៉ាស៊ីនទាំងនោះ 4 ដងក្នុងមួយសប្តាហ៍។ ហើយវានឹងមិនមានកន្លែងសំខាន់សម្រាប់ការរកមើលប្រាក់សំណងបន្ថែមសម្រាប់អ្នកអប់រំ អ្នកជំនាញ និងបុគ្គលិកនៅក្នុងសាលារបស់យើង ថាតើវាគ្រាន់តែជាការដំឡើងប្រាក់ឈ្នួលរបស់ពួកគេទេ ព្រោះវាជាឆ្នាំកិច្ចសន្យា ឬថាតើនោះជាពេលដែលយើងកំពុងនិយាយអំពីការពង្រីកសក្តានុពល 10 ទៅ 15 នាទីដល់ថ្ងៃសិក្សាដើម្បីតម្រឹមវិជ្ជាជីវៈជាមួយនឹងកាលវិភាគវិទ្យាល័យដ៏ទូលំទូលាយ។ ឬគ្រាន់តែដើម្បីដោះស្រាយបញ្ហាណាមួយទាន់ពេលលើការសិក្សា។ ដូច្នេះ អរគុណ។ នោះហើយជាអ្វីដែលយើងនឹងបាត់បង់។ យើងនឹងទៅវេទិកា។ សូមឈ្មោះ និងអាស័យដ្ឋានសម្រាប់កត់ត្រា។ ហើយអ្នកមានពេលមួយនាទីដើម្បីសួរសំណួរមួយ។
[McGonigal]: John McGonigal, 20 Ross Street, Medford ។ សំណួរគឺលំនៅដ្ឋាន បដិសេធមិនបដិសេធការវាយតម្លៃលើផ្ទះនីមួយៗដែលកំពុងដំណើរការឥឡូវនេះ។ ពួកគេមានតម្លៃប្រហែល 60,000 ដុល្លារសម្រាប់ផ្ទះនីមួយៗសម្រាប់រយៈពេល 3 ឆ្នាំចុងក្រោយនេះ ដូច្នេះប្រសិនបើអ្នកយក 60,000 ដុល្លារហើយអ្នកគុណនឹងប្រាំបួនដុល្លារក្នុងមួយពាន់អ្នកនឹងឡើងដល់ប្រាំរយសែសិបដុល្លារក្នុងមួយឆ្នាំផ្ទះមួយដូច្នេះគុណនឹងអ្នក ពីរម៉ឺនប្រាំមួយពាន់ប្រាំពីររយផ្ទះដែលស្ថិតនៅក្នុង Medford ដែលជា 13,857,000 ដុល្លារ។ សំណួររបស់ខ្ញុំគឺតើវាទៅណា?
[Bears]: ដូច្នេះ នោះមិនមែនជារបៀបដែលអត្រាពន្ធត្រូវបានគណនានោះទេ។ អ្នកវាយតម្លៃទើបតែបង្ហាញព័ត៌មាន។ ពន្ធផ្លាស់ប្តូរដោយផ្អែកលើកំណើនពីរកន្លះ និងថ្មី។ ដូច្នេះវាមានតែ៦លានទេក្នុងឆ្នាំនេះ មិនមែន១៣លានទេ។ ហើយជាទូទៅចំនួននោះ គឺឆ្ពោះទៅរកការចំណាយថេរតែប៉ុណ្ណោះ។ ដូច្នេះយើងមានកិច្ចសន្យាសហជីព ការបង្កើនថ្លៃធានារ៉ាប់រងសុខភាព ការបង្កើនថ្លៃសោធននិវត្តន៍ ការបង្កើនថ្លៃសម្ភារៈ និងផ្លូវថ្នល់ ដូច្នេះ ជាទូទៅ នោះហើយជាអ្វីដែលធម្មតា កំណើនថ្មីពីរកន្លះឆ្ពោះទៅរក។
[McGonigal]: ហើយជាមួយនឹងការវាយតម្លៃនោះ រឿងមួយដែលអ្នកមិនបានដាក់ជាការកើនឡើងថ្លៃដើមដល់ពលរដ្ឋនៃ Medford គឺការធានារ៉ាប់រងរបស់ម្ចាស់ផ្ទះរបស់អ្នក ការធានារ៉ាប់រងរបស់ម្ចាស់ផ្ទះរបស់អ្នក។ ប្រសិនបើតំបន់លំនៅដ្ឋានរបស់អ្នកកើនឡើង 160,000 ក្នុងរយៈពេល 3 ឆ្នាំ នោះប្រហែលជាបីផ្សេងទៀត 400 ដុល្លារក្នុងមួយឆ្នាំ ដែលខ្ញុំមិនគិតថាមាននរណាម្នាក់និយាយនៅឡើយទេ។
[Bears]: ប្រាកដ។
[McGonigal]: ដូច្នេះនោះជាសំណួររបស់ខ្ញុំ។
[Bears]: សូមអរគុណ។ តើមាននរណាម្នាក់ចង់ឆ្លើយសំណួរនេះទេ?
[Scarpelli]: ខ្ញុំគិតថាប្រសិនបើខ្ញុំអាច។ ខ្ញុំគិតថា ខ្ញុំបានឮស្ថានភាពស្រដៀងគ្នាមួយចំនួន ខ្ញុំដឹងពីអ្វីដែលអ្នកវាយតម្លៃបានមក ហើយបានផ្តល់ផ្ទះតម្លៃមធ្យមដល់យើង ប៉ុន្តែយើងឃើញមនុស្សពិតប្រាកដបានប្រាប់ខ្ញុំថានេះជាអ្វីដែលយើងកំពុងតែឃើញ។ យើងកំពុងឃើញការកើនឡើងជិត $60,000 ដែលជាផ្ទះភាគច្រើនដែលអ្នកកំពុងឃើញមានការកើនឡើងក្នុងអត្រាភាគរយខ្ពស់ជាងនេះ។ ហើយម្តងទៀតនៅលើកំពូលនៃអ្វីដែលយើងបាននិយាយអំពី, ជាមួយនេះ ដូច្នេះវាមិនមែនជា $13 ក្នុងមួយខែទេ គឺ $40 ក្នុងមួយខែ។ វាជាបំណែកដែលសុភាពបុរសនេះទើបតែនិយាយ គឺជាការយល់ដឹងដែលខ្ញុំមិនដែលគិតថាការធានារ៉ាប់រងផ្ទះរបស់យើងឥឡូវនេះនឹងកើនឡើង។ ដូច្នេះម្តងទៀត នេះមិនមែនជាពួកគេប្រឆាំងនឹងយើងទេ។ នេះគឺជាការយល់ថាយើងមានជម្រើសដែលអាចសម្រេចបានក្នុងពេលនេះដើម្បីដោះស្រាយបញ្ហានេះ។ ជាមួយនឹងសាច់ប្រាក់ដោយឥតគិតថ្លៃ ហើយបន្ទាប់មកធ្វើការជាមួយគ្នាដើម្បីមើលពីរបៀបដែលយើងអាចមានដំណើរការបើកចំហរដើម្បីពិតជារួមបញ្ចូលអ្នកពាក់ព័ន្ធទាំងអស់ ដើម្បីប្រាកដថាគ្មានអ្នកណាម្នាក់ឈឺចាប់។ ដូច្នេះសូមអរគុណ។
[Bears]: តើមានសំណួរផ្សេងទៀតពីចម្លើយពីសមាជិកក្រុមប្រឹក្សាទេ? ដោយមើលឃើញថាគ្មាន យើងនឹងទៅកាន់សំណួរបន្ទាប់នៅលើការពង្រីក។ យើងនឹងទៅ Lizzie Charbonneau ។ Lizzie អ្នកមានពេលមួយនាទីដើម្បីសួរសំណួរមួយ។ សូមផ្តល់ឈ្មោះ និងអាសយដ្ឋានរបស់អ្នកសម្រាប់កំណត់ត្រា។
[Charbonneau]: បាទ ឈ្មោះរបស់ខ្ញុំគឺ Lizzy Sharpener ។ ខ្ញុំរស់នៅ 18 Stickney Road ។ ដូច្នេះសំណួររបស់ខ្ញុំគឺ ហេតុអ្វីបានជាយើងត្រូវធ្វើការបដិសេធឥឡូវនេះ? ហើយជាពិសេស ខ្ញុំចង់ដឹងចង់ឮដែលអ្នកនិយាយទៅកាន់ការកើនឡើងអតិផរណាក្នុងរយៈពេលប៉ុន្មានឆ្នាំចុងក្រោយនេះ ដែលលើសពីអត្រាដែលកម្រិតពន្ធអាចកើនឡើង ព្រមទាំងការចំណាយកើនឡើងលឿនជាងអតិផរណា។ ការយល់ដឹងរបស់ខ្ញុំគឺថា ការធានារ៉ាប់រង និងប្រាក់សោធននិវត្តន៍ និងការចំណាយថេរផ្សេងទៀតដែលទីក្រុងត្រូវមាន ដែលយើងចំណាយគឺកើនឡើងលឿនជាងអតិផរណា និងលឿនជាងការកើនឡើងពន្ធទាំងនោះ។ ខ្ញុំក៏ចង់ឮអ្នកនិយាយទៅកាន់ការចំណាយកើនឡើងនៅក្នុងសាលារៀនដែលលើសអត្រាអតិផរណា និងអសមត្ថភាពរបស់យើងក្នុងនាមជាទីក្រុងក្នុងការផ្តល់នូវហេដ្ឋារចនាសម្ព័ន្ធជាមូលដ្ឋានមួយចំនួន ដូចជាការថែទាំផ្លូវ ដោយសារថវិការបស់យើងទាប។ ដូច្នេះប្រសិនបើអ្នកអាចនិយាយទៅកាន់មូលហេតុដែលយើងត្រូវការការបដិសេធនេះឥឡូវនេះ ជាពិសេសទាក់ទងនឹងធាតុទាំងនោះ ខ្ញុំចង់ស្តាប់។
[Bears]: ទៅកាន់ក្រុមប្រឹក្សា Callahan ។
[Callahan]: សូមអរគុណ។ ដូច្នេះ ខ្ញុំគិតថានេះជាសំណួរមូលដ្ឋានថា ហេតុអ្វីបានជាយើងត្រូវការការបដិសេធទាំងនេះ? ហើយដូចដែលទីប្រឹក្សា Leming បាននិយាយ យើងខ្ញុំនឹងនិយាយថា យើងជាប់ចំណាត់ថ្នាក់ទី 320 ក្នុងចំណោម 351 ទីក្រុង និងទីប្រជុំជនរដ្ឋ Massachusetts ។ ក្នុងចំនួនថវិកាដែលយើងមានក្នុងមនុស្សម្នាក់។ ដូច្នេះយើងមានថវិកាតិចជាងគ្រប់ទីក្រុងផ្សេងទៀតក្នុងរដ្ឋ Massachusetts ហើយយើងមានថវិកាតិចសម្រាប់មនុស្សម្នាក់ជាង 90% នៃទីក្រុង។ អ្នកផ្សេងទៀតដែលចំណាយតិចជាងយើងម្នាក់ៗគឺតិចជាងយើងច្រើន។ ថវិការបស់យើងតូចពេកក្នុងការផ្តល់សេវាកម្មដែលយើងត្រូវការ។ ខ្ញុំចង់ទៅមុខ ខ្ញុំមិនដឹងទេ នេះប្រហែលជាតូចពេកសម្រាប់មនុស្សមើលឃើញ ប៉ុន្តែនេះជាតារាងថវិការបស់យើង។ ហើយតំបន់ពណ៌ខៀវដ៏ធំនេះគឺជាសាលារៀន។ នោះជាអ្វីដែលយើងកំពុងស្វែងរកលុយបន្ថែម ដូច្នេះយើងមិនអាចកាត់វាបានទេ។ បន្ទាប់គឺការធានារ៉ាប់រង។ ការធានារ៉ាប់រងគឺជាអ្វីមួយដែលយើងតម្រូវឱ្យមានដោយច្បាប់។ យើងមិនអាចកាត់វាបានទេ។ បន្ទាប់គឺប្រាក់សោធននិវត្តន៍។ ទាំងនោះជាកិច្ចសន្យា។ យើងមិនអាចកាត់ប្រាក់សោធនបានទេ។ ពីរបន្ទាប់គឺនាយកដ្ឋានពន្លត់អគ្គីភ័យរបស់យើង និងនាយកដ្ឋានប៉ូលីសរបស់យើង។ អារម្មណ៍របស់ខ្ញុំគឺថាគ្មាននរណាម្នាក់នៅម្ខាងនៃការជជែកដេញដោល Prop 2.5 ចង់កាត់បន្ថយប៉ូលីស និងនាយកដ្ឋានពន្លត់អគ្គីភ័យរបស់យើងយ៉ាងខ្លាំងនោះទេ។ បន្ទាប់ពីប៉ូលិសនិងភ្លើងគឺផ្លូវរបស់យើង។ ហើយខ្ញុំសូមកោតសរសើរចំពោះសំណួររបស់អ្នកអំពីផ្លូវថ្នល់ ដោយសារតែកង្វះថវិកានៃផ្លូវរបស់យើងបានធ្វើឱ្យយើងមានប្រាក់ចំនួន 67 លានដុល្លារនៅក្នុងបំណុលផ្លូវសំខាន់ៗ ដែលវាត្រូវបានគេហៅថា វិបត្តិផ្លូវ 30 វិនាទី។ សូមអរគុណ។ បន្ទាប់មក ចំណងដៃដែលយើងត្រូវបង់ផងដែរ ហើយបន្ទាប់មកយើងចុះទៅកាន់របស់តូចៗ កន្លែងបណ្ណាល័យ មន្ទីរតូចៗជាច្រើនទៀត។ គ្មានអ្វីទាំងនេះទេ ប្រសិនបើយើងកាត់នាយកដ្ឋានទាំងមូលអាចជួសជុលពី ៣ លានទៅ ៥ លានដុល្លារដែលយើងត្រូវការសម្រាប់ថវិកាសាលា។ ថវិការបស់យើងគឺតូចពេក។ ខ្ញុំនឹងឱ្យអ្នកផ្សេងនិយាយអំពីការកើនឡើងទាំងនេះ ច្រើនជាងអតិផរណា។ សូមអរគុណ។
[Bears]: សូមអរគុណ។ ទៅកាន់ទីប្រឹក្សា Leming ពីរនាទី។
[Leming]: ដូច្នេះបន្ថែមលើអ្វីដែលក្រុមប្រឹក្សា Callahan បាននិយាយ មួយផ្នែកគឺដោយសារតែការចំណាយដ៏យូរនៃ COVID ដែលបណ្តាលឱ្យមានការថយចុះទាំងថវិកាក្នុងការទៅប្រព័ន្ធសាលារៀន ដែលមួយផ្នែកគឺដោយសារតែអ្នកមានសិស្សតិចជាងចូលសាលារដ្ឋ និងមួយផ្នែកដោយសារតែ មានសកម្មភាពជាច្រើននៅក្នុងប្រព័ន្ធថែទាំសុខភាពពីកូវីដ។ ដូច្នេះមានប្រភេទមួយ ដូច្នេះតម្លៃនៃការធានារ៉ាប់រងសុខភាពដែលយើងត្រូវបង់បានបញ្ចប់ឡើង។ ទាំងនេះគឺជាហេតុផលរយៈពេលខ្លីមួយចំនួនដែលហេតុអ្វីបានជាយើងត្រូវការវាឥឡូវនេះ។ រយៈពេលវែង, របៀបដែល Prop 2 NAP ត្រូវបានរចនាឡើងគឺជាចំនួនសរុបនៃប្រាក់ដែលទីក្រុងអាចទទួលយកបានជាមូលដ្ឋានមិនអាចកើនឡើងលើសពី 2.5% ជារៀងរាល់ឆ្នាំ។ ខណៈពេលដែលអតិផរណាជាមធ្យមក្នុងរយៈពេល 44 ឆ្នាំចុងក្រោយនេះនៅ 3.1% ក្នុងរយៈពេលនោះ សមាសធាតុនោះ។ ដូច្នេះថវិកាថ្ងៃនេះ វាគ្រាន់តែជាប្រភាគប៉ុណ្ណោះ វាមានតម្លៃត្រឹមតែ 78% ប៉ុណ្ណោះដែលមានតម្លៃដូចកាលពីឆ្នាំ 1980។ ដូច្នេះ Prop 2.5 មានឥទ្ធិពលរយៈពេលវែងលើថវិកាក្រុង ដែលវាច្របាច់ធនធាន។ ទីក្រុងភាគច្រើននៅក្នុងរដ្ឋ Massachusetts បានដោះស្រាយបញ្ហានេះជាមួយនឹងយន្តការដែលមានគោលបំណងដើម្បីយកឈ្នះលើបញ្ហានេះ ដែលជាការបោះឆ្នោតតាមកាលកំណត់។ នេះជាលើកទីមួយដែលយើងធ្វើបែបនោះ។ នោះជាផ្នែកនៃហេតុផល។ ការពិតដែលថាយើងយឺតយ៉ាវក្នុងការលេងហ្គេម វាជាផ្នែកនៃហេតុផលដែលម្តងទៀតថាយើងមាន 320 ក្នុងចំណោម 351 ទីក្រុងទាក់ទងនឹងថវិកាសម្រាប់មនុស្សម្នាក់របស់យើង ហើយនោះគឺជាហេតុផលដែលសាលារៀនរបស់យើងពិតជាអាចធ្វើ។ កាន់តែប្រសើរ។ នោះហើយជាមូលហេតុដែលអ្នកឃើញរណ្តៅជាច្រើន។ នេះជាជំហានមួយក្នុងការដោះស្រាយស្ថានភាពនោះ។ ជាថ្មីម្តងទៀត សាច់ប្រាក់ដោយឥតគិតថ្លៃ ការផ្តល់មូលនិធិតែម្តងមិនមែនជាដំណោះស្រាយរយៈពេលវែងពិតប្រាកដនោះទេ។ ប្រសិនបើយើងគ្រាន់តែទៅជាមួយសាច់ប្រាក់ដោយឥតគិតថ្លៃ នោះនឹងត្រូវបង្ហូរចេញក្នុងរយៈពេលពីរបីឆ្នាំ សូម្បីតែខ្លីជាងរយៈពេលពី 4 ទៅ 5 ឆ្នាំដែលខ្ញុំបានដាក់ ខ្ញុំបាននិយាយមុននេះ ហើយបន្ទាប់មកដល់ពេលហើយ។
[Bears]: ដូច្នេះខ្ញុំសូមថ្លែងអំណរគុណ។ សូមអរគុណ។ ទៅក្រុមប្រឹក្សា Scarpelli ពីរនាទី។
[Scarpelli]: សូមអរគុណ។ ដូច្នេះខ្ញុំគិតថាក្រុមប្រឹក្សារបស់ខ្ញុំមិនយល់អំពីសាច់ប្រាក់ឥតគិតថ្លៃដែលគួរប្រើឥឡូវនេះដើម្បីដោះស្រាយបញ្ហាឥឡូវនេះ ដែលយើងមាន ហើយខ្ញុំពេញចិត្តក្នុងការបញ្ជាក់វាគ្រាន់តែជាគណនីចំនួន 3 លានដុល្លារប៉ុណ្ណោះ ហើយគ្រាន់តែនិយាយថាដើម្បីជួសជុលថវិកាសាលា ប៉ុន្តែបញ្ហាសំខាន់ មិនមែនទេ។ វាមិនមែនជាដំណើរការនៃការជួសជុលវាឥឡូវនេះទេ។ បញ្ហាដែលយើងធ្លាប់មាន ហើយយើងអាចប្រើប្រាស់ជំងឺរាតត្បាត និងប្រើប្រាស់ជំងឺរាតត្បាតម្តងហើយម្តងទៀត ប៉ុន្តែអ្វីដែលសហគមន៍ជិតខាងកំពុងធ្វើក្នុងអំឡុងពេលជំងឺរាតត្បាតជាមួយនឹងថវិកាហេដ្ឋារចនាសម្ព័ន្ធដែលត្រូវបានផ្តល់ឱ្យតាមរយៈ ARPA ដែលមិនត្រូវបានបម្រុងទុកសម្រាប់ ផ្លូវ និងចិញ្ចើមផ្លូវដែលអ្នកកំពុងស្នើសុំឥឡូវនេះ។ អភិបាលក្រុងរបស់យើងមិនបានធ្វើដូច្នេះទេ។ អភិបាលក្រុងរបស់យើងត្រូវមានតុល្យភាពថវិការបស់យើងតាមរយៈមូលនិធិ ESSER និង ARPA ។ នោះជាវិធីងាយស្រួលចេញ។ វាដូចជាការបង់បញ្ចាំរបស់អ្នកជាមួយនឹងកាតឥណទាន។ ហើយខ្ញុំនឹងប្រាប់អ្នកពីមូលហេតុ។ នេះគឺជាភាពខុសគ្នា។ គ្រប់គ្នាមិនបាននិយាយវាទេ ប៉ុន្តែភាពខុសគ្នារវាងមូលហេតុដែលយើងនៅទីនេះ ហើយយើងមានបញ្ហាគឺដោយសារតែការរីកចម្រើនថ្មី។ កំណើនថ្មីគឺជាអ្វីដែលជំរុញ តម្លៃរបស់យើង ប្រាក់ចំណូលរបស់យើងកើនឡើង។ វាផ្តល់ឱ្យយើងនូវមូលដ្ឋានពន្ធបន្ថែមទៀត។ វានាំមកនូវប្រាក់កាន់តែច្រើន ដូច្នេះយើងអាចធ្វើរឿងទាំងអស់ដែលយើងកំពុងនិយាយ។ អភិបាលក្រុងនេះមិនបានធ្វើអ្វីសោះ។ យើងមិនមានប៉ែលក្នុងដីក្នុងរយៈពេលប្រាំឆ្នាំកន្លះ។ យើងកំពុងនិយាយអំពី ខ្ញុំដឹងថាមិត្តភក្តិក្រុមប្រឹក្សារបស់ខ្ញុំបានចេញទៅក្រៅ ហើយបានប្រាប់មនុស្សថារដ្ឋ Massachusetts គឺជាលេខមួយ Medford គឺជាសហគមន៍លេខមួយដែលមានការរីកចម្រើនថ្មីក្នុងការអនុញ្ញាត។ ខុសហើយ ខ្ញុំអង្គុយជាមួយស្នងការ។ ការអនុញ្ញាតឱ្យមានការផាកពិន័យរបស់ពួកគេ ដែលជាកង្វល់ដ៏ធំបំផុតដែលយើងកំពុងមាន សូមក្រឡេកមើលដំណើរការដែលនាងបានបាត់បង់គម្រោង 40B ដែលកំពុងប្រយុទ្ធ។ គម្រោងមួយមានតម្លៃពី ៣ ទៅ ៥ លានដុល្លារក្នុងការអនុញ្ញាត។ ហើយបន្ទាប់មកប្រាក់បន្ថែមពី 7 ទៅ 9 លានដុល្លារដែលនឹងចូលមកជាកំណើនថ្មី។ ហើយការងារមួយដែលនាងបានតស៊ូក្នុងតុលាការបានបាត់បង់ហើយប្តឹងឧទ្ធរណ៍ហើយក្រុមនេះត្រូវចាកចេញ។ បញ្ហាមិនមែនជាមូលដ្ឋានពន្ធរបស់យើងទេ ពីព្រោះការវាយតម្លៃរបស់យើងកើនឡើង។ ហើយយើងកំពុងចំណាយច្រើនជាងអ្នកផ្សេងទៀតនៅក្នុងសហគមន៍ជិតខាង ពីព្រោះការវាយតម្លៃរបស់យើងខ្ពស់ណាស់។ ខ្ញុំនឹងចែករំលែកចំណុចចុងក្រោយរបស់ខ្ញុំ។ សហគមន៍ជិតខាងក្នុងម្នាក់មានកុមារ Malden, Arlington, Winchester ចន្លោះពី 15 ទៅ 17,000។ Medford យើងបង់ប្រាក់ 22,000 ដុល្លារសម្រាប់សិស្សម្នាក់។ តើវាជាបញ្ហាក្នុងការគ្រប់គ្រង ឬពិតជាយើងមិនមានលុយគ្រប់គ្រាន់? គិតអំពីវាព្រោះវាជាសាធារណៈ។ ២២,០០០ ដុល្លារ។
[Bears]: ទៅកាន់ទីប្រឹក្សា Tseng ។ ទីប្រឹក្សា Tseng ហើយបន្ទាប់មកក្រុមប្រឹក្សា Collins ។
[Tseng]: សូមអរគុណ។ ទីប្រឹក្សា Tseng, ពីរនាទី។ សូមអរគុណ។ ការប៉ះយ៉ាងលឿនលើប្រធានបទនៃកំណើនថ្មី ខ្ញុំគិតថាក្រុមប្រឹក្សារបស់យើងដឹងយ៉ាងច្បាស់ថាកំណើនថ្មីគឺជាអាទិភាពសម្រាប់ Medford ។ ដូច្នេះហើយ នៅពេលដែលយើងក្រឡេកមើលរយៈពេលបីឆ្នាំចុងក្រោយនៃកំណើនថ្មី ដូច្នេះរយៈពេលពីរឆ្នាំចុងក្រោយនេះ បូកនឹងការប៉ាន់ស្មានដែលយើងមាននៅចំពោះមុខយើង ដែលបង្ហាញដោយអ្នកវាយតម្លៃ។ វាពិតជាបង្ហាញថា ជុំទីមួយនៃកំណែទម្រង់តំបន់របស់យើង ដែលជាជុំដំបូងក្នុងរយៈពេលជិត 50 ឆ្នាំនៃកំណែទម្រង់តំបន់ ពិតជាបាននាំឱ្យមានកំណើនថ្មីបំផុតដែលទីក្រុងរបស់យើងបានឃើញក្នុងរយៈពេលជាច្រើនទសវត្សរ៍។ បច្ចុប្បន្នយើងកំពុងធ្វើការលើកំណែទម្រង់តំបន់ទី 2 ហើយយើងមានសុទិដ្ឋិនិយមយ៉ាងខ្លាំងដែលថាកំណើនថ្មីនឹងជួយយើងឱ្យសម្រេចបាននូវស្ថិរភាពហិរញ្ញវត្ថុកាន់តែច្រើននាពេលអនាគត ដរាបណាសំណួរទាំងនេះឆ្លងកាត់។ ខ្ញុំគិតថា ខ្ញុំក៏មានតារាងនេះនៅទីនេះដែរ។ ខ្ញុំនឹងធ្វើអ្វីដែលក្រុមប្រឹក្សា Callahan ធ្វើ។ វាមិនងាយស្រួលទេក្នុងការមើលឃើញ ប៉ុន្តែអ្នកអាចមើលឃើញថាកំណើនថ្មីកំពុងកើនឡើងពេញមួយពីរបីឆ្នាំចុងក្រោយនេះ ជាមួយនឹងកំណែទម្រង់ដែលយើងបានបង្កើត។ យើងកំពុងអនុញ្ញាតឱ្យអង្គភាពបន្ថែមទៀតក្នុងនាមជាទីប្រឹក្សា- តើអ្នកអាចដាក់គំនូសតាងនោះបម្រុងបានទេ?
[Bears]: បាទ អរគុណ។ រថភ្លើងនឹងពង្រីកវា។
[Tseng]: យើងក៏អនុញ្ញាតិអោយថ្មីបន្ថែមទៀត អង្គភាពថ្មីជាងពេលមុន ដូចដែលក្រុមប្រឹក្សា Scarpellioli ថ្លែង។ នេះជារឿងព្រោះលើប្រធានបទនៃការរីកចម្រើនថ្មី យើងនៅឆ្ងាយបន្តិចពីសំណួរថាហេតុអ្វីឥឡូវនេះ។ យើងមានផែនការមួយ ផែនការនោះកំពុងត្រូវបានអនុវត្ត ហើយលទ្ធផលបានចេញផ្លែរួចហើយ។ យើងធ្លាក់មកពីក្រោយរាប់ទសវត្សរ៍។ ខ្ញុំមានន័យថា នោះគ្រាន់តែជាការពិតប៉ុណ្ណោះ។ យើងធ្លាក់មកពីក្រោយរាប់ទសវត្សរ៍។ ហើយខ្ញុំមិនយល់ស្របនឹងរាល់ការសម្រេចចិត្តដែលអភិបាលក្រុងមុនបានធ្វើនោះទេ ប៉ុន្តែយើងស្ថិតក្នុងស្ថានភាពមួយដែលយើងត្រូវការ ដើម្បីប្រឈមមុខនឹងការពិតដូចដែលពួកគេមាននៅពេលនេះ។ អតិផរណាខ្ពស់ កង្វះកំណើនថ្មីក្នុងរយៈពេលប៉ុន្មានទស្សវត្សចុងក្រោយនេះ មានន័យថាយើងត្រូវធ្វើផែនការរយៈពេលខ្លី ដែលជាសំណួរទាំងបីនេះ ហើយបន្ទាប់មកផែនការរយៈពេលវែង ដែលជាការវិនិយោគលើកំណើនថ្មី ដែលជាការកំណត់តំបន់របស់យើង ការខិតខំប្រឹងប្រែងគឺ។ សូមអរគុណ។ ទីប្រឹក្សា Collins ។
[Collins]: សូមអរគុណលោកប្រធានខ្លាឃ្មុំ។ ខ្ញុំសូមកោតសរសើរចំពោះការពិភាក្សាពីសមាជិកក្រុមប្រឹក្សារបស់ខ្ញុំលើប្រធានបទនេះ។ ខ្ញុំនឹងមិនចូលទៅក្នុងប្រធានបទនៃកំណើនថ្មី។ ក្រុមប្រឹក្សារួមរបស់ខ្ញុំបានរ៉ាប់រងរឿងនោះ។ យើងមានសុទិដ្ឋិនិយមយ៉ាងខ្លាំងអំពីរបៀបដែលការងារបច្ចុប្បន្នរបស់ក្រុមប្រឹក្សាលើការកំណត់តំបន់ និងការអនុញ្ញាត ដែលយើងកំពុងរក្សារយៈពេលពីរអាណត្តិ នឹងបន្តបង្កើនល្បឿនកំណើនថ្មី និងបង្កើនថវិកាប្រតិបត្តិការរបស់ទីក្រុងឱ្យកាន់តែធំតាមដែលអាចធ្វើទៅបាន។ ខ្ញុំគ្រាន់តែចង់ចំណាំថានៅលើបញ្ហានៃសាច់ប្រាក់ដោយឥតគិតថ្លៃ, គ្រាន់តែទៅ, ខ្ញុំគិតថា, វិធីផ្សេងគ្នានៃការរៀបចំបញ្ហាគឺមានប្រយោជន៍សម្រាប់ខ្ញុំ ប្រហែលជាសម្រាប់មនុស្សផ្សេងទៀត។ វាមិនមែនជារឿងសម្ងាត់ទេដែលយើងទទួលបានសាច់ប្រាក់ដោយមិនគិតថ្លៃក្នុងរយៈពេលជាច្រើនឆ្នាំ ហើយនោះមិនត្រូវបានបំបែកទៅជាគណនីសន្សំដែលជាកន្លែងដែលវាអាចប្រើបាន និងចំណាយលើការចំណាយដើមទុននោះទេ ពីព្រោះទីក្រុងរបស់យើងមិនដូចស្ទើរតែគ្រប់ទីក្រុង និងទីក្រុងផ្សេងទៀតនៅក្នុងរដ្ឋ Massachusetts កាលពីមុនឆ្នាំនេះមិនមាន គណនីស្ថេរភាពណាមួយ។ ឥឡូវនេះយើងធ្វើ។ មានន័យថាលុយអាចទៅដល់គោលបំណងដែលខ្ញុំគិត បុគ្គលិកក្រុង និងអ្នកស្រុកជាច្រើនពិតជាចង់ឱ្យវាទៅដោយរំពឹងថាវានឹងទៅគ្រប់ទិសទី។ អ្វីៗដូចជាការចំណាយដើមទុន និងការជួសជុលហេដ្ឋារចនាសម្ព័ន្ធរបស់យើងផងដែរ។ ដោយទុកលុយមួយចំនួនដែលបានបែងចែករួចជាស្រេចសម្រាប់អ្វីៗដែលមនុស្សអាចមើលឃើញនៅតាមផ្លូវ ជួយ DPW និងនាយកដ្ឋានផ្សេងទៀតរបស់យើងធ្វើឱ្យប្រសើរឡើងនូវជីវិត និងធ្វើការថែទាំជាមូលដ្ឋាននៅក្នុងទីក្រុង។ បើទោះជាអ្នកនិយាយថាមិនអីទេ ចូរយើងបំភ្លេចការចំណាយដើមទុនទាំងនោះខ្លះ។ ចូរធ្វើពុតថាយើងនៅតែមានសាច់ប្រាក់ឥតគិតថ្លៃចំនួន 25 លានដុល្លារ ដោយគ្រាន់តែប្រើលេខងាយស្រួល។ នោះជាមួយភាគប្រាំបីនៃថវិកាប្រតិបត្តិការប្រចាំឆ្នាំរបស់ទីក្រុង ដែលមានន័យថា អ្នកដឹងទេ ប្រសិនបើវាមួយភាគប្រាំបី អ្នកអាចយល់ថាតើយើងនឹងដំណើរការវាលឿនប៉ុណ្ណា ប្រសិនបើយើងប្រើវាជារបស់សម្រាប់ដោតរន្ធនៅក្នុងថវិកានោះ។ ហើយខ្ញុំចង់បញ្ជាក់ថា មិនរាប់បញ្ចូលការចំណាយដើមទុនអ្វីទាំងអស់។ ត្រលប់ទៅសំណួររបស់អ្នកស្រុកវិញថា ហេតុអ្វីបានជាឥឡូវនេះ ខ្ញុំគិតថាវាមកដោយយើងដឹងថាសាច់ប្រាក់ឥតគិតថ្លៃមិនមាននិរន្តរភាពទេ។ យើងដឹងថាយើងកំពុងមានដំណើរការរីកចម្រើនពេញលេញរួចទៅហើយ ប៉ុន្តែយើងត្រូវការការផ្តល់មូលនិធិ និងសេវាកម្មកាន់តែប្រសើរឡើងសម្រាប់អ្នករស់នៅរបស់យើងឥឡូវនេះ។ ហើយខ្ញុំគិតថាសំណួរគឺ តើយើងចង់ដាក់ទណ្ឌកម្មអ្នកស្រុក និងសិស្សចំពោះការខ្វះខាតកន្លងមកដោយការខកខានក្នុងការវិនិយោគឥឡូវនេះ ឬតើយើងចង់ចាប់យកឱកាសនេះដើម្បីចាប់ផ្តើមធ្វើឱ្យ Medford កាន់តែប្រសើរសម្រាប់អ្នករស់នៅ និងសិស្សទាំងអស់នៅក្នុងសាលារដ្ឋ?
[Bears]: សូមអរគុណ លោក Collins ក្រុមប្រឹក្សា។ ខ្ញុំគិតថាអ្នករាល់គ្នាបានទៅលើរឿងនោះ។ ខ្ញុំចង់ជៀសវាងអ្នករាល់គ្នាឆ្លើយសំណួរទាំងអស់ ប្រសិនបើយើងអាចធ្វើទៅបាន ប៉ុន្តែអ្នករាល់គ្នាបានផ្តល់ចម្លើយខុសគ្នា ដែលជាបរិបទដែលគួរឲ្យសរសើរ។ ខ្ញុំគ្រាន់តែនិយាយខ្លីៗដើម្បីមិនអើពើនឹងដំបូន្មានខ្លួនឯង ហើយនិយាយថា បង្គោលភ្លើងបានរលំ។ យើងមានការប្រជុំកាលពីពីរសប្តាហ៍មុន ដែលបង្គោលភ្លើងមួយដើមបានដួលនៅលើផ្លូវសាធារណៈ ហើយសំណាងល្អវាបានកើតឡើងនៅពេលយប់ ដូច្នេះវាមិនបានបុករថយន្ត ឬមនុស្ស និងធ្វើឱ្យពួកគេរងរបួសនោះទេ។ ខ្ញុំមានន័យថា នោះជាស្ថានភាពដែលយើងកំពុងស្ថិតនៅក្នុង។ ទីបំផុតយើងមាន, បានផ្តល់មូលនិធិមួយចំនួនដល់មូលនិធិស្ថិរភាពមូលធន។ យើងមានឯកសារប្រជុំនៅម៉ោងប្រាំពីរដើម្បីមើលរឿងនោះ។ យើងស្ថិតនៅក្នុងឱនភាពច្រើនទសវត្សរ៍ជាប្រវត្តិសាស្ត្រ ដែលយើងមានតម្រូវការដ៏ធំ។ សាច់ប្រាក់ឥតគិតថ្លៃដែលត្រូវបាននិយាយត្រូវបាននិយាយសម្រាប់។ វានិយាយសម្រាប់វាត្រូវទៅផ្លូវយើង វាត្រូវទៅសាលាយើង វាត្រូវទៅជួសជុលរបស់ដែលខូចរួចហើយ។ ហើយសូមអរព្រះគុណសូមឈប់សូមអរគុណ។ ហើយនោះគ្រាន់តែជាការពិតប៉ុណ្ណោះ។ ប្រសិនបើយើងប្រើវាដើម្បីដោតរន្ធថវិកាប្រតិបត្តិការ យើងនឹងត្រូវដោតរន្ធទាំងនោះជាមួយនឹងចំណូលថ្មីនាពេលអនាគត។ យើងមិនអាចរង់ចាំកំណើនថ្មីពីការកំណត់តំបន់ថ្មីរបស់យើងទេ ដែលនឹងចំណាយពេលពី 5 ទៅ 10 ឆ្នាំដើម្បីផ្សព្វផ្សាយ។ ហើយខ្ញុំមិនគិតថាយើងណាម្នាក់ចង់បានបង្គោលភ្លើងបន្ថែមទៀតដែលធ្លាក់នៅក្នុងលិចនោះទេ យើងប្រាកដណាស់ គួរដឹងគុណដែលរហូតមកដល់ពេលនេះ ពួកគេបានដួលតែពេលយប់។ សូមអរគុណ។ យើងនឹងទៅវេទិកាសម្រាប់សំណួរបន្ទាប់។ អ្នកមានពេលមួយនាទីដើម្បីសួរសំណួរមួយ។ សូមឈ្មោះ និងអាស័យដ្ឋានសម្រាប់កត់ត្រា។
[Tardelli]: ឈ្មោះរបស់ខ្ញុំគឺ Maureen Tardelli, 11 Chester Avenue, Medford ។ ហើយនេះគឺជាសំណួររបស់ខ្ញុំ។ ដែលជាកន្លែងដែលអ្នកជំនាញហិរញ្ញវត្ថុ ម្ចាស់អាជីវកម្ម អ្នកស្រុក អ្នកពន្លត់អគ្គីភ័យ អ្នកគ្រប់គ្រងសាលា គ្រូបង្រៀន ឪពុកម្តាយ អ្នកវាយតម្លៃ និងស្នងការ DPW ដែលជាផ្នែកមួយនៃក្រុមការងារហិរញ្ញវត្ថុ។
[Bears]: សូមអរគុណចំពោះសំណួររបស់អ្នក។ មានអ្នកណាចង់ឆ្លើយសំណួរទេ? អនុប្រធាន Collins ។
[Collins]: សូមអរគុណ។ ក្រុមការងារផ្នែកហិរញ្ញវត្ថុគឺជាក្រុមមួយដែលត្រូវបានបង្កើតឡើងយ៉ាងច្បាស់លាស់ពីអ្នកជាប់ឆ្នោតដើម្បីពិចារណាសំណួរនៃអ្វីដែលយើងនឹងដាក់នៅចំពោះមុខស្ថាប័នជាប់ឆ្នោតរបស់យើងដើម្បីដោះស្រាយជាមួយនឹងដំណោះស្រាយជុំវិញបញ្ហានេះ។ យ៉ាងណាមិញ ខ្ញុំពិតជាមានអារម្មណ៍ស្រួលក្នុងការនិយាយថាទាំងអស់នេះ។ ប្រភេទមនុស្សខាងលើ បុគ្គលិកទីក្រុង សមាជិកនៃសហគមន៍ ត្រូវបានពិគ្រោះយោបល់តាមមធ្យោបាយផ្សេងៗ ជាផ្លូវការ និងក្រៅផ្លូវការ ពេញមួយដំណើរការនេះ។ មួយចំនួនដែលមនុស្សបាននិយាយជាមួយ ខ្លះដែលសមាជិកនៃក្រុមកិច្ចការហិរញ្ញវត្ថុបាននិយាយជាមួយខណៈពេលដែលយើងកំពុងពិចារណាលើបញ្ហាទាំងនេះដែលត្រូវបានពិភាក្សានៅក្នុងកិច្ចប្រជុំរបស់យើង។ មួយចំនួនត្រូវបានគេពិគ្រោះយ៉ាងច្បាស់លាស់។ និងអ្នកផ្សេងទៀតដែលទើបតែបានក្លាយជាផ្នែកមួយនៃការសន្ទនាដ៏ធំនេះជុំវិញអ្វីដែលយើងគួរធ្វើជាមួយនឹងអ្វីដែលយើងគួរធ្វើអំពីការមិនផ្តល់មូលនិធិរ៉ាំរ៉ៃនៅក្នុង Medford ក្នុងរយៈពេលជាច្រើនខែ និងខែ និងឆ្នាំ និងឆ្នាំនៃបញ្ហាប្រឈមដែលបាននាំទៅដល់ឆ្នាំនេះដែលយើង គឺ។ ធ្វើការរួមគ្នាដើម្បីព្យាយាមដោះស្រាយបញ្ហាទាំងនេះម្តង និងសម្រាប់ទាំងអស់គ្នា ជំនួសឱ្យការមានរដូវកាលថវិកា បន្ទាប់ពីរដូវកាលថវិកា ដែលថវិកាសាលាត្រូវបានចាប់ជាចំណាប់ខ្មាំងយ៉ាងសំខាន់ ដោយសារយើងមិនអាចរៃអង្គាសប្រាក់បានគ្រប់គ្រាន់ដើម្បីបន្ថែមដើម្បីផ្តល់សេវាដល់អ្នកស្រុក។ សិស្ស និងគ្រូរំពឹង និងសមនឹងទទួលបាន។ ហើយខ្ញុំក៏គ្រាន់តែចង់គូសបញ្ជាក់ម្តងទៀតថា សំណួរសន្លឹកឆ្នោតទាំងនេះ អ្នកស្រុកគ្រប់រូប អ្នកបោះឆ្នោតគ្រប់រូបនៅ Medford មិនថាអ្នកជាឪពុកម្តាយ គ្រូបង្រៀន សមាជិកសហជីព អ្នកធ្វើការឱ្យទីក្រុង អ្នកក៏រស់នៅក្នុងទីក្រុង Medford ដែរ។ ទីក្រុង អ្នកអាចប្រើសំឡេងរបស់អ្នក។ អ្នកអាចបោះឆ្នោតរបស់អ្នក។ អ្នកអាចបោះឆ្នោតបានទាំងបី។ អ្នកអាចបោះឆ្នោតមិនបានទាំងបី។ អ្នកអាចជ្រើសរើសមួយណាដែលអ្នកមានអារម្មណ៍ស្រួលក្នុងការបោះឆ្នោត បាទ/ចាស ហើយបោះឆ្នោតមិននៅ។ អ្នកគឺជាផ្នែកមួយនៃការសន្ទនានេះដោយសារតែគ្រប់គ្នាដែលបានបោះឆ្នោតទទួលបានសំឡេងឆ្នោត។ សូមអរគុណ។
[Bears]: សូមអរគុណ។ មួយណាទៀត? ទេ នោះជាអ្វីទាំងអស់ដែលខ្ញុំមាន។
[Scarpelli]: បាទ ខ្ញុំអាច លោកប្រធាន។
[Bears]: ពីរនាទី។
[Scarpelli]: សូមអរគុណ។ ដូច្នេះហើយម្តងទៀត ក្រុមការងារហិរញ្ញវត្ថុនេះត្រូវបានដាក់បញ្ចូលគ្នាដោយគ្មានបុគ្គលណាម្នាក់ពាក់ព័ន្ធនឹងការអត្ថាធិប្បាយដែលនារីវ័យក្មេងម្នាក់បានលើកឡើងនោះទេ។ នេះត្រូវបានធ្វើនៅក្នុងពពុះមួយ។ នេះត្រូវបានធ្វើនៅពីក្រោយទ្វារបិទជិត។ វាមិនត្រូវបានគ្រោងទុកដើម្បីអប់រំមនុស្សចាស់របស់យើង អប់រំអ្នកស្រុករបស់យើង អប់រំអ្នកជួលរបស់យើង អប់រំម្ចាស់ផ្ទះរបស់យើង ដូច្នេះពួកគេអាចរៀបចំខ្លួនសម្រាប់អ្វីដែលត្រូវបានស្នើសុំ។ នៅក្នុងការបោះឆ្នោតដែលត្រូវបានបង្ហាញ ការពិភាក្សាត្រូវបានបង្ហាញនៅថ្ងៃព្រហស្បតិ៍ បោះឆ្នោតនៅថ្ងៃអង្គារ។ មិនមែនការប្រជុំសហគមន៍តែមួយទេ។ ហើយជាការពិត ខ្ញុំនឹងចែករំលែករឿងនេះដល់អ្នកទាំងអស់គ្នា។ មានសំណើរបស់ FOIA ដែលដាក់ចេញដោយអ្នកស្រុកម្នាក់ដែលបានសួរសំណួរសាមញ្ញមួយ។ ពួកគេបានស្នើសុំព័ត៌មានទាំងអស់ នាទីសម្រាប់កិច្ចប្រជុំ ព័ត៌មាន សំបុត្រ អ៊ីមែល អត្ថបទណាមួយ ជាមួយនឹងក្រុមការងារហិរញ្ញវត្ថុនេះ ជាមួយនឹងអគារ ឬអង្គភាពណាមួយនៅក្នុងទីក្រុង ដើម្បីស្វែងយល់ថាតើវាចាំបាច់ ឬយ៉ាងណា។ នឹងត្រូវបានប្រើប្រាស់ និងរបៀបដែលវាអាចដំណើរការបាន។ 150 ទំព័រក្រោយមក ព័ត៌មានទាំងអស់ដែលមាននៅក្នុងសំណើរបស់ FOIA គឺជាព័ត៌មានអំពីពេលដែលយើងអាចជួបបាន។ គ្មានអ្វីរឹងមាំទេ។ ខ្ញុំក៏នឹងចែករំលែកជាមួយឪពុកម្តាយទាំងនេះដែលមានការព្រួយបារម្ភយ៉ាងខ្លាំងអំពីអ្វីដែលកំពុងកើតឡើង បានឃើញព័ត៌មានពីនាយកដ្ឋានសាលា នាយកផ្នែកទំនាក់ទំនងនៃនាយកដ្ឋានសាលាបានឆ្លើយតបដោយនិយាយថា សូមអរគុណចំពោះសំណើរបស់ FOIA ។ យើងសុំទោសចំពោះការឆ្លើយតបយឺត។ ប៉ុន្តែក្រោយការស៊ើបអង្កេតមិនឃើញមានបុគ្គលិកនាយកដ្ឋាន ឬសមាជិកនាយកដ្ឋានសាលាពាក់ព័ន្ធនឹងក្រុមការងារហិរញ្ញវត្ថុណាមួយឡើយ។ ដោះស្រាយជាមួយនឹងការបដិសេធទាំងនេះ។ ដូច្នេះ អ្វីដែលយើងកំពុងនិយាយគឺយើងមិនដឹងថាតើការបដិសេធគឺត្រូវការឬអត់។ យើងដឹងរឿងមួយ យើងដឹងថាយើងអាចដោះស្រាយបញ្ហានេះឥឡូវនេះដោយសាច់ប្រាក់ដោយឥតគិតថ្លៃ។ ដូច្នេះ សិស្សានុសិស្ស និងលោកគ្រូអ្នកគ្រូ និងក្រុមគ្រួសាររបស់យើងសុខសប្បាយជាទេ ។ ហើយបន្ទាប់មកយើងត្រឡប់ទៅផ្ទាំងគំនូរក្នុងនាមជាសហគមន៍រួមគ្នាដើម្បីមើលថាយើងពិតជាត្រូវការអ្វី។ ប្រសិនបើអភិបាលក្រុងនឹងមិនដាក់កំណើនថ្មីនៅទីនោះទេ នាងនឹងមិនធ្វើការដើម្បីនាំយកមកនូវភាពច្នៃប្រឌិត នាំយកថវិកាសម្រាប់ទីក្រុងនោះ ប្រហែលជាយើងអាចមើលវាបាន។
[Bears]: ដូច្នេះសូមអរគុណ។ ទីប្រឹក្សា Callahan ។ ទីប្រឹក្សា Callahan ។
[Callahan]: សូមអរគុណ។ ខ្ញុំឮមនុស្សជាច្រើនសួរអំពីសាច់ប្រាក់ឥតគិតថ្លៃ។ ខ្ញុំគិតថាការយល់ខុសអ្វីជាសាច់ប្រាក់ឥតគិតថ្លៃ។ រឿងដំបូងដែលខ្ញុំចង់និយាយគឺ សាច់ប្រាក់ឥតគិតថ្លៃ ឈ្មោះល្ងង់ វាមិនមែនឥតគិតថ្លៃ មិនមែនជាសាច់ប្រាក់ទេ? ដូច្នេះ សាច់ប្រាក់ឥតគិតថ្លៃ សុំទោស?
[Bears]: Rick, Rick, មក, Rick ។
[Callahan]: ឥតគិតថ្លៃ សាច់ប្រាក់ឥតគិតថ្លៃ។
[Bears]: កុំស្រែកនៅក្នុងបន្ទប់នេះ។ អ្នកដឹងច្បាស់ជាង ហើយអ្នកនឹងមិនយកវាទេ ប្រសិនបើអ្នកនៅ អ្នកនឹងមិនយកវាទេ ប្រសិនបើអ្នកអង្គុយនៅទីនេះ រិក។ កុំឲ្យយើងទៅតាមផ្លូវនេះ។ មកទាំងអស់គ្នា ឈប់សិន។ កុំទៅតាមផ្លូវនេះអី ប្រុសៗ វាពិតជាមិនត្រូវការទេ។ ក្រុមប្រឹក្សា Callahan អ្នកមានជាន់។
[Callahan]: តើខ្ញុំអាចទទួលបានពីរនាទីរបស់ខ្ញុំបានទេ? តើខ្ញុំនឹងទទួលបានពីរនាទីទេ?
[Bears]: បាទ យើងនឹងត្រលប់ទៅពីរនាទីវិញ។
[Callahan]: សូមអរគុណ។ សាច់ប្រាក់ឥតគិតថ្លៃ គឺជាពាក្យដែលរដ្ឋប្រើសម្រាប់ប្រាក់ដែលនៅសល់ បន្ទាប់ពីរដូវកាលថវិការបស់អ្នកបានបញ្ចប់។ ដូច្នេះ វាជាភាពខុសគ្នារវាងអ្វីដែលអ្នកបានចំណាយ ដែលឧបមាថា 180 លានដុល្លារ ហើយចំនួនទឹកប្រាក់ដែលអ្នកបានចំណាយនោះ ឧបមាថា 172 លានដុល្លារ។ ប្រាក់ ៨ លានដុល្លារនោះ ដែលជាភាពខុសគ្នាត្រូវបានគេហៅថាជាសាច់ប្រាក់ឥតគិតថ្លៃ។ ឥឡូវនេះ រដ្ឋ Massachusetts មានក្រុមមួយហៅថា Division of Local Services ហើយការងាររបស់ពួកគេគឺជួយទីក្រុង និងទីក្រុងឱ្យទទួលខុសត្រូវផ្នែកហិរញ្ញវត្ថុ។ ពួកគេបានផ្តល់អនុសាសន៍យ៉ាងខ្លាំងថាទីក្រុង និងទីប្រជុំជនក្នុងរដ្ឋ Massachusetts មានថវិកាពី 3 ទៅ 5% នៃថវិការបស់ពួកគេដែលនៅសល់ជាសាច់ប្រាក់ដោយឥតគិតថ្លៃរៀងរាល់ឆ្នាំ។ នៅ Medford ចំនួនទឹកប្រាក់នោះនឹងមានចន្លោះពី 5 លានដុល្លារទៅ 9 លានដុល្លារ។ ប្រសិនបើអ្នកមិនមានចន្លោះពី 3 ទៅ 5% នៃថវិការបស់អ្នកដែលនៅសេសសល់ជាសាច់ប្រាក់ដោយឥតគិតថ្លៃទេ អ្នកត្រូវបានគេចាត់ទុកថាមិនមានទំនួលខុសត្រូវផ្នែកហិរញ្ញវត្ថុ។ ដោយភ្នាក់ងារឥណទាន ហើយការវាយតម្លៃមូលបត្របំណុលរបស់អ្នកធ្លាក់ចុះ។ ឥឡូវនេះវាអាក្រក់ខ្លាំងណាស់ ព្រោះវាផ្លាស់ប្តូរ ដូចជាប្រសិនបើចំណាត់ថ្នាក់ឥណទានរបស់អ្នកមិនល្អ។ វាផ្លាស់ប្តូរចំនួនទឹកប្រាក់ដែលអ្នកត្រូវចំណាយគ្រប់ពេលដែលអ្នកខ្ចីលុយ។ ដូច្នេះយើងចង់ក្លាយជាទីក្រុងដែលទទួលខុសត្រូវផ្នែកហិរញ្ញវត្ថុ។ ដូច្នេះមានលុយសល់ជាសាច់ប្រាក់ដោយឥតគិតថ្លៃ ហើយខ្ញុំនឹងទៅ ខ្ញុំមានគំនូសតាងមួយទៀតនៅទីនេះ ព្រោះខ្ញុំគិតថាវាមានសារៈសំខាន់សម្រាប់មនុស្សក្នុងការយល់ថាទីក្រុងនេះកាលពីអតីតកាលមិនមានទំនួលខុសត្រូវផ្នែកហិរញ្ញវត្ថុ។ ប្រសិនបើអ្នកកត់សម្គាល់ថាមុនឆ្នាំ 2012 យើងមិនអាចសូម្បីតែបំពេញថវិការបស់យើងជាច្រើនឆ្នាំ។ យើងពិតជាមិនដែលឈានដល់ 3% ជាសាច់ប្រាក់ដោយឥតគិតថ្លៃនោះទេ ហើយការវាយតម្លៃសញ្ញាប័ណ្ណរបស់យើងគឺអាក្រក់ណាស់។ ដូច្នេះវាគ្រាន់តែជារយៈពេលប៉ុន្មានឆ្នាំចុងក្រោយនេះប៉ុណ្ណោះដែលយើងបានចាប់ផ្តើមមានកន្លែងណាមួយដែលជិតដល់ 3% ដែលត្រូវការ។ ជាសាច់ប្រាក់ដោយឥតគិតថ្លៃ។ ឥឡូវនេះសាច់ប្រាក់ឥតគិតថ្លៃយោងទៅតាមរដ្ឋ Massachusetts មិនគួរត្រូវបានប្រើប្រាស់សម្រាប់ថវិកាប្រតិបត្តិការទេ។ វាត្រូវការប្រើសម្រាប់គម្រោងដើមទុន។ បច្ចុប្បន្នយើងដោយសារកង្វះថវិកានៃផ្លូវរបស់យើងមានចំនួន 67 លានដុល្លារក្នុងបំណុលផ្លូវ។ យើងមាន $79 លានដុល្លារនៅក្នុងផែនការកែលម្អដើមទុនរបស់យើងសម្រាប់កិច្ចការដែលត្រូវធ្វើនៅពេលបន្ទាប់ប៉ុណ្ណោះ។ បីទៅប្រាំឆ្នាំ។
[Bears]: 10 វិនាទី។
[Callahan]: ដូច្នេះយើងមិនអាចប្រើសាច់ប្រាក់ដោយឥតគិតថ្លៃសម្រាប់អ្វីមួយដូចជាថវិកាសាលារបស់យើងដែលពិតជាត្រឹមត្រូវទេ យោងទៅតាមអ្នកទទួលខុសត្រូវផ្នែកហិរញ្ញវត្ថុនៅក្នុងរដ្ឋ Massachusetts ។
[Bears]: ខុស។ សូមអរគុណ ក្រុមប្រឹក្សា Callahan ។ ប្រាប់គេតាមត្រង់ទៅ ទីប្រឹក្សា។ សូមអរគុណ ក្រុមប្រឹក្សា Callahan ។ ក្នុងនាមជាសមាជិកនៃក្រុមកិច្ចការហិរញ្ញវត្ថុ វាច្បាស់ណាស់ យើងពិតជាមានការប្រជុំសាធារណៈជាច្រើនដែលហៅថា ដំណើរការថវិកាសារពើពន្ធ 23 ដំណើរការថវិកាសារពើពន្ធ 24 ដំណើរការសារពើពន្ធ 25 ។ ខ្ញុំគិតថាមនុស្សជាច្រើនចងចាំប្រសិនបើអ្នកកំពុងមើលការប្រជុំទាំងនោះ ខ្ញុំបានអង្គុយនៅលើកៅអីនោះនៅឆ្នាំ 2022 ហើយពិបាកនឹងអភិបាលក្រុងនេះណាស់ ព្រោះយើងមិនមានព័ត៌មានដែលយើងត្រូវការ។ និងធ្វើការបង្កើតក្រុមការងារ ធ្វើការបង្កើតបទប្បញ្ញត្តិថវិកា ធ្វើការបង្កើតលំហូរព័ត៌មាន និងស្តាប់ពីភាគីពាក់ព័ន្ធ អ្នកពាក់ព័ន្ធទាំងអស់ដែលត្រូវបានលើកឡើងនៅក្នុងសំណួរ។ តើយើងត្រូវការអ្វីខ្លះ? តើយើងមិនឃើញមានអ្វីកើតឡើង? ហេតុអ្វីបានជាយើងស្ថិតក្នុងស្ថានភាពដែលយើងកំពុងស្ថិតនៅក្នុង? នោះជាលទ្ធផលនៅឆ្នាំនេះនៅក្នុងដំណើរការថវិកាដំបូងបំផុតដែលយើងមានជាមួយកិច្ចប្រជុំ មុនពេលយើងទទួលបានថវិកា ធាតុចូលពីក្រុមប្រឹក្សា និងសាធារណជន មុនពេលអភិបាលក្រុងបង្ហាញថវិកា និងពេញលេញ និងគណនេយ្យអំពីឱនភាពរចនាសម្ព័ន្ធធ្ងន់ធ្ងររបស់យើងសម្រាប់សាលារៀនរបស់យើង។ និងសម្រាប់ទីក្រុងនេះ។ យើងដឹងថាយើងត្រូវការប្រាក់បន្ថែមទៀតដើម្បីធ្វើអ្វីដែលមនុស្សចង់ឱ្យទីក្រុងធ្វើ។ យើងកំពុងស្នើសុំឲ្យអ្នកបោះឆ្នោតធ្វើបែបនោះ ហើយនោះជាអ្វីដែលវាជាការស្រេច។ បើអ្នកបោះឆ្នោតឆ្លើយថាទេ យើងត្រូវកាត់ ហើយយើងនឹងធ្វើអ៊ីចឹង ព្រោះនោះជាអ្នកបោះឆ្នោតសម្រេច។ ប្រសិនបើអ្នកបោះឆ្នោតជ្រើសរើស បាទ/ចាស នោះយើងនឹងមានធនធានហិរញ្ញវត្ថុ ដែលយើងត្រូវបំពេញការងាររបស់យើង។ នោះហើយជាអ្វីដែលបានកើតឡើង ហើយនោះជាជម្រើសដ៏សំខាន់ចំពោះមុខយើងជាសហគមន៍។ នៅពេលដែលយើងចង់និយាយអំពីក្រុមកិច្ចការហិរញ្ញវត្ថុ។ ត្រូវបានប្រកាសនៅក្នុងកិច្ចប្រជុំសាធារណៈ។ មានការចេញផ្សាយជាសាធារណៈជាច្រើនពីនោះ។ គ្រប់ជំហាននៃផ្លូវយើងកំពុងចាប់ផ្តើមជួប។ នេះជាអ្វីដែលយើងកំពុងនិយាយអំពី។ នេះជាអ្វីដែលយើងកំពុងពិចារណាសម្រាប់ក្របខ័ណ្ឌ។ នេះគឺជាក្របខ័ណ្ឌចុងក្រោយ។ ចំណុចជាក់លាក់ត្រូវបានពិភាក្សាយ៉ាងទូលំទូលាយនៅក្នុងកិច្ចប្រជុំក្រុមប្រឹក្សា និងកិច្ចប្រជុំគណៈកម្មាធិការសាលាសម្រាប់រយៈពេលមួយឆ្នាំ ដែលទាំងនេះគឺជាតម្រូវការថវិការបស់យើង។ សូមអរគុណ។ យើងនឹងទៅវេទិកាសម្រាប់សំណួរបន្ទាប់។ លោក Jones ឈ្មោះ និងអាសយដ្ឋានកំណត់ត្រា។ អ្នកមានពេលមួយនាទីសម្រាប់សំណួររបស់អ្នក។
[Jones]: បាទ។ Bob Jones, 5 St. Mary Street, Medford Mass ។ ខ្ញុំចង់ចាប់ផ្តើមជាមួយនឹងការចូលរួមរំលែកទុក្ខចំពោះ Larry Lepore អ្នកនាំសារទីក្រុង។ សូមអរគុណ។ បុរសអស្ចារ្យ។ ប្រហែលជាបុគ្គលិកក្រុងដែលបម្រើការងារយូរបំផុតម្នាក់។ គាត់តែងតែនៅទីនោះ។ គាត់បានធ្វើជាមេនៅទីនោះ។ គាត់តែងតែធ្វើការងារដ៏អស្ចារ្យ។
[Bears]: ហើយខ្ញុំនឹងផ្តល់ឱ្យអ្នក 15 វិនាទីទៀត។ ខ្ញុំគ្រាន់តែចង់និយាយសម្រាប់អ្នកដែលបានចូលរួមតាំងពីខ្ញុំចាប់ផ្តើមការប្រជុំថា យើងនឹងនិយាយអំពី Larry នៅឯកិច្ចប្រជុំរបស់យើងបន្ទាប់ពីនេះ ហើយខ្ញុំសង្ឃឹមថាមនុស្សមានអ្វីមួយដែលពួកគេចង់ចែករំលែក។ យើងនឹងនៅជាប់។ យើងចង់ឮ។
[Jones]: គាត់នឹងត្រូវខកខាន។
[Bears]: សូមអរគុណ។
[Jones]: ហើយខ្ញុំក៏សូមអរគុណចំពោះទម្រង់នេះផងដែរ។ មានរឿងជាច្រើនដែលខ្ញុំចង់សួរ ហើយខ្ញុំត្រូវតែរក្សាវានៅក្នុងមួយ ប៉ុន្តែវាទាក់ទងនឹងក្រុមកិច្ចការហិរញ្ញវត្ថុ។ ដូច្នេះ កិច្ចការហិរញ្ញវត្ថុ សូមកែតម្រូវខ្ញុំប្រសិនបើខ្ញុំធ្វើខុសនៅទីនេះ គឺក្រុមប្រឹក្សា Bears, Councilor Collins, គណៈកម្មាធិការសាលា, Jenny Graham ។ អភិបាលក្រុង Lugo-Koehn និង Nina Nazarian ត្រឹមត្រូវទេ? បាទ បាទ។
[Bears]: មិនអីទេ ដូច្នេះមិនមានទេ វាគឺជាក្រុមប្រឹក្សា Morell មុនខែមករា។ ក្រុមប្រឹក្សា Morell មិនអីទេ។
[Jones]: បាទ។ ដូច្នេះសវនករនៃទីក្រុងមិនមានវត្តមាន, មិនមែនជាផ្នែកនៃកម្លាំង, ក្រុមការងារ។ អ្នកវាយតម្លៃមិនមែនជាផ្នែកនៃក្រុមការងារទេ។ នាយកហិរញ្ញវត្ថុសាលាមិនមែនជាផ្នែកនៃក្រុមការងារទេ។ ហើយសូមមើល, មួយផ្សេងទៀត។
[Scarpelli]: នាយកហិរញ្ញវត្ថុ។
[Jones]: នាយកហិរញ្ញវត្ថុ ខ្ញុំសុំទោស។ លោក Bob Dixon គាត់មិនមែនជាផ្នែកនៃក្រុមការងារទេ ត្រឹមត្រូវ មិនអីទេ។ ដូច្នេះឥឡូវនេះយល់។ តើខ្ញុំអាចស្វែងរកឯកសារ ទិន្នន័យណាមួយ ការគណនា ការពិភាក្សា រង្វាស់ប្រភេទណាមួយដែលត្រូវបានប្រើពីក្រុមការងារហិរញ្ញវត្ថុដើម្បីបង្ហាញពីរបៀបដែលចំនួន 30 លានសម្រាប់ការលើកលែងបំណុល និងជំនួយពីរកន្លះនៃប្រាំពីរកន្លះ លាន ហើយតើវាត្រូវបានកំណត់យ៉ាងដូចម្តេច? ប្រាក់ 30 លានមិនត្រូវបានបញ្ជាក់នៅក្នុងការលើកលែងបំណុលទេ វាមិនដែលបានបញ្ជាក់នៅក្នុងការលើកលែងបំណុលទេ ខ្ញុំជឿថាចំនួន។ ដូច្នេះខ្ញុំឆ្ងល់ថាវាមកពីណា? ខ្ញុំកំពុងតែឮពីរដ្ឋបាលថា 30 លានហើយមិនមែនមួយ dime ទៀត។ ដូច្នេះនោះជាអ្វីដែលខ្ញុំបានឮមិនដឹងខ្លួន។ ដូច្នេះហើយជាសំណួររបស់ខ្ញុំ។ តើខ្ញុំអាចស្វែងរកឯកសារពីក្រុមការងារហិរញ្ញវត្ថុដែលបង្ហាញពីរបៀបដែលការពិភាក្សា លេខ និងតួលេខទាំងនេះត្រូវបានកំណត់នៅឯណា?
[Bears]: សូមអរគុណ។ ខ្ញុំនឹងទៅជួបអនុប្រធាន Collins ពីរនាទី។
[Collins]: សូមអរគុណចំពោះសំណួរ។ ជាថ្មីម្តងទៀត ដោយនិយាយក្នុងនាមជាសមាជិកម្នាក់នៃក្រុមការងារហិរញ្ញវត្ថុ ខ្ញុំចង់ព្យាយាមដាក់វិធីនេះផ្សេងពីព្រោះប្រហែលជាខ្ញុំមិនមែនជាខ្ញុំចង់ព្យាយាមដាក់វាខុសពីនេះ។ ក្រុមការងារហិរញ្ញវត្ថុ ក្រុមអ្នកជាប់ឆ្នោតនេះ មានភារកិច្ចជាមួយ- និងប្រធានបុគ្គលិក។
[Jones]: ត្រូវហើយ។ ជាប់ឆ្នោត និងប្រធានបុគ្គលិក។
[Collins]: ជាបុគ្គលិករបស់អភិបាលក្រុង។
[Jones]: បាទ។
[Collins]: ប្រសិនបើខ្ញុំមានបុគ្គលិក ខ្ញុំប្រហែលជាចង់ឱ្យពួកគេជាមួយខ្ញុំកត់ត្រាផងដែរ។ ការចាត់តាំងរបស់យើងគឺបង្កើតសំណើសម្រាប់ដំណោះស្រាយនយោបាយចំពោះបញ្ហាសហគមន៍ទាំងមូល។ នោះហើយជាមូលហេតុដែលក្រុមការងារនេះត្រូវបានបង្កើតឡើងដោយអ្នកជាប់ឆ្នោត។ ខ្ញុំគិតថា អ្នកដែលកំពុងសួរសំណួរនេះត្រឹមត្រូវហើយ ហេតុអ្វីបានជាអ្នកមកជាមួយនឹងអ្វីដែលអ្នកបានមកជាមួយគួរ សូមក្រឡេកមើលម៉ោង និងម៉ោងនៃខ្សែអាត់ ដែលយើងមានកិច្ចប្រជុំសាធារណៈ ដែលយើងមាននៅក្នុងអង្គជំនុំជម្រះនេះ រវាងក្រុមប្រឹក្សាក្រុង និងគណៈកម្មាធិសាលា ដែលយើងបានពិភាក្សាអំពីសំណួរនោះ ក្នុងន័យថាហេតុអ្វីបានជាប្រាំពីរលានដុល្លារ។ Gosh, មានកិច្ចប្រជុំគណៈកម្មាធិការសាលាជាច្រើនដែលរៀបរាប់យ៉ាងច្បាស់ពីអ្វីដែលយើងបានកាត់បន្ថយនៅក្នុងសេណារីយ៉ូថវិកាផ្សេងៗគ្នា ដើម្បីបម្រុងទុកថាហេតុអ្វីបានជាយើងគិតថានេះជាចំនួនដែលទាក់ទងនឹងអ្វីដែលយើងដឹងថាយើងត្រូវការ និងអ្វីដែលយើងគិតថាយើងអាចសមហេតុផល សុំឱ្យអ្នកស្រុកធ្វើកូដកម្មនៅកន្លែងដ៏ផ្អែមល្ហែមនោះ។ ការព្យាយាមរក្សានូវបទពិសោធន៍សាលាប្រកបដោយសមធម៌ និងសក្តិសមសម្រាប់សិស្សសាលាសាធារណៈ Medford ជាមួយនឹងអ្វីមួយដែលសហគមន៍អាចផ្តល់ផាសុកភាព និងអាចនិយាយថាបាទ/ចាស។ វាជាការងាររបស់យើង ក្នុងនាមជាមនុស្សដែលរត់ការការិយាល័យ ជំនួសឱ្យការទៅសាលារៀន ហើយព្យាយាមរកការងារធ្វើនៅសាលាក្រុង ដើម្បីព្យាយាមមកជាមួយ សម្រាប់ការខ្វះពាក្យល្អជាង ដំណោះស្រាយនយោបាយចំពោះបញ្ហាក្នុងជីវិតពិតរបស់សហគមន៍។ . នោះហើយជាអ្វីដែលក្រុមការងារបានព្យាយាមធ្វើ ហើយឥឡូវនេះគ្រប់គ្នាទទួលបានឱកាសបោះឆ្នោតលើវា។
[Bears]: អរគុណអ្នកផ្សេង? ទីប្រឹក្សា Scarpelli ។
[Scarpelli]: ប្រាកដណាស់ អនុញ្ញាតឱ្យខ្ញុំជួយអ្នក, លោក Jones ។ ក្រុមការងារហិរញ្ញវត្ថុនេះគឺជារឿងដ៏លំបាកមួយ។ មានការខ្វះតម្លាភាពនៅទូទាំង។ នៅពេលដែលអ្នកនិយាយនៅលើ ខ្ញុំនិយាយទៅនេះនៅកន្លែងដែលខ្ញុំធ្វើការនៅក្នុងឆ្នាំ 2009 ។ នៅពេលដែលយើងបានជួបគ្នានៅក្នុងការបដិសេធដែលអាចមាននៅក្នុងសហគមន៍ជិតខាង យើងបាននិយាយអំពីរឿងបី។ តើយើងមកទីនេះដោយរបៀបណា? តើយើងត្រូវធ្វើអ្វីដើម្បីជួសជុលវា? ហើយតើរឿងនេះកើតឡើងដោយរបៀបណា? ហើយមនុស្សទាំងនោះបាននាំមក មីនមកពី Tufts, Harvard, MIT, Medford មិនមែនមនុស្សតែម្នាក់ទេ។ ពួកគេបាននាំក្រុមហិរញ្ញវត្ថុរបស់ពួកគេគឺ Medford មិនមែនមនុស្សម្នាក់ទេ។ ពួកគេមានអ្នកវាយតម្លៃរបស់ពួកគេកំណត់អត្រា ដូច្នេះមនុស្សអាចយល់បាន អ្នកវាយតម្លៃមិនដែលពាក់ព័ន្ធទេ។ នៅពេលអ្នកក្រឡេកមើលរបៀបដែលវាត្រូវបានធ្វើ នេះត្រូវបានធ្វើនៅក្នុងពពុះមួយ នេះត្រូវបានបង្ហាញនៅថ្ងៃព្រហស្បតិ៍ ហើយបន្ទាប់មកបានបោះឆ្នោតឱ្យនៅក្នុងកិច្ចប្រជុំថវិកា។ បើក្រឡេកទៅមើលការប្រជុំថវិកា ពេលដែលខ្ញុំលើកយកវិធីជួសជុលនោះ ដែលជាសាច់ប្រាក់មិនគិតថ្លៃ ហើយខ្ញុំមិនយល់ស្របជាមួយសមាជិកក្រុមប្រឹក្សាទេ ព្រោះនាងខុស 1,000%។ សាច់ប្រាក់ឥតគិតថ្លៃសម្រាប់សេវាក្នុងស្រុកដែលបែងចែក វាមិនត្រូវបានណែនាំទេ ប៉ុន្តែមិនមែនប្រឆាំងនឹងច្បាប់ក្នុងការប្រើសាច់ប្រាក់ដោយឥតគិតថ្លៃនោះទេ។ ថវិកាប្រចាំឆ្នាំពី 3 ទៅ 5% វិធីសាស្ត្រ FY24 បង្កើតបាន 9 លានដុល្លារដើម្បីបន្ថែមទៅលើការប៉ាន់ប្រមាណ 25 លានដុល្លារ ដែលមានន័យថាទីក្រុងមានសាច់ប្រាក់ឥតគិតថ្លៃប្រហែល 16% ។ ប៉ុន្តែម្តងទៀត ដំណោះស្រាយគឺសាមញ្ញណាស់។ សូមអោយក្រុមការងារផ្នែកហិរញ្ញវត្ថុបង្ហាញរឿងនេះដល់សហគមន៍ ព្រោះនោះជាអ្វីដែលខ្ញុំបានស្នើសុំ។ ខ្ញុំបានសួរសហការីរបស់ខ្ញុំថា តើនៅពេលណាដែលយើងនឹងបង្ហាញពីអ្វីដែលការរកឃើញនោះ? មិនមានការរកឃើញទេ។ វាទើបតែត្រូវបានផ្តល់ឱ្យ យើងនឹងធ្វើការបដិសេធ។ មនុស្សឡើងមកចែកគ្នាធ្វើចៅហ្វាយក្រុងសប្បាយចិត្តហើយក៏សម្រេច។ ការពិតនៃបញ្ហាគឺអ្នកនិយាយត្រូវ។ មិនមានអ្នកណាពាក់ព័ន្ធទេ។ នេះត្រូវបានធ្វើឡើងក្នុងពពុះដើម្បីបន្លាចមនុស្សចេញមកនិយាយថាសាលាកុមារ។ ហើយខ្ញុំនឹងនិយាយម្តងទៀត។ ខ្ញុំបាននិយាយរឿងនេះនៅក្នុងខែមេសា។ ខ្ញុំបាននិយាយវានៅក្នុងខែឧសភា។ ខ្ញុំនឹងនិយាយវាម្តងទៀតនៅថ្ងៃនេះ។ យើងប្រហែលជាត្រូវការការបដិសេធ ប៉ុន្តែប្រសិនបើយើងធ្វើវាបានត្រឹមត្រូវ ជាមួយនឹងរដ្ឋាភិបាលបើកចំហ និងតម្លាភាព យើងអាចធ្វើអ្វីមួយដ៏អស្ចារ្យ។ ឥឡូវនេះសូមចាំថា ជាមួយនឹងការបដិសេធមួយនៅក្នុងសហគមន៍ផ្សេងទៀត មានពីរ បីដែលត្រូវអនុវត្តតាម ហើយកុំភ្លេច ក្រុមប្រឹក្សានេះនឹងស្នើសុំការលើកលែងបំណុលពី 200 ទៅ 400 លានដុល្លារពីវិទ្យាល័យថ្មីដែលយើងត្រូវការ។ ដូច្នេះនេះគឺជាការភ័យខ្លាច។ សូមកុំច្រឡំ។ យើងមិនប្រាប់អ្នកពីការពិតទេ។ សូមអរគុណ។
[Bears]: សូមអរគុណ ក្រុមប្រឹក្សា Scarpelli ។
[Scarpelli]: សូមអរគុណ។
[Jones]: មិនមានការតាមដានទេ សូមទោសលោក Bob ។ ខ្ញុំកំពុងព្យាយាមបញ្ជាក់អ្វីមួយដែលទើបតែបាននិយាយដោយក្រុមប្រឹក្សាទាំងពីរនៅទីនេះ។ យល់ព្រម តើនេះនិយាយអំពីសាច់ប្រាក់ឥតគិតថ្លៃទេ? វានិយាយអំពីសាច់ប្រាក់ឥតគិតថ្លៃ។ បាទ។ ពី 3 ទៅ 5 ភាគរយគឺជាចំនួនសរុប ដែលជាចំនួនសរុប មិនមែនជារៀងរាល់ឆ្នាំទេ។ ត្រូវហើយ។ នោះហើយជាកន្លែងដែលតួលេខនេះមកពី។
[Bears]: យល់ហើយ។ គ្រាន់តែខ្ញុំចង់ឆ្លើយសំណួររបស់អ្នក។ មិនអីទេ។ ខ្ញុំគិតថាអ្នកបានឮរឿងល្អមួយ ប៉ុន្តែការពិតនៃបញ្ហាគឺ មានសមាជិក៥នាក់នៃក្រុមការងារហិរញ្ញវត្ថុ ប្រធានក្រុមប្រឹក្សា អនុប្រធានក្រុមប្រឹក្សា ប្រធានគណៈកម្មាធិការសាលា ដែលជាអភិបាលក្រុង អនុប្រធានគណៈកម្មាធិការសាលា និងប្រធានបុគ្គលិកសម្រាប់អភិបាលក្រុង ដែលគ្រប់គ្រងរដ្ឋបាល។ សាលាក្រុង។ អ្នកទាំងនោះគឺជាសមាជិកនៃក្រុមការងារ។ អ្នកទាំងនោះគឺជាសមាជិកនៃក្រុមការងារ។ តើយើងបាននិយាយជាមួយអ្នកដទៃទេ? ដាច់ខាត។ លេខ 3 លានដុល្លារបានមកពីនាយកហិរញ្ញវត្ថុសាលាពីដំណើរការថវិកាសារពើពន្ធ 25 ។ លេខ 500,000 ដុល្លារសម្រាប់ក្រុម DPW និងចិញ្ចើមផ្លូវបានមកពីស្នងការ DPW ។ លេខ 4 លានដុល្លារសម្រាប់សំណួរទី 8 ដែលបានមកពីដំណើរការថវិកាសាលាសារពើពន្ធ 25 និង 24 ពីនាយកហិរញ្ញវត្ថុ ពីអ្នកគ្រប់គ្រងជាច្រើននៅក្នុងសាលារដ្ឋ Medford ដែលនិយាយអំពី នេះគឺជាអ្វីដែលយើងត្រូវធ្វើអ្វីដែលមនុស្ស កំពុងស្នើសុំឱ្យយើងធ្វើ។ ហើយលេខប័ណ្ណបំណុល 30 លានដុល្លារសម្រាប់ទីស្នាក់ការអគ្គីភ័យបានមកពីអភិបាលក្រុង ប្រធានបុគ្គលិក និងប្រធានអគ្គីភ័យ ដោយផ្អែកលើដំណើរការរចនាសម្រាប់ទីស្នាក់ការថ្មី។ នោះហើយជាកន្លែងដែលវាបានមកពី។ វាមិនមែនជាពពុះទេ។ មិនមែនយើងមិនបាននិយាយជាមួយអ្នកណាទេ។ មិនមែនយើងបង្កើតរឿងឡើងទេ។ មានការប្រជុំជាឯកសារ។ យើងបាននិយាយជាមួយមនុស្សផ្សេងទៀត។ យើងបានភ្ជាប់ពាក្យ អ្នកដែលមានព័ត៌មានក្នុងទីក្រុងបាននិយាយថា បើយើងព្យាយាមដោះស្រាយបញ្ហាទាំងនេះ តើវានឹងមានតម្លៃប៉ុន្មាន? ហើយនោះជាអ្វីដែលសំណើ។ ខ្ញុំចង់និយាយថា វាធម្មតាដូចថ្ងៃ។ យើងមានសេចក្តីថ្លែងការណ៍ជាសាធារណៈ និងឯកសារម្តងទៀតសម្រាប់មួយឆ្នាំនិយាយអំពីដំណើរការ សមាជិកភាព ក្របខ័ណ្ឌ និងលទ្ធផលចុងក្រោយ។ យើងមានការប្រជុំថវិកា និងឯកសារសម្រាប់បញ្ចប់ ពីរឆ្នាំកន្លះ បីឆ្នាំ ការថតសំឡេងរាប់សិបនៃស្ថាប័ននេះ និងគណៈកម្មាធិការសាលានិយាយអំពីតម្រូវការទាំងនេះ។ ដូច្នេះខ្ញុំសូមលើកទឹកចិត្តឱ្យមនុស្សម្នាមើលដំណើរការថវិកាចំនួនបីចុងក្រោយ ព្រោះវានឹងទទួលបានអ្នកច្រើនយ៉ាងពិតប្រាកដនូវលេខដែលអ្នកនឹងឃើញនៅលើសន្លឹកឆ្នោតនៅថ្ងៃទី 5 ខែវិច្ឆិកា។ ហើយនោះហើយជាមូលហេតុដែលយើងស្នើឲ្យអ្នកបោះឆ្នោតបោះឆ្នោតបាទ។ សូមអរគុណ។ ទីប្រឹក្សា Leming ។
[Leming]: ខ្ញុំសុំទោស គ្រាន់តែត្រលប់ទៅរឿងនោះពី 3 ទៅ 5% ។ វាមិនមែន 3 ទៅ 5% ជាសរុបទេ។ វាត្រូវបានផ្ដល់អនុសាសន៍ឱ្យបង្កើត 3 ទៅ 5% ជាសាច់ប្រាក់ដោយឥតគិតថ្លៃជារៀងរាល់ឆ្នាំ។ ដូច្នេះគឺត្រឹមត្រូវ។ ខ្ញុំមិនប្រាកដថាអ្នកទៅណាទេ។
[Jones]: ខ្ញុំនឹងយល់ស្របនឹងទស្សនៈនេះលើរឿងនោះ។
[Leming]: អ្នកអាច Google វាបាន។ អ្នកអាចរកមើលវាបាន។ ខ្ញុំលើកទឹកចិត្តអ្នក។ ប៉ុន្តែចំណុចសំខាន់គឺអ្នកបង្កើតសាច់ប្រាក់ដោយឥតគិតថ្លៃពី 3 ទៅ 5% ហើយបន្ទាប់មកវាអាចបូកសរុបតាមពេលវេលា។ ហើយបន្ទាប់មកវាអាចឆ្ពោះទៅរកការចំណាយដើមទុនតែម្តង ដូចជាឧទាហរណ៍ រថយន្តពន្លត់អគ្គីភ័យថ្មីពីរសម្រាប់នាយកដ្ឋានពន្លត់អគ្គីភ័យ។ នោះហើយជារបៀបដែលធំទាំងនេះ នោះហើយជារបៀបដែលប្រភេទទាំងនេះ ខ្ញុំចង់និយាយថា ការចំណាយខ្នាតមធ្យមត្រូវបានគណនា។ ជាថ្មីម្តងទៀត ប្រសិនបើខ្ញុំមានគណនីសន្សំ ហើយខ្ញុំរស់នៅលើសពីមធ្យោបាយរបស់ខ្ញុំ នោះគណនីសន្សំនឹងអស់។ ដូច្នេះ អ្នកមិនគួរបញ្ចូលថវិកាសាលារៀងរាល់ឆ្នាំជាមួយនឹងសាច់ប្រាក់ដោយឥតគិតថ្លៃនោះទេ។ ដោយសារតែវានឹងអស់នៅទីបំផុត។ យើងបានធ្វើវាជាមួយនឹងទឹកប្រាក់ 1.75 លានដុល្លារកាលពីឆ្នាំមុនជាមួយនឹងការយល់ដឹងថាបន្ទាប់មកយើងនឹងធ្វើការបដិសេធដើម្បីព្យាយាមដោះស្រាយបញ្ហានេះក្នុងរយៈពេលវែង។ សាច់ប្រាក់ដោយឥតគិតថ្លៃមិនមែនជាដំណោះស្រាយរយៈពេលវែងនោះទេ។ វានៅតែបន្តកើតមានដដែលៗ ហើយខ្ញុំពិតជាចង់ជំរុញចំណុចទៅផ្ទះ។ តាមពិតវាមិនមែនជាចម្លើយចំពោះបញ្ហានេះទេ។
[Jones]: វាជាជម្រើសដែលអាចប្រើបាន។ ខ្ញុំជឿថាការវាយតម្លៃមូលបត្របំណុលគឺផ្អែកលើសាច់ប្រាក់ឥតគិតថ្លៃសរុប។
[Bears]: សូមអរគុណលោក Jones ។ សូមអរគុណ។ យើងនឹងចូលទៅកាន់ Zoom សម្រាប់សំណួរបន្ទាប់។ យើងនឹងទៅ Zoe Moutsos ។ មួយនាទីដើម្បីសួរសំណួររបស់អ្នក។ សូមឈ្មោះ និងអាស័យដ្ឋានសម្រាប់កត់ត្រា។
[Moutsos]: សួស្តី Zoe Muzo's 33 Johnson Avenue ។ ខ្ញុំពិតជាកោតសរសើរដែលទីក្រុងបន្ទាប់ពី 40 ឆ្នាំបានសម្រេចចិត្តអនុញ្ញាតឱ្យអ្នកបោះឆ្នោតសម្រេចចិត្តលើបញ្ហានេះ។ ខ្ញុំបានឆ្លៀតពេលក្នុងការអប់រំខ្លួនឯងដោយការស្តាប់ការប្រជុំរបស់គណៈកម្មាធិការសាលានិង ដែលខូចចិត្ត។ ខ្ញុំបានស្តាប់ការប្រជុំក្រុមប្រឹក្សាក្រុងទាំងនេះ ហើយខ្ញុំមានអារម្មណ៍ជឿជាក់ និងមិនភ័យខ្លាច ឬដូចជាខ្ញុំកំពុងភ័យខ្លាច អំពីរបៀបដែលយើងមកដល់ទីនេះ របៀបដែលយើងនឹងជួសជុលវា និងរបៀបដែលយើងធ្វើឱ្យប្រាកដថាវាកើតឡើងម្តងទៀត។ សំណួររបស់ខ្ញុំគឺទាក់ទងនឹងសាច់ប្រាក់ដោយមិនគិតថ្លៃ ពីព្រោះដូចខ្ញុំយល់ហើយ យើង... បានបែងចែកប្រាក់មួយចំនួនដែលយើងមាន។ ដូចខ្ញុំបានលឺរឿងដូចយើងដែរ យើងបានដោតថវិកាសាលាក្រុង ប៉ុន្តែក៏មានសក្តានុពលក្នុងការជួសជុល HVAC នៅសាលាមធ្យមសិក្សាជាដើម។ អញ្ចឹងចង់ដឹងថាប្រើអស់ហើយ នៅសល់ប៉ុន្មាន ហើយក្នុងករណីដែលជ្រុលមិនផុត ហើយយើងប្រើលុយសេរីម្ដងទៀត តើមានគែមប្រើប្រាស់អ្វីខ្លះ ហើយមិនមានមូលនិធិថ្ងៃវស្សានោះ? ដែលខ្ញុំគិតថាត្រូវបានឆ្លើយរួចហើយ។
[Bears]: សូមអរគុណ។ ទៅកាន់សមាជិកក្រុមប្រឹក្សាដើម្បីឆ្លើយសំណួរនោះ។ ទីប្រឹក្សា Leming, ពីរនាទី។
[Leming]: ដូច្នេះបើនិយាយពីចំនួនសាច់ប្រាក់ដែលយើងពិតជាបានសល់នោះ ខ្ញុំមិនមានលេខនៅខាងមុខខ្ញុំទេ ប៉ុន្តែខ្ញុំគ្រាន់តែនឹកចាំពីការចំណាយនៅលើក្បាលខ្ញុំប៉ុណ្ណោះ។ ខ្ញុំជឿថាបន្ទាប់ពីវាត្រូវបានបញ្ជាក់កាលពីខែមិថុនាកន្លងទៅ ចំនួននេះគឺ 34 លាន ប៉ុន្តែខ្ញុំជឿថាវាគ្រប់គ្រាន់ហើយដែលត្រូវបានកំណត់សម្រាប់ការចំណាយម្តងៗជាច្រើននៅចំណុចនេះ ដូច្នេះចំនួនពិតប្រាកដគឺកែតម្រូវខ្ញុំប្រសិនបើខ្ញុំខុស។ អំពី 10 ទៅ 11 លាននៅក្នុងទុនបំរុងឥឡូវនេះគ្រាន់តែដោយសារតែខ្ញុំឃើញច្រើនខ្ញុំអាចមើលឃើញនរណាម្នាក់ញ័រក្បាលរបស់ពួកគេនៅក្នុងទស្សនិកជនប៉ុន្តែខ្ញុំជឿ។ ដូច្នេះម្តងទៀត នេះគឺជាលេខ ballpark ពីព្រោះយើងបានបែងចែកសាច់ប្រាក់ដោយឥតគិតថ្លៃជាដំបូងសម្រាប់មូលនិធិស្ថេរភាព ដែលថ្មីៗនេះបានទៅរឿងដូចជាបង្គោលភ្លើងដែលកំពុងដួលរលំ ដែលអ្នកដឹងទេថាច្រេះ។ ពួកគេបានទៅ 3 លានដុល្លារសម្រាប់ការសិក្សា MSBA ។ វាបានទៅបង់ប្រាក់សម្រាប់ប្រព័ន្ធ HVAC ។ វាបានទៅបង់ប្រាក់សម្រាប់, មាន, បាទ មានបញ្ជីមុខទំនិញជាច្រើនដែលមាននៅក្នុងអនុស្សរណៈមួយចំនួនកាលពីប៉ុន្មានខែមុន ដែលខ្ញុំគិតថាមិត្តរួមការងាររបស់ខ្ញុំខ្លះអាចជួយខ្ញុំបាន។
[Bears]: យើងនឹងទៅក្រុមប្រឹក្សា Tseng ។
[Tseng]: ពីរនាទី។ បាទ។ សូមអរគុណ។ អ៊ំ ខ្ញុំចង់និយាយថា ការបន្តពីចំណុចរបស់ក្រុមប្រឹក្សា Leming ការសន្ទនាទាំងនោះគឺជាការសន្ទនាដែលយើងកំពុងនិយាយជាសាធារណៈ។ ខ្ញុំជឿថាមានកិច្ចប្រជុំគណៈកម្មាធិការទីក្រុងទាំងមូលនាពេលខាងមុខ នៅចំណុចមួយចំនួនដែលយើងនឹងនិយាយអំពីរបៀបដែលសាច់ប្រាក់ឥតគិតថ្លៃនឹងត្រូវប្រើប្រាស់។ ខ្ញុំដឹងថាអភិបាលក្រុងបានដាក់ក្រដាសមួយមកយើងជាមួយនឹងសំណើរបស់នាង ហើយសុំឱ្យយើងផ្តល់យោបល់។ នោះហើយជាទាំងអស់នៅក្នុងកំណត់ត្រារបស់ក្រុមប្រឹក្សា។ វាទាំងអស់នៅលើអ៊ីនធឺណិតសម្រាប់មនុស្សទូទៅក្នុងការស្វែងរកផងដែរ។ នេះជារឿងសាច់ប្រាក់មិនគិតថ្លៃទេ ព្រោះវាជាមូលនិធិពេលមួយ យើងគួរតែប្រើវាដោយចំណាយតែម្ដង។ ហើយនោះហើយជាមូលហេតុដែលយើងកំពុងប្រើវានៅលើរបស់របរដូចជាផ្លូវនៅលើបង្គោលភ្លើងដែលលោកប្រធានាធិបតី Barrett កំពុងនិយាយអំពីប្រព័ន្ធ HVAC និងអ្វីនោះទេ។ យើងទាំងអស់គ្នាដឹងថាទាំងនេះគឺជារឿងពិតដែលប៉ះពាល់ដល់របៀបដែលយើងជួបប្រទះការរស់នៅក្នុងទីក្រុងរបស់យើង ប៉ះពាល់ដល់កូនរបស់យើងនៅក្នុងអគារសាធារណៈរបស់យើង ហើយដូច្នេះពួកគេគឺជាការចំណាយដ៏សំខាន់ខ្លាំងណាស់។ ឥឡូវនេះ បន្ថែមពីលើនោះគឺការសន្ទនាដែលយើងនឹងមាន ប្រសិនបើយើងមិនបានចំណាយប្រាក់នោះឥឡូវនេះមែនទេ? ព្រោះបើយើងពន្យារការថែទាំ ដែលខ្ញុំគិតថាអ្នករាល់គ្នានៅក្នុងទស្សនិកជនសព្វថ្ងៃ ទទួលស្គាល់រឿងនេះបានកើតឡើងនៅ Medford ។ ប្រសិនបើយើងពន្យារពេលថែទាំ ថ្លៃចំណាយទាំងនោះក៏ឡើងដែរ។ ដូច្នេះហើយ យើងត្រូវធ្វើផែនទីជាមូលដ្ឋាននូវការប្រើប្រាស់ទាំងអស់របស់យើង។ ហើយនោះហើយជាមូលហេតុដែលទីក្រុងរបស់យើងបាននិងកំពុងអនុវត្តផែនការកែលម្អរាជធានីរបស់យើង ហេតុអ្វីបានជាយើងបានចាប់ផ្តើមចុះបញ្ជីនូវអ្វីគ្រប់យ៉ាងដែល ថាយើងកំពុងតែថយក្រោយលើការថែទាំ។ នាយកអគាររបស់យើងពិតជាល្អជាមួយការងារនោះ។ ដូច្នេះហើយ នោះហើយជាមូលហេតុដែលមូលនិធិទាំងនោះគួរតែត្រូវបែងចែកទៅឱ្យរឿងបែបនេះ ជាជាងប្រើតែម្តងលើការចំណាយដដែលៗ ដែលយើងមិនអាចមាននៅពេលអនាគត។ ដូច្នេះ ខ្ញុំមានអារម្មណ៍ខ្លាំងចំពោះរឿងនោះ។ ភ្នាក់ងារមូលបត្រ មានអារម្មណ៍ខ្លាំងអំពីរឿងនោះ។ ហើយតាមពិតទៅ ប្រសិនបើយើងយកសាច់ប្រាក់ដោយឥតគិតថ្លៃ ហើយប្រើប្រាស់សាច់ប្រាក់ឥតគិតថ្លៃនោះលើការចំណាយដែលកើតឡើងដដែលៗនោះ វាត្រូវបានគេដឹងយ៉ាងទូលំទូលាយថាភ្នាក់ងារមូលបត្របំណុលនឹងកាត់បន្ថយអត្រាឥណទានរបស់យើង ដូចដែលក្រុមប្រឹក្សា Callahan បានលើកឡើង និងការចំណាយរបស់យើងសម្រាប់ការខ្ចីដើម្បីធ្វើការងារថែទាំនោះនាពេលអនាគត។ ពិតជានឹងកើនឡើង។ ដូច្នេះហើយ នោះជាអ្វីមួយដែលនឹងជាការចំណាយកើនឡើងសម្រាប់យើងទាំងអស់គ្នាជាអ្នកបង់ពន្ធនៅក្នុងទីក្រុង។ លោកប្រធាន។
[Scarpelli]: យុទ្ធសាស្ត្រយុត្តិធម៌មួយទៀត។ ដូច្នេះប្រជាពលរដ្ឋគួរតែយល់ថាលោកអភិបាលក្រុងចេញមកថ្ងៃមុន។ យើងមាន 34 លាន 34.5 លាននាក់គិតត្រឹមថ្ងៃទី 1 ខែកក្កដា។ ចៅហ្វាយក្រុងគ្រាន់តែដឹងថា តើសាច់ប្រាក់ឥតគិតថ្លៃជាអ្វី វាជាលុយរបស់អ្នក។ ដូច្នេះនៅពេលយើងនិយាយថាយើងនឹងផ្តល់ប្រាក់ដល់គ្រូចំនួន ៥០ នាក់ ហើយយើងមិនផ្តល់ប្រាក់ដល់គ្រូទាំង ៥០ នាក់នោះទេ ព្រោះពួកគេមិនបានជួលពួកគេ ប្រាក់នោះចូលទៅជាសាច់ប្រាក់ដោយឥតគិតថ្លៃ។ នោះជាលុយរបស់យើង នោះជាប្រាក់ពន្ធរបស់អ្នក។ ហើយបន្ទាប់មកវាអាចត្រូវបានប្រើសម្រាប់អ្វីដែលវាត្រូវការ។ ដូច្នេះ វាពិតជាការគ្រប់គ្រងថវិកាពីក្រុមថ្នាក់ដឹកនាំរបស់យើង។ វាទទួលយកអ្វីដែលយើងចុះហត្ថលេខាលើថវិការបស់យើង ហើយប្រើប្រាស់មិនត្រឹមត្រូវ។ ដូច្នេះ អ្វីដែលយើងមាននៅពេលនេះ ខ្ញុំជឿថាខ្ញុំបាននិយាយនេះហើយ ទីប្រឹក្សា Leming និយាយម្តងហើយម្តងទៀត ខ្ញុំមិននិយាយថាប្រើសាច់ប្រាក់ដោយឥតគិតថ្លៃរាល់ឆ្នាំទេ។ យើងមានឱនភាពនៅពេលនេះមែនទេ? ថាយើងអាចកែបាននៅពេលនេះ និងមិនធ្វើឱ្យសាលារៀន និងកុមារ និងគ្រូបង្រៀនភ័យខ្លាច ហើយនិយាយថា ចូរយើងកម្រិតថវិកានោះ ដោយប្រើសាច់ប្រាក់ដោយឥតគិតថ្លៃមួយពេល ហើយពិនិត្យមើលថាតើយើងមានជម្រើសអ្វីខ្លះនៅពេលក្រោយ ប៉ុន្តែតោះស្តាប់អភិបាលក្រុងនូវអ្វីដែលនាងនិយាយ 34.5 លាន ឥឡូវនេះនាងដឹងថាការបដិសេធនឹងមានការឈ្លោះប្រកែកគ្នា។ តើនាងធ្វើអ្វី? Boom នាងចាប់ផ្តើមដាក់ប្រាក់ផ្សេងៗគ្នាទាំងនេះនៅក្នុងគណនីផ្សេងៗគ្នា។ ដូច្នេះពីពាក្យរបស់នាងយ៉ាងពិតប្រាកដនៅក្នុងវីដេអូរបស់នាងនៅថ្ងៃផ្សេងទៀតយើងមាន 18.5 លាននាក់។ ជាមួយនឹងអ្វីដែលបាននិយាយថា យើងនៅតែអាចយកមូលនិធិដើម្បីកម្រិតថវិកាសាលា ហើយនៅតែមាន 14, 15 លានដុល្លារ ដែលនៅតែទុកគ្រប់គ្រាន់នៅទីនោះ ដែលអាចសម្រួលដល់ការវាយតម្លៃសញ្ញាប័ណ្ណណាមួយ។ ដូច្នេះម្តងទៀតកុំភ័យខ្លាចអី ព្រោះវាជាល្បិចកលបន្លាច។ សូមមើលការវាយតម្លៃសញ្ញាប័ណ្ណ ដូច្នេះយើងអាចឈានទៅមុខ។ ឥឡូវនេះ នៅពេលដែលយើងក្រឡេកមើលស្ថានភាពនេះ ក្រុមប្រឹក្សា សហគមន៍ផ្សេងគ្នា សាច់ប្រាក់ឥតគិតថ្លៃ អាលីងតុនគឺ 18 លាន ហ្វ្រីមីងហាំ 14 លាន ថវិកាធំជាង Quincy 1.2 លាន ថវិកាធំជាង Andover 14 លានញូតុន សហគមន៍ទាំងនេះធំជាងរបស់យើង។ យើងមានថវិកានេះ ពួកគេដំណើរការជាមួយនឹងមូលនិធិទាប និងសាច់ប្រាក់មិនគិតថ្លៃ។ ដូច្នេះយល់ពីចំណុចនេះទាំងអស់គ្នា។ យើងអាចធ្វើការចំណាយតែម្តងនេះ ដើម្បីសន្សំថ្លៃសំបុត្រធ្វើដំណើរពីសាលារបស់យើង ថែរក្សាមនុស្សចាស់ អ្នកជួលរបស់យើង ម្ចាស់ផ្ទះរបស់យើង ដូច្នេះយើងអាចបញ្ឈប់ថ្លៃសំបុត្រធ្វើដំណើរក្នុងសហគមន៍នេះបាន។ ដូច្នេះ សូមបោះឆ្នោតកុំលើការបដិសេធទាំងនេះ។
[Bears]: ពួកគេមិនត្រូវការនៅពេលនេះទេ។
[Scarpelli]: វាត្រូវបានធ្វើនៅក្នុងពពុះមួយ។ វាមិនមានតម្លាភាព។
[Bears]: សូមអរគុណ។ សូមអរគុណ។ យើងនឹងទៅក្រុមប្រឹក្សា Calihan ។
[Callahan]: 2 នាទី ទីប្រឹក្សា calvin ហើយបន្ទាប់មក council collins យ៉ាងឆាប់រហ័ស ហេតុផលដែលទីក្រុងផ្សេងទៀតទាំងនោះមិនមានប្រាក់ច្រើនជាសាច់ប្រាក់ដោយឥតគិតថ្លៃគឺដោយសារតែពួកគេមិនបានឈរនៅតុចុងក្រោយក្នុងការទទួលបានមូលនិធិស្ថេរភាពដែលមានមូលនិធិស្ថិរភាពម្តងទៀតត្រូវបានចាត់ទុកថាជាការទទួលខុសត្រូវផ្នែកហិរញ្ញវត្ថុ។ Medford មិនមានទេ។ មានទីក្រុង និងទីប្រជុំជនចំនួន 451 នៅរដ្ឋ Massachusetts ។ យើងគឺជាម្នាក់ក្នុងចំណោមប្រាំនាក់ចុងក្រោយ។ នៅសល់តែប្រាំនាក់ប៉ុណ្ណោះនៅឆ្នាំនេះដែលមិនមានមូលនិធិស្ថិរភាព។ នោះហើយជាមូលហេតុដែលយើងមានសាច់ប្រាក់ឥតគិតថ្លៃទាំងអស់នេះ ពីព្រោះយើងមិនមានមូលនិធិស្ថេរភាពណាមួយឡើយ។
[Bears]: សូមអរគុណ។ ទៅកាន់ក្រុមប្រឹក្សា Collins ។ ពីរនាទី។
[Collins]: សូមអរគុណ។ មិនមែនដាក់ចំណុចល្អពេកទេ ប៉ុន្តែខ្ញុំគិតថាយើងទាំងអស់គ្នាបានទទួលស្គាល់នៅពីក្រោយផ្លូវរថភ្លើង ថាយើងមានបញ្ហានៅឆ្នាំនេះ។ ហើយសូមនិយាយដោយសន្មតថាសាច់ប្រាក់ឥតគិតថ្លៃរបស់យើងមិនត្រូវបានបែងចែកទៅជាមូលធនប័ត្រដែលប្រធាននាយកដ្ឋានរបស់យើងបានធ្វើការតស៊ូមតិក្នុងគ្រប់ករណីជាច្រើនឆ្នាំ និងច្រើនឆ្នាំ ហើយត្រូវបានដកចេញដោយសារតែយើងមិនមានប្រាក់សម្រាប់បែងចែកសម្រាប់ការចំណាយដើមទុនទាំងនោះ។ . ហើយឥឡូវនេះ ទីបំផុតយើងអាចចាប់ផ្តើមបំបែកចេញពីបញ្ជីគម្រោងដ៏វែងឆ្ងាយនោះ លើផែនការកែលម្អដើមទុនរបស់យើង។ សូមទុកមួយឡែកចំណុចនោះ។ ហើយនិយាយដោយសន្មតថា ចុះយ៉ាងណាបើយើងនៅតែមិនមានសាច់ប្រាក់ឥតគិតថ្លៃដែលយើងអាចប្រើប្រាស់លើថវិកាប្រតិបត្តិការដែលយើងមិនធ្វើ ដោយសារវាត្រូវបានបែងចែកទៅឱ្យគម្រោងដើមទុន? ខ្ញុំគិតថាមានការទទួលស្គាល់រួមគ្នាមួយនៅពីក្រោយផ្លូវរថភ្លើងនេះ ដែលធ្វើឲ្យយើងត្រលប់មកវិញនៅការ៉េមួយ ហើយយើងត្រូវពិនិត្យមើលការសន្ទនានេះម្តងទៀតនៅក្នុងខែឧសភាសម្រាប់សារពើពន្ធ 26 ដោយមិនមានដំណោះស្រាយល្អជាងយើងឥឡូវនេះទេ។ ដូច្នេះខ្ញុំបានសួរខ្លួនឯងថា តើខ្ញុំនឹងកាត់បន្ថយអ្វី ប្រសិនបើយើងខិតជិតដល់ឆ្នាំសារពើពន្ធ 26 ដោយមិនមានអ្វីប្រសើរជាងនេះទេ ពីព្រោះកំណើនថ្មីត្រូវចំណាយពេលពី 5 ទៅ 10 ឆ្នាំដើម្បីពិតជារីកចម្រើនទៅក្នុងមូលដ្ឋានពន្ធពាណិជ្ជកម្មដែលប្រសើរឡើងយ៉ាងរឹងមាំនោះ។ ហើយយើងមិនបានទាញយកប្រយោជន៍ពីការពន្លឿនការយកពន្ធរបស់យើង ដើម្បីឱ្យយើងអាចព្យាយាមចូលទៅក្នុងការប្រយុទ្ធប្រឆាំងនឹងចម្ងាយដែលអតិផរណាបានដាក់យើងក្នុងនាមជាសហគមន៍។ ហើយឥឡូវនេះយើងមិនមានទុនបម្រុងសាច់ប្រាក់ម្តងទៀតដែលសន្មត់នៅចំណុចនេះទេព្រោះយើងដឹងរួចហើយថាយើងត្រូវការវាសម្រាប់ការចំណាយដើមទុន ហើយយើងត្រូវធ្វើឱ្យមានតុល្យភាពថវិកាសម្រាប់សារពើពន្ធ 26 ។ តើខ្ញុំនឹងកាត់អ្វី?
[Bears]: 30 វិនាទី។
[Collins]: មិនមានអ្វីត្រូវកាត់ទេ។ សូមអរគុណ។
[Bears]: សូមអរគុណ។ តើមានអ្នកណាផ្សេងទៀតមកពីក្រុមប្រឹក្សាចង់សួរសំណួរនេះទេ? គ្រាន់តែដល់ចំណុចរបស់ក្រុមប្រឹក្សា Leming មានសមតុល្យដែលបានបញ្ជាក់ចំនួន 34 លានដុល្លារនៅចុងខែមិថុនា។ 6 លានដុល្លារបានទៅមូលនិធិស្ថេរភាព។ 5 លានដុល្លារបានទៅមូលនិធិស្ថេរភាពមូលធន។ ទឹកប្រាក់ចំនួន 1 លានដុល្លារត្រូវបានចំណាយលើការជួសជុលដើមទុនសង្គ្រោះបន្ទាន់។ 3 លានដុល្លារបានទៅការសិក្សាលទ្ធភាព MSBA ។ អភិបាលក្រុងក៏បានគូសបញ្ជាក់បន្ថែម 9.5 លានដុល្លារ 2.5 លានដុល្លារសម្រាប់ការជំនួសកងនាវានៃនាយកដ្ឋានអគ្គីភ័យ 2 លានដុល្លារសម្រាប់ការទទួលខុសត្រូវសោធននិវត្តន៍ដែលយើងត្រូវផ្តល់មូលនិធិនៅឆ្នាំ 2034 ។ 2 លានដុល្លារក្នុងមួយឆ្នាំសម្រាប់ឆ្នាំសារពើពន្ធ 25 ការកែលម្អដើមទុន 2 លានដុល្លារសម្រាប់ឆ្នាំសារពើពន្ធ 26 ការកែលម្អដើមទុន 1 លានដុល្លារដើម្បីផ្គូផ្គងប្រាក់សហព័ន្ធ និងរដ្ឋដើម្បីជួសជុលមជ្ឈមណ្ឌល Hegner ។ យើងក៏មានទឹកប្រាក់ប៉ាន់ស្មានចំនួន 15 លានដុល្លារដែលយើងបានឮកាលពីសប្តាហ៍មុនពីជំនួយការអគ្គនាយក Cushing ដើម្បីជួសជុល HVAC នៅសាលា Andrews Middle School និងសាលា McGlynn K-8 ។ ក្រុមប្រឹក្សា Callahan បានកត់សម្គាល់ពីបំណុលផ្លូវ $ 67 លានដុល្លារ 35 លានដុល្លារនៅក្នុងបំណុលចិញ្ចើមផ្លូវ។ ប្រជាពលរដ្ឋបានកត់សម្គាល់បញ្ហាទឹកសាលារៀន។ ដូចដែលលោក ប៊ែលសុន បាននិយាយថា យើងបានរកលុយពីសាលាទាំងនោះ ប៉ុន្តែជាក់ស្តែង យើងបានធ្វើវាដោយសារតែយើងមិនបានដាក់របស់ត្រឹមត្រូវសម្រាប់ទឹក។ ដូច្នេះខ្ញុំគ្រាន់តែចំណាយ 35 លាននៅទីនោះលើរឿងបន្ទាន់។ យើងនៅតែត្រូវកំណត់អាទិភាពលើតម្រូវការដើមទុនបន្ទាន់ទាំងនេះជាមួយនឹងសាច់ប្រាក់ឥតគិតថ្លៃ និងប្រាក់មូលនិធិស្ថិរភាព។
[Scarpelli]: នៅសល់ 18.5 ។
[Bears]: បាទ នោះហើយជាបូកប្រាក់នៅក្នុងមូលនិធិស្ថេរភាព។ មែនហើយ ខ្ញុំទើបតែបានទៅហួសពីនោះ។
[Scarpelli]: វាត្រូវបានគេហៅថាយុទ្ធសាស្ត្របន្លាច។
[Bears]: វាមិនមែនជាយុទ្ធសាស្ត្របំភ័យទេ។ វាគ្រាន់តែជាគណិតវិទ្យា។ វាគ្រាន់តែជាគណិតវិទ្យា។ នោះជាតម្រូវការរបស់សហគមន៍។ ខ្ញុំមិនអាចដាក់ឈ្មោះអ្នកថាសហគមន៍នៅក្នុងរដ្ឋបានទេ។ តើនោះជាគណិតវិទ្យាដែលក្រុមការងារមាន? ទីប្រឹក្សា Scavalli សូមកុំរំខានខ្ញុំ។ សូមអរគុណ។ ខ្ញុំមិនរំខានអ្នកទេ។ សូមកុំរំខានខ្ញុំ។ សូមអរគុណ។ ទាំងនេះគឺជាតួលេខ។ ទាំងនោះគឺជាតម្រូវការរបស់យើង។ ទាំងនេះគឺជាតម្រូវការដើមទុនរបស់សហគមន៍។ ដូច្នេះខ្ញុំគិតថា គណិតវិទ្យាគឺច្បាស់ណាស់។ ទៅកាន់វេទិកាសម្រាប់សំណួរបន្ទាប់របស់យើង។ មួយនាទី ឈ្មោះ និងអាសយដ្ឋានសម្រាប់កំណត់ត្រា សូម។
[Giurleo]: រាត្រីសួស្តី Nick Giurleo, G-I-U-R-L-E-O, ផ្លូវ 40 Robinson ។ ដូច្នេះនៅលើប្រធានបទនៃគណិតវិទ្យា សំណួររបស់ខ្ញុំទាក់ទងនឹងសំខាន់ អ្នកដឹងទេ ការបដិសេធទាំងនេះ និងអ្វីដែលហៅថា ផលវិបាកនៃការមិនឆ្លងកាត់ពួកគេ មិនយល់ព្រម។ ដូច្នេះ យើងកំពុងតែឮប្រភេទនៃការបង្ហាញពីភាពប្រាកដប្រជាទាំងនេះបានពិពណ៌នាថានឹងមានអ្វីកើតឡើងប្រសិនបើការបដិសេធមិនឆ្លងកាត់។ យើងបានឮពីក្រុមប្រឹក្សាខ្លាឃ្មុំ នឹងមានការកាត់បន្ថយ។ យើងបានឮពីលោក Leming ក្រុមប្រឹក្សាថា ផ្លូវនឹងមិនត្រូវបានជួសជុលទេ។ ដូច្នេះសំណួររបស់ខ្ញុំគឺ អ្នកដឹងទេ តើគណិតវិទ្យានេះនៅឯណា? ខ្ញុំចង់និយាយថា តើនៅឯណាសម្រាប់ពលរដ្ឋជាមធ្យមដែលមិនមែនជាគណិតវិទូ អ្នកដឹងទេ តើយើងនឹងឃើញទិន្នន័យនេះនៅទីណា ដែលបង្ហាញថាផលវិបាកទាំងនេះនឹងកើតឡើងពិតប្រាកដ ប្រសិនបើការបដិសេធទាំងនេះមិនឆ្លងកាត់? ខ្ញុំបានមើលហើយ ខ្ញុំពិតជាមិនអាចរកឃើញអ្វីសោះ។ ដូច្នេះតើខ្ញុំទៅទីណា?
[Bears]: មានអ្នកណាចង់ទៅហ្នឹង? ទីប្រឹក្សា Collins ។
[Collins]: សូមអរគុណ។ ខ្ញុំប្រាកដថាសមាជិកក្រុមប្រឹក្សារួមរបស់ខ្ញុំនឹងបន្ថែមទៅក្នុងបញ្ជីនេះ ប៉ុន្តែគ្រាន់តែដើម្បីយោងចំណុចទិន្នន័យមួយចំនួនដែលបានលើកឡើងជាច្រើនដងនៅក្នុងកិច្ចប្រជុំនេះ ជាពិសេស ខ្ញុំនឹងណែនាំអ្នកអំពីផែនការគ្រប់គ្រងផ្លូវថ្នល់ដែលត្រូវបានដាក់ចេញ។ ដោយ DPW កាលពីប៉ុន្មានឆ្នាំមុន ហើយនោះជាប៉ុន្មានឆ្នាំហួសសម័យឥឡូវនេះ ប៉ុន្តែវាលម្អិតអំពី - វាត្រូវបានធ្វើបច្ចុប្បន្នភាពកាលពីឆ្នាំមុន។ អូ មិនខ្វល់ទេ។ បានធ្វើបច្ចុប្បន្នភាពកាលពីឆ្នាំមុន។ នោះបញ្ជាក់អំពីប្រាក់ ២០០ លានដុល្លារ backlog នៃការជួសជុលផ្លូវដែលត្រូវការ។ សម្រាប់ព័ត៌មានលម្អិតអំពីតម្រូវការនៅក្នុងសាលារៀន ខ្ញុំនឹងណែនាំអ្នកឱ្យដឹងពីវដ្តថវិកា វដ្តថវិកាថ្មីៗ ការប្រជុំគណៈកម្មាធិការសាលា FY23 ឬ FY24 ដែលខ្ញុំគិតថាចូលទៅក្នុងកម្រិតនៃព័ត៌មានលម្អិតដែលមនុស្សពិតជាចង់ដឹងចង់ឃើញ។ នៅពេលដែលវាមកដល់អ្វីដែលមាននៅក្នុងភាគហ៊ុន អ្វីដែលពិតជាកើតឡើងនៅលើកំណាត់ឈើរៀងរាល់ឆ្នាំ ហើយវាត្រូវបាននាំយកមកវិញអាស្រ័យលើការផ្តល់មូលនិធិ ESSER នៅពេលដែលវាមាន ឬពេលតែមួយផ្សេងទៀត មូលនិធិ។ ហើយខ្ញុំគិតថា ផែនការកែលម្អដើមទុនក៏ជាការបន្ថែមដ៏គួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍មួយចំពោះការចំណាយប្រតិបត្តិការទាំងនោះ ដែលបង្ហាញពីចំនួនប្រាក់ដែលពិតជាត្រូវផ្តល់មូលនិធិដល់ផ្នែកហេដ្ឋារចនាសម្ព័ន្ធ និងការថែទាំ ដែលយើងពិតជាកំពុងរង់ចាំការផ្តល់មូលនិធិ។
[Giurleo]: បាទ ប៉ុន្តែទិន្នន័យនៅលើ - យើងមិនធ្វើការតាមដានទេ។
[Bears]: វាគ្រាន់តែជាការបញ្ជាក់ប៉ុណ្ណោះ។ មិនមែនជាការតាមដានទេ អរគុណ។ តើមានសំណួរអ្វី?
[Giurleo]: ចំពោះការឆ្លើយតបរបស់នាង។
[Bears]: យើងមិនធ្វើបែបនោះទេ ដូច្នេះខ្ញុំនឹងដឹងគុណ។ អ្វី? យើងគ្រាន់តែសួរសំណួរមួយ។
[Giurleo]: មិនអីទេ គ្រាន់តែបញ្ជាក់ចម្លើយរបស់នាង ព្រោះខ្ញុំមិនសូវយល់។
[Bears]: យើងនឹងទៅ យើងនឹងគិតអំពីវា។ តើអ្នកណាបន្ទាប់? ទីប្រឹក្សា Leming ។ ខ្ញុំគ្រាន់តែព្យាយាមអនុវត្តច្បាប់។ អនុញ្ញាតឱ្យខ្ញុំសរសេរឡើងវិញ។ ខ្ញុំនឹងគិតអំពីវា។ ទីប្រឹក្សា Leming ។ អូ យើងកំពុងផ្តល់ចម្លើយ។ ទីប្រឹក្សា លីមីង សូមអរគុណ។
[Leming]: ទីប្រឹក្សា លីមីង សូមអរគុណ។ ខ្ញុំចង់បញ្ជាក់យ៉ាងពិតប្រាកដថា ប្រសិនបើអ្នកចាប់អារម្មណ៍ក្នុងការស្វែងយល់បន្ថែមអំពីកង្វះខាតនៅក្នុងសាលា ក្នុងថវិកាសាលារដ្ឋ Medford បន្ទាប់មកវីដេអូ និងបទបង្ហាញដែលត្រូវបានផ្តល់ឱ្យក្នុងរដូវកាលថវិកានៅឯកិច្ចប្រជុំគណៈកម្មាធិការសាលា Medford ខ្ញុំជឿថាប្រហែលខែមិថុនា នឹងក្លាយជាកន្លែងដែលអ្នកចង់ទៅ។ ដូច្នេះវាមាននៅលើ YouTube។ សូមអរគុណ។
[Bears]: អរគុណ មានអ្នកណាចង់ឆ្លើយសំណួរទេ? ប្រាកដណាស់ លោកប្រធាន សូមអរគុណ។
[Scarpelli]: ដូច្នេះម្តងទៀតលោក Giglio ទាំងនេះគឺជាល្បិចកលដ៏គួរឱ្យភ័យខ្លាច។ ជាថ្មីម្តងទៀត ក្រុមការងារផ្នែកហិរញ្ញវត្ថុមិនមានសំណើរបស់ FOIA ដែលបង្ហាញថាមិនមានឯកសារ គ្មាននាទី គ្មានព័ត៌មានដែលបានផ្តល់ឱ្យ។ យើងបានឮអ្នកវាយតម្លៃ យើងដឹងថាភាគីធំៗទាំងអស់ នាយកដ្ឋានសាលា អ្នកវាយតម្លៃ ប្រធានហិរញ្ញវត្ថុ មិនពាក់ព័ន្ធនឹងបញ្ហាទាំងនេះទេ។ នេះមិនមែនជាការកុហកទេ។ យើងគ្រាន់តែនិយាយវា អ្នកបានឮវា។ ដាក់ 30 វិនាទីត្រឡប់មកវិញសម្រាប់ការរំខានខ្ញុំ។ យើងមានការយល់ដឹងថាមេឃកំពុងធ្លាក់ចុះ។ គម្រោងទាំងអស់នេះដែលយើងត្រូវជួសជុល យើងត្រូវការថវិកា។ នៅក្នុងសហគមន៍ធម្មតា អ្វីដែលយើងធ្វើគឺយើងភ្ជាប់គម្រោងទាំងនេះ។ នៅពេលដែលយើងក្រឡេកមើលស្ថានភាពដែលយើងបាននិយាយពីមុន នៅពេលដែលវាកើតឡើង។ អ្វីដែលយើងកំពុងព្យាយាម អ្វីដែលយើងកំពុងមើលឃើញនៅពេលនេះ លោក Joyo វាជាការមិនផ្តល់ថវិកានៃចំណូលក្នុងស្រុក។ មួយវិនាទី ខ្ញុំនឹងគ្រាន់តែ វាជាការផ្តោតអារម្មណ៍នៃអ្វីដែលយើងកំពុងមើលឃើញថាសហគមន៍របស់យើងបានធ្វើអស់ជាច្រើនឆ្នាំនៅទីនេះ។ ហើយនោះជាការបង្ហាញពីពន្ធលើអាហារទាប និងពន្ធសណ្ឋាគារ និងពន្ធគយ។ ដូច្នេះ ពេលវាឡើងខ្ពស់ជាងនេះ អ្នកអាចដាក់វា ហើយប្រើវាតាមអ្វីដែលអ្នកចង់បាន។ អនុញ្ញាតឱ្យដឹង, ការយល់ដឹងអំពីអ្វីដែលអ្នកកំពុងសុំ, មិនមានលេខ។ បញ្ហាដែលយើងឮនៅពេលនេះ ហេតុអ្វីបានជាអ្នកក្រុងបែកគ្នា ហេតុអ្វីមនុស្សចាស់យើងខ្លាច ហេតុអ្វីបានជាម្ចាស់ផ្ទះយើងខ្លាច ហេតុអ្វីម្ចាស់ផ្ទះជួលយើងខ្លាចនៅពេលនេះ? ហេតុអ្វីបានជាសិស្សនិងឪពុកម្តាយនិងគ្រូរបស់យើងខ្លាចគឺដោយសារតែក្រុមនេះបានធ្វើអ្វីមួយ។ ពួកគេបានដាក់វានៅទីនោះដោយគ្មានព័ត៌មានពិត។ ដូច្នេះយើងមិនដឹងថាមានអ្វីកើតឡើងទេ។ យើងមិនបានទទួលការអប់រំទេ។ នោះហើយជាមូលហេតុដែលមានការភ័យខ្លាចយ៉ាងខ្លាំង។ អ្នកពន្លត់អគ្គីភ័យមិនគាំទ្រស្ថានីយពន្លត់អគ្គីភ័យចំនួន 30 លានដុល្លារទេព្រោះជាថ្មីម្តងទៀតមិនមានតម្លាភាពនៅទីនោះទេនៅពេលវាមកដល់ការសម្រេចចិត្តចុងក្រោយដែលត្រូវធ្វើសម្រាប់រយៈពេល 30 ។ ហើយពួកគេបានសម្រេចចិត្តចេញជាសាធារណៈ។ គេសម្រេចចេញមុខនិយាយជាសាធារណៈថា កុំធ្វើបាបអ្នកជាប់ពន្ធរបស់យើងអីនឹងប៉ុន្មានទៅ ព្រោះយើងអត់ដឹង។ វាអាចជាស្ថានីយ៍ពន្លត់អគ្គីភ័យ 50 លានដុល្លារ។ ប៉ុន្តែការរចនាមិនដែលត្រូវបានគេដាក់ឱ្យអ្នកពន្លត់អគ្គិភ័យឡើយ។ ដូច្នេះ នៅពេលអ្នកនិយាយសរុប ប្រាំមួយ ប្រាំពីរ និងប្រាំបី យើងមិនបានពាក់ព័ន្ធទេ លោក Gileo ។ មិនមានលេខទេ។ មិនមានព័ត៌មានទេ។ ដោយសារតែក្រុមនេះបានធ្វើវានៅក្នុងក្រុមកិច្ចការហិរញ្ញវត្ថុដែលបង្ហាញវានៅថ្ងៃព្រហស្បតិ៍ បោះឆ្នោតលើវានៅថ្ងៃអង្គារ ហើយបន្ទាប់មក យើងរកឃើញសាច់ប្រាក់ឥតគិតថ្លៃចំនួន 9 លានដុល្លារបន្ទាប់ពីនោះ ដែលបុរសនោះដឹងថាត្រូវបានបញ្ជាក់។
[Bears]: 30 វិនាទី? សូមអរគុណ ក្រុមប្រឹក្សា Scarpelli ។ តើវាជាអ្វី? អ្នកលើសពី 20 វិនាទី។
[Scarpelli]: អូ តើខ្ញុំអាចនិយាយរឿងមួយទៀតបានទេ?
[Bears]: ទេ អ្នកនឹងទទួលបានវានៅជុំបន្ទាប់ ខ្ញុំប្រាកដ។ ខ្ញុំប្រាកដថាអ្នកនឹងទទួលបានវានៅជុំបន្ទាប់។ ខ្ញុំសូមកោតសរសើរ។ មានអ្នកណាចង់បញ្ចេញមតិនៅទីនេះពីក្រុមប្រឹក្សា? អ្នកបានទៅរួចហើយ អនុប្រធាន Collins សូមអភ័យទោស។ គ្មានអ្នកណាខឹងទេពេលខ្ញុំមិនឲ្យទីប្រឹក្សា Collins និយាយ។ ខ្ញុំគ្រាន់តែព្យាយាមអនុវត្តច្បាប់នៅទីនេះ។ ប្រសិនបើអ្នកមានការបំភ្លឺរហ័សអំពីប្រភេទនៃទិន្នន័យដែលអ្នកកំពុងស្នើសុំ ខ្ញុំនឹងចាប់អារម្មណ៍ស្តាប់វា។
[Giurleo]: ខ្ញុំគ្រាន់តែការបញ្ជាក់ដែលខ្ញុំស្នើសុំនៅទីនេះគឺ តើយើងនិយាយថារបាយការណ៍ និងទិន្នន័យផ្សេងៗដែលបង្ហាញថាមានតម្រូវការជាក់លាក់គឺដូចគ្នាទៅនឹងការនិយាយថាប្រសិនបើយើងមិនឆ្លងកាត់ការបដិសេធនេះ នោះ X ឬ Y នឹង កើតឡើង? តើទាំងពីរនេះសមមូលគ្នាមែនទេ? ពួកគេហាក់បីដូចជាមិនស្មើខ្ញុំទេ។
[Bears]: ខ្ញុំអាចឆ្លើយបាន ហើយខ្ញុំនឹងដាក់នាឡិកា។ ដូច្នេះសម្រាប់ភាគច្រើននៃវាសម្រាប់ថវិកាសាលាបាទ។ នាយកថវិកាសាលាបានគូសបញ្ជាក់នៅក្នុងកិច្ចប្រជុំថវិកាក្នុងខែមេសា និងឧសភា និងមិថុនា នេះជាអ្វីដែលនឹងត្រូវកាត់បន្ថយ ប្រសិនបើយើងមិនមានថវិកាទាំងនេះ។ ហើយនេះគឺជាអ្វីដែលនឹងត្រូវកាត់បន្ថយ ប្រសិនបើយើងមិនមានមូលនិធិទាំងនេះនាពេលអនាគត។ ដូច្នេះក្នុងករណីនោះ វាគឺជាការពិតប្រាកដមួយទៅមួយ។ ហើយនោះជាការពិតសម្រាប់សំណួរទាំងប្រាំពីរ។ នៅពេលយើងនិយាយអំពី DPW នាយកបាននិយាយថា ដើម្បីដំណើរការម៉ាស៊ីនបួនថ្ងៃក្នុងមួយសប្តាហ៍ជំនួសឱ្យពីរឬបួនថ្ងៃក្នុងមួយខែខ្ញុំត្រូវការបុគ្គលិកច្រើន នេះជាចំនួនដែលនាវិកនឹងត្រូវចំណាយ។ ដាច់ខាត។ ចំពោះការមិនរាប់បញ្ចូលបំណុលសម្រាប់ស្ថានីយ៍ពន្លត់អគ្គិភ័យ ក្រុមប្រឹក្សា Scarpelli បានកត់សម្គាល់រួចហើយ ត្រឹមត្រូវ យើងមានសមត្ថភាពមូលបត្របំណុល យើងបង្កើនសមត្ថភាពមូលបត្របំណុលរបស់យើង យើងមានបណ្ណាល័យអំពីសមត្ថភាពមូលបត្របំណុល យើងមានស្ថានីយ៍ប៉ូលីសស្តីពីសមត្ថភាពមូលបត្របំណុល យើង មានសាលារៀន មន្ទីរពិសោធន៍ MHS លើសមត្ថភាពមូលបត្របំណុល យើងកំពុងកើនឡើងច្រើនលើសមត្ថភាពមូលបត្របំណុលនៅទីនេះ។ ហើយមិនអីទេ ល្អ
[Scarpelli]: យើងនឹងមិនដឹងនោះទេ ព្រោះវាស្ថិតនៅក្នុងថវិកា។
[Bears]: អ្នកខុសហើយ។ វាស្ថិតនៅក្នុងថវិកា។ អ្នកខុសហើយ។ ខ្ញុំមិនខុសទេ។ ខ្ញុំបានអានរឿង។ ដូច្នេះនៅពេលដែលយើងនិយាយអំពីព័ត៌មានដែលអាចរកបានជាសាធារណៈ មានព័ត៌មានពីដំណើរការថវិកាសាលា ពីដំណើរការថវិកាទីក្រុង ដែលរៀបរាប់ពីតម្រូវការទាំងនេះយ៉ាងច្បាស់។ មានតារាង និងតារាង និងការនិទានរឿង និង រាល់ទម្រង់នៃការវិភាគទិន្នន័យផ្សេងទៀតដែលអ្នកចង់បាន ទំនងជាត្រូវបានបង្ហាញនៅក្នុងកិច្ចប្រជុំទាំងនេះ។ ដូច្នេះមានព័ត៌មាននៅទីនោះ មានទិន្នន័យនៅទីនោះ ហើយនៅពេលដែលយើងនិយាយអំពីការសម្រេចចិត្តដែលធ្វើឡើងដោយក្រុមការងារហិរញ្ញវត្ថុ ខណៈដែលសមាជិកផ្សេងទៀតនៃបុគ្គលិកទីក្រុងមិនមែនជាសមាជិកនៃក្រុមការងារហិរញ្ញវត្ថុនោះទេ។ ពួកគេត្រូវបានពិភាក្សា បញ្ហាទាំងនេះត្រូវបានពិភាក្សាជាមួយពួកគេ។ នោះហើយជាអ្វីដែលវាគឺជា។ ហើយយើងអាចបន្តព្យាយាមធ្វើបទបង្ហាញគណិតវិទ្យានិងព័ត៌មានតាមវិធីផ្សេង។ ហើយខ្ញុំប្រាកដថាយើងនឹងបន្តព្យាយាមយកព័ត៌មាននោះចេញពីទីនោះឱ្យបានល្អបំផុតតាមដែលអាចធ្វើទៅបាន។ ប៉ុន្តែទីក្រុងមានតម្រូវការមិនគួរឱ្យជឿ តម្រូវការសំខាន់ៗ ហើយត្រូវការថវិកាដើម្បីបំពេញតម្រូវការពួកគេ។ សូមអរគុណ។ ខ្ញុំមានដៃមួយលើកលើ Zoom ប៉ុន្តែវាជា iPhone 109។ បើអ្នកចង់ប្តូរឈ្មោះខ្លួនឯងដើម្បីឱ្យយើងដឹងថាអ្នកជាមនុស្សនោះ ខ្ញុំនឹងទទួលស្គាល់អ្នក។ រហូតដល់ពេលនោះខ្ញុំនឹងទៅវេទិកា។ សូមឈ្មោះ និងអាស័យដ្ឋានសម្រាប់កត់ត្រា។ អ្នកមានពេលមួយនាទីសម្រាប់សំណួររបស់អ្នក។
[Giovino]: Ron Giovino, 326 ផ្លូវព្រំដែនខាងកើត។ សំណួររបស់ខ្ញុំទាក់ទងនឹងក្រុមការងារហិរញ្ញវត្ថុ។ ក្នុងនាមជាសមាជិកដ៏មានមោទនភាពនៃគណៈកម្មាធិការប្តូរឈ្មោះកូឡុំបឺស និងគណៈកម្មាធិការធម្មនុញ្ញដែលទើបបញ្ចប់ថ្មី យើងមានច្បាប់នៃការរាយការណ៍របៀបវារៈ របាយការណ៍នាទី ការចូលរួមជាសាធារណៈ។ ខ្ញុំចង់ឱ្យនរណាម្នាក់ឆ្លើយសំណួរថា តើអ្វីធ្វើឱ្យក្រុមការងារនេះលើកលែងពីនោះ? ហើយការអត្ថាធិប្បាយចុងក្រោយរបស់ខ្ញុំគឺគ្មាននរណាម្នាក់នៅក្នុងបន្ទប់នេះគិតថាប្រព័ន្ធសាលារៀន ឬសេវាទីក្រុងត្រូវបានផ្តល់មូលនិធិយ៉ាងពេញលេញនោះទេ។ ជឿខ្ញុំគ្មាននរណាម្នាក់ធ្វើទេ។ សំណួរដែលយើងមាននៅចំពោះមុខយើងគឺ តើនេះជា Band-Aid ដែលនឹងធ្វើឱ្យយើងឆ្លងកាត់រហូតដល់ពេលបន្ទាប់ដែលយើងកោះប្រជុំសម្រាប់សំណើរពីរកន្លះបន្ទាប់ ឬ 200 លានបូករួមទាំងការជួសជុលសាលារៀន? នោះហើយជាអ្វីដែលយើងកំពុងបោះឆ្នោតនៅថ្ងៃនេះ។ សូមកោតសរសើរចំពោះចម្លើយរបស់អ្នក។
[Bears]: សូមអរគុណ។ មានអ្នកណាចង់ទៅទេ? ខ្ញុំអាចធ្វើការងារផ្នែកហិរញ្ញវត្ថុ។ មានអ្នកណាចង់និយាយអំពីភាពគ្រប់គ្រាន់នៃទំហំនៃការបដិសេធទេ? ទីប្រឹក្សា Leming, ពីរនាទី។
[Leming]: ដូច្នេះសម្រាប់ទំហំនៃការបដិសេធនេះ អ្វីដែលខ្ញុំនឹងនិយាយគឺថាយើងទទួលបាន យើងបានទៅ 44 ឆ្នាំដោយគ្មានការបដិសេធ ហើយនេះជាលើកទីមួយហើយដែលយើងស្នើឱ្យអ្នកបោះឆ្នោតធ្វើការបដិសេធ ដែលបានក្លាយជារឿងធម្មតាក្នុង សហគមន៍ផ្សេងទៀត។ ដូច្នេះហើយ បាទ ប្រសិនបើយើង អ្នកដឹង វាមានសក្តានុពល។ ការលើកលែងបំណុលនាពេលអនាគតសម្រាប់វិទ្យាល័យជាគម្រោងដើមទុន ប៉ុន្តែគ្រាន់តែនៅក្នុងលក្ខខណ្ឌនៃការចំណាយកម្រិត ការបដិសេធគឺជាយន្តការមួយដើម្បីមិនធ្វើវិញ ដើម្បីយកឈ្នះលើផលប៉ះពាល់នៃអតិផរណារយៈពេលវែង។ ដូច្នេះ ខ្ញុំនឹងបញ្ជាក់ថា យើងបានដើរយូរហើយដោយគ្មានការបដិសេធ ហើយនេះជាលើកទីមួយហើយដែលយើងសុំវា។ យើងបានរស់រានមានជីវិតយូរណាស់មកហើយរហូតមកដល់ពេលនេះ។ ហើយយើងយឺតណាស់ក្នុងការប្រកួតនិយាយដោយស្មោះត្រង់។ តើការបដិសេធមួយផ្សេងទៀតនឹងត្រូវការក្នុងរយៈពេល 44 ឆ្នាំទៀតដែរឬទេ? ប្រហែលជាដោយសារតែអតិផរណានឹងបន្តកើនឡើង។ ប៉ុន្តែឥឡូវនេះ យើងដឹងថាយើងត្រូវការវា បើមិនដូច្នោះទេ ផ្លូវនឹងបន្តស្ថិតក្នុងស្ថានភាពដែលវាស្ថិតនៅក្នុង ហើយយើងនឹងត្រូវតែមាន។ ការបញ្ឈប់ការងារជាច្រើន។ នោះមិនមែនជាយុទ្ធសាស្ត្របន្លាចទេ។ នោះគ្រាន់តែជាការពិតប៉ុណ្ណោះ។ វាគ្រាន់តែជាគណិតវិទ្យា។ ដូច្នេះសូមអរគុណ។
[Bears]: សូមអរគុណ។ ទីប្រឹក្សា Lazzaro, ពីរនាទី។
[Lazzaro]: យើងខ្ញុំនឹងបកស្រាយពីទីប្រឹក្សា Leming ហើយនិយាយថាយើងមិនទាំងអស់គ្នាសូម្បីតែសុំបដិសេធ។ យើងកំពុងផ្តល់ឱ្យអ្នកបោះឆ្នោតនៃ Medford នូវឱកាស ដំឡើងពន្ធផ្ទាល់ខ្លួនប្រសិនបើពួកគេចង់។ អ្នកអាចបោះឆ្នោតឥឡូវនេះ។ អ្នកត្រូវបានអនុញ្ញាត។ សូមអរគុណ។ យើងនៅទីនេះដើម្បីឆ្លើយសំណួរអំពីវា។ មិនមែនដើម្បីបញ្ចុះបញ្ចូលនរណាម្នាក់ឱ្យធ្វើអ្វីនោះទេ។ យើងគ្រាន់តែប្រាប់អ្នកពីអ្វីដែលយើងដឹង និងអ្វីដែលយើងមានប្រណិតក្នុងការដឹងពីការមានការងារនេះ។ រឿងមួយទៀតដែលខ្ញុំនឹងនិយាយគឺថា ការផ្តល់មូលនិធិជាប្រវត្តិសាស្ត្របាននាំឱ្យមាន ហើយមិនធ្លាប់ឆ្លងកាត់ការបដិសេធពីមុនមក បាននាំឱ្យមានសេណារីយ៉ូបែបនេះ នៅពេលដែលខ្ញុំទទួលបានអ៊ីមែលថាមានការនាំមុខនៅក្នុងទឹកនៅសាលាបឋមសិក្សា Brooks ដែលកូនរបស់ខ្ញុំទៅដោយសារតែការប្រកួត។ នៅក្នុងអគារនៅក្នុងសាលារៀនមួយដែលត្រូវបានសាងសង់បន្ទាប់ពីឆ្នាំ 2000 ដោយសារតែជ្រុងត្រូវបានកាត់ដោយសារតែប្រាក់ត្រូវបានសាកល្បង។ ពួកគេខំសន្សំលុយពេលសាងសង់សាលា។ នោះហើយជាអ្វីដែលកើតឡើងនៅពេលដែលអ្នកមិនផ្តល់មូលនិធិដល់ទីក្រុងរបស់អ្នក។ ដូច្នេះយើងអាចបន្តព្យាយាមធ្វើវាបាន។ យើងអាចបន្តព្យាយាមមិនផ្តល់មូលនិធិដល់ទីក្រុងរបស់យើង។ នោះជាជម្រើសដែលអ្នកបោះឆ្នោតមាន។ ហើយគ្រប់គ្នា នោះជាលទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យ។ ដូច្នេះយើងទាំងអស់គ្នាមានឱកាស។ មនុស្សគ្រប់រូបមានឱកាស។ ដូច្នេះ យើងនៅទីនេះដើម្បីឆ្លើយសំណួររបស់អ្នក។ យើងមិនព្យាយាមនិយាយថាអ្នកល្អ ឬអ្នកអាក្រក់ ឬអ្នកកំពុងធ្វើអ្វីនោះទេ ប៉ុន្តែខ្ញុំពិតជាសង្ឃឹម ខ្ញុំសង្ឃឹមថាយើងកំពុងធ្វើការសម្រេចចិត្ត។ ពួកវាអាចជាការសម្រេចចិត្តពិបាក ប៉ុន្តែយើងកំពុងធ្វើការសម្រេចចិត្តដែលយកចិត្តទុកដាក់គ្នាទៅវិញទៅមក ដែលផ្តល់អាទិភាពដល់មនុស្សដែលយើងយកចិត្តទុកដាក់។ ការយល់ដឹងអំពីទំនួលខុសត្រូវសារពើពន្ធដែលយើងមានចំពោះគ្នាទៅវិញទៅមក។
[Bears]: សូមអរគុណ។ មានអ្នកណាចង់បន្តរឿងនេះទេ? ទីប្រឹក្សា Scarpelli, នរណាផ្សេងទៀត? ទីប្រឹក្សា Scarpelli, ពីរនាទី។
[Scarpelli]: ជាមួយនឹងយុទ្ធសាស្ត្រយុត្តិធម៌មែនទេ? វាជាសាលារៀនមែនទេ? វាជាក្រុមប្រឹក្សា Leming បាននិយាយម្តងហើយម្តងទៀត។ យើងមិនទាន់បានធ្វើវាទេ អញ្ចឹងតោះធ្វើវាមែនទេ? ដោយសារតែយើងមិនបានធ្វើវាទេ ចូរធ្វើវាទៅ។ ឥឡូវនេះផ្លូវថ្នល់ ឥឡូវនេះយើងឮថាសាលារៀនត្រូវបានសាងសង់មិនល្អ។ ដូច្នេះវាយុត្តិធម៌ទាំងអស់ នេះគឺយុត្តិធម៌ទាំងអស់។ ប៉ុន្តែនេះជារឿងនេះ យើងមិននិយាយបែបនេះទេ សូមកុំមើលរឿងនេះឲ្យបានត្រឹមត្រូវ ហើយធ្វើទាំងអស់គ្នា។ នេះគឺជាបញ្ហា។ យើងកំពុងធ្វើវានៅក្នុងពពុះមួយ។ យើងកំពុងធ្វើវាដោយឯកជន។ យើងកំពុងធ្វើនៅកន្លែងដែលវានឹងធ្វើឲ្យមនុស្សជាច្រើននាក់រងរបួស។ អ្នកដឹងទេ ការចង្អុលម្រាមដៃរវាងគ្រូ និងការចង្អុលម្រាមដៃរវាងមនុស្សចាស់ និងក្មេងៗ ហើយវាជាការអាម៉ាស់ចំពោះអ្វីដែលអ្នកកំពុងធ្វើ។ យើងអាចកែវាឥឡូវនេះជាមួយនឹងសាច់ប្រាក់ឥតគិតថ្លៃ។ មិនថាពួកគេនិយាយអ្វីក៏ដោយ ការពិតនៃបញ្ហាគឺថាយើងមានសាច់ប្រាក់ដោយឥតគិតថ្លៃដើម្បីធ្វើឱ្យប្រាកដថាប្រាំពីរនិងប្រាំបីគឺត្រឹមត្រូវ។ យើងដឹងថាសំណួរទីប្រាំមួយអាចកែបានដោយការស្តាប់អ្នកពន្លត់អគ្គីភ័យរបស់យើងដែលនឹងប្រាប់អ្នកដោយត្រង់ថាអភិបាលក្រុងមិននិយាយការពិត។ អ្វីដែលពួកគេកំពុងសាងសង់នៅទីនោះមិនគ្រប់គ្រាន់ទេ ហើយវានឹងធ្វើឱ្យយើងនៅពីក្រោយរយៈពេល 30 ឆ្នាំក្នុងរយៈពេល 5 ឆ្នាំ។ ដូច្នេះសូមយល់អំពីរឿងនេះ លោក Gervino នៅពេលដែលអ្នកនិយាយព័ត៌មានទាំងអស់នេះ និងរបៀបដែលវាចេញមក យើងមិនបានធ្វើវានោះទេ។ ទោះបីជាក្រុមប្រឹក្សាចង់និយាយថាយើងបានធ្វើក៏ដោយ ក៏យើងមិនមានដែរ។ យើងមិនបានរៀបចំមនុស្សចាស់របស់យើងសម្រាប់អ្វីដែលនឹងកើតឡើងនៅថ្ងៃទី 1 ខែមករា ឆ្នាំ 2025 ទេ។ នៅពេលដែលការវាយតម្លៃថ្មី នៅពេលដែលវិក័យប័ត្រពន្ធថ្មីចេញមក យើងមិនបានធ្វើនោះទេ។ យើងមិនបានរៀបចំខ្លួនយើងទេ ម្ចាស់ដីរបស់យើងអំពីរបៀបដែលពួកគេនឹងដោះស្រាយឪពុកម្តាយនៅលីវ អូ អ្នកជួលនៅក្នុងផ្ទះរបស់ពួកគេ។ យើងមិនបានរៀបចំអ្នកជួលរបស់យើងនៅពេលដែលមានការកើនឡើង។ ហើយនៅទីនេះមួយទៀត។ មានអ្នកខ្លះហៅខ្ញុំពេលខ្ញុំដាក់ប្រកាសអំពីមនុស្សស្រីដែលហៅខ្ញុំ។ នាងមានកូនពីរនាក់ ហើយម្ចាស់ផ្ទះបាននិយាយថា ខ្ញុំនឹងមិនវាយអ្នកជាមួយនឹងការដំឡើងការវាយតម្លៃទេ ប៉ុន្តែខ្ញុំនឹងស្មោះត្រង់នឹងអ្នក។ ខ្ញុំត្រូវប្រាប់អ្នកថា ខ្ញុំនឹងត្រូវដំឡើងថ្លៃជួលរបស់អ្នក។ ហើយមាននរណាម្នាក់សួរខ្ញុំថា តើអ្នកនឹងគាំទ្រការគ្រប់គ្រងការជួលដែរឬទេ? មានកំហុសមួយទៀតដែលមិនត្រឹមត្រូវ។ ជាថ្មីម្តងទៀត មានប្រព័ន្ធមួយនៅក្នុងក្រុមនេះ ដែលប្រាប់អ្នកពីអ្វីដែលអ្នកគួរធ្វើដោយខ្លាច។ ដូច្នេះ សូមម្តងទៀត យើងមានថវិកាដើម្បីជួសជុលវា។ មិនថាពួកគេនិយាយអ្វីនោះទេ វាពិតជានៅពីលើក្តារដើម្បីធ្វើបែបនោះ។ ខ្ញុំយល់ថាវាត្រូវបានធ្វើដោយការគ្រប់គ្រងមិនត្រឹមត្រូវពេញមួយដំណើរការ។ សូមអរគុណលោកប្រធាន។
[Bears]: សុំទោសមួយវិនាទី។ យើងនៅតែឆ្លើយសំណួរពីលោក Givino ។ ខ្ញុំបានឃើញក្រុមប្រឹក្សា Saint និងក្រុមប្រឹក្សា Collins ហើយខ្ញុំមានចម្លើយអំពីក្រុមការងារហិរញ្ញវត្ថុ។
[Tseng]: ខ្ញុំនឹងសង្ខេបណាស់។ យប់នេះ មានសមាជិកក្រុមប្រឹក្សាម្នាក់គត់ ដែលបានសួរអ្នកបោះឆ្នោតនៅក្នុងបន្ទប់ឱ្យបោះឆ្នោតតាមវិធីជាក់លាក់មួយ ហើយវាមិនមែនជាខ្ញុំទេ។ មិនមានចំនួនជាក់លាក់នៃក្រុមប្រឹក្សាផ្សេងទៀត។ ដូច្នេះខ្ញុំបាននិយាយថា យើងយល់ព្រមទាំងនេះព្រោះយើងឃើញការបោះឆ្នោតនោះ។
[Bears]: បាទ។
[Tseng]: ដូច្នេះ ក្រុមប្រឹក្សាពីរនាក់ ប៉ុន្តែត្រូវយកចិត្តទុកដាក់។ ខ្ញុំកំពុងយកចិត្តទុកដាក់។ អ្នកមិនបានអានថវិកាទេ ប៉ុន្តែយ៉ាងណាក៏ដោយ។ ខ្មាស់គេណាស់លោកអើយ! ខ្ញុំសូមទោសដែលបានអនុញ្ញាតឱ្យវាចេញពីបទ។ សំណួរគឺអំពីខ្ញុំគិតថា - វាមិនមែនជាកំហុសរបស់អ្នកទេ។ មានទិដ្ឋភាពមួយនៃសំណួរអំពីការរីកចម្រើនថ្មី ហើយត្រឡប់មកសួរអ្នកបោះឆ្នោតសុំបដិសេធមួយទៀត។ ហើយខ្ញុំជឿថា ក្រុមការងារផ្នែកហិរញ្ញវត្ថុបានបើកចំហរណាស់ក្នុងការនិយាយថា យើងជឿថាជាមួយនឹងកំណើនថ្មីចូលមក។ ក្នុងការនិយាយជាមួយអ្នកអភិវឌ្ឍន៍ដែលចង់អភិវឌ្ឍលើអចលនទ្រព្យដែលយើងកំពុងកំណត់ឡើងវិញ និងសម្លឹងមើលគម្រោងដែលនឹងចូលមកក្នុងទីក្រុងរបស់យើង យើងជឿជាក់ថាយើងនឹងមិនចាំបាច់ស្នើសុំការបដិសេធផ្សេងទៀតរហូតដល់ការលើកលែងនោះសម្រាប់សាលានោះ។ . នោះគឺជាអ្វីដែលយើង អ្នកដឹងហើយថា មានការបើកចំហយ៉ាងខ្លាំងក្នុងការសន្ទនាដែលយើងមានជាមួយបុគ្គលិកនាយកដ្ឋានផែនការរបស់យើង ជាមួយនឹងបុគ្គលិកវាយតម្លៃរបស់យើងនៅទីនេះ នៅក្នុងបន្ទប់ក្រុមប្រឹក្សាក្រុង និងនៅក្នុងការិយាល័យរបស់ពួកគេផងដែរ។ ហើយដល់ចំណុចយើងវិញ យុទ្ធសាស្ត្រភ័យខ្លាចយើងមកឆ្នាំក្រោយមែនទេ? មានឱកាសមួយដែលបានផ្តល់ជូននៅយប់នេះ ដែលពួកយើងនឹងត្រលប់មកវិញនៅឆ្នាំក្រោយ ហើយនោះគឺជាការទាត់ចោលកំប៉ុងដោយប្រើប្រាស់សាច់ប្រាក់ដោយឥតគិតថ្លៃនៅឆ្នាំនេះ ដែលនឹងធានាថាយើងត្រលប់មកទីតាំងដូចគ្នានេះនៅឆ្នាំក្រោយផងដែរ។
[Bears]: សូមថ្លែងអំណរគុណ លោក សេង ទីប្រឹក្សា។ ខ្ញុំគិតថាខ្ញុំទទួលបានវានៅលើក្រុមការងារ។ សូមអរគុណលោក Gimeno សម្រាប់សំណួរ។ ដូច្នេះនៅពេលដែលយើងនិយាយអំពីភាពគ្រប់គ្រាន់នៃការបដិសេធនោះ នៅក្នុងឯកសារសាធារណៈដែលត្រូវបានអះអាងម្តងហើយម្តងទៀតមិនមានទេ ប៉ុន្តែជាការពិតណាស់គឺសាធារណៈ និងនៅលើគេហទំព័រ ក្រុមការងារហិរញ្ញវត្ថុបាននិយាយថា យើងជឿថាការបដិសេធ និងការលើកលែងបំណុលនេះគឺ គ្រប់គ្រាន់។ រួមជាមួយនឹងអ្វីក៏ដោយដែលត្រូវធ្វើសម្រាប់វិទ្យាល័យ ដែលយើងទាំងអស់គ្នាដឹងជានិច្ចថានឹងក្លាយជាសំណួរឯករាជ្យ ដើម្បីអនុញ្ញាតឱ្យការងាររៀបចំផែនការ និងការអភិវឌ្ឍន៍របស់ទីក្រុងផ្អែកលើផែនការទូលំទូលាយ និងការរៀបចំតំបន់ឡើងវិញ និងការងារកំណត់តំបន់ដែលកំពុងដំណើរការឱ្យមានប្រសិទ្ធភាពដើម្បីចាប់ផ្តើម។ ដើម្បីប្រមូលថវិកា។ ដូច្នេះ បាទ ឥឡូវនេះ នៅក្នុងឯកសារសាធារណៈដែលត្រូវបានចេញផ្សាយ ខ្ញុំគិតថា ទាំងឯកសារខែមីនា និងឯកសារខែមិថុនា និយាយអំពីសំណួរនោះ។ យើងជឿជាក់ថាមិនត្រឹមតែជាផ្លូវឆ្ពោះទៅមុខដ៏ល្អបំផុតសម្រាប់សុខភាពហិរញ្ញវត្ថុរបស់ទីក្រុងប៉ុណ្ណោះទេ។ ប៉ុន្តែចំនួននេះគឺគ្រប់គ្រាន់ហើយ ដែលយើងនឹងមិនត្រលប់មកវិញក្នុងរយៈពេល 5 ទៅ 10 ឆ្នាំខាងមុខ ក្រៅសំណួរនៅវិទ្យាល័យ Medford ដើម្បីដោះស្រាយបញ្ហា និងបញ្ហាហិរញ្ញវត្ថុរបស់ទីក្រុង។ នៅពេលនិយាយអំពីសំណួររបស់ក្រុមការងារហិរញ្ញវត្ថុ ក្រុមការងារហិរញ្ញវត្ថុមិនមែនជាស្ថាប័នសាធារណៈទេ មិនរួមបញ្ចូលឧទាហរណ៍ សមាជិកសាធារណៈ ប្រជាពលរដ្ឋដែលត្រូវបានតែងតាំងជាដើម។ វាជាស្ថាប័នផ្ទៃក្នុងរបស់សាលារាជធានី។ ស្រដៀងគ្នាទៅនឹងកិច្ចប្រជុំគម្រោងនៅក្នុងនាយកដ្ឋានផ្សេងៗគ្នា ក្រុមអន្តរនាយកដ្ឋានបានរចនាឡើងសម្រាប់គម្រោងផ្សេងៗគ្នា។ ដូច្នេះហើយបានជាវាត្រូវបានគេប្រារព្ធឡើងនៅក្នុងនិងមិននៅក្នុងការប្រជុំប្រកាសជាសាធារណៈនិងការជួបប្រជុំជាសាធារណៈ។ ខ្ញុំនឹងទៅ Zoom ។ យើងមាន Deanne I. អ្នកមានពេលមួយនាទីសម្រាប់សំណួរមួយ។ សូមឈ្មោះ និងអាស័យដ្ឋានសម្រាប់កត់ត្រា។
[Androsano]: Deanne Androsano, 23 Emerald Street ។ អ៊ំ សំណួររបស់ខ្ញុំគឺប្រសិនបើការបដិសេធទាំងនេះឆ្លងកាត់ តើលុយនេះទៅណា? តើវាចូលទៅក្នុងមូលនិធិទូទៅហើយឬនៅ? តើវាដំណើរការយ៉ាងដូចម្តេច? ហើយរឿងមួយទៀតគឺក្រុមប្រឹក្សា Callahan មាន 351 ទីក្រុងនិងទីក្រុងនៅក្នុងរដ្ឋ Massachusetts មិនមែន 451 ទេ។ អីយ៉ា។ ស្តាប់ទៅដូចជា, អ៊ុំ,
[Bears]: ខ្ញុំគិតថាអ្នកបាននិយាយ 451 ប៉ុន្តែវាស្តាប់ទៅដូចជាអ្នកមានសិទ្ធិ 51 ដូច្នេះវាអាចជាការនិយាយខុស។
[Callahan]: អរគុណច្រើនសម្រាប់ការកែតម្រូវរបស់អ្នក ព្រោះខ្ញុំដឹងថាវាជាលេខ 351។ ខ្ញុំភ្ញាក់ផ្អើលដែលខ្ញុំនិយាយបែបនេះ ប៉ុន្តែអរគុណច្រើនណាស់។
[Bears]: បាទ ពេលខ្លះយើងគ្រាន់តែនិយាយខុសបន្តិចបន្តួចប៉ុណ្ណោះ។ មិនអីទេ មានអ្នកណាចង់ឆ្លើយសំណួរទាំងនេះទេ? ខ្ញុំអាចរកលុយបាននៅកន្លែងណាក៏លុយទៅដែរ ប៉ុន្តែបើអ្នកណាចង់ទៅ។ មិនអីទេ ទាក់ទងនឹងកន្លែងដែលលុយទៅ 3 លានដុល្លារពីសំណួរទី 7 ទៅសាលារដ្ឋ Medford ដើម្បីជំនួស $ 1.7 លានដុល្លារនៅក្នុងមូលនិធិតែមួយដងដែលត្រូវបានប្រើសម្រាប់សារពើពន្ធ 25 ដើម្បីគ្របដណ្តប់មុខតំណែងដើម្បីដោះស្រាយការដាក់បញ្ចូលមូលនិធិសហព័ន្ធ។ មុខតំណែងជំនួយជំងឺរាតត្បាត និងដើម្បីដោះស្រាយការចំណាយលើការថែទាំ 500,000 ដុល្លារនឹងទៅ DDPW ដើម្បីជួលបុគ្គលិកដើម្បីឱ្យមានបុគ្គលិកជួសជុលផ្លូវ និងចិញ្ចើមផ្លូវជាអចិន្ត្រៃយ៍ ហើយ 4 លានដុល្លារនឹងទៅសាលារៀនដើម្បីដោះស្រាយបញ្ហាមួយចំនួន ដែលភាគច្រើនជាបញ្ហារួមជុំវិញ។ ចំណាយសម្រាប់ គ្រូបង្រៀន អ្នកជំនាញ បុគ្គលិក ដោះស្រាយបញ្ហានៃថ្ងៃសិក្សា ហើយក៏អាចដោះស្រាយបញ្ហាដូចជាគ្រូបង្វឹក ប្រាក់ឧបត្ថម្ភ និងការដឹកជញ្ជូន អាស្រ័យលើអ្វីដែលត្រូវបានផ្តល់អាទិភាពក្នុងដំណើរការថវិកាបន្ទាប់។ ហើយសម្រាប់សំណួរទីប្រាំមួយ ដែលត្រូវបានឧទ្ទិសដល់ស្ថានីយ៍ភ្លើងថ្មីមួយ។
[Scarpelli]: ប្រសិនបើខ្ញុំអាចធ្វើបាន លោកប្រធាន។
[Bears]: ខ្ញុំនឹងទៅក្រុមប្រឹក្សា Scarpelli ហើយបន្ទាប់មកក្រុមប្រឹក្សា Callahan ។ ពីរនាទី។
[Scarpelli]: វាចូលទៅក្នុងមូលនិធិទូទៅ។ នោះហើយជាចម្លើយ។ វាចូលទៅក្នុងមូលនិធិទូទៅ។ ហើយតាមច្បាប់ អ្នកគួរយកសំបុត្រនៃសំណួរ និងប្រើប្រាស់មូលនិធិទាំងនោះឱ្យបានជិតបំផុតតាមដែលអ្នកអាចធ្វើបាន។ ប៉ុន្តែសំណួរដូចដែលគេបានអានគឺមិនច្បាស់លាស់ណាស់។ ដូច្នេះវាពិតជាមិនមានន័យថាវានឹងទៅដោយផ្ទាល់នោះទេ។ វាអាចជាផ្នែកនៃរឿងនោះឬអត់។ ជាថ្មីម្តងទៀត ខ្ញុំនឹងនាំយើងត្រឡប់ទៅកិច្ចប្រជុំថវិកាវិញ នៅពេលដែលសមាជិកគណៈកម្មាធិការសាលា Jenny Graham ត្រូវបានសួរសំណួរមួយ ប្រសិនបើយើងត្រូវបានគេផ្តល់ប្រាក់ចំនួន 5 លានដុល្លារ តើអ្នកទាំងអស់គ្នានឹងត្រលប់ទៅកាន់តំណែងទាំងនោះវិញទេ? ហើយចម្លើយគឺបាទ។ នៅល្ងាចបន្ទាប់ នាយកហិរញ្ញវត្ថុរបស់សាលា និងនាយកសាលា នៅពេលដែលខ្ញុំសួរសំណួរនោះតាំងពីល្ងាចមុន នាងបាននិយាយថា មិនមែនទេ។ លុយនឹងត្រលប់ទៅមូលនិធិរបស់ពួកគេវិញ ហើយពួកគេនឹងចែកចាយវាទៅតាមអ្វីដែលពួកគេគិតថាល្អបំផុតសម្រាប់ពួកគេ។ ដូច្នេះវាជាការតិចតួចវាមិនពិត។ ហើយខ្ញុំនឹងផ្តល់ឱ្យអ្នកនូវឧទាហរណ៍មួយ។ យើងនិយាយអំពីការកាត់ផ្សេងៗគ្នាទាំងនេះ។ យើងមិនទាន់បានបំពេញទេ ខ្ញុំជឿថាឥឡូវនេះមានគ្រូបង្រៀនចំនួន 29 នាក់នៅក្នុងសាលារដ្ឋ Medford ។ នោះជាមូលនិធិដែលយើងមិនមាន យើងបានចំណាយសម្រាប់។ យើងមានបញ្ហាធ្ងន់ធ្ងរជាច្រើន វិបត្តិសារពើពន្ធដែលយើងបាននិងកំពុងឮ។ ប៉ុន្តែទន្ទឹមនឹងនោះ យើងស្នើឱ្យនាំយកនូវកម្មវិធីថ្មីៗ ដែលថ្មីស្រឡាង ដែលមានតម្លៃដល់នាយកដ្ឋានសាលា 200,000 ដុល្លារ។ យើងកំពុងនិយាយអំពីក្រុមប្រឹក្សាក្រុងដែលក្នុងអំឡុងពេលវិបត្តិហិរញ្ញវត្ថុនេះបាននិយាយ តើបានធ្វើអ្វី? យើងបានរកឃើញសាច់ប្រាក់មិនគិតថ្លៃ 9 លានដុល្លារ ពេលពួកគេមើលការបដិសេធ។ ហើយបន្ទាប់មកមានអ្វីកើតឡើង? ពួកគេបានបោះឆ្នោតលើកឡើងដោយខ្លួនឯង។ ដូច្នេះ គណៈកម្មាធិការ SIKU ឥឡូវនេះ ចាប់ពី ១០,០០០ ដុល្លារ ទៅ ១២,០០០ ដុល្លារ រហូតដល់ ២២,០០០ ដុល្លារ, ២៤,០០០ ដុល្លារ។ អភិបាលក្រុងទទួលបានការកើនឡើងបីដង បីយ៉ាងខុសគ្នា។ ដូច្នេះម្តងទៀត ខ្ញុំសូមអង្វរអ្នកទាំងអស់ដែលជាអ្នកគិតដោយបើកចំហ តើអ្នកប្រាកដថាយើងស្ថិតក្នុងវិបត្តិសារពើពន្ធ ឬតើយើងមានបញ្ហាជាមួយនឹងការគ្រប់គ្រងសារពើពន្ធមិនត្រឹមត្រូវ?
[Bears]: នោះហើយជាអ្វីដែលខ្ញុំសួរអ្នកទាំងអស់គ្នា។ ដូច្នេះសូមអរគុណ។ សូមសរសើរ។
[Callahan]: បាទ ខ្ញុំគ្រាន់តែចង់និយាយទៅនឹងសំណួរថា តើលុយទៅណា? ដូច្នេះការយល់ដឹងរបស់ខ្ញុំគឺថានៅឆ្នាំដំបូងនោះគឺជាពេលដែលការលើកទឹកចិត្តដ៏ខ្លាំងនោះក្នុងការចំណាយវាទៅលើអ្វីដែលបានរៀបរាប់នៅក្នុង- វាជាតម្រូវការផ្លូវច្បាប់។ តម្រូវការផ្លូវច្បាប់។ សូមថ្លែងអំណរគុណយ៉ាងជ្រាលជ្រៅ។ តម្រូវការផ្លូវច្បាប់ក្នុងការចំណាយវាទៅលើអ្វីដែលបាននិយាយនៅក្នុងសំណួរសន្លឹកឆ្នោត។ ប៉ុន្តែអ្វីដែលកើតឡើងតាមពេលវេលាដោយសារតែ Prop 2.5 បដិសេធ មិនចប់ទេ? ពួកគេគ្រាន់តែមានន័យថាចំនួនសរុបនៃថវិកាត្រូវបានកើនឡើង ហើយវានឹងបន្ត។
[Bears]: វាជាប្រភពចំណូលប្រកបដោយនិរន្តរភាព។
[Callahan]: វាជាប្រភពចំណូលប្រកបដោយនិរន្តរភាព។ ហើយអ្វីដែលមានន័យនោះគឺថា យូរៗទៅ ប្រហែលជាមានអ្នកដឹង ដូចជា 10 ឆ្នាំក្រោយ 15 ឆ្នាំ 20 ឆ្នាំ 30 ឆ្នាំក្រោយមក វាប្រហែលជាថាថវិកាដែលត្រូវការ អ្នកដឹងទេ ក្រុមប្រឹក្សាក្រុងគួរតែអាចចំណាយថវិកានោះ។ តាមរបៀបដែលមានន័យបំផុត។ នោះហើយជាមូលហេតុ វាជាតម្រូវការផ្លូវច្បាប់នៅដើមដំបូង ប៉ុន្តែវាចូលទៅក្នុងមូលនិធិទូទៅមែនទេ?
[Bears]: បាទ ជាពិសេសវានឹងសមស្រប ប្រសិនបើពួកគេត្រូវបានឆ្លងកាត់ នោះនឹងមានការសមស្របក្នុងឆ្នាំដំបូង។ ការសមស្របនឹងត្រូវបានរៀបរាប់នៅក្នុងសំណួរសន្លឹកឆ្នោតនៅក្នុងឆ្នាំក្រោយៗទៀត ថវិកានឹងត្រូវកាត់ចេញដើម្បីយកថវិកាទាំងនោះឡើងវិញ។ ដូច្នេះហើយ ខ្ញុំមិនគិតថា នរណាម្នាក់នៅពីក្រោយផ្លូវរថភ្លើងនេះ ធ្លាប់បានគាំទ្រការកាត់គ្រូបង្រៀន ឬថវិកាសាលានោះទេ។
[Scarpelli]: នោះហើយជាអ្វីដែលបានកើតឡើង។
[Bears]: យើងនឹងទៅវេទិកា។ សូមឈ្មោះ និងអាស័យដ្ឋានសម្រាប់កត់ត្រា។ អ្នកមានពេលមួយនាទីដើម្បីសួរសំណួររបស់អ្នក។
[Consolmagno]: Joan Consolmagno, 55 Gaston Street នៅទីនេះក្នុង Medford ។ យោងតាមច្បាប់ទូទៅរបស់រដ្ឋ Massachusetts ទាក់ទងនឹងសំណើ 2 1⁄2 ការបដិសេធបំណុល និងការបដិសេធអាចឱ្យសហគមន៍អាចបង្កើនដែនកំណត់ពន្ធរបស់ខ្លួនជាអចិន្ត្រៃយ៍ ឬពន្ធបណ្ដោះអាសន្នលើសពីដែនកំណត់ពន្ធរបស់ខ្លួន ឬពិដានពន្ធគយ។ ពាក្យគន្លឹះទាំងពីរនៅទីនេះ គឺអចិន្ត្រៃយ៍ ឬបណ្ដោះអាសន្ន។ លើសំណួរទីប្រាំមួយ យើងមានការកំណត់មិនពាក់ព័ន្ធ នេះគឺសម្រាប់ទីស្នាក់ការអគ្គីភ័យចំនួន 2 លានដុល្លារក្នុងមួយឆ្នាំក្នុងការបដិសេធជាមួយនឹងចំណងចំនួន 30 លានដុល្លារ។ ចំពោះសំណួរទីប្រាំពីរ និងទីប្រាំបី សំណួររបស់ខ្ញុំគឺនេះ។ សំណួរទីប្រាំមួយ មានសមត្ថភាពមូលបត្របំណុលចំនួន 30 លានដុល្លារ។ ប៉ុន្តែនៅលើអ្វីគ្រប់យ៉ាងដែលខ្ញុំបានអាន សំណួរទីប្រាំពីរ និងទីប្រាំបីមានភាពសមស្របសម្រាប់សំណួរទីប្រាំពីរ ខ្ញុំជឿថាវាមានតម្លៃបីលានកន្លះក្នុងមួយឆ្នាំបដិសេធ។ ហើយសម្រាប់សំណួរទីប្រាំបី ប្រាក់ចំនួន៤លានដុល្លារក្នុងមួយឆ្នាំបដិសេធ។ ប៉ុន្តែមិនមាន, ភាពសមស្របសម្រាប់សំណួរទាំងពីរនោះ ប្រាំពីរ និងប្រាំបី។ តើមានសមត្ថភាពមូលបត្របំណុលសម្រាប់សំណួរទាំងពីរនេះទេ? ហើយតើនឹងមានក្រាហ្វិច ឬមូលដ្ឋានទិន្នន័យដែលលម្អិតអំពីការបដិសេធទាំងនេះ ដូចជា Councilman Beers ទើបតែបានបង្ហាញទេ? ដូចជា 3 លានដុល្លារសម្រាប់សាលារដ្ឋ Medford, $ 500,000 សម្រាប់ DPW ជាដើម។ ដូច្នេះយើងដឹងពីធាតុបន្ទាត់ និងរបៀបដែលពួកវាត្រូវបានចែកចាយពេញសហគមន៍។
[Bears]: សូមអរគុណចំពោះសំណួរ។ ខ្ញុំអាចទៅរកមនុស្សផ្សេងទៀត ប៉ុន្តែខ្ញុំមានចម្លើយ ខ្ញុំគិត។ ដូច្នេះនៅក្នុងលក្ខខណ្ឌនៃបណ្តោះអាសន្នធៀបនឹងអចិន្ត្រៃយ៍ សំណួរទីប្រាំមួយគឺជាការមិនរាប់បញ្ចូលបំណុល។ ដូច្នេះវាជាការបណ្ដោះអាសន្នក្នុងន័យថាមានចំនួន 30 លានដុល្លារសម្រាប់សញ្ញាប័ណ្ណ។ 2 ពាន់លានដុល្លារដែលអ្នកបានលើកឡើងគឺជាការប៉ាន់ប្រមាណសម្រាប់ថ្លៃសេវាបំណុលប្រចាំឆ្នាំ។ ការប៉ាន់ប្រមាណនោះត្រូវបានបង្កើតឡើងដើម្បីព្យាយាមផ្តល់ឱ្យប្រជាជននូវការយល់ដឹងអំពីអ្វីដែលអាចមានរូបរាងនៅលើមូលដ្ឋានប្រចាំឆ្នាំលើផលប៉ះពាល់ពន្ធរបស់ពួកគេ។ ដូច្នេះវាជាការបណ្ដោះអាសន្នរហូតទាល់តែមូលបត្របំណុលត្រូវបានបង់ចេញ។ សម្រាប់សំណួរទីប្រាំពីរ និងទីប្រាំបី នោះនឹងស្ថិតនៅជាអចិន្ត្រៃយ៍។ ទាំងនោះគឺជាការបដិសេធដែលមានគោលបំណងជាការបង្កើនជាអចិន្ត្រៃយ៍ដល់កម្រិតពន្ធដើម្បីផ្តល់មូលនិធិដល់ប្រតិបត្តិការដែលកំពុងបន្ត។ នៅក្នុងលក្ខខណ្ឌនៃធាតុបន្ទាត់ ខ្ញុំជឿថាមានទំព័រមួយនៅលើគេហទំព័ររបស់ទីក្រុងនាពេលនេះ ដែលបង្ហាញពីភាពជាក់លាក់ដែលខ្ញុំទើបតែបាននិយាយនៅក្នុងលក្ខខណ្ឌនៃ 3 លានសម្រាប់ MPS និង 500,000 សម្រាប់ DPW នៅក្នុងសំណួរទី 7 និង 4 លាននៅក្នុងសំណួរទី 8 ។ ខ្ញុំអាចមើលមើលថាតើទីក្រុងអាចនឹងបន្ថែមក្រាហ្វិកនៅទីនោះដែរឬអត់ ប៉ុន្តែខ្ញុំជឿថាប្រសិនបើអ្នកចូលទៅ medfordma.org នោះមានប៊ូតុងមួយនៅខាងមុខដែលនិយាយថាបដិសេធព័ត៌មាន ហើយវាគូសបញ្ជាក់ធាតុបន្ទាត់សម្រាប់ សំណួរជាក់លាក់នីមួយៗក្នុងកម្រិតធំបំផុតដែលអាចធ្វើទៅបាន។
[Consolmagno]: តើខ្ញុំអាចសួរសំណួរមួយទៀតបានទេ? មិនអីទេ។ អ្នកបាននិយាយថាដែនកំណត់ពន្ធ។ យើងមិនដឹងថាតើការកំណត់ពន្ធនឹងមានកម្រិតណានៅលើសំណួរទី ៧ និងទី ៨ នៅឡើយទេ។
[Bears]: ដូច្នេះយើងធ្វើ វានឹងមានចំនួន 3.5 លានសម្រាប់សំណួរទី 7 និង 4 លានសម្រាប់សំណួរទី 8 ។
[SPEAKER_06]: អូមិនអីទេ។
[Bears]: បាទ។ ហើយនោះជាអតិបរមា វាមិនអាចខ្ពស់ជាងនេះទេ។ ហើយទាំងនោះមិនបានផ្តល់មូលនិធិដល់ប្រភេទនៃមូលបត្របំណុល ឬការមិនរាប់បញ្ចូលបំណុលទេ។ ទាំងនោះគឺសម្រាប់ការបដិសេធ។ សូមអរគុណ។
[Scarpelli]: ប្រសិនបើខ្ញុំអាចធ្វើបាន ក្រុមប្រឹក្សា Bielsa នៅក្នុងសំណួរទីប្រាំមួយ ខ្ញុំគិតថាយើងមានសហជីពអ្នកពន្លត់អគ្គីភ័យនៅទីនេះ ដែលបានចូលរួមក្នុងការចរចា ពីព្រោះគ្មានដែនកំណត់លើសំណួរទី 6 ពិតជាគ្មានដែនកំណត់។ នោះមិនមែនជាការពិតទេ។ ទេ វាមិនមានទេ។ វាបើកចំហយ៉ាងទូលំទូលាយ។ ដូច្នេះខ្ញុំដឹងថា ប្រសិនបើយើងអាចមានអ្នកពន្លត់អគ្គីភ័យ ដែលបាននិងកំពុងធ្វើការលើបញ្ហានេះ គ្រាន់តែផ្តល់ឱ្យយើងនូវគំនិតនៃដំណើរការនេះ ការចាប់ផ្តើម តើយើងកំពុងរកមើលចំនួនប៉ុន្មាន ហើយតើវាធ្លាក់ចុះប៉ុន្មាន។ ដូច្នេះយើងអាចយល់បានយ៉ាងពិតប្រាកដ។
[Bears]: នោះមិនមែនជាទម្រង់នៅទីនេះទេ។ យើងនឹងបញ្ចេញមតិជាសាធារណៈនៅចុងបញ្ចប់។
[Scarpelli]: អូមិនអីទេ។ ដូច្នេះខ្ញុំសុំទោស សង្ឃឹមថាអ្នកពន្លត់អគ្គីភ័យអាចមានឱកាសបង្ហាញពីមូលហេតុដែលពួកគេចង់បោះឆ្នោតមិនលើការលើកលែងបំណុលនេះ ព្រោះខ្ញុំគិតថាអ្វីដែលអ្នកបានសួរវាមានភាពប្រែប្រួល និងអ្វីដែលជាការពិត អ្វីដែលពួកគេត្រូវការ និងអ្វីដែលបានយល់ព្រម។ មុនពេលចៅហ្វាយក្រុងខឹងយ៉ាងខ្លាំងចំពោះអ្នកពន្លត់អគ្គីភ័យហើយបន្ទាប់មកចាប់ផ្តើមកាប់និងកាប់។ ហើយឥឡូវនេះ យើងនៅសេសសល់នូវផលិតផលអន់ជាង ដែលក្រុមពន្លត់អគ្គិភ័យ និងស្ត្រី អ្នកពន្លត់អគ្គីភ័យរបស់យើង បាននិយាយម្តងហើយម្តងទៀតថា សូមកុំធ្វើឱ្យប៉ះពាល់ដល់អ្នករស់នៅក្នុងសហគមន៍នេះ ជាមួយនឹងស្ថានីយ៍អន់ជាងនេះ។ កុំធ្វើវា។ រង់ចាំ ប្រហែលជាចុះបន្ទាត់ យើងអាចគិតឡើងវិញ ហើយផ្ដោតលើអ្វីដែលយើងអាចធ្វើបាន។ ប៉ុន្តែសម្រាប់ពេលនេះ យើងកំពុងតែនិយាយថា កុំធ្វើបាបអី។ ដូច្នេះយើងទៅ។ យើងមានគ្រូនិយាយថា កុំធ្វើបាបសហគមន៍យើង។ អ្នកពន្លត់អគ្គិភ័យនិយាយថា កុំធ្វើបាបសហគមន៍។ សំណួរដែលអ្នកកំពុងសួរគួរតែមានសម្រាប់អ្នក Joan កាលពីខែ និងខែមុន ដូច្នេះអ្នកអាចយល់បានយ៉ាងពិតប្រាកដនូវផលប៉ះពាល់ដែលអ្នកនឹងមានអារម្មណ៍។ ហើយម្តងទៀត នេះគឺជាកន្លែងដែលយើងនិយាយអំពីការខ្វះតម្លាភាព ហើយហេតុអ្វីបានជារឿងនេះគួរតែដកចេញពីតុ ហើយប្រជាជនមិនគួរបោះឆ្នោតទេ ព្រោះចំណុចសំខាន់គឺ ការភ័យខ្លាចរបស់កុមារ ដែលគួរតែត្រូវបានជួសជុលជាមួយនឹង $3 លានដុល្លារពីសាច់ប្រាក់ដោយឥតគិតថ្លៃ។ អភិបាលក្រុងបាននិយាយថា យើងមាន 18.5 ។ យើងនៅតែអាចយក 3 លានចេញ ហើយធ្វើវាបាន។ យើងនឹងនៅតែមានគ្រប់គ្រាន់ដើម្បីរក្សាចំណាត់ថ្នាក់មូលបត្របំណុលរបស់យើង និងរកមើលការផ្សារភ្ជាប់គម្រោងផ្សេងទៀត។ ឬប្រហែលជាយើងអង្គុយជាមួយគ្នាម្តងទៀតជាក្រុមការងារហិរញ្ញវត្ថុពិត ក្រុមការងារ ហើយនិយាយថា តើយើងត្រូវធ្វើដូចម្តេចដើម្បីរួមគ្នាជាសហគមន៍មួយ? ដូច្នេះយើងនឹងមិនមើលពេលក្រោយទេព្រោះមិនមានការធានាថានឹងមិនមានការបដិសេធផ្សេងទៀតនៅឆ្នាំក្រោយ, ខ្ញុំសន្យាថាអ្នក។ ដោយសារតែសហគមន៍ផ្សេងទៀតដែលទៅតាមផ្លូវនោះបានស្នើសុំពីរ និងបី។
[Bears]: សូមអរគុណ។ គ្រាន់តែនៅលើចំណុចអំពីសំណួរទីប្រាំមួយ, សេចក្តីណែនាំរបស់នាយកដ្ឋានចំណូល, វាអាចជាសម្រាប់ចំនួនទឹកប្រាក់ដែលជាប់ទាក់ទង។ វាមិនត្រូវបានសរសេរនៅក្នុងសំណួរទេ។ នោះហើយជាមូលហេតុដែលច្បាប់ Proposition 2.5 ត្រូវបានសរសេរ។ ប៉ុន្តែវាគឺសម្រាប់ 30 លានដុល្លារបូកនឹងការផ្លាស់ប្តូរគម្រោងតូចតាច។ វាមិនមែនជាការត្រួតពិនិត្យទទេទេ។ វាមិនមែនគ្រាន់តែជាការបើកចំហនោះទេ។ នាយកដ្ឋានចំណូលមានវិសាលភាព នាយកដ្ឋានចំណូលរដ្ឋមានការណែនាំយ៉ាងទូលំទូលាយលើរឿងនេះ។ ដូច្នេះប្រសិនបើមានការផ្លាស់ប្តូរគម្រោងតូចតាច ឬការកែតម្រូវអតិផរណាដែលទាក់ទងនឹងសំណង់ នោះអាចត្រូវបានរួមបញ្ចូល ប៉ុន្តែពួកគេត្រូវតែតូចតាច។ ប្រសិនបើមានការកើនឡើងគួរឱ្យកត់សម្គាល់ចំពោះថវិកា វានឹងត្រូវតែចេញសម្រាប់មូលបត្របំណុលផ្សេងទៀតដែលផ្តល់មូលនិធិដោយប្រភពចំណូលផ្សេងទៀត ឬផ្តល់មូលនិធិដោយការបោះឆ្នោតមិនរាប់បញ្ចូលបំណុលបន្ថែមរបស់ប្រជាជន។ សូមអរគុណ។ ខ្ញុំនឹងទៅ Zoom ។ យើងមាន Christina Roberts ។ Christina អ្នកមានពេលមួយនាទីដើម្បីសួរសំណួររបស់អ្នក។ សូមឈ្មោះ និងអាស័យដ្ឋានសម្រាប់កត់ត្រា។
[Roberts]: រាត្រីសួស្តី។ ខ្ញុំគឺ Christina Roberts នៅ 21 Brook Street ។ ខ្ញុំគ្រាន់តែចង់ចំណាយពេលមួយនាទីដើម្បីថ្លែងអំណរគុណចំពោះអ្នកដែលបានខិតខំប្រឹងប្រែងដើម្បីទទួលបានសំណួរនេះនៅចំពោះមុខអ្នកបោះឆ្នោត។ ដូចដែលអ្នកអាចប្រាប់ពីសម្លេងនៃកិច្ចប្រជុំសាធារណៈជាច្រើននិងការពិភាក្សានៅលើ Facebook វាមិនមែនជារឿងងាយស្រួលសម្រាប់អ្នកនយោបាយធ្វើនោះទេ។ ខ្ញុំមកទីនេះយប់នេះក្នុងនាមជាអ្នកគាំទ្រដ៏សាទរចំពោះគំនិតផ្តួចផ្តើមទាំងនេះ មិនមែនដោយសារតែការភ័យខ្លាចនោះទេ ប៉ុន្តែដោយសារតែខ្ញុំចង់រស់នៅក្នុងទីក្រុងដែលវិនិយោគលើសាលារដ្ឋរបស់ពួកគេ។ ខ្ញុំរីករាយនឹងអត្រាពន្ធអចលនទ្រព្យទាបបើធៀបនឹងទីក្រុងជុំវិញ ហើយខ្ញុំចង់ឃើញគ្រូបង្រៀនរបស់យើងទទួលបានប្រាក់កម្រៃដែលស្របតាមសហគមន៍ជុំវិញរបស់យើង។ ខ្ញុំគ្រាន់តែចង់ឃើញទីក្រុងរបស់យើងមានការរីកចំរើន និងមានប្រព័ន្ធសាលារដ្ឋរឹងមាំ។
[Bears]: ដូច្នេះសូមថ្លែងអំណរគុណយ៉ាងជ្រាលជ្រៅ។
[Roberts]: ទេ ខ្ញុំគ្រាន់តែនៅទីនេះដើម្បីនិយាយអរគុណចំពោះការខិតខំប្រឹងប្រែង និងការទទួលបានព័ត៌មានទៅក្នុងដៃអ្នកបោះឆ្នោត។
[Bears]: យើងនឹងទៅកាន់វេទិកា ឈ្មោះ និងអាសយដ្ឋានសម្រាប់កំណត់ត្រា។ អ្នកមានពេលមួយនាទីដើម្បីសួរសំណួររបស់អ្នក។
[Fennelly]: រាត្រីសួស្តី Claudia Fennelly, 36 Farragut Avenue ។ ខ្ញុំចង់និយាយថា ក្នុងនាមជាអ្នកជាប់ពន្ធ ខ្ញុំមិនអាចបោះឆ្នោតសម្រាប់ដំណោះស្រាយទាំងនេះបានទេ ព្រោះលុយដែលអ្នកកំពុងស្នើសុំពិសេសសម្រាប់សំណួរលេខប្រាំមួយ និងលេខប្រាំបីមិនមានផែនការទេ។ ហើយបន្ទាប់ពីបានស្តាប់ការព្រួយបារម្ភនៅយប់នេះ កង្វល់ថវិកាហិរញ្ញវត្ថុរបស់ក្រុមប្រឹក្សា។ ខ្ញុំចង់សួរថា តើអ្នកអាចបង្ហាញសំណើរពីអ្នកជាប់ពន្ធលើសំណួរទីប្រាំមួយបានដោយរបៀបណា នៅពេលដែលមិនមានគម្រោងទីស្នាក់ការកណ្តាលដែលត្រូវបានអនុម័តជាផ្លូវការ ដែលនិយាយជាពិសេសអំពីកង្វល់របស់សហជីព ដោយសារតែពួកគេជាអ្នកដែលនៅទីនោះធ្វើការប្រយុទ្ធគ្នាក្នុងនាមយើង។ ហើយក្នុងនាមជាប្រជាពលរដ្ឋ យើងមិនចង់ស្ថិតនៅក្រោមការផ្លាស់ប្តូរអ្វីទាំងអស់ដោយសារតែ ការត្រួតពិនិត្យដោយមិនគិតពីបញ្ហាផ្ទាល់ខ្លួន។ ដូច្នេះសំណួររបស់ខ្ញុំគឺទៅកាន់ក្រុមប្រឹក្សានៅក្នុងអាជីវកម្មនេះនឹងមិនសូម្បីតែឆ្លងកាត់ឬហោះហើរអ្នកត្រូវបង្ហាញផែនការនិង ប្រសិនបើអ្នកបានបង្ហាញនៅយប់នេះនូវផែនការសម្រាប់ទីស្នាក់ការកណ្តាលអគ្គីភ័យដែលត្រូវបានអនុម័តដែលមនុស្សគ្រប់គ្នាត្រូវបានគេនិយាយ នេះនឹងបំពេញតាមតម្រូវការរបស់យើង។ បន្ទាប់មកខ្ញុំអាចនិយាយបានថាខ្ញុំនឹងបោះឆ្នោតឱ្យលេខប្រាំមួយ ប៉ុន្តែត្រូវ។ ខ្ញុំមានន័យថា បាទ/ចាស លេខប្រាំមួយ ប៉ុន្តែខ្ញុំមិនអាចធ្វើវាបានទេ ពីព្រោះខ្ញុំមិនជឿថា អ្នកកំពុងផ្តល់ព័ត៌មានចាំបាច់ដល់យើង ឬសូម្បីតែការយល់ព្រមពីទីស្នាក់ការអគ្គីភ័យ។ នោះនឹងក្លាយជាអ្វីមួយដែលនឹងបំពេញតម្រូវការរបស់យើងក្នុងរយៈពេលប្រាំឆ្នាំ។
[Bears]: សូមអរគុណចំពោះសំណួរ។ យើងនឹងទៅសមាជិកក្រុមប្រឹក្សា។ ទីប្រឹក្សា Lazzaro, ពីរនាទី។
[Lazzaro]: ខ្ញុំនឹងផ្តល់ជូនអ្នកប្រឹក្សាម្នាក់ទៀតអាចនឹងត្រូវបានបំពាក់ឱ្យកាន់តែប្រសើរឡើង ដើម្បីឆ្លើយសំណួរអំពីរបៀបដែលការលើកលែងបំណុលត្រូវបានរៀបចំឡើងដោយស្របច្បាប់ ផលប៉ះពាល់នៃរបៀបដែលអ្នកប៉ាន់ស្មានចំនួនប្រាក់ដុល្លារដែលវានឹងត្រូវចំណាយ។ ប៉ុន្តែខ្ញុំនឹងនិយាយថា ផ្ទះភ្លើងគឺជាទ្រព្យសម្បត្តិរបស់ទីក្រុង ដែលមានន័យថាវាជាកម្មសិទ្ធិរបស់អ្នកស្រុក Medford មិនមែនអ្នកពន្លត់អគ្គីភ័យនោះទេ។ ដូច្នេះ បើទោះជាសហជីពមិនចុះសម្រុងជាមួយអភិបាលក្រុងក៏ដោយ ក៏អចលនទ្រព្យនោះជាកម្មសិទ្ធិរបស់ក្រុង ហើយបើវាមិនមានសណ្តាប់ធ្នាប់ល្អ ហើយយើងត្រូវថែទាំអគារនោះ សំខាន់ត្រូវថែទាំអគារ។
[Bears]: សូមអរគុណលោក Leming ក្រុមប្រឹក្សា ពីរនាទី។
[Leming]: សូមអរគុណ។ អញ្ចឹងខ្ញុំសូមបញ្ជាក់ថា ក្នុងការសុំឱ្យជាក់លាក់សម្រាប់រឿងទាំងនេះ វាមានតក្កវិជ្ជារាងជារង្វង់បន្តិចដែលចូល ព្រោះបើសន្មតថា យើងដាក់ជូនអ្នកបោះឆ្នោតនូវទំហំប្រាក់បៀវត្សរ៍ពិតប្រាកដរបស់គ្រូនីមួយៗក្នុងម្នាក់ៗ។ ធាតុបន្ទាត់ នោះពិតជាមិនអាចទៅរួចនោះទេ ព្រោះកិច្ចសន្យាសហជីពពិតជាមិនទាន់បានចរចា មិនទាន់បានចរចានៅឡើយ។ ដូច្នេះវានឹងកើតមិនគ្រប់ខែ។
[Fennelly]: នេះមិនទាក់ទងនឹងកិច្ចសន្យាទេ។
[Leming]: អត់មានទេ អត់មានទេ។
[Bears]: ខ្ញុំទើបតែទៅដល់ទីនោះ ប្រសិនបើយើងអាចរក្សាការតុបតែងបាន។ សូមអរគុណ។
[Leming]: ដូច្នេះហើយ ខ្ញុំមានន័យថា វាទៅសម្រាប់រឿងជាច្រើន។ វាទៅសម្រាប់ការអភិវឌ្ឍន៍ផែនការសម្រាប់ស្ថានីយ៍ពន្លត់អគ្គីភ័យផងដែរ។ ដូច្នេះ អ្នកមិនចាំបាច់មានគម្រោងបញ្ចប់ទាំងស្រុង និងអនុម័តនោះទេ ប៉ុន្តែអ្នកអាចមានការប៉ាន់ប្រមាណសម្រាប់ការចំណាយពេញលេញនៃស្ថានីយ៍ពីមនុស្សដែលកំពុងបង្កើតផែនការជាមុន។ ពេលនេះ ការប៉ាន់ស្មានគឺ 30 លានដុល្លារ។ ហើយខ្ញុំចង់និយាយថា វាទៅសម្រាប់ប្រាក់ខែផងដែរ។ អញ្ចឹងអ្នកដឹងទេ យើងដាក់សំណួរសន្លឹកឆ្នោត កន្លែងដែលវានឹងទៅ ប៉ុន្តែយើងមិនអាចនិយាយថា វានឹងទៅគ្រូបង្រៀន ១០ នាក់នោះទេ។ វានឹងទៅដល់ឪពុកម្តាយ 15 នាក់ ជាដើម ព្រោះអ្នកទាំងនោះត្រូវចរចាបន្ទាប់ពីការពិត។ ម្យ៉ាងវិញទៀត បើយើងធ្វើ ខ្ញុំក៏ធ្លាប់ឮគេនិយាយដែរថា យល់ព្រម តើអ្នកអាចសន្យាប្រាក់ឈ្នួលខ្ពស់បានដោយរបៀបណា ឧទាហរណ៍ ប្រសិនបើកិច្ចសន្យាទាំងនោះមិនត្រូវបានចរចា? ដូច្នេះ នេះក្លាយជាបញ្ហាមាន់ និងពងបន្តិចនៅពេលសួររកចំណុចជាក់លាក់ធៀបនឹងការមិនជាក់លាក់គ្រប់គ្រាន់លើសំណួរត្រឹមត្រូវទាំងនេះ។ ខ្ញុំគ្រាន់តែចង់បង្ហាញចំណុចទូទៅនោះ ដូច្នេះសូមអរគុណ។
[Fennelly]: មិនបានឮសំណួរដែលបានឆ្លើយអំពីការរចនាអគារដែលបានស្នើឡើង។ ប៉ុន្តែអ្នកបាននិយាយអំពីប្រាក់ខែ ហើយខ្ញុំយល់ស្របថាប្រាក់ខែត្រូវតែបំពេញ។
[Bears]: សូមអរគុណ។ យើងនឹងទៅក្រុមប្រឹក្សា Tseng ។
[Tseng]: ខ្ញុំនឹងសង្ខេបណាស់។ វាស្ថិតនៅក្នុងច្បាប់លទ្ធកម្មរបស់រដ្ឋ ហើយខ្ញុំជឿថានេះគឺជាដំណើរការឆ្ពោះទៅមុខដែលយើង អ្នកដឹងទេ យើងអាចរៀបចំផែនការដល់កម្រិតជាក់លាក់មួយ ប៉ុន្តែបន្ទាប់មកយើងត្រូវស្វែងរកប្រភពចំណូលដែលយើងត្រូវចំណាយសម្រាប់គម្រោងនោះ មុនពេលយើងបន្តទៅមុខទៀត។ ដូច្នេះហើយ នោះហើយជាកន្លែងដែលយើងកំពុងដំណើរការ គឺជាកន្លែងដែលនៅនេះ uh នៅជំហាននៃដំណើរការដែលយើងកំពុងកំណត់ប្រភពចំណូលនោះសម្រាប់គម្រោងដែលកំពុងដំណើរការ។ ដូច្នេះវាមិនគ្រប់ខែ។ សូមអរគុណ។
[Bears]: អ៊ំ ខ្ញុំចង់និយាយថា ខ្ញុំអាចឆ្លើយសំណួរកាន់តែជាក់លាក់ ឬអនុប្រធាន Collins ប៉ុន្តែ អ៊ុំ ប្រសិនបើអ្នកមិនយល់ទេ របស់ខ្ញុំគឺស្ថិតនៅផ្នែកផ្សេងនៃសំណួរ។ តើនេះជាអ្វី?
[Collins]: របស់ខ្ញុំគឺទាក់ទងទៅនឹងផ្នែកផ្សេងនៃសំណួរ។
[Bears]: មិនអីទេ។ នៅលើសំណួរជាក់លាក់នេះ នៅពេលដែលយើងពិនិត្យមើលស្ថានភាពហិរញ្ញវត្ថុរបស់ទីក្រុង យើងបាននិយាយថា តើអ្វីជាកាតព្វកិច្ចដើមទុនដ៏ធំបំផុតដែលទីក្រុងនឹងមានក្នុងរយៈពេល 5 ទៅ 10 ឆ្នាំខាងមុខ ក្រៅពីវិទ្យាល័យដែលយើងមាន។ ការដកចេញពីអ្នកគ្រប់គ្នាទទួលស្គាល់ថា គម្រោងធំបែបនេះត្រូវតែដោះស្រាយដោយខ្លួនឯង។ វាជាទីស្នាក់ការកណ្តាលភ្លើងថ្មី។ យើងអាចចូលទៅក្នុងជម្លោះត្រឡប់មកវិញអំពីតើគួរមានទីស្នាក់ការរួមគ្នាឬ? តើនេះគួរតែ១០ឆ្នាំមុនទេ? និយាយដោយត្រង់ទៅ នោះគឺជាការសម្រេចចិត្តដែលត្រូវបានធ្វើឡើងមុនពេលដែលខ្ញុំកំពុងគិតអំពីការឈរឈ្មោះសម្រាប់តំណែង។ នៅពេលដែលយើងក្រឡេកមើលនោះ យើងបាននិយាយថា នោះគឺជាការចំណាយដ៏ធំបំផុត។ ប្រសិនបើយើងស្នើឱ្យអ្នកបោះឆ្នោតធ្វើនោះជាការលើកលែងបំណុល វាមានន័យថាសមត្ថភាពសញ្ញាប័ណ្ណមានសម្រាប់អ្វីៗជាច្រើនទៀតដែលយើងបាននិយាយ។ ឥឡូវនេះយើងមើលទៅនោះ។ មានអ្នកគ្រប់គ្រងគម្រោងរបស់ម្ចាស់បានជួលដោយអភិបាលក្រុង។ អភិបាលក្រុងបានគ្រប់គ្រងដំណើរការរចនា បានដាក់បញ្ចូល ការយល់ដឹងរបស់ខ្ញុំ មេ មិនបានរួមបញ្ចូលសហជីព ឬអ្នកពន្លត់អគ្គីភ័យដល់កម្រិតដែលពួកគេចង់ដាក់បញ្ចូល ហើយក៏មិនដែលបានបញ្ចូលក្រុមប្រឹក្សានេះនៅក្នុងដំណើរការរចនាដែរ។ យើងមិនមែនជាផ្នែកនៃដំណើរការរចនាសម្រាប់ស្ថានីយ៍ពន្លត់អគ្គីភ័យនោះទេ។ យើងបានធ្វើការសម្រេចចិត្តដោយផ្អែកលើសុខភាពហិរញ្ញវត្ថុរបស់សហគមន៍ ដោយផ្អែកលើការប៉ាន់ប្រមាណដែលផ្តល់ដោយអ្នករចនា អភិបាលក្រុង និងប្រធានអគ្គីភ័យថា ស្ថានីយ៍ពន្លត់អគ្គីភ័យ 30 លានដុល្លារគឺជាអ្វីដែលពួកគេគិតថានឹងត្រូវសាងសង់។ ការរចនាមិនត្រូវបានបញ្ចប់ទេ។ ការយល់ដឹងរបស់ខ្ញុំគឺថាការផ្លាស់ប្តូរអាចនិងកំពុងត្រូវបានបង្កើតឡើង។ ប៉ុន្តែចំពោះយើង វាជាសំណួរដាច់ដោយឡែកមួយ។ ដំណើរការរចនាមិនមែនជាអ្វីដែលក្រុមប្រឹក្សានេះត្រូវបានចូលរួមនោះទេ។ ប៉ុន្តែសុខភាពហិរញ្ញវត្ថុរបស់សហគមន៍គឺច្បាស់ជាអ្វីដែលយើងធ្វើក្នុងអំឡុងពេលដំណើរការថវិកា។ ដូច្នេះហើយការកំណត់គម្រោងនេះថាជាអ្វីដែលគួរផ្តល់មូលនិធិដោយការមិនរាប់បញ្ចូលបំណុលគឺជារបៀបដែលយើងធ្វើការសម្រេចចិត្តនោះ។
[Fennelly]: សូមអរគុណ។
[Bears]: សូមអរគុណ។ អនុប្រធានាធិបតី Collins ពីរនាទី។
[Collins]: សូមអរគុណ ហើយគ្រាន់តែដើម្បីតាមដានភ្លាមៗនោះ ខ្ញុំនឹងកត់សម្គាល់ថា ជាថ្មីម្តងទៀត ដើម្បីបន្ទរនូវអ្វីដែលប្រធាន Bears បាននិយាយ វាមិនមែនស្ថិតនៅក្នុងការធានារបស់ក្រុមប្រឹក្សានេះក្នុងការមានធាតុចូលណាមួយលើការរចនានៃទីស្នាក់ការអគ្គីភ័យនោះទេ ប៉ុន្តែខ្ញុំនឹង ចំណាំសម្រាប់អ្នកដែលប្រហែលជាចាប់អារម្មណ៍ នៅលើគេហទំព័ររបស់ទីក្រុងក្រោមគេហទំព័ររបស់នាយកដ្ឋានពន្លត់អគ្គីភ័យ មានតំណភ្ជាប់ទៅកាន់គម្រោងគំនិតចំនួនប្រាំមួយដែលត្រូវបានបោះពុម្ពនៅឆ្នាំនេះ ដែលខ្ញុំគិតថាគួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍សម្រាប់អ្នកស្រុក សម្រាប់អ្នករស់នៅដែលចង់បានបន្តិចបន្តួច។ កាន់តែលម្អិត ព្រោះវាពិតជាបានរាប់បញ្ចូលនូវអ្វីដែលខុសប្លែកគ្នានៅក្នុងការរចនានីមួយៗ ពីការរចនាមុនរបស់វា។
[Bears]: សូមអរគុណ។
[Scarpelli]: លោកប្រធាន។
[Bears]: ទីប្រឹក្សា Scarpelli, ពីរនាទី។
[Scarpelli]: តើនេះមិនមែនជា microcosm សរុបនៃអ្វីដែលយើងកំពុងនិយាយទេ? នេះគឺជាអ្វីដែល 678 និយាយអំពី។ មានការភ័ន្តច្រឡំច្រើន។ ជាដំបូង យើងត្រូវយល់ពីការសិក្សាលទ្ធភាពដែលត្រូវបានធ្វើឡើងនោះ គឺជាអ្វីដែលទទួលបានមូលនិធិសម្រាប់យើងតាមរយៈលទ្ធកម្ម។ ដូច្នេះយើងដឹងពីលេខ។ នៅពេលដែលក្រុមប្រឹក្សាមិត្តរបស់ខ្ញុំបាននិយាយថានេះគឺជាអគារទីក្រុងនិងក្រុមពន្លត់អគ្គីភ័យខ្ញុំមិនដឹងថាអ្វីដែលជាការអត្ថាធិប្បាយនោះគឺជាការមិនទទួលខុសត្រូវខ្លាំងណាស់។ ដើម្បីយល់ថា នាយកដ្ឋានពន្លត់អគ្គីភ័យនេះនឹងក្រោកឈរឡើង ហើយនិយាយថាទេ យើងមិនចង់បានទីស្នាក់ការកណ្តាលថ្មីទេ ព្រោះវាមិនគ្រប់គ្រាន់ ហើយវានឹងប៉ះពាល់ដល់ការផ្តល់មូលនិធិដល់សហគមន៍របស់យើង។ នៅពេលយើងនិយាយតម្រូវការរបស់សហគមន៍ យើងមានន័យថាបុគ្គលិក និងនាយកដ្ឋានដែលមានសុវត្ថិភាពត្រឹមត្រូវ និងសមត្ថភាពក្នុងការបន្ថែមសេវាកម្មអ្នកឯកទេសសង្គ្រោះបច្ចេកទេសទៅនឹងការឆ្លើយតបបន្ទាន់របស់យើង ដែលនឹងនាំមកនូវសេវាកម្មកាន់តែប្រសើរឡើងដល់ប្រជាពលរដ្ឋនៅក្នុងរាល់ការហៅទូរសព្ទ។ នោះជាអ្វីដែលពួកគេកំពុងសុំខុស។ ពួកគេកំពុងស្នើសុំស្ថានីយ៍ពន្លត់អគ្គិភ័យមួយដែលគ្រប់គ្រាន់ដើម្បីជួយសហគមន៍របស់យើងរីកចម្រើន។ ការរចនាដែលបានស្នើឡើងមិនដោះស្រាយបញ្ហាសុខភាព និងសុវត្ថិភាពឱ្យបានគ្រប់គ្រាន់នៃសេវាកម្មអគ្គីភ័យទាក់ទងនឹងការកាត់បន្ថយការប៉ះពាល់នឹងជំងឺមហារីក កង្វល់ឯកជនភាពដែលមិនដែលត្រូវបានដោះស្រាយត្រឹមត្រូវដោយនាយកដ្ឋានរបស់យើង។ មនុស្សពេញវ័យសមនឹងទទួលបានភាពឯកជនដោយមិនគិតពីភេទ។ នេះមិនមែនជាបញ្ហាទាំងបុរស និងស្ត្រីនោះទេ។ តើអ្នកយល់ពីការរចនាដែលត្រូវបានគេបង្ហាញនោះមានអ្នកពន្លត់អគ្គិភ័យបន្ទាប់ពីមានភ្លើងឆេះនៅជាន់ក្រោមទេ? ដើរនៅជាន់លើដោយកន្សែង ឬអាវអប់ទឹក ដើរចុះតាមផ្លូវសហគមន៍ ដើម្បីទៅកាន់មណ្ឌលរបស់ពួកគេ។ ដោយវិធីនេះ ត្រីមាសរបស់ពួកគេមិនមានបន្ទប់ចាក់សោរទេ។ នេះជាអ្វីដែលយើងកំពុងនិយាយ។ ទាំងនេះជាបញ្ហាដែលខ្ញុំមិនអាចជឿថាយើងនឹងរីករាយជាមួយនឹងសំណួរជាច្រើន។ នេះជារបៀបដែលប្រាំមួយ, ប្រាំពីរ, និងប្រាំបីត្រូវបានធ្វើទាំងអស់។ ពួកគេទាំងអស់ត្រូវបានធ្វើនៅក្នុងពពុះមួយ ដែលយើងសន្មត់ថាកំពុងតស៊ូនៅលើប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយសង្គមដោយអ្នកដឹកនាំសហគមន៍របស់យើង។ យើងមានអតីតប្រធានពន្លត់អគ្គិភ័យនៅទីនេះ យើងមានប្រធាននាយកដ្ឋានពន្លត់អគ្គិភ័យរបស់យើងដែលបាននិយាយដោយចំហថា យើងមិនចង់ធ្វើឲ្យប្រជាពលរដ្ឋយើងខូចខាតទេ ហើយដាក់៣០លានដុល្លារ ទុកឲ្យតែ៣ដុល្លារប៉ុណ្ណោះ ព្រោះយើងមិនដឹងថាយើងត្រូវការអ្វីទេ។
[Bears]: សូមអរគុណ ក្រុមប្រឹក្សា Scarpelli ។ សូមអរគុណចំពោះសំណួរនេះ។ មិនអីទេ យើងនឹងទៅ ខ្ញុំប្រយ័ត្នបន្តិច។ Bill on Zoom ប្រសិនបើអ្នកអាចផ្តល់នាមត្រកូល ឬនាមត្រកូល យើងនឹងទៅកាន់វេទិកា។ Damon កំណត់ត្រាអាសយដ្ឋាន អ្នកមានពេលមួយនាទីដើម្បីសួរសំណួររបស់អ្នក។
[Orlando]: Richard Orlando, Winford Way ។ ប្រធានក្រុមប្រឹក្សា នេះគឺជាសំណួររបស់ខ្ញុំនៅក្នុងនាទីរបស់ខ្ញុំ។ មុនពេលដែលខ្ញុំទៅដល់ទីនោះ ខ្ញុំចង់ធ្វើអត្ថាធិប្បាយលើសេចក្តីថ្លែងការណ៍ដែលអ្នកបានធ្វើអំពីគម្រោងសាលា ប្រហែលជាមិនត្រូវបានធ្វើត្រឹមត្រូវ។ ហើយបន្ទាប់មកការអត្ថាធិប្បាយដ៏អាក្រក់ជាងនេះពីទីប្រឹក្សាខាងស្ដាំខ្ញុំថាការងារនោះត្រូវបានធ្វើក្នុងលក្ខណៈមិនសមរម្យ។ គម្រោងនោះហៅថាការកសាងអនាគតត្រូវបានគេកំណត់ថាជាគម្រោងសំខាន់សម្រាប់សាលារៀនក្នុងប្រទេស Commonwealth កាលពី២០ឆ្នាំមុន។ ហើយខ្ញុំអាចនិយាយដោយអស់ពីចិត្តចំពោះវិជ្ជាជីវៈរបស់ពលរដ្ឋ និងអ្នកជំនាញដែលរួមបញ្ចូលគ្នា។ ដូច្នេះ ខ្ញុំពិតជាខកចិត្តណាស់ដែលបានឮការបញ្ចេញមតិបែបនោះ។
[Bears]: សូមអរគុណ។ ខ្ញុំមានន័យថាខ្ញុំនឹងផ្តល់ឱ្យអ្នក។ ខ្ញុំមិនបានរំពឹងថាអ្នកនឹងដើរជុំវិញច្បាប់នៅទីនេះទេ។ ចំណុចរបស់ខ្ញុំមិនមែនថាអ្នកពាក់ព័ន្ធធ្វើការងារអាក្រក់នោះទេ។ ចំណុចរបស់ខ្ញុំច្បាស់ណាស់ថានេះគឺជាបញ្ហាដែលត្រូវបានខកខាន។ ហើយមានការអត្ថាធិប្បាយមួយដែលធ្វើឡើងដោយនរណាម្នាក់ដែលពាក់ព័ន្ធយ៉ាងខ្លាំងនៅក្នុងគម្រោងទាំងនោះនៅឯព្រឹត្តិការណ៍នយោបាយ សម្រង់សម្តី យើងរកលុយបាន។ ហើយខ្ញុំគិតថា នោះគឺគ្រាន់តែជាអ្វីដែលគួរតែត្រូវបានកម្សាន្តព្រោះប្រហែលជាក៏ប្រហែលជាមិនតំណាងឱ្យការងារឬគោលដៅរបស់គណៈកម្មាធិការនោះ។ សូមអរគុណ។ ដូច្នេះអ្នកអាចមានសំណួររបស់អ្នក។
[Orlando]: ខ្ញុំគ្រាន់តែសួរថា តើមានអ្នកណាម្នាក់ក្នុងគណៈកម្មាធិការនេះ ឬគណៈកម្មាធិការតម្លាភាពទាំងនេះ ចង់ស្វែងយល់ពីការចូលរួមរបស់ពលរដ្ឋ អង្គុយចុះជាមួយអគារមួយចំនួន គណៈកម្មាធិការអនាគត។
[Bears]: ខ្ញុំបានអង្គុយជាមួយមនុស្សមួយចំនួនដែលនៅក្នុងគណៈកម្មាធិការនោះ។ សូមអរគុណ។
[Orlando]: ខ្ញុំនឹងសួររឿងនោះ។
[Bears]: មិនអីទេ។ សូមថ្លែងអំណរគុណយ៉ាងជ្រាលជ្រៅ។ អ្នកមានពេលមួយនាទីដើម្បីសួរសំណួររបស់អ្នក។
[Orlando]: ការអះអាងថា ការបដិសេធទាំងនេះ គឺសម្រាប់កុមារ និងគ្រូ។ នាយកសាលាបាននិយាយនៅក្នុងកិច្ចប្រជុំក្រុមប្រឹក្សាក្រុងថាប្រសិនបើការបដិសេធឆ្លងកាត់នោះ មូលនិធិទាំងនេះនឹងមិនចាំបាច់ប្រើដើម្បីធានាតំណែងគ្រូបង្រៀននោះទេ។ ខ្ញុំនៅក្នុងកិច្ចប្រជុំនោះ ហើយបានឮសេចក្តីថ្លែងការណ៍នោះ។ ថ្មីៗនេះ ការប្រើប្រាស់មូលនិធិត្រូវបានផ្លាស់ប្តូរ។ ឥឡូវនេះ យើងកំពុងឮថាតម្លៃរថយន្តក្រុងនឹងត្រូវបានរួមបញ្ចូល។ វាហាក់បីដូចជាមិនទំនងទាល់តែសោះ ដែលមូលនិធិនឹងធ្វើឱ្យវាចូលទៅក្នុងថ្នាក់រៀនរបស់កុមារ។ អំណះអំណាងរបស់ឪពុកកូនកាន់តែស្តាប់ទៅដូចជាការរំខានផ្លូវអារម្មណ៍។ តើអ្វីទៅជាការធានាថាកុមារ Medford ពិតជានឹងទទួលបានអត្ថប្រយោជន៍ពីការត្រួតគ្នាទាំងនេះ? សូមអរគុណ។
[Bears]: ប្រាកដ។ ខ្ញុំដឹងថាខ្ញុំនឹងទៅសម្រាប់ពីរនាទីនោះ។ អនុប្រធានក្រុមប្រឹក្សា Collins ។
[Collins]: សូមអរគុណចំពោះសំណួរ។ អ៊ុំ ម្តងទៀត ក្នុងនាមសមាជិកក្រុមប្រឹក្សាក្រុង មិនបានចូលរួមក្នុងដំណើរការរៀបចំថវិការបស់សាលាទេ ប៉ុន្តែខ្ញុំគ្រាន់តែនិយាយដោយពិចារណាលើសំណួរទាំងនេះ។ គិតអំពីហេតុផលដែលនៅពីក្រោយពួកគេ ទាក់ទងនឹងហេតុផលសម្រាប់សហគមន៍ ហេតុផលនយោបាយសម្រាប់ដាក់ទៅមុខ។ វាជាការលំបាកសម្រាប់ខ្ញុំក្នុងការស្រមៃ សូម្បីតែពាក់មួកដែលមើលងាយរបស់ខ្ញុំ ថាតើផលប្រយោជន៍របស់យើងអាចជាអ្វីក្នុងការដាក់ទៅមុខ សំណួរដែលស្នើឱ្យប្រជាពលរដ្ឋបង់ពន្ធបន្ថែម ដើម្បីចំណាយលើរបស់ដែលគួរឱ្យសង្ស័យនៅក្នុងនាយកដ្ឋានសាលារៀន នៅពេលដែលយើងដឹង ដោយសារតែយើងឮពីប្រជាពលរដ្ឋគ្រប់ពេលវេលា ពេញមួយឆ្នាំនៅក្នុងកិច្ចប្រជុំរបស់នាយកដ្ឋានសាលារៀន នៅក្នុងកិច្ចប្រជុំគណៈកម្មាធិការសាលា និងនៅក្នុងក្រុមប្រឹក្សាក្រុង។ ការប្រជុំ ផលប៉ះពាល់អវិជ្ជមានលើសិស្ស និងគ្រូ និងបុគ្គលិក ដោយសារកង្វះថវិកា។ ហើយវិធីដែលយើងចង់ឃើញបទពិសោធន៍សាលាកាន់តែល្អសម្រាប់សិស្សដែលយើងមិនទាន់មានលទ្ធភាព។ វាពិបាកណាស់។ យើងមិនមានកម្លាំងចិត្តក្នុងការរៃអង្គាសប្រាក់នេះទេ ហើយចំណាយវាទៅលើរបស់ដែលមិនមែនជារបស់ដែលសហគមន៍ធ្លាប់មានរួចហើយ ក្នុងករណីខ្លះពិតជាសុំទានថ្នាក់ដឹកនាំក្រុងដើម្បីចំណាយវា។ ខ្ញុំមិនពាក់ព័ន្ធនឹងការស្រងែនៃដំណើរការថវិការបស់សាលាតាមរបៀបដែលគណៈកម្មាធិការសាលាមានក្នុងរបៀបដែលនាយកដ្ឋានរបស់សាលាមាននោះទេ ប៉ុន្តែវាមិនអាចទៅរួចទេសម្រាប់ខ្ញុំក្នុងការស្រមៃមើលសេណារីយ៉ូដែលប្រាក់នេះនឹងត្រូវចំណាយ។ 30 វិនាទី។ សូមអរគុណ។ គោលដៅនៃការធ្វើរឿងដ៏លំបាកនេះ ដែលពិតជាបង្កឱ្យមានការសន្ទនាដ៏លំបាកជាច្រើននៅក្នុងសហគមន៍ គឺដើម្បីកែលម្អជីវិតសម្រាប់សិស្សសាលារដ្ឋ Medford ជីវិត និងលក្ខខណ្ឌសម្រាប់អ្នករស់នៅ Medford ។ វានឹងជា ... 10 វិនាទី។ វាជារឿងចម្លែកសម្រាប់ពួកយើងក្នុងការចំណាយវាទៅឆ្ងាយលើរឿងផ្សេងៗដែលមិនទាក់ទងដោយផ្ទាល់ទៅនឹងការលើកកម្ពស់គុណភាពជីវិតសម្រាប់អ្នករស់នៅ និងសិស្ស។
[Orlando]: នៅក្នុងថ្នាក់រៀន។
[Bears]: សូមអរគុណ។ យើងមិនវិលទៅមុខទេ។ មានអ្នកណាចង់សួរសំណួរនេះទេ? ទីប្រឹក្សា Lazzaro ។
[Lazzaro]: ខ្ញុំធ្លាប់ធ្វើការឱ្យនាយកសាលា វេជ្ជបណ្ឌិត Edouard-Vincent ហើយខ្ញុំជឿ ខ្ញុំមិនដែលធ្វើការឲ្យអ្នកណាដែលមានចិត្តស្មោះត្រង់ខ្លាំងពេក ហើយដឹកនាំពីកន្លែងសុចរិតបែបនេះទេ។ ហើយខ្ញុំជឿថា នៅពេលដែលនាងឆ្លើយទៅកាន់ក្រុមប្រឹក្សា Scarpelli ដែលខ្ញុំគិតថាបានសួរនាងម្តងហើយម្តងទៀត ដើម្បីព្យាយាមឱ្យនាងនិយាយអ្វីមួយខុស ឬធ្វើខុស ប៉ុន្តែនាងព្យាយាមមិន កុហក។ ហើយអ្វីដែលនាងមិនចង់ធ្វើគឺ ត្រូវជាប់ក្នុងការសម្រេចចិត្តដែលមិនដាក់សេណារីយ៉ូល្អបំផុតសម្រាប់សិស្សជាមុន ដូច្នេះការស្មានរបស់ខ្ញុំគឺថាជាកន្លែងដែលបានមកពី។ ម្យ៉ាងទៀត អ្វីៗក៏ប្រែប្រួលនៅក្នុងសាលារៀនគ្រប់ពេលវេលា។ ប្រជាជនចាកចេញពីស្រុកដោយហេតុផលផ្សេងៗ។ ប្រសិនបើអ្នកមិនអាចពង្រឹង ឬមិនអាចតែងតាំងនរណាម្នាក់ឡើងវិញបានទេ ដោយសារពួកគេទទួលបានការងារផ្សេង នោះរឿងទាំងនេះកើតឡើងគ្រប់ពេលវេលា។ អ្នកមិនអាចដាក់អ្នកណាម្នាក់ឱ្យនៅក្នុងមុខតំណែងបានទេ ព្រោះគេបានទទួលតំណែងផ្សេងនៅកន្លែងផ្សេង។ វាមិនតែងតែអាចទៅរួចនោះទេ។ ខ្ញុំគិតថា នោះគឺខ្ញុំគិតថានាងកំពុងព្យាយាមស្មោះត្រង់ឱ្យអស់ពីសមត្ថភាព។ រឿងមួយទៀតដែលខ្ញុំនឹងនិយាយគឺខ្ញុំសុំទោសដែលបានធ្វើឱ្យប៉ះពាល់ដល់អារម្មណ៍របស់នរណាម្នាក់ ប៉ុន្តែខ្ញុំពិតជាមិនពេញចិត្តក្នុងការទទួលបានអ៊ីមែលដែលនិយាយថាការប្រកួតនៅក្នុងសាលានោះទេ។ បណ្តាលឱ្យមានសំណនៅក្នុងទឹក។ ខ្ញុំមិននិយាយទេ ព្រោះវាជាកំហុសអ្នកដទៃ ប៉ុន្តែកូនខ្ញុំទៅរៀននៅទីនោះ។ មានសំណនៅក្នុងទឹក។
[Bears]: សូមអរគុណ។
[Lazzaro]: នោះជាការពិត។
[Bears]: សូមអរគុណ។ បាទ។ យើង យើងអាចនិយាយអំពីហេដ្ឋារចនាសម្ព័ន្ធលូទឹកសម្រាប់ពីរបីម៉ោងទៀត ប្រសិនបើយើងចង់បាន។ អូ វាជាបញ្ហាធំ។ អ្នកណាខ្លះមានចម្លើយ? សំណួរអ្នកផ្តល់ប្រាក់កម្ចី។ ប្រាកដ។ ទីប្រឹក្សា Scarpelli ពីរនាទី។
[Scarpelli]: ដូច្នេះ ខ្ញុំសូមកោតសរសើរចំពោះសមាជិកក្រុមប្រឹក្សារបស់ខ្ញុំ ដែលស្ថិតនៅក្នុងគំនិតរបស់ខ្ញុំ ដើម្បីយល់ពីផែនការរបស់ខ្ញុំ គឺចង់ឱ្យអគ្គនាយកនិយាយអ្វីមួយដែលនាងមិនចង់និយាយ។ ជាថ្មីម្តងទៀត ខ្ញុំសូមកោតសរសើរចំពោះអ្នកស្រុកដែលបានដាក់ការប្រជុំទាំងអស់នៅលើប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយសង្គម ពីព្រោះអ្នកអាចនិយាយអ្វីដែលអ្នកចង់បានអំពី George Scarpelli ។ អ្នកអាចនិយាយបានថាគាត់ជាអ្នកកុហក ប៉ុន្តែនៅពេលមានវីដេអូ និងឯកសារជាមួយវា សំណួរសាមញ្ញទៅកាន់អគ្គនាយកគឺ តើលុយនេះនឹងត្រូវធ្វើឡើងទាំងស្រុងដូចក្រុមប្រឹក្សា គណៈកម្មាធិការសាលា ស្ត្រី Graham បានលើកឡើងដែរឬទេ? ចម្លើយសាមញ្ញរបស់នាងគឺទេ។ ខ្ញុំមិនបានព្យាយាមឱ្យនាងនិយាយអ្វីផ្សេងទៀតទេ។ ហើយជាការពិត អ្វីដែលយើងកំពុងឃើញនៅក្នុងប្រព័ន្ធសាលា បន្ទាប់ពីការបោះឆ្នោតនោះ មានគ្រូបង្រៀនជាច្រើន និងកម្មវិធីជាច្រើនដែលត្រូវបានបណ្តេញចេញ និងកាត់បន្ថយ។ យើងមានមេក្រុមដែលបានចាកចេញទៅភ្លាមព្រោះមានការសន្យា។ យើងមាន យើងត្រូវជឿលើខ្សែ $200,000 ដែលដាក់សម្រាប់ City Year ដែលជាកម្មវិធីដ៏អស្ចារ្យមួយ វាជាកម្មវិធីដ៏អស្ចារ្យមួយ ប៉ុន្តែនៅពេលដែលអ្នកមានវិបត្តិសារពើពន្ធជាច្រើននៅក្នុងទីក្រុង ហេតុអ្វីបានជាយើងផ្តល់មូលនិធិអ្វីមួយដែលគ្រាន់តែជានីកែលភ្លឺចាំងនៅពេលនេះ? មានបញ្ហាជាច្រើនជាមួយនឹងនេះមិត្តភក្តិរបស់ខ្ញុំ។ ខ្ញុំសូមអង្វរអ្នកគ្រាន់តែស្តាប់ជាធម្មតា។ ស្តាប់ការយល់ដឹងថាអ្នកអាចប្រើសាច់ប្រាក់ដោយឥតគិតថ្លៃ។ ក្នុងនាមជាអតីតគ្រូបង្រៀន និងជាឪពុកម្តាយរបស់ក្មេងសាលារដ្ឋ និងជាគ្រូបង្វឹក ខ្ញុំយល់ថា ខ្ញុំរស់នៅ។ ខ្ញុំបានរស់នៅតាមដំណើរការ។ ប៉ុន្តែខ្ញុំក៏យល់ និងវិធីដើម្បីឆ្ពោះទៅមុខដោយមិនធ្វើឱ្យប៉ះពាល់ដល់សហគមន៍របស់យើងទាំងមូល ឬដោយមិនបែងចែកសហគមន៍របស់យើងទាំងមូលនោះទេ ព្រោះនេះគឺជាអ្វីដែលយើងកំពុងធ្វើ។ សំណួរបដិសេធទាំងនេះកំពុងប៉ះពាល់ដល់សហគមន៍របស់យើង។ យើងមិនមានព័ត៌មានដែលនៅទីនោះទេ។ វាមិនត្រូវបានសរសេរត្រឹមត្រូវទេ។ យើងពិតជាមិនដឹងទេ ទោះបីជាដូចដែលទីប្រឹក្សា Kelly បាននិយាយមែន វាទៅមូលនិធិទូទៅ។ យើងមិនដឹងថាលុយនោះទៅណាទេ។ ដូច្នេះយើងមានមុខតំណែងគ្រូបើកដោយលុយនៅទីនោះ។ សូមចាំថាមានលុយច្រើនណាស់ដែលមិនទាន់បានប្រើរហូតមកដល់សព្វថ្ងៃនេះ ដែលយើងនៅតែអាចប្រើប្រាស់បាន ប៉ុន្តែសូមអរគុណ។
[Bears]: សូមអរគុណ។ ទីប្រឹក្សា Callahan, ពីរនាទី។
[Callahan]: ប្រាកដណាស់ ខ្ញុំគិតថា វាជារឿងសំខាន់ដែលត្រូវយល់ថា លុយទាំងប្រាំពីរ និងប្រាំបីនឹងទៅសាលារៀន ជាក់ស្តែងមិនមែន 500,000 សម្រាប់ផ្លូវទេ ប៉ុន្តែនៅសល់របស់វា ហើយវាជាការងាររបស់គណៈកម្មាធិការសាលាជាមួយអភិបាលក្រុង និង ជាមួយនាយកសាលា និងអ្នកហិរញ្ញវត្ថុ និងការគ្រប់គ្រងសាលាទាំងមូល ដើម្បីរកវិធីល្អបំផុតក្នុងការបម្រើកុមារជាមួយនឹងថវិកានោះ។ វាអាចទៅរួចដែលថាភាគរយតូចមួយនៃចំនួននោះប្រហែលជាចាំបាច់ក្នុងការជំរុញការបើកឡានក្រុងរបស់យើង ដើម្បីកុំឱ្យក្មេងតូចៗដើរឆ្លងកាត់ផ្លូវប្រសព្វដ៏គ្រោះថ្នាក់។ ហើយខ្ញុំនឹងមិនធ្វើការសម្រេចចិត្តនោះទេ។ នោះគ្រាន់តែជាឧទាហរណ៍ដ៏តូចមួយចាប់តាំងពីមនុស្សបានលើកឡើងអំពីឡានក្រុង ការសម្រេចចិត្តផ្សេងៗគ្នារាប់លានដែលអាចត្រូវបានធ្វើឡើងនៅពេលអ្នកកំពុងនិយាយអំពីថវិកាសាលា។ ហើយវាជាការងាររបស់ផ្នែកនោះនៃអ្នកជាប់ឆ្នោត និងរដ្ឋបាល គណៈកម្មាធិការសាលារៀន ក៏ដូចជាការគ្រប់គ្រងប្រព័ន្ធសាលារៀនដើម្បីធ្វើការសម្រេចចិត្តដ៏ល្អបំផុតជារៀងរាល់ឆ្នាំ ដោយផ្តល់អ្វីដែលកំពុងកើតឡើងនៅឆ្នាំនោះជាមួយនឹងថវិកាដែលពួកគេមាន។ ហើយជាការពិតណាស់ ដូចជាតែងតែមានចំណាប់អារម្មណ៍ល្អបំផុតរបស់សិស្សក្នុងចិត្ត។
[Bears]: សូមអរគុណ។ គ្រាន់តែនិយាយឲ្យបានជាក់លាក់ ពេលយើងនិយាយអំពីតម្រូវការក្នុងថ្នាក់រៀន ៨៥% នៃថវិកាសាលាគឺប្រាក់ខែ និងបុគ្គលិក ១៥% ជាប្រាក់ខែមិនមែនជាថ្លៃចំណាយរបស់បុគ្គលិក។ ទំនងជាភាគច្រើននៃសំណួរទាំងពីរនេះ តាមរយៈការចរចាជាសមូហភាពនឹងបញ្ចប់ទៅទាំងការជួលបុគ្គលិកបន្ថែម ឬបង់ប្រាក់ឱ្យបុគ្គលិកដែលមានស្រាប់បន្ថែមទៀត។ លក្ខណៈជាក់លាក់ដែលបានរៀបរាប់នៅក្នុងដំណើរការថវិកាសារពើពន្ធ 25 ដោយសាលារៀនមានគ្រូបង្រៀនថ្នាក់រៀនចំនួន 8 នាក់ អ្នកជំនាញចំនួន 5 នាក់ អ្នកធ្វើអន្តរាគមន៍ផ្នែកអក្ខរកម្មពីរនាក់ អ្នកឯកទេសខាងអាកប្បកិរិយាពីរនាក់។ ខ្ញុំគិតថា ទាំងនោះសុទ្ធតែមានឥទ្ធិពលយ៉ាងខ្លាំងដល់សិស្សក្នុងបន្ទប់។ គិលានុបដ្ឋាយិកាម្នាក់ ជំនួយការរដ្ឋបាលសាលានៅ McGlynn ដែលឥឡូវនេះកំពុងដំណើរការជាមួយជំនួយការរដ្ឋបាលម្នាក់ជំនួសឱ្យពីរនាក់សម្រាប់ក្មេងជាង 1,000 នាក់។ យើងអាចនិយាយថាអ្នកទាំងនោះមិននៅក្នុងថ្នាក់រៀនទេ ប៉ុន្តែខ្ញុំគិតថាយើងដឹងថាវានឹងជួយ។ នៅក្នុងថ្នាក់រៀន និងជួយកុមារផងដែរ។ ដូច្នេះ ទាំងនេះគឺជាផលប៉ះពាល់ជីវិតពិតនៃអ្វីដែលនឹងផ្តល់មូលនិធិ ដោយមិនគិតពីការបើកប្រាក់ឈ្នួលសម្រាប់អ្នកជំនាញការ ការជួលបុគ្គលិកបន្ថែម ដើម្បីកាត់បន្ថយទំហំថ្នាក់ ឬអ្វីៗផ្សេងទៀតដែលអាចធ្វើទៅបានតាមរយៈដំណើរការចរចារួមគ្នាជាមួយសហជីពគ្រូបង្រៀន និង។ សហជីពវិជ្ជាជីវៈ។ យើងនឹងទៅ Zoom ។ យើងមាន Bill O'Brien ឈ្មោះ និងអាសយដ្ឋានសម្រាប់កំណត់ត្រា។ អ្នកមានពេលមួយនាទីដើម្បីសួរសំណួររបស់អ្នក។
[O'Brien]: Bill O'Brien, 194 Central Lab ។ បាទ ខ្ញុំមានសំណួរពីរបីនិងយោបល់ពីរបី។ ជាបឋម មិនមានអ្វីខុសជាមួយនឹងអត្រាពន្ធទាបនោះទេ។ ខ្ញុំមិនយល់ថាហេតុអ្វីបានជាអ្នកនយោបាយគិតថាយើងគួរតែចំណាយប្រាក់ច្រើនជាងនេះ។ នោះជាលេខមួយ។ ទី 2 តាមមតិរបស់ក្រុមប្រឹក្សា 30 លានដុល្លារនេះមិនមានប្រាក់ខែអ្នកពន្លត់អគ្គីភ័យទេ។ អ្នកពន្លត់អគ្គីភ័យបានចរចាប្រាក់ខែ ហើយបានដោះស្រាយវិញនៅខែតុលា ដូចគ្រូបង្រៀនបានចរចារប្រាក់ខែកាលពីខែតុលា។ អញ្ចឹងខ្ញុំមិនយល់ទេថា ហេតុអ្វីបានជាក្រុមប្រឹក្សាក្រុងនឹងអនុម័តថវិកា ប្រសិនបើប្រាក់ខែទាំងនេះនៅក្នុងការចរចារទាំងនេះដែលត្រូវបានចរចាដោយស្មោះត្រង់ដោយសហជីពនៅក្នុងទីក្រុង ប្រសិនបើអ្នករកមិនឃើញ ហេតុអ្វីបានជាអ្នកឆ្លងកាត់ថវិកា? នោះជាសំណួរមួយ។ សំណួរមួយទៀតរបស់ខ្ញុំគឺហេតុអ្វីបានជាលោកគ្រូអ្នកគ្រូយល់ពីរឿងនេះនៅឯណា? តើមានទេ ខ្ញុំមិនដែលឃើញគ្រូណាបញ្ចេញយោបល់អំពីអារម្មណ៍របស់ពួកគេចំពោះបញ្ហានេះទេ។ សូមអរគុណ។
[Bears]: សូមអរគុណ។ តើអ្នកណាមានសំណួរ ឬចម្លើយលើវា? ទីប្រឹក្សា Leming, ពីរនាទី។
[Leming]: ជាការប្រសើរណាស់, គ្រាន់តែដើម្បីធ្វើឱ្យចំណុចថាប្រសិនបើអ្នកមានមួយ, អ្នកដឹង, យើង, នេះគឺជាការស្នើសុំឱ្យបង់ពន្ធអចលនទ្រព្យបន្ថែមទៀតបន្តិច, ប៉ុន្តែវាក៏រួមបញ្ចូលជាមួយនឹងចំណុចទូទៅនៃ, យាយ $37 ក្នុងមួយខែ។ នោះហើយជា, នោះគឺបន្តិច, អ្នកដឹង, ជាមួយនឹង, ដើម្បីទៅជាមួយនឹងចំណុចទូទៅរបស់អ្នកទទួលបានអ្វីដែលអ្នកចំណាយសម្រាប់, ជាថ្មីម្តងទៀត យើងគឺជាទីក្រុងដែលមិនសូវមានថវិកាច្រើន។ ហើយយើងចង់ឲ្យវាមិនដូច្នោះទេ។ ហើយនេះគឺជាជំហានមួយក្នុងទិសដៅត្រឹមត្រូវ។ នោះហើយជាទាំងអស់។
[Bears]: អរគុណអ្នកផ្សេង? ប្រាកដណាស់ លោកប្រធាន ប្រសិនបើខ្ញុំអាចធ្វើបាន។ ទីប្រឹក្សា Scarpelli, ពីរនាទី។
[Scarpelli]: យើងបានទៅលើនេះម្តងទៀតគឺគ្រាន់តែប្រាប់អ្នកដែលចូលបន្ទប់ថ្មី 37$ ប៉ុណ្ណឹងហើយ។ មកពីមនុស្សដែលពិតជាមិនយល់ពីផលប៉ះពាល់ ដោយសារតែមនុស្សជាច្រើននៅទីនេះ ស្រមៃថាត្រឹមតែ $37 ក្នុងមួយខែ តើវានឹងធ្វើអ្វីដល់មនុស្សអង្គុយនៅទីនេះ។ ស្រមៃមើលផលប៉ះពាល់ ព្រោះវាត្រូវបានគេមើលរំលង។ ប៉ុន្តែមិនមែន ៣៧ ទេ។ យើងបាននិយាយអំពីការកើនឡើង CPA ។ យើងបាននិយាយអំពីការវាយតម្លៃ។ យើងបាននិយាយអំពីពន្ធអាករ។ វាជាអ្វីគ្រប់យ៉ាង។ មិនមែន ៣៧ ទេ។ ការសន្ទនានៃការភ័យខ្លាចបង្វិលវាយ៉ាងងាយស្រួល។ ឥឡូវនេះម្តងទៀត ខ្ញុំនឹងនិយាយរឿងនេះ។ កិច្ចសន្ទនានៃការភ័យខ្លាច យើងនិយាយអំពីឡានក្រុងឥឡូវនេះ ដឹកក្នុងទឹក គ្រូកាត់ផ្លូវ និងចិញ្ចើមផ្លូវ ព្រោះ 500,000 ដុល្លារនឹងជួសជុលផ្លូវ និងចិញ្ចើមផ្លូវ។ ប៉ុន្តែអ្វីដែលសំខាន់បំផុតដែលខ្ញុំចង់និយាយអំពីគឺអ្វីដែលកំពុងកើតឡើងនៅក្នុងសហគមន៍របស់យើង។ ព្រោះប្រសិនបើអ្នកមើលអ្វីដែលកំពុងកើតឡើងនៅក្នុងបណ្តាញសង្គម សហជីពគ្រូបង្រៀន MTA មិនដែលធ្លាប់ទេ ដូចជាមនុស្សម្នាក់ដែលនៅក្នុងក្រុមចរចា និងជាអតីតសមាជិកមិនដែលធ្លាប់ សម្រេច ឬគាំទ្របេក្ខជន ឬសំណួរមួយ ពីព្រោះយើងដឹងក្នុងនាមសមាជិកសហជីពថា ផលប៉ះពាល់របស់យើងនឹងមិនប៉ះពាល់អ្វីទេ វាមិនអាចជួយយើងទេ ប៉ុន្តែវានឹងប៉ះពាល់ដល់សហជីពផ្សេងទៀត។ ដូច្នេះ ពួកគេបានធ្វើរឿងត្រឹមត្រូវដោយរក្សាអព្យាក្រឹត។ ហើយប្រហែលជាពួកគេជឿលើវា ប្រហែលជាពួកគេមិនធ្វើ ប៉ុន្តែពួកគេបាននិយាយថា ចូរយើងនៅអព្យាក្រឹត។ ហើយខ្មាសសហគមន៍នេះដែលបែរខ្នងដាក់គ្រូដែលនិយាយថាមតិខ្ញុំឃើញដូចនេះជាកំហុសគ្រូ? នេះមិនមែនជាកំហុសរបស់គ្រូនោះទេ នេះជាកំហុសរបស់រដ្ឋបាលក្នុងការរៀបចំកលល្បិចភ័យខ្លាចនេះ ហើយបង្កើតភាពអវិជ្ជមាននេះដើម្បីបំបែកយើង។ វាបែងចែកសហគមន៍របស់យើង។ ស្តាប់ ខ្ញុំចង់បានអ្វីគ្រប់យ៉ាងដែលយើងអាចទទួលបានសម្រាប់កូនរបស់យើង។ ខ្ញុំចង់បានអ្វីគ្រប់យ៉ាងដែលយើងត្រូវការសម្រាប់សិស្ស និងឪពុកម្តាយរបស់យើង។ ខ្ញុំចង់បានអ្វីគ្រប់យ៉ាងដែលយើងត្រូវការសម្រាប់អ្នកពន្លត់អគ្គីភ័យរបស់យើង។ ហើយមានជម្រើសជាមួយនឹងកំណើនថ្មីនៅពេលដែលយើងចុះមកក្រោម ប៉ុន្តែយើងអាចកែតម្រូវវាបានឥឡូវនេះដោយមិនធ្វើឱ្យប៉ះពាល់ដល់អ្នកជួល ម្ចាស់ផ្ទះ ប្រជាពលរដ្ឋចាស់ជរា ប្រជាជនរបស់យើងដែលងាយរងគ្រោះបំផុត។ យើងអាចប្រើសាច់ប្រាក់ដោយឥតគិតថ្លៃនោះ ធ្វើឱ្យវាទាំងមូល និងឈានទៅមុខ។ ដូច្នេះ ខ្ញុំសូមអង្វរអ្នក សូមគិតអំពីអ្វីដែលអ្នកបានឮ។ វាជាព័ត៌មានជាក់ស្តែង។ ដូច្នេះសូមអរគុណ។
[Bears]: សូមអរគុណ។ អនុប្រធានាធិបតី Collins ពីរនាទី។
[Collins]: សូមអរគុណ។ ជាក់ស្តែង មានការនិយាយជាច្រើននៅក្នុងវេទិកាសំណួរ-ចម្លើយនេះ ហើយខ្ញុំគ្រាន់តែគិតថាជាមួយនឹងអ្វីផ្សេងទៀតដែលយើងបានឮ ខ្ញុំក៏ចង់ដាក់នៅលើកំណត់ត្រាដែលយើងនិយាយអំពីការចំណាយ ប្រសិនបើការបដិសេធគួរតែឆ្លងកាត់។ អ្នកវាយតម្លៃបានផ្តល់បទបង្ហាញដ៏អស្ចារ្យមួយកាលពីមុន។ តើការចំណាយនឹងកើនឡើងយ៉ាងណា ដោយមិនគិតពីថាតើការចំណាយនឹងកើនឡើងយ៉ាងណា ប្រសិនបើឆ្លងកាត់ចំនួនប្រាំពីរ តើការចំណាយនឹងកើនឡើងយ៉ាងណា ប្រសិនបើឆ្លងកាត់ទាំងពីរ ជាដើម។ ហើយនោះជាការសំខាន់។ ខ្ញុំគិតថាវាសំខាន់ណាស់។ ខ្ញុំគិតថាមនុស្សគួរតែយកចិត្តទុកដាក់និងសម្រេចចិត្តថាតើពួកគេមានអារម្មណ៍យ៉ាងណាចំពោះវា ហើយប្រសិនបើពួកគេគិតថាពួកគេអាចមានលទ្ធភាពទិញវាបាន។ ហើយចុះយ៉ាងណាបើការលើកលែងណាមួយអនុវត្តចំពោះពួកគេ និងរបៀបដែលវានឹងធ្វើការជាមួយពួកគេ ហើយហៅទូរស័ព្ទទៅអ្នកវាយតម្លៃប្រសិនបើពួកគេមានសំណួរ។ ខ្ញុំក៏គិតដែរថា អ្វីដែលសមនឹងការពិភាក្សាដ៏ស៊ីជម្រៅ និងស្មោះត្រង់នោះគឺថាតើគ្រួសារ និងបុគ្គលត្រូវបង់លុយពីហោប៉ៅបែបណា ប្រសិនបើយើងនៅតែបន្តមិនផ្តល់មូលនិធិដល់វិស័យសាធារណៈរបស់យើង ប្រសិនបើយើងបន្តបណ្តោយឱ្យផ្លូវ និងចិញ្ចើមផ្លូវរបស់យើងកាន់តែអាក្រក់ទៅៗ ហើយកាន់តែអាក្រក់ទៅៗ។ គឺជាអ្វីដែលត្រូវយកចិត្តទុកដាក់។ វាជាបញ្ហាសុវត្ថិភាព។ វាជាបញ្ហាភាពងាយស្រួល។ ប្រសិនបើយើងបន្តបណ្តោយឲ្យសាលារបស់យើងកាន់តែយ៉ាប់យ៉ឺន ហើយបន្តខកខានរាល់ឱកាសដើម្បីឲ្យពួកគេបានប្រសើរឡើង ខ្ញុំគិតថាវាជាការថ្កោលទោសដោយត្រង់ទៅលើការកសាងការពិភាក្សានេះថាមិនមានក្រៅពីការព្យាយាមបន្លាចមនុស្សឱ្យចូលទៅក្នុងការបោះឆ្នោតតាមវិធីជាក់លាក់មួយ។ សម្រាប់អ្នកដែលគិតថា អីយ៉ាស់ ចុះបើសាលារៀនលែងជាបរិយាកាសដែលសិស្សរបស់ខ្ញុំអាចរៀន ឬរីកចម្រើន? ខ្ញុំមិនអាចបង់ថ្លៃគ្រូបានទេ។ ខ្ញុំមិនអាចបង់ថ្លៃសិក្សារយៈពេលប្រាំថ្ងៃបានទេ។ ខ្ញុំមានការព្រួយបារម្ភ។ យើងមិនគួរមើលងាយអារម្មណ៍នោះទេ។ យើងមិនគួរមើលងាយមនុស្សដែលត្រូវបង់លុយពីហោប៉ៅរាល់ឆ្នាំសម្រាប់ការជួសជុលរថយន្តនោះទេ ព្រោះយើងមិនអាចថែរក្សាអ្វីដែលជាមូលដ្ឋានបំផុតនៅក្នុងទីក្រុងរបស់យើងតាមរបៀបដែលធ្វើឱ្យវាមិនសូវច្បាស់នៅពេលអ្នកបើកឡានពី Winchester ចូលទៅក្នុង Medford ។ ទម្រង់នៃការពិភាក្សានេះត្រូវបានគេសន្មត់ថាជាវគ្គ Q&A ដែលអ្នកស្រុកអាចសួរសំណួរ ហើយក្រុមប្រឹក្សាអាចផ្តល់ចម្លើយឱ្យអស់ពីសមត្ថភាព។ ខ្ញុំមានការខកចិត្តយ៉ាងខ្លាំងដែលវាបានប្រែក្លាយទៅជាព្រឹត្តិការណ៍មួយដែលសមាជិកក្រុមប្រឹក្សាមួយចំនួនកំពុងប្រាប់អ្នកស្រុកថាពួកគេមិនគួរបោះឆ្នោតបែបណា ប៉ុន្តែពួកគេគួរមានអារម្មណ៍បែបណា។
[Bears]: សូមអរគុណ លោក Collins ក្រុមប្រឹក្សា។ ខ្ញុំនឹងទុកវានៅទីនោះ។ សូមអរគុណ។ ទីមួយ ខ្ញុំដឹងគុណចំពោះយោបល់របស់អ្នក ទីប្រឹក្សា Collins។ ទី២ ខ្ញុំចង់និយាយឲ្យច្បាស់ចំពោះសំណួរថា ហេតុអ្វីបានជាយើងឆ្លងកាត់ថវិកា? ពេលដែលខ្ញុំកំពុងនិយាយ មានអ្នកបើកទូរស័ព្ទ មានអ្នកមើលក្នុងបន្ទប់? ប្រសិនបើអ្នកអាចយកវាចេញពីបន្ទប់។ អញ្ចឹង អ្នកត្រូវតែមិនចង់ឲ្យវាចូលក្នុងគណនីវិញទេ សូមអរគុណ។ ដើម្បីឲ្យច្បាស់ ដើម្បីឆ្លើយនឹងសំណួរ នៅពេលដែលយើងនិយាយអំពីកិច្ចព្រមព្រៀងចរចាជាសមូហភាព យើងកំពុងនិយាយអំពីកិច្ចសន្យានាពេលអនាគត មិនមែនកិច្ចសន្យាបច្ចុប្បន្នទេ។ ដូចដែលត្រូវបានកត់សម្គាល់ ខ្ញុំគិតថា ក្រុមប្រឹក្សាដែលមិនយល់ស្របលើខ្លឹមសារនេះ មិនត្រូវបានណែនាំឲ្យប្រើសាច់ប្រាក់ដោយឥតគិតថ្លៃសម្រាប់បញ្ហាថវិកាប្រតិបត្តិការទេ។ ប្រាកដណាស់ វាមិនត្រូវបានណែនាំឱ្យប្រើសាច់ប្រាក់ដោយឥតគិតថ្លៃដើម្បីចរចាកិច្ចសន្យាទេ។ ដូច្នេះយើងកំពុងនិយាយអំពីសមត្ថភាពរបស់ទីក្រុងក្នុងការចរចាកិច្ចសន្យាអនាគត។ ខ្ញុំគិតថានោះជាសំណួរដែលសួរដោយលោក O'Brien។ យើងនឹងទៅកាន់វេទិកា ឈ្មោះ និងអាសយដ្ឋានកំណត់ត្រា។ អ្នកមានពេលមួយនាទីដើម្បីសួរសំណួររបស់អ្នក។
[Ciappelli]: Patricia Ciappelli, 53 Garfield ។ ដូច្នេះ មតិយោបល់មួយចុងក្រោយគឺនៅលើតុ ហើយខ្ញុំនឹងនិយាយថាវាត្រឹមត្រូវសម្រាប់ Medford ពីព្រោះយើងមិនបានដាក់ពាក្យសុំជំនួយផ្លូវថ្នល់ណាមួយដែលរដ្ឋាភិបាលសហព័ន្ធបានផ្តល់ដល់ Everett ទេ។ ពួកគេបានផ្តល់ឱ្យវាទៅ Somerville ហើយ Springfield ទទួលបាន 15 លានដុល្លារជាជំនួយផ្លូវ។ ដូច្នេះតើយើងកំពុងធ្វើអ្វីអំពីវា? ជំនួយទឹកស្អាត និងលូបានហើយឥឡូវនេះ។ តើយើងកំពុងធ្វើអ្វីអំពីរឿងនោះ? ប៉ុន្តែយើងត្រូវបានគេប្រាប់ថា អូ អ្នកត្រូវតែមកជាមួយ 200 លានដុល្លារសម្រាប់ការនោះ។ 9 លានដុល្លារបានអង្គុយនៅក្នុងគណនីត្រួតពិនិត្យ។ ក្នុងរយៈពេលដែលមានអត្រាការប្រាក់ខ្ពស់បំផុត ក្នុងអ្វីមួយដែលមានលក្ខណៈអភិរក្សជាមួយនឹងអត្រាការប្រាក់សមរម្យ អ្នកបានបាត់បង់យើង $450,000 ក្នុងរយៈពេលមួយឆ្នាំ។ រយៈពេលប៉ុន្មាន? ក្នុងរយៈពេលពីរឆ្នាំ? អ្នកប្រាប់ខ្ញុំ។ ដូច្នេះយើងនៅតែមិនទាន់បានរៀនមេរៀនរបស់យើងទេ ព្រោះខ្ញុំបានដេញតាម Ted ដើម្បីនិយាយថា ហេតុអ្វីបានជាខ្ញុំនៅលើគេហទំព័រ DLS ហើយវាបង្ហាញខ្ញុំនូវអ្វីដែលខុសប្លែកសម្រាប់អត្រាដែលពន្ធរបស់យើងនឹងកើនឡើង? ហើយគាត់បាននិយាយថា អូ អ្នកបានបន្ថែមនៅក្នុងស្ថានីយ៍ពន្លត់អគ្គីភ័យ។ ខ្ញុំបាននិយាយថា ជាការប្រសើរណាស់ ខ្ញុំបានធ្វើ។ ដែលនឹងមកដល់នៅឆ្នាំក្រោយ។ ដូច្នេះមនុស្សត្រូវរៀបចំផែនការ។ ដូច្នេះម្តងទៀត យើងមិនបានគ្រោងទុកដូចយើងគួរបីឆ្នាំ ប្រាំឆ្នាំទេ។ យើងគ្រាន់តែមើលទៅមួយឆ្នាំខាងមុខ។ តើយើងត្រូវការអ្វីខ្លះសម្រាប់មួយឆ្នាំ? នៅពេលដែលការពិតគឺមនុស្សដែលរស់នៅលើថវិកាពិតជាមានគម្រោង 3 និង 5 ឆ្នាំខាងមុខ។
[Bears]: សូមអរគុណ។ យើងចប់ប្រហែល 20 វិនាទី។
[Ciappelli]: យើងអាចធ្វើបានតែការចំណាយដែលយើងមានលទ្ធភាពប៉ុណ្ណោះ ប៉ុន្តែយើងអាចធ្វើម៉ាស៊ីនបោសសម្អាតផ្លូវអគ្គិសនី។ ដូច្នេះសំណួររបស់ខ្ញុំចំពោះអ្នកគឺហេតុអ្វីបានជាខ្ញុំជឿទុកចិត្តលើការគ្រប់គ្រងនេះជាមួយនឹងប្រាក់របស់ខ្ញុំ?
[Bears]: សូមអរគុណចំពោះសំណួររបស់អ្នក។ មានអ្នកណាចង់យកទេ? ទីប្រឹក្សា Callahan, ពីរនាទី។
[Callahan]: នោះជាសំណួរពិបាកឆ្លើយ។ ខ្ញុំគ្រាន់តែចង់និយាយថា ជាអកុសល កង្វះថវិការ៉ាំរ៉ៃ ធ្វើឱ្យមនុស្សមិនទុកចិត្តរដ្ឋាភិបាលរបស់ពួកគេ។ ដូច្នេះ អ្នកដឹងទេថា ពាក់កណ្តាលផ្លូវរបស់យើងស្ថិតក្នុងស្ថានភាពផ្លូវពីរដ៏អាក្រក់បំផុត ហើយនោះមកពីការខ្វះខាតថវិការ៉ាំរ៉ៃ។ វាមានតម្លៃចន្លោះពី 30 ទៅ 50 ដងដើម្បីជួសជុលផ្លូវក្នុងស្ថានភាពទី 5 នោះហើយជាអ្វីដែលអាក្រក់បំផុតដូចជាការជួសជុលផ្លូវក្នុងស្ថានភាពទីពីរ។ ហើយអ្នកដឹងទេថា យើងនឹងអាចចំណាយជារៀងរាល់ឆ្នាំសម្រាប់ផ្លូវទាំងអស់របស់យើងដើម្បីជួសជុលជាមួយនឹងជំនួយជំពូកទី 90 ប្រសិនបើយើងមិនអនុញ្ញាតឱ្យពួកគេធ្លាក់ចូលទៅក្នុងការខូចទ្រង់ទ្រាយបែបនេះទេ ប៉ុន្តែតាមរយៈការផ្តល់ថវិកាមិនគ្រប់គ្រាន់។ ការមិនផ្តល់ហិរញ្ញប្បទានជាយូរទស្សវត្សដ៏រ៉ាំរ៉ៃ យើងបានបង្កើតទីក្រុងមួយដែលមិនអាចផ្តល់សេវាតម្រូវការមូលដ្ឋានបាន។ ហើយវាធ្វើឱ្យមនុស្សមិនទុកចិត្តរដ្ឋាភិបាល ជាអកុសល។ ប៉ុន្តែការជួសជុលនោះហើយ អ្នកដឹងហើយថាអ្នកណាម្នាក់នៅទីនេះបានលើកឡើងថាអ្វីដែលសហគមន៍ផ្សេងទៀតធ្វើនៅពេលពួកគេស្ថិតក្នុងស្ថានភាពទាំងនេះគឺចំណងនិងអ្វីផ្សេងទៀត។ ខ្ញុំគិតថា អ្វីដែលសហគមន៍ផ្សេងទៀតធ្វើក្នុងស្ថានភាពនេះ គឺពួកគេឆ្លងកាត់ការបដិសេធពីរកន្លះ។
[Bears]: សូមអរគុណ។ សូមអរគុណ ក្រុមប្រឹក្សា Callahan ។ មិនអីទេ។ សូមឈប់រំខានដំណើរការនីតិវិធី។ សូមអរគុណ។ ទីប្រឹក្សា Leving, ពីរនាទី។
[Leming]: សុំទោស នារីដែលសួរសំនួរនេះនៅឯណា?
[Bears]: ខ្ញុំមិនដឹងទេ។ វាហាក់ដូចជានាងបានចាកចេញ។ អូ សុំទោស។ មិនអីទេ។ ល្អ
[Leming]: មិនអីទេ។ សុំទោស។ ទេ ខ្ញុំគ្រាន់តែចង់ចង្អុលបង្ហាញ។ អញ្ចឹងហើយបានជាខ្ញុំបានឃើញនេះហើយ អ៊ុំ! កំហុសដែលមនុស្សបានធ្វើជាមួយម៉ាស៊ីនគិតលេខ DLS កាលពីសប្តាហ៍មុន ឬដូច្នេះ ដែលពួកគេកំពុងយក 7.5 លានដុល្លារ ដែលមកពីសំណួរប្រាំពីរ និងប្រាំបីបញ្ចូលគ្នា ហើយបន្ទាប់មកពួកគេគ្រាន់តែបន្ថែមវាទៅ 30 លានដុល្លារហើយបន្ទាប់មកនិយាយថា .. ខ្ញុំគិតថានាងទើបតែបន្ថែម $2 លានដុល្លារសម្រាប់ការប៉ាន់ស្មាន...
[SPEAKER_06]: លើកលែងតែចាស់ៗទេ? ដូច្នេះខ្ញុំមានន័យថា អ្វីៗកាន់តែពិបាកទៅលើបុរស។
[Bears]: ការពិភាក្សាជាមួយការិយាល័យរបស់អ្នកវាយតម្លៃ ការប៉ាន់ប្រមាណរបស់ពួកគេគឺថាបានផ្តល់អត្រាការប្រាក់ធ្លាក់ចុះសម្រាប់ប័ណ្ណបំណុលក្រុង ដែលផ្តល់ភាពចាំបាច់នៅក្នុងគម្រោងរួចហើយ និង DLS ផងដែរ សូមអភ័យទោស DOR គោលការណ៍ណែនាំរបស់ក្រសួងចំណូលរដ្ឋជុំវិញការមិនរាប់បញ្ចូលបំណុល ដែលថាវានឹងនៅដដែល។ ការចំណាយសរុបចំនួន 30 លានដុល្លារសម្រាប់សេវាបំណុល សម្រាប់សញ្ញាប័ណ្ណ បាទ។ បាទ, ប៉ុន្តែអត្រាការប្រាក់នឹង, កំណត់នៅពេលដែលបំណុលត្រូវបានចេញ។ យើងនឹងទៅ Zoom, Sharon Diesso ។ អូ សុំទោស អ្នកចង់ទៅទេ? សូមអភ័យទោស ខ្ញុំមិនបានឃើញដៃរបស់អ្នកទេ។ ទៅមុខ ក្រុមប្រឹក្សា Scarpelli ។ Sharon អ្នកត្រូវរង់ចាំបន្តិច។
[Scarpelli]: ខ្ញុំគិតថា ក្រុមប្រឹក្សាសុំបំភ្លឺបន្តិច ខ្ញុំគិតថាអ្វីដែលខ្ញុំបានឮពីប្រជាពលរដ្ឋ គឺការនិយាយខុសរ៉ាំរ៉ៃ និងខ្វះតម្លាភាពពិតប្រាកដ។ អ្វីដែលធ្វើឲ្យសហគមន៍មិនទុកចិត្ត។ នោះហើយជាអ្វីដែលយើងកំពុងឃើញនៅពេលនេះ។ នោះពិតជាអ្វីដែលយើងកំពុងឃើញនៅពេលនេះ។ ពេលឮហើយឃើញថាតើយើងមកដល់ចំណុចនេះដោយរបៀបណា នេះហើយជាមូលហេតុដែលបណ្ដាលឲ្យកើតមាន។ ពត៌មានមិនពិត ភាពច្របូកច្របល់ ភាពមិនច្បាស់លាស់សម្រាប់ប្រជាជនដែលងាយរងគ្រោះបំផុត គឺកូនយើង មនុស្សចាស់របស់យើង។ នោះជាបញ្ហាដែលយើងគួរផ្តោតទៅលើ។ ហើយគិតថាការបដិសេធគឺជាចំលើយ ឬរួចរាល់សម្រាប់មួយនេះ 500,000 ដុល្លារនឹងជួសជុលផ្លូវរបស់យើង។ មក។
[Bears]: ខ្ញុំមិនគិតថាអ្នកណានិយាយបែបនេះទេ។
[Scarpelli]: អញ្ចឹងចាំមើលឥឡូវខ្ញុំឮថាយប់នេះ២០ដងថា៥០ម៉ឺនដុល្លារនឹងជួសជុលផ្លូវយើង។ សូមក្រឡេកមើលរូបភាពធំនៃអ្វីដែលកំពុងកើតឡើង។ DPW, អភិបាលក្រុងកំពុងបណ្តេញកម្មករ DPW មួយដៃ។ យើងមានឧបករណ៍នៅ DPW ដែលយើងមានសមាជិកដែលមិនបានទទួលការបណ្តុះបណ្តាលដោយសារពួកគេមិនដឹងពីរបៀបត្រូវបានបណ្តុះបណ្តាលលើឧបករណ៍ថ្មី។ យើងមានអភិបាលក្រុងម្នាក់ដែលចំណាយប្រាក់ច្រើនលើថ្លៃសេវាផ្លូវច្បាប់ និងការទូទាត់ផ្លូវច្បាប់។ យើងកំពុងប្រើប្រាស់ ការគ្រប់គ្រងមូលនិធិមិនត្រឹមត្រូវនៅក្នុងសហគមន៍នេះបានធ្វើឱ្យយើងឈឺចាប់ដល់ចំណុចដែលយើងនៅទីនេះ ដែលក្រុមប្រឹក្សាមួយចំនួនកំពុងនិយាយថា ហេ ចាប់តាំងពីយើងមិនបានធ្វើវាពីមុនមក តោះធ្វើវា ដែលខុស។ ដូច្នេះម្តងទៀត ខ្ញុំចង់ឃើញពួកយើងធ្វើវិធីនេះឱ្យបានត្រឹមត្រូវពីសាលាដោយសាច់ប្រាក់ដោយឥតគិតថ្លៃ។ សូមចូលទៅកាន់តារាង ហើយមើលអ្វីដែលយើងពិតជាត្រូវការជាមួយនឹងក្រុមហិរញ្ញវត្ថុពិតដែលបើកចំហជាសាធារណៈ ដែលវាត្រូវបានចែករំលែកជាមួយនឹងការបញ្ចូលរបស់មនុស្សគ្រប់គ្នា។ សូមអរគុណ។
[Bears]: យើងនឹងទៅ Sharon ឬអនុប្រធាន Collins ។
[Collins]: សូមអរគុណ។ ខ្ញុំនឹងប្រញាប់។ គ្រាន់តែជាចំណុចមួយយ៉ាងឆាប់រហ័សនៃព័ត៌មានព្រោះខ្ញុំដឹងថាវាត្រូវបានគេនិយាយប៉ុន្មានដងនៅយប់នេះថា $ 500,000 នឹងដកស្រង់, ជួសជុលផ្លូវ។ ខ្ញុំគិតថា ខណៈដែលផែនការគ្រប់គ្រងផ្លូវថ្នល់ដែលបានបោះពុម្ពផ្សាយនៅលើគេហទំព័រទីក្រុងបានបង្កើតថាយើងមានទឹកប្រាក់ ២០០ លានដុល្លារក្នុងការជួសជុលផ្លូវក្នុងទីក្រុង ខ្ញុំគិតថាយើងទាំងអស់គ្នាដឹងច្បាស់ណាស់ លុយកន្លះលានហ្នឹងមិនជួសជុលផ្លូវទេ។ ដូចដែលវានិយាយនៅក្នុងអត្ថបទនៃសំណួរ អ្វីដែលត្រូវធ្វើគឺអាចឱ្យ DPW បង្កើតបុគ្គលិកបន្ថែមសម្រាប់ការជួសជុលហេដ្ឋារចនាសម្ព័ន្ធផ្លូវថ្នល់ និងចិញ្ចើមផ្លូវ ដែលទាក់ទងនឹងក្រុមការងារកំពូលៗក្នុងផ្ទះ ដែលក្រុមប្រឹក្សា Scarpelli បានធ្វើការតស៊ូមតិ។ សម្រាប់ឆ្នាំ។ ដូច្នេះ ទីប្រឹក្សា ខ្ញុំសោកស្ដាយដែលបានឮថា អ្នកបានប្តូរជំហររបស់អ្នកលើរឿងនោះ។
[Bears]: សូមអរគុណ។ យើងនឹងទៅ Zoom ។ Sharon Diesso ។ អ្នកមានពេលមួយនាទី។ សូមឈ្មោះ និងអាស័យដ្ឋានសម្រាប់កត់ត្រា។ សូមសួរសំណួរមួយរបស់អ្នក។
[Deyeso]: Karen Andy ដូច្នេះផ្លូវសៀគ្វីនៅ Mass Ave ក្នុង Medford ដែលជាអ្នករស់នៅយូរ។ រាត្រីសួស្តីអ្នកទាំងអស់គ្នា។ សុំទោសដែលលើកនេះក្តៅដល់យប់នេះ។ ជិតដល់ការបោះឆ្នោតហើយ ដែលប្រធានបទទាំងអស់នេះត្រូវបានគេលើកឡើង។ ខ្ញុំមិនគិតថានរណាម្នាក់សូម្បីតែក្នុងទស្សនិកជនក៏ដូចជាខ្ញុំយល់ស្របជាមួយនាង។ ខ្ញុំយល់ស្របជាមួយគាត់។ ខ្ញុំបានលឺច្រើន។ វាមិនមែនជាការកើតឡើងបែបនោះទេ។ ខ្ញុំមានអ្នកជិតខាងដែលមានកូននៅសាលា ហើយគេសួរខ្ញុំពីរឿងហ្នឹងព្រោះមិនយល់។ អ្នកជិតខាងម្នាក់របស់ខ្ញុំមិនដឹងថាវានឹងនៅលើតុនោះទេ។ ដូច្នេះ ខ្ញុំគិតថា ដោយផ្អែកលើពេលវេលា លោក Schiappelli អរគុណច្រើន ខ្ញុំមិនពេញចិត្តសមាជិកក្រុមប្រឹក្សាម្ខាងទៀតទេ ប៉ុន្តែវាហាក់ដូចជាអ្នកធ្វើតាម។
[Bears]: តើអ្នកមានសំណួរទេ Sharon? អ្នកមាន 10 វិនាទី។
[Deyeso]: បាទ, បាទ, ខ្ញុំធ្វើ។ បាទ ខ្ញុំធ្វើ។ ថាអ្នកបានធ្វើតាមរយៈពេលមួយនៅលើនេះ។ បាទ យើងពិតជាភ្ញាក់ផ្អើលណាស់។ ក្នុងអំឡុងពេលដែលអ្នកបានដឹងអំពីរឿងមួយចំនួននេះ តើអ្នកដឹងទេថា មកនេះ គឺជាចម្លើយតែមួយគត់ ដែលអ្នកអាចឡើងមកជាមួយ? តើសហគមន៍ផ្សេងទៀតធ្វើអ្វី លោកប្រធាន ឬលោក Schiappelli? ចុះបើពួកគេងាកទៅរកជម្រើសផ្សេង? នេះមិនអាចទទួលយកបានទេ ជាពិសេសនៅ Medford ពីព្រោះយើងមិនមានទេក្នុងរយៈពេល 44 ឆ្នាំ។
[Bears]: សូមអរគុណ Sharon ។ ខ្ញុំគ្រាន់តែធ្វើតាមច្បាប់ទេបងប្អូន ខ្ញុំគិតថា អ្នករាល់គ្នាត្រូវដកដង្ហើមវែងៗ មុននឹងថ្ងូរ។ មានអ្នកណាចង់ទៅទេ? ក្រុមប្រឹក្សា Scarpelli អ្នកណាខ្លះ?
[Scarpelli]: ខ្ញុំមិនយល់ពីនាងទេ។ ខ្ញុំមិនឮសំណួររបស់នាងទេ។
[Bears]: សំណួររបស់នាងគឺ តើអ្វីជាជម្រើសដែលអាចត្រូវបានរកឃើញ ដែលមិនមែនជាការបដិសេធ និងការលើកលែងបំណុល?
[Scarpelli]: មែនហើយ វាសាមញ្ញណាស់។ ខ្ញុំនឹងនិយាយម្តងទៀត។ ខ្ញុំគិតថា នៅពេលដែលយើងបានអង្គុយជជែកគ្នានៅក្នុងកិច្ចប្រជុំក្នុងខែមេសា ឧសភា និងខែមិថុនា ខ្ញុំបានចេញមកជាមួយនឹងសំណើដំណោះស្រាយនៃការប្រើប្រាស់សាច់ប្រាក់ឥតគិតថ្លៃចំនួន ២៥ លានដុល្លារដែលយើងមាន។ ហើយខ្ញុំជឿថាវាគឺជាទីប្រឹក្សានៅពេលដែលខ្ញុំបានយកវាចេញគឺជាទីប្រឹក្សា Leming ដែលបានប្រើច្បាប់ទី 21 ដែលបានបង្កក។ ការពិភាក្សានាពេលអនាគតនៃសំណើនោះ។ ហើយបន្ទាប់មក ដូចដែលវាបានឆ្លងកាត់ ហើយអ្នកអាចមើលឃើញនៅក្នុងវីដេអូ នៅពេលដែលយើងបានឆ្លងកាត់ដំណើរការនោះ ពួកគេនៅតែបន្តប្រើយុទ្ធសាស្ត្រដែលយើងមិនអាចនិយាយ ឬមានវេទិកាបើកចំហ មុនពេលយើងទៅបោះឆ្នោតក្នុងថវិកា។ ដូច្នេះម្តងទៀត ទាំងនេះគឺជាបញ្ហាដែលនៅពេលខ្ញុំនិយាយ នោះហើយជាអ្វីដែលយើងត្រូវលុបបំបាត់។ យើងត្រូវអង្គុយរួមគ្នាជាសហគមន៍ ហើយនិយាយថា អូខេ តើយើងធ្វើការជាមួយរដ្ឋ ហើយធ្វើការជាមួយអ្នកវាយតម្លៃរបស់យើង ហើយនិយាយថា ហេ ចូរយើងយល់ពីផលប៉ះពាល់នៅដំណាក់កាលដំបូងឱ្យបានគ្រប់គ្រាន់ ដើម្បីយើងអាចត្រៀមខ្លួនសម្រាប់រឿងនោះ។ ចាំមើលថាតើយើងអាចពិនិត្យមើលការលើកលែងពិតប្រាកដដែលអាចជួយដល់ម្ចាស់ផ្ទះ ឬពលរដ្ឋវ័យចំណាស់របស់យើង។ ឬសមាជិកសហគមន៍ដែលងាយរងគ្រោះបំផុតរបស់យើង បន្ទាប់មកសូមក្រឡេកមើលវា ហើយនិយាយថា តើយើងពិតជាត្រូវការអ្វី ហើយត្រូវប្រាកដថាកូនៗរបស់យើងនៅក្នុងសាលារបស់យើងមានអ្វីៗគ្រប់យ៉ាងដែលពួកគេចង់បាន? ដូច្នេះខ្ញុំគិតថាជាមួយនឹងដំណើរការនោះបើកចំហរ ខ្ញុំមិនគិតថាយើងមិនអាចបដិសេធអ្វីទាំងអស់នោះទេ ប៉ុន្តែវិធីដែលដំណើរការបានចេញមក និងវិធីដែលនិយាយចេញមក ក្រុមប្រឹក្សា Scarpelling ចង់ទេ ពីព្រោះគាត់មិន ចង់បាន នោះមិនពិតទេ។ ការពិតនៃបញ្ហានេះគឺជាវិធីដែលដំណើរការនេះបានដំណើរការពីឆ្នាំ 2023 ក្នុងខែមិថុនា រហូតមកដល់ថ្ងៃនេះ គឺជាដំណើរដ៏ឆ្ងាយទាំងស្រុង។ វាជាសុបិន្តអាក្រក់។ វាជាការមិនពិត។ ហើយក្រុមប្រឹក្សានេះអាចនិយាយអ្វីដែលពួកគេចង់បាន។ យុទ្ធសាស្ត្រយុត្តិធម៌ទាំងនេះគឺនៅទីនោះ។ អ្នកបានឮពួកគេ។ ខ្ញុំមិនបង្កើតវាទេ។ អ្នករាល់គ្នាបានឮគេនិយាយហើយ។ ថាតើវាជាផ្លូវដែលធ្លាក់ចូល។ ខ្ញុំចង់និយាយថា សូម្បីតែចៅហ្វាយក្រុងបាននិយាយថា នៅថ្ងៃមុនកំពុងអង្គុយលើគ្រាប់បែកម៉ោង 200 លានដុល្លារដែលហៅថាប្រព័ន្ធទឹករបស់យើង។ បាទ។ ជាការប្រសើរណាស់ ប្រសិនបើយើងធ្វើការងាររបស់យើងជាមួយ ARPA នោះហើយជាអ្វីដែលប្រាក់ត្រូវបានបង្កើតឡើងសម្រាប់។ មិនមែនដើម្បីរក្សាទុកកូនសោរបស់អ្នកទេ ពីព្រោះអ្នកមិនមានការលូតលាស់ថ្មីទេ។ នេះជាមូលហេតុដែលយើងនៅទីនេះ។
[Bears]: សូមអរគុណ។ សូមអរគុណ។ ទីប្រឹក្សា Leming, ពីរនាទី។
[Leming]: ដូច្នេះជាដំបូង គ្រាន់តែចង់បញ្ជាក់ឱ្យឃើញថា ការមិនយល់ស្រប មិនមែនមានន័យថា វាជាការភ័យខ្លាចនោះទេ វាគ្រាន់តែមានន័យថា ខ្ញុំមិនយល់ស្របជាមួយអ្នកប៉ុណ្ណោះ។ គ្រាន់តែចង់ដាក់វានៅទីនោះ។ ចម្លើយពិតប្រាកដចំពោះនោះគឺថា សហគមន៍ដែលមិនចាំបាច់ធ្វើ Prop 2.5 បដិសេធដើម្បីរក្សាថវិកាកម្រិតមួយ គឺជាសហគមន៍ដែលមានថវិកាធំជាងជាទូទៅដែលយើងធ្វើ ដូចជា Boston ឬក្នុងករណីដូចជា Cambridge ពួកគេបានវិនិយោគ។ នៅក្នុងតំបន់ដូចជា Kendall Square ប៉ុន្មានឆ្នាំមុន។ Medford អាចវិនិយោគលើរឿងនោះ។ ប្រភេទនៃការអភិវឌ្ឍន៍ជាយូរមកហើយ។ យើងមិនដែលធ្វើបែបនោះទេ។ និងសហគមន៍តូចៗដែលពិតជាមិនមានឱកាសដើម្បីធ្វើការអភិវឌ្ឍពាណិជ្ជកម្មបែបនោះ។ ទីប្រជុំជនមួយចំនួនជាមូលដ្ឋានគ្រាន់តែជាអចលនទ្រព្យលំនៅដ្ឋាន និងមិនមែនជាសកម្មភាពពាណិជ្ជកម្មទាំងមូលនោះទេ។ ពួកគេត្រូវធ្វើការបដិសេធប្រភេទនេះជាប្រចាំ។ ដូច្នេះ Medford ប្រភេទនៃការជៀសវាងបញ្ហានេះដោយគ្រាន់តែធ្វើការកាត់និងកាត់និងកាត់រហូតដល់យើងក្លាយជាសហគមន៍ដែលមិនមានថវិកាច្រើន។ ហើយឥឡូវនេះ យើងមកដល់ចំណុចនេះ វាពិតជាមិនមានជម្រើសច្រើនទេ លើកលែងតែការទាត់កំប៉ុងចុះពីលើផ្លូវបន្ថែមទៀត ដែលវាមិនដោះស្រាយបញ្ហា ឬធ្វើជម្រើសមួយក្នុងចំណោមជម្រើសទាំងនេះដូចជាអ្នកជិតខាងរបស់យើង ឬយើងអាចទទួលបាន ម៉ាស៊ីនពេលវេលា និងអភិវឌ្ឍពាណិជ្ជកម្មបន្ថែមទៀត។ ប៉ុន្តែជាការពិត នោះមិនមែនជាជម្រើសទេ។ សូមអរគុណ។
[Bears]: សូមអរគុណ។ មានអ្នកណាផ្សេងទៀតចំពោះសំណួរទាំងនេះ? ទីប្រឹក្សា Callahan? ទីប្រឹក្សា Sanz? មិនអីទេ។ គ្រាន់តែនិយាយឱ្យខ្លី អ្នកដឹងទេថា យើងមានសម្រាប់រយៈពេលបីឆ្នាំចុងក្រោយនេះ ដែលជារយៈពេលបីឆ្នាំដ៏ល្អបំផុតនៃកំណើនថ្មីនៅក្នុងទីក្រុងក្នុងរយៈពេល 25 ឆ្នាំចុងក្រោយនេះ។ នោះគ្រាន់តែជាការពិតម្តងទៀត។ ពួកគេនៅលើគេហទំព័រ DLS ។ យើងមិនអាចប្រកែកជាមួយទិន្នន័យ និងគណិតវិទ្យាបានទេ។ ទិន្នន័យ និងគណិតវិទ្យាមិនខ្លាចល្បិចកលទេ។ ពួកគេគ្រាន់តែជាការពិតប៉ុណ្ណោះ។ ជម្មើសជំនួស គ្មានមធ្យោបាយណាមួយក្នុងរយៈពេលខ្លីទៅមធ្យមក្នុងការបង្កើនប្រាក់ចំណូលដែលអាចទុកចិត្តបាន កើតឡើងដដែលៗ និងនិរន្តរភាព ដើម្បីផ្តល់មូលនិធិដល់ការចំណាយថវិកាប្រតិបត្តិការ លើកលែងតែការស្នើសុំឱ្យអ្នកបោះឆ្នោតផ្តល់មូលនិធិលើការចំណាយទាំងនោះតាមរយៈការបដិសេធ។ ពន្ធលើអចលនទ្រព្យគឺជាប្រាក់ភាគច្រើនដែលទីក្រុងនាំយកមក។ រដ្ឋមិនផ្តល់ជំនួយថ្មីសំខាន់ៗដល់ទីក្រុងទេ។ នាយកដ្ឋានទីក្រុងទៅខាងលើ និងលើសពីការស្វែងរកជំនួយពីសហព័ន្ធ និងរដ្ឋ។ ពួកគេកំពុងសម្លឹងមើលទៅឆ្ងាយសម្រាប់ពួកគេ។ ដោយសារយើងមិនបានទទួលពួកគេ មិនមែនមានន័យថាយើងមិនបានដាក់ពាក្យសុំពួកគេទេ។ ហើយនិយាយដោយស្មោះត្រង់ រូបមន្ត និងវិធីជាច្រើនដែលរឿងទាំងនោះត្រូវបានសម្រេចគឺមិនពេញចិត្តកន្លែងដូចជា Medford នោះទេ។ ព្រោះរូបមន្តសាលារដ្ឋមើលទីក្រុងយើង ហើយគេនិយាយថា អូ ពួកគេគួរតែបង់ពន្ធអចលនទ្រព្យច្រើនជាង។ យើងនឹងមិនបញ្ជូនជំនួយរដ្ឋបន្ថែមទៀតដល់ពួកគេទេ។ នោះហើយជារបៀបដែលរូបមន្តត្រូវបានសរសេរតាមព្យញ្ជនៈ។ វាផ្អែកលើសមត្ថភាពសម្រាប់ទីក្រុងដើម្បីធ្វើដូច្នេះបាន។ ដូច្នេះនៅពេលដែលយើងស្ថិតនៅលំដាប់ទី 93 ក្នុងចំណោម 97 សម្រាប់ចំណូលពន្ធអចលនៈទ្រព្យ នៅពេលដែលយើងស្ថិតនៅលំដាប់ទី 94 ក្នុងចំណោម 97 សម្រាប់ការចំណាយរបស់មនុស្សម្នាក់ៗ យើងស្ថិតនៅកន្លែងដែលយើងនៅ។ រដ្ឋវិនិច្ឆ័យយើងដោយផ្អែកលើការពិតនោះ ហើយនិយាយថា យើងមិនឲ្យលុយគេបន្ថែមទៀតទេ។ ដូច្នេះ ជាថ្មីម្តងទៀត យើងបានជួបជុំគ្នាលើការប្រជុំសាធារណៈរាប់សិបដង លើវដ្តថវិកាចំនួនបី ដែលដោះស្រាយតម្រូវការរបស់ទីក្រុង និងនាយកដ្ឋានសាលា ហើយបាននិយាយថា នេះគឺជាមធ្យោបាយដ៏ល្អបំផុតក្នុងការបង្កើនប្រាក់ចំណូលឡើងវិញប្រកបដោយនិរន្តរភាព ដើម្បីផ្តល់មូលនិធិដល់ការចំណាយថវិកាប្រតិបត្តិការរបស់ទីក្រុង។ យើងជឿថានេះគឺជាផ្លូវដ៏ល្អបំផុតឆ្ពោះទៅមុខក្នុងរយៈពេលខ្លីទៅមធ្យម។ ហើយយើងនឹងស្នើឲ្យអ្នកបោះឆ្នោតធ្វើការសម្រេចចិត្តនោះ។ អ្នកបោះឆ្នោតគឺ អ្នកបោះឆ្នោតទៅបោះឆ្នោត។ យើងនឹងឃើញមានអ្វីកើតឡើង។ ខ្ញុំប្រាកដជាសង្ឃឹមថាពួកគេបោះឆ្នោតមួយផ្លូវ។ សមាជិកក្រុមប្រឹក្សាផ្សេងទៀតប្រហែលជាសង្ឃឹមថាពួកគេបោះឆ្នោតតាមវិធីផ្សេង ប៉ុន្តែខ្ញុំមិនច្រណែននរណាម្នាក់ឡើយ ខ្ញុំគិតថាយើងម្នាក់ៗនឹងរំភើបចិត្តក្នុងការធ្វើថវិកា ប្រសិនបើថវិកាទាំងនេះមិនមាន។ យើងនឹងទៅកាន់វេទិកា ឈ្មោះ និងអាសយដ្ឋាន។ អ្នកមានពេលមួយនាទីដើម្បីសួរសំណួរ ឈ្មោះ និងអាសយដ្ឋានរបស់អ្នក។
[Merritt]: Nate Merritt, 373 Riverside Ave. ខ្ញុំជាឪពុកម្តាយពីរនាក់។ កូនតូចៗរបស់ខ្ញុំនៅផ្ទះ ហើយខ្ញុំនៅទីនេះជំនួសអ្នក។ ដូច្នេះសម្រាប់អ្នកលេងហ្គេមតាមផ្ទះដែលវាយខ្ញុំ នោះខ្ញុំជាបុរសស្បែកសជាមួយនឹងក្មេងអាស៊ី។ តោះលេងនយោបាយអត្តសញ្ញាណ។ ដូច្នេះលោក Leming ទីប្រឹក្សាមិនបាននិយាយទេ។ ទៅមើលវា។ នោះគឺជាអ្វីដែលអ្នកនឹងរាយការណ៍ទៅនរណាម្នាក់ ប្រសិនបើនរណាម្នាក់ផ្តល់កិច្ចសន្យាឱ្យអ្នក ហើយនិយាយថា នេះជាចំនួនប៉ុន្មានដែលវានឹងធ្វើឱ្យខ្ញុំចំណាយ។
[Bears]: សូមឆ្លើយសំណួររបស់អ្នកតាមរយៈកៅអី។
[Merritt]: ប្រាកដណាស់ តាមរយៈកៅអី មិនអង្គុយទេ ព្រោះនោះមិនមែនជាអ្វីដែលអ្នកម៉ៅការនឹងធ្វើ។ តើខ្ញុំអាចមានពេល 10 វិនាទីសម្រាប់អ្នក? សូមអរគុណ។ ទេ អស្ចារ្យ។ ដូច្នេះហើយបានជាសំណួរទីប្រាំមួយគឺអំពីស្ថានីយពន្លត់អគ្គិភ័យ។ 30 លានដុល្លារ ខ្ញុំគិតថាជាការប៉ាន់ស្មាន។ មានភាពមិនច្បាស់លាស់ជាច្រើន ហើយយើងអាចផ្សព្វផ្សាយការពិតនៅក្នុងការសន្មត់របស់អ្នក អត្រាការប្រាក់ សញ្ញាប័ណ្ណ រយៈពេល។ ខេមប្រ៊ីជបានរត់លើបីដង។ ស្ថានីយ៍ពន្លត់អគ្គីភ័យរបស់ពួកគេមានចំនួន 25 លានក្នុងឆ្នាំ 2019 ឥឡូវនេះវាមាន 77 ។ អ្នកនឹងរលំផ្ទះភ្លើងនេះ ចុះយ៉ាងម៉េច? តើអ្វីជាផែនការសង្គ្រោះបន្ទាន់របស់អ្នកនៅពេលដែលការចំណាយកើនឡើង? តើអ្នកនឹងត្រលប់ទៅអណ្តូងប៉ុន្មានដង? ហើយតើអ្នកនឹងធ្វើអ្វីក្នុងពេលដែលគ្មានភ្លើង?
[Bears]: សូមអរគុណលោក Merritt ។ មានអ្នកណាចង់ទៅហ្នឹងទេ? ខ្ញុំមានចំលើយមួយចំនួននៅលើស្ថានីយ៍ពន្លត់អគ្គីភ័យ Cambridge ហេតុអ្វីបានជាវាមិនមែនជាការប្រៀបធៀបដ៏ល្អ ប៉ុន្តែសូមទៅកាន់អនុប្រធាន Collins ។
[Collins]: ទេ ខ្ញុំចង់និយាយថា ប្រសិនបើអ្នកមានព័ត៌មានលម្អិតបន្ថែមលើឧទាហរណ៍ស្ថានីយ៍អគ្គីភ័យ Cambridge ខ្ញុំគ្រាន់តែគិតថាយើងបានគ្របដណ្តប់សំណួរនេះមុននេះ។
[Bears]: ស្ថានីយ៍ពន្លត់អគ្គីភ័យ Cambridge គឺជាការជួសជុលជាប្រវត្តិសាស្ត្រនៃស្ថានីយ៍ពន្លត់អគ្គីភ័យដែលមានអាយុកាល 125 ឆ្នាំ។ ពួកគេកំពុងដំឡើងថាមពលកំដៅក្នុងផែនដី។ វាគ្រាន់តែជាគម្រោងដែលមិនអាចប្រៀបផ្ទឹមបានទាំងស្រុងទៅនឹងគម្រោងដែលយើងកំពុងនិយាយអំពីនៅ Medford Square ដែលជាការដួលរលំ។ ជាថ្មីម្តងទៀត ការចំណាយលើសពីនេះគឺជាចម្បងដោយសារតែបញ្ហារក្សាទុកជាប្រវត្តិសាស្ត្រ។ និងគម្រោងដែលពួកគេកំពុងព្យាយាមបន្ថែមនៅទីនោះ ដែលមិនមែនជាអ្វីដែលយើងកំពុងព្យាយាមបន្ថែមទៅស្ថានីយរបស់យើង។ មានអ្នកផ្សេងទៀតនៅក្នុងសំណួរ? អង្គុយចុះ យើងនឹងទៅ Zoom ។ យើងមាន Micah Kesselman ។ មីកា អ្នកមានពេលមួយនាទី។ សូមឈ្មោះ និងអាស័យដ្ឋានសម្រាប់កត់ត្រា។ សូមសួរសំណួរមួយ។
[Kesselman]: មិនអីទេ។ ត្រជាក់។ សូមអរគុណ។ បាទ។ Micah Kesselman ។ ខ្ញុំនៅ 499 ផ្លូវធំ។ បុរស, នៅចុងបញ្ចប់នៃថ្ងៃនេះ, យើងគឺជាមនុស្សម្នាក់ក្នុងចំណោមមនុស្សក្រីក្របំផុតក្នុងមនុស្សម្នាក់ សាលាក្រុងក្នុងរដ្ឋ លុយយើងមិនគ្រាន់តែខ្ជះខ្ជាយនៅទីនេះចេញពីលារបស់នរណាម្នាក់នោះទេ យើងត្រូវយកវាតាមរបៀបណាមួយ។ វិធីដែលយើងទទួលបានគឺសុំទោស វិធីដែលយើងទទួលបានគឺតាមរយៈការបង់ពន្ធ។ វាជាមធ្យោបាយប្រកបដោយនិរន្តរភាពក្នុងការបង្កើតប្រាក់ចំណូលដែលអាចចំណាយដោយសាលាក្រុងសម្រាប់អ្វីៗដែលយើងត្រូវការដើម្បីឱ្យមានទីក្រុងដ៏រីករាយ និងស្រស់ស្អាតដើម្បីរស់នៅ។ ដូច្នេះនៅពេលដែលមនុស្សបន្តនិយាយអំពីសាច់ប្រាក់ឥតគិតថ្លៃនេះ ខ្ញុំចង់ឱ្យមានការពន្យល់ខ្លះៗអំពី ខ្ញុំកំពុងសួរសំណួរមួយអំពីកន្លែង តើអ្នកមានគម្រោងធ្វើដូចម្តេចដើម្បីធ្វើដំណោះស្រាយសាច់ប្រាក់ដោយឥតគិតថ្លៃនេះ វិធីសាស្ត្របន្តប្រកបដោយនិរន្តរភាព ដើម្បីដោះស្រាយបញ្ហាថវិការបស់យើង ដោយសារយើងជាសាលាក្រុងដែលមិនមានថវិកា។
[Bears]: សូមអរគុណ។ មានអ្នកណាចង់ទៅហ្នឹងទេ? ទីប្រឹក្សា Scarpelli ទីប្រឹក្សា Leming ពីរនាទី។
[Leming]: ខ្ញុំចង់និយាយថា ខ្ញុំគិតថាយើងបានឆ្លងកាត់បញ្ហាសាច់ប្រាក់ដោយឥតគិតថ្លៃបន្តិចហើយ។
[Bears]: ខ្ញុំគិតថាសំណួរគឺជាពិសេស តើសាច់ប្រាក់ឥតគិតថ្លៃនឹងក្លាយទៅជាដំណោះស្រាយប្រកបដោយនិរន្តរភាពសម្រាប់ការចំណាយប្រតិបត្តិការបន្តដោយរបៀបណា?
[Leming]: វានឹងមិន។ នោះហើយជាចម្លើយ។ យើងបានប្រើប្រាស់សាច់ប្រាក់ដោយឥតគិតថ្លៃចំនួន 1.75 លានដុល្លារដើម្បីដោតថវិកាដោយការយល់ដឹងថាយើងនឹងមានការបដិសេធលើសន្លឹកឆ្នោត។ ខ្ញុំគិតថាអ្វីដែលសហការីរបស់ខ្ញុំកំពុងនិយាយគឺថាយើងគួរតែធ្វើបែបនោះ។ មួយឆ្នាំទៀត ហើយបន្ទាប់មកធ្វើការបដិសេធនៅឆ្នាំបន្ទាប់ ឬដូច្នេះ។ ប៉ុន្តែវាជាការពិត ខ្ញុំមានការភាន់ច្រលំបន្តិចថាហេតុអ្វីបានជាវាបន្តចេញមកជាដំណោះស្រាយចំពោះបញ្ហាទាំងអស់របស់យើង។ ព្រោះវាមិនដូចអ្នកគ្រាន់តែមិនអាចប្រើសាច់ប្រាក់ដោយឥតគិតថ្លៃពីមួយឆ្នាំទៅមួយឆ្នាំសម្រាប់ប្រាក់ខែ។ នោះមិនមែនជាវិធីដែលវាដំណើរការទេ។ ដូច្នេះសូមអរគុណ។
[Bears]: លោកប្រធាន។ សូមអរគុណ។ ទីប្រឹក្សា Scarpelli, សំណួរគឺថាតើសាច់ប្រាក់ដោយឥតគិតថ្លៃជាដំណោះស្រាយប្រកបដោយនិរន្តរភាពយ៉ាងដូចម្តេច?
[Scarpelli]: ខ្ញុំសូមនិយាយម្តងទៀត។ ពីរនាទី។ ទីប្រឹក្សានេះមិនបាននិយាយម្តងទេថា យើងគួរប្រើសាច់ប្រាក់ដោយឥតគិតថ្លៃពីមួយឆ្នាំទៅមួយឆ្នាំ។ អ្វីដែលខ្ញុំបាននិយាយនៅពេលនេះគឺលុបបំបាត់ការភ័យខ្លាចសម្រាប់ប្រជាពលរដ្ឋវ័យចំណាស់របស់យើង កូនចៅរបស់យើង គ្រូរបស់យើងមួយពេលដើម្បីកម្រិតថវិកានេះ និងមើលជម្រើសផ្សេងទៀត។ នោះហើយជាអ្វីដែលខ្ញុំបាននិយាយ។ ខ្ញុំមិនដឹងថាវាបន្តទៅមុខមកណាទេ ហើយយល់ពីការបដិសេធ វាត្រូវបាននិយាយដោយនាយកហិរញ្ញវត្ថុផ្សេងទៀតនៅក្នុងសហគមន៍មួយផ្សេងទៀត គាត់បាននិយាយមកកាន់ខ្ញុំថា George សូមចាំថា ការប្រើការបដិសេធដើម្បីធ្វើអ្វីដែលអ្នកកំពុងព្យាយាមធ្វើនៅក្នុង Medford វាដូចជាការប្រើកាតឥណទានរបស់អ្នកដើម្បីបង់ថ្លៃបញ្ចាំរបស់អ្នក ឬបង់ថ្លៃរបស់អ្នក។ ជួល។ វាគ្រាន់តែមិនអាចទៅរួច។ វាមិនមែនជាវិធីត្រឹមត្រូវក្នុងការឆ្លងកាត់ដំណើរការនោះទេ។ យើងក្រឡេកមើលស្ថានភាពផ្សេងៗដែលយើងនិយាយអំពី ហើយយើងបាននិយាយថា មិនអីទេ អ្នកដឹងទេ Medford បានទទួលមូលនិធិយ៉ាងធ្ងន់ធ្ងរនូវដំណើរការជាច្រើន នៅពេលអ្នកមើលបង្កាន់ដៃរបស់យើង។ យើងកំពុងតែឃើញវានៅពេលនេះ។ យើងឃើញថាឧបករណ៍បំបែកសៀគ្វីរបស់យើងបានកើនឡើង។ យើងបានឃើញថាយើងប្រើច្បាប់វិសោធនកម្មយុត្តិធម៌សម្រាប់ជំពូកទី 70 ដែលជាការកើនឡើងចំនួន 4 លានដុល្លាររបស់យើង។ មានច្រើនណាស់ដែលនៅទីនោះ។ មានលុយច្រើននៅក្នុងទីក្រុងដែលយើងប្រើប្រាស់មិនត្រឹមត្រូវ។ យើងបានឃើញវាម្តងហើយម្តងទៀត។ យើងបាននិយាយរួចមកហើយថា អ្នកមានសាច់ប្រាក់ឥតគិតថ្លៃចំនួន 9 លានដុល្លារនៅចុងឆ្នាំ រដូវកាលថវិការបស់អ្នក ដើម្បីទទួលបានការបញ្ជាក់ ដែលគ្រាន់តែនិយាយអំពីបរិមាណនៃការគ្រប់គ្រងមិនត្រឹមត្រូវនៃមូលនិធិសារពើពន្ធ។ ចូរចាំថា នៅពេលអ្នកអង្គុយនៅទីនោះ ហើយអ្នកកំណត់ថវិកានោះ ថវិកានោះត្រូវបានកំណត់ ឧបមាថា 100 លាន ហើយបន្ទាប់មកអ្នកចំណាយត្រឹមតែ 90 លាន នោះមានន័យថាអ្នកមិនបានធ្វើអ្វីត្រឹមត្រូវ។ មានន័យថាអ្នកមិនបានប្រើលុយនោះឲ្យបានត្រឹមត្រូវ។ វាជាលុយអ្នកជាប់ពន្ធរបស់ទីក្រុង។ ដូច្នេះនៅពេលដែលខ្ញុំនិយាយថាសាច់ប្រាក់ឥតគិតថ្លៃ ពិតណាស់វាមិនឥតគិតថ្លៃទេ។ វាជាលុយរបស់យើងដែលយើងបានចំណាយកាលពីឆ្នាំមុន ដើម្បីធ្វើសមតុល្យថវិការបស់យើង ដើម្បីធ្វើឱ្យទីក្រុងរបស់យើងដំណើរការ។
[Bears]: សូមអរគុណ ទីប្រឹក្សា Stroud ។ មានអ្នកណាផ្សេងទៀតចំពោះសំណួរនេះ? មិនឃើញទេ យើងនឹងទៅវេទិកា។ ស៊ីម៉ូនមែនទេ? មិនអីទេ Simon អ្នកប្រហែលជាត្រូវបត់មីក្រូហ្វូនចុះក្រោមបន្តិច។ អូ មិនខ្វល់ទេ។
[10 year old]: តើនឹងមានអ្វីកើតឡើងចំពោះគ្រូបង្រៀននៅឆ្នាំក្រោយ?
[Bears]: សំណួរផ្ទាល់និងសាមញ្ញ។ មានអ្នកណាចង់ទៅវាទេ? ខ្ញុំនឹងទៅ។ ទីប្រឹក្សា Scarpelli?
[Scarpelli]: ស៊ីម៉ូន អរគុណដែលបានមកយប់នេះ។ ខ្ញុំពិតជាស្ងើចសរសើរចំពោះអ្នកមកកាន់វេទិកានេះ ព្រោះមានឆ្មាដែលពេញវ័យគួរឱ្យខ្លាចជាច្រើន ប៉ុន្តែអ្នកមានឆន្ទះក្នុងការឡើងមក។ ដូច្នេះខ្ញុំសូមអបអរសាទរចំពោះរឿងនោះមែនទេ? ដូច្នេះ ខ្ញុំមានសមាជិកគ្រួសារ ដែលអាចជាគ្រូរបស់អ្នក។ ខ្ញុំមានកូនចូលសាលាដូចអ្នកដែរ។ ហើយខ្ញុំដឹងថាវាគួរឱ្យខ្លាចនៅពេលនេះ ព្រោះអ្នកកំពុងតែស្តាប់អ្នកធំនិយាយអំពី យើងនឹងកាត់មុខតំណែង យើងនឹងធ្វើឱ្យគ្រូឈឺចាប់។ នោះមិនមែនជាចេតនាទេមិត្តរបស់ខ្ញុំ។ យើងមានដំណោះស្រាយដែលងាយស្រួល។ យើងអាចប្រើលុយដែលទីក្រុងបានសន្សំដែលអាចជួសជុលវាបានឥឡូវនេះ ជំនួសឲ្យការទៅបោះឆ្នោត។ នោះជាអ្វីដែលលោក Scarpelli បានសួរអស់រយៈពេលជាច្រើនឆ្នាំ រាប់ខែមកហើយ។ ហើយនៅពេលដែលអ្នកមកដល់ចំណុចនេះ មិត្តរបស់ខ្ញុំ អ្នកត្រូវតែយល់ យើងចង់ឱ្យប្រាកដថា គ្រូបង្រៀនរបស់អ្នកទាំងអស់នឹងត្រលប់មកវិញនៅឆ្នាំក្រោយ ព្រោះអ្នកដឹងទេថាហេតុអ្វី? អ្នកសមនឹងទទួលបានវា។ ដូច្នេះសូមអរគុណដែលបានមកដល់។
[10 year old]: សូមអរគុណ។
[Bears]: សូមអរគុណ។ ខ្ញុំនឹងយកមួយនេះ ស៊ីម៉ូន។ ខ្ញុំនឹងទៅ Anna ហើយបន្ទាប់មកខ្ញុំនឹងទៅ។ អាណា?
[Callahan]: សូមអរគុណម្តងទៀត។ តែងតែល្អដែលឃើញយុវជនមកទីនេះ ហើយសួរសំណួរល្អៗទាំងនេះ។ ដូច្នេះខ្ញុំគ្រាន់តែចង់និយាយបន្តិចអំពីភាពខុសគ្នារវាង 7 និង 8, Proposition 7, Proposition 8។ ហើយ 7 នឹងធ្វើឱ្យប្រាកដថាយើងផ្តល់ធនធានដូចគ្នានិងដូចគ្នា។ អ្នកដឹងទេ ថវិកា ជាមូលដ្ឋានដែលយើងកំពុងផ្តល់។ Prop ប្រាំបីនឹងក្លាយជាកន្លែងដែលយើងធ្វើឱ្យប្រាកដថាយើងពិតជាអាចធ្វើបានបន្តិចបន្ថែមទៀតថាយើងអាចមើលថែគ្រូបង្រៀនរបស់យើងដែលយើងអាចផ្តល់ប្រាក់ខែឱ្យពួកគេល្អប្រសើរជាងមុនដែលយើងអាចបង់ប៉ារ៉ាសប្រាក់ខែប្រសើរជាងដែលយើងថែរក្សា តាមរបៀបដែលពួកគេកំពុងមើលថែអ្នក។ ដូច្នេះវាគ្រាន់តែបន្តិចអំពីភាពខុសគ្នារវាងអ្នកទាំងពីរនេះ និងហេតុអ្វីបានជាពួកគេនៅដាច់ពីគ្នា។
[10 year old]: អរគុណអាណា។
[Callahan]: សូមអរគុណ។
[Bears]: សូមអរគុណ។ ហើយស៊ីម៉ូន សូមអរគុណចំពោះការសួរសំណួររបស់អ្នក។ ខ្ញុំដឹងថាអ្នកបានចូលរួមក្នុងការប្រជុំមួយចំនួនហើយឥឡូវនេះ ហើយអ្នកបានសួរសំណួរមួយចំនួនឥឡូវនេះ។ ខ្ញុំដឹងថាអ្នកនៅចាំការប្រជុំមួយចំនួនពីគណៈកម្មាធិសាលានិទាឃរដូវ ដែលពួកយើងពិតជាព្រួយបារម្ភអំពីថាតើយើងនឹងអាចរក្សាគ្រូទាំងអស់ និងអ្នកជំនាញ និងមនុស្សផ្សេងទៀតនៅក្នុងសាលារបស់អ្នកដែលព្យាយាមធ្វើឱ្យថ្ងៃរបស់អ្នកល្អឬអត់ ថ្ងៃហើយត្រូវប្រាកដថាអ្នករៀនអ្វីមួយ។ អ៊ុំ យើងអាចរក្សាមនុស្សភាគច្រើនបាននៅឆ្នាំនេះ ដោយប្រើមូលនិធិតែមួយដង ដែលយើងកំពុងនិយាយអំពី អ៊ុំ ដែលទីក្រុងបានរក្សាទុក ប៉ុន្តែក្នុងរយៈពេលវែង អ៊ុំ វាពិតជាពិបាកណាស់ អូ សម្រាប់យើងដើម្បីរក្សាការសន្យានោះប្រសិនបើយើងមិនមានប្រាក់ដើម្បីបន្តបង់មនុស្ស។ ដូច្នេះ សំណួរទីប្រាំពីរ ដូចដែលអាណាបានកត់សម្គាល់ អ៊ុំនឹងអនុញ្ញាតឱ្យយើងធ្វើឱ្យប្រាកដថា យើងអាចរក្សាមនុស្សគ្រប់គ្នាបាន អ៊ុំ។ តើនរណានៅទីនោះឥឡូវនេះ យើងមិនចាំបាច់មើលការសុំមនុស្សចាកចេញ បណ្តេញមនុស្ស បញ្ឈប់មនុស្សនោះទេ។ ហើយសំណួរទីប្រាំបីមានន័យថាទីក្រុង និងសាលារៀនមានឱកាសច្រើនក្នុងការផ្តល់ឱ្យគ្រូរបស់យើង និងមនុស្សនៅក្នុងសាលារបស់អ្នកនូវប្រាក់ឈ្នួលដែលពួកគេសមនឹងទទួលបានបុគ្គលិកបន្ថែមទៀតនៅក្នុងសាលាដើម្បីជួយក្នុងថ្នាក់រៀន។ ហើយប្រសិនបើយើងមិន, សូមមើលការបោះឆ្នោត yes លើសំណួរទាំងពីរនោះ វានឹងកាន់តែពិបាកសម្រាប់ទីក្រុងដើម្បីធ្វើរឿងទាំងនោះ។ ដូច្នេះ យើងនឹងធ្វើឱ្យអស់ពីសមត្ថភាព ទោះមានអ្វីកើតឡើងក៏ដោយ។ ហើយរឿងពិបាកមួយអំពីលទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យដែលអ្នកអាចនឹងកំពុងរៀននៅក្មេងគឺពេលខ្លះមនុស្សមិនយល់ស្របនឹងអ្នក។ ហើយពេលខ្លះមនុស្សធ្វើការសម្រេចចិត្តដែលអ្នកមិនចង់ឱ្យពួកគេធ្វើ។ ហើយប្រសិនបើរឿងនោះកើតឡើង យើងនឹងព្យាយាមឱ្យអស់ពីសមត្ថភាពដើម្បីធានាថាអ្វីៗទាំងអស់មិនអីទេ។ អូ ប៉ុន្តែប្រសិនបើមនុស្សនិយាយថាបាទ/ចាស វានឹងកាន់តែងាយស្រួលសម្រាប់ពួកយើងក្នុងការធ្វើវា។ សូមអរគុណ។
[10 year old]: សូមអរគុណ។
[Bears]: សូមអរគុណ។ មិនអីទេ។ យើងនឹងទៅ Zoom ។ យើងមាន Jess H. ឈ្មោះ និងអាសយដ្ឋានសម្រាប់កំណត់ត្រា។ អ្នកមានពេលមួយនាទីដើម្បីសួរសំណួរមួយ។
[Gahalia]: Jess Gahalia, ផ្លូវបួនចាក់សោ។ ដូច្នេះអ្វីដែលខ្ញុំកំពុងឮ ប្រសិនបើបញ្ហាទាំងនេះឆ្លងកាត់ នោះនឹងមានថវិកាបន្ថែមសម្រាប់សាលា។ ឥឡូវនេះ កូនប្រុសខ្ញុំដែលបានរៀនថ្នាក់ទីប្រាំមួយឆ្នាំនេះនៅតែមិនអាចអានបាន កម្រិតនៃការអានថ្នាក់ទីមួយ។ សាលាបានបដិសេធការជួបជាមួយខ្ញុំសម្រាប់គ្រូបង្រៀនអានឲ្យគាត់មួយទល់នឹងមួយ។ គាត់នៅក្នុងថ្នាក់មួយដែលមានក្មេង 11 នាក់ព្យាយាមរៀនអាន ដែលមិនមានប្រសិទ្ធភាព។ អ៊ីចឹងតើនេះជារឿងមួយដែលប្រសិនបើវាកន្លងទៅ សាលានឹងមានថវិកាបន្ថែមទៀត ហើយប្រហែលជាកូនប្រុសខ្ញុំអាចមានគ្រូបង្រៀនដើម្បីរៀនអាន? គាត់បានក្លាយជា IEP ជាមួយសាលា Medford តាំងពីគាត់មានអាយុ 3 ឆ្នាំ។
[Bears]: សូមអរគុណចំពោះសំណួររបស់អ្នក។ យើងនឹងទៅក្រុមប្រឹក្សា Collins និងក្រុមប្រឹក្សា Lazzaro ។
[Collins]: សូមអរគុណ។ និយាយឱ្យខ្លី យើងដឹងច្បាស់ហើយ។ នោះពិតជាពិបាកណាស់។ ហើយយើងដឹងថា បទពិសោធន៍របស់សិស្សដែលចេញពីជំងឺរាតត្បាតរាតត្បាត នៅពេលដែលពេលវេលាដ៏សំខាន់នៅក្នុងថ្នាក់រៀនត្រូវបានខកខាន។ នោះពិតជាពិបាកណាស់។ វាពិតជាពិបាកសម្រាប់សិស្សជាច្រើនដែលមានអារម្មណ៍ចំពោះអ្នក។ ខ្ញុំគ្រាន់តែនិយាយថា ខ្ញុំដឹងពីប្រធានបទនៃគ្រូបង្វឹកអក្ខរកម្មនៅក្នុងថ្នាក់ ជាពិសេសបានកើតឡើងយ៉ាងច្រើននៅក្នុងកិច្ចប្រជុំថវិការបស់គណៈកម្មាធិការសាលា និងកិច្ចប្រជុំថវិកាក្រុមប្រឹក្សាក្រុង។ ហើយដូចដែលយើងកំពុងពិភាក្សា ដោយដាក់លេខទាំងនេះរួមគ្នាសម្រាប់ Proposition 7 និង Proposition 8 ជាពិសេសព្រោះយើងដឹងថានោះជាតម្រូវការបែបនេះ។ កង្វល់ធំមួយរបស់ខ្ញុំ ប្រសិនបើការបដិសេធមិនឆ្លងកាត់គឺថា យើងមិនអាចនាំយកគ្រូបង្វឹកអក្ខរកម្មតាមអ៊ីនធឺណិត ដែលយើងដឹងថាសិស្សដូចជាកូនប្រុសរបស់អ្នកពិតជាត្រូវការបន្ថែមទៀតនៅក្នុងសាលារៀន។ ហើយប្រសិនបើពួកគេឆ្លងផុត ពួកយើងនឹងផ្តល់សិទ្ធិអំណាចឱ្យអាចមានគ្រូបង្វឹកទាំងនោះបន្ថែមទៀតនៅក្នុងសាលាដែលជួយសិស្សក្នុងការរៀបចំពេលវេលាដែលពួកគេបាត់បង់ក្នុងអំឡុងពេលជំងឺរាតត្បាត និងដោយសារកត្តាផ្សេងៗទៀត។
[Bears]: សូមអរគុណ។ ទីប្រឹក្សា Lazzaro, ពីរនាទី។
[Lazzaro]: ខ្ញុំគ្រាន់តែចង់និយាយថា ខ្ញុំសោកស្តាយដែលបានឮអំពីស្ថានភាពនោះ។ ខ្ញុំពិតជាស្គាល់មនុស្សជាច្រើនដែលមានកូនពិការក្នុងការសិក្សានៅក្នុងសាលាដែលតស៊ូដូចគ្នា ហើយខ្ញុំដឹងថាវាជាភ្នំដ៏ធំមួយដែលត្រូវយកឈ្នះ។ ហើយវាជារឿងជាច្រើនដែលត្រូវដោះស្រាយ ហើយវាពិតជាគួរឲ្យខកចិត្ត។ ហើយខ្ញុំដឹងថាយើងមានការងារជាច្រើនដែលត្រូវធ្វើ។ ហើយខ្ញុំក៏គិតផងដែរថា នេះជាសំណួររបស់គណៈកម្មាធិការសាលា ហើយវាមិនមែនជាអ្វីដែលយើងនៅក្នុងក្រុមប្រឹក្សាក្រុងដោះស្រាយយ៉ាងខ្លាំងនោះទេ។ ហើយខ្ញុំមិនគិតថាយើងត្រូវបានបំពាក់ដើម្បីឆ្លើយវាពេញលេញនោះទេ ប៉ុន្តែខ្ញុំមានអារម្មណ៍ចំពោះអ្នក ហើយវាពិតជាពិបាក។ ហើយខ្ញុំសូមណែនាំឱ្យយកវាឡើង ទៅកាន់គណៈកម្មាធិការសាលាដោយសួរថាតើអ្នកអាចទទួលបានអ្វីមួយដូចនោះនៅក្នុងរបៀបវារៈឬនិយាយទៅកាន់នាយកសាលា។ ខ្ញុំដឹងថា វាអាចជារឿងអស្ចារ្យ និងគួរឲ្យធុញទ្រាន់។ ខ្ញុំមានមិត្តភក្តិជាមួយអ្នកតស៊ូមតិ។ វាពិតជាពិបាកណាស់។ វាពិតជាថ្លៃណាស់។ វាពិតជាមិនសមហេតុផលទេ ព្រោះប្រសិនបើអ្នកមានលុយ អ្នកអាចជួលនរណាម្នាក់ឱ្យធ្វើជាគ្រូបង្ហាត់ ឬជាអ្នកតស៊ូមតិ។ វាពិតជាគួរឱ្យរន្ធត់ណាស់។ វាជាប្រព័ន្ធមិនល្អ។ អក្ខរកម្មមានភាពស្មុគស្មាញ និងពិបាកណាស់។ ដូច្នេះខ្ញុំពិតជាសោកស្តាយដែលអ្នកកំពុងឆ្លងកាត់វា។
[Bears]: មានអ្នកណាផ្សេងទៀតចំពោះសំណួរនេះ? ខ្ញុំគ្រាន់តែអាចកត់សម្គាល់បានយ៉ាងឆាប់រហ័សថា មូលនិធិតែមួយដងដែលប្រើដើម្បីជៀសវាងការកាត់បន្ថយនៅឆ្នាំនេះដែលត្រូវបានពន្យារពេលបានជួយសង្គ្រោះអ្នកធ្វើអន្តរាគមន៍ផ្នែកអក្ខរកម្មពីរនាក់។ ខ្ញុំគិតថាមុខតំណែងពីរត្រូវបានលុបចេញ ហើយមុខតំណែងទាំងនោះអាចត្រូវបានស្ដារឡើងវិញ។ មានការពិភាក្សាផងដែរអំពីកម្មវិធីសិក្សាជុំវិញអក្ខរកម្ម និងអ្វីដែលត្រូវអនុវត្ត។ ខ្ញុំយល់ស្របជាមួយក្រុមប្រឹក្សា Lazzaro ថាអ្នកដឹងទេ និយាយជាមួយគណៈកម្មាធិការសាលា រដ្ឋបាលសាលា ពួកគេនឹងអាចផ្តល់ព័ត៌មានបន្ថែម និងព័ត៌មានលម្អិត។ ហើយខ្ញុំមិនដឹងថាតើដំណោះស្រាយទាំងនោះអាចជួយកូនរបស់អ្នក ឬស្ថានភាពជាក់លាក់របស់អ្នកទេ ប៉ុន្តែខ្ញុំដឹងថាការបង់ប្រាក់ឱ្យអ្នកជំនាញរបស់យើងបន្ថែមទៀតដើម្បីកាត់បន្ថយប្រាក់ចំណូល ជួយសិស្សពិការ។ ខ្ញុំដឹងថា ការវិនិយោគបន្ថែមលើអ្នកធ្វើអន្តរាគមន៍ និងអ្នកឯកទេសជួយសិស្សពិការរបស់យើង ហើយសាលាមានធនធានបន្ថែមទៀតដើម្បីធ្វើវានឹងជួយ។ សូមអរគុណ។ អ្នកដែលប្រើ Zoom គឺ Micah Kesselman។ ដូច្នេះយើងនឹងត្រលប់ទៅវេទិកាវិញ។ ឈ្មោះនិងអាសយដ្ឋានសម្រាប់កំណត់ត្រា។ អ្នកមានពេលមួយនាទីដើម្បីសួរសំណួរមួយ។
[Rodriguez]: ខ្ញុំខ្ពស់ជាងអ្នកមុនបន្តិច។ Cheryl Rodriguez ផ្លូវ Park ។ ខ្ញុំគ្រាន់តែចង់បានព័ត៌មានបន្តិច មុននឹងសំណួររបស់ខ្ញុំ។ Medford ស្ថិតនៅលំដាប់ទី 3 ក្នុងចំណោមមនុស្សចំណាយសម្រាប់រដ្ឋ។ ប្រសិនបើអ្នករាប់បញ្ចូលការលើកលែងលំនៅដ្ឋាន Medford គឺស្ថិតនៅលើកម្រិតដូចគ្នានឹង Somerville និង Malden សម្រាប់ការបង់ពន្ធ។ នៅឆ្នាំសិក្សា 2022-23 ថ្ងៃទី 1 ខែមីនា ឆ្នាំ 2024 សិស្ស ELL 103 នាក់ត្រូវបានបន្ថែម ដែលនាំឱ្យភាគរយនៃសិស្ស ELL របស់យើងកើនឡើងពីស្ថិរភាព 10% ទៅ 15% ។ សិស្សទាំងនេះមានតម្លៃថ្លៃណាស់ក្នុងការអប់រំ ប្រហែលជារួមចំណែកដល់បញ្ហាដែលអ្នកកំពុងនិយាយ។ រដ្ឋគួរតែចូលជួយយើង។ នោះគឺជាការកើនឡើងដ៏ច្រើនសម្បើមរបស់សិស្សដែលចំណាយប្រាក់ច្រើនក្នុងការអប់រំ។ អ្នកគ្រប់គ្រងពីរនាក់ត្រូវបានបន្ថែមនៅពេលដែលសាច់ប្រាក់ឥតគិតថ្លៃសម្រាប់គ្រាអាសន្នត្រូវបានបញ្ចូលទៅក្នុងថវិកាសាលារបស់យើង។ ហើយប្រាក់កាន់តែច្រើនដែលយើងបន្ថែមទៅក្នុងថវិកាសាលារបស់យើង ជំនួយរដ្ឋតិចដែលយើងនឹងទទួលបាន ហើយវិក្កយបត្ររបស់យើងសម្រាប់សាលាធម្មនុញ្ញក៏នឹងកើនឡើងផងដែរ។ ដូច្នេះសំណួររបស់ខ្ញុំគឺ ប្រសិនបើយើងមិនអាចបង់ថ្លៃមូលដ្ឋានបានទេ ហេតុអ្វីបានជាយើងបន្តថ្ងៃសិក្សា និងដំឡើងប្រាក់ឈ្នួលដោយផ្អែកលើការបន្ថែមថ្ងៃសិក្សា ដែលជាសំណួរទីប្រាំបីត្រូវបានសរសេរ។ នៅពេលដែលយើងមិនអាចដំឡើងអត្រាការប្រាក់បានឡើយ ព្រោះនៅពេលដែលកិច្ចសន្យាបន្ទាប់មកដល់។ យើងនឹងត្រូវធ្វើការដំឡើងដោយផ្អែកលើប្រាក់ខែបំប៉ោងទាំងនេះ ដែលយើងមិនអាចមានលទ្ធភាពទិញបាន។ ខ្ញុំបានទទួលចម្លើយពីសមាជិកគណៈកម្មាធិការសាលាថ្ងៃនេះ ហើយចម្លើយគឺនៅទីបំផុត គណៈកម្មាធិការសាលានឹងសម្រេចថាតើប្រាក់នេះត្រូវចំណាយយ៉ាងដូចម្តេច។ ដូច្នេះមិនមានការធានាថាអ្វីដែលនៅក្នុងសំណួរពិតជានឹងកើតឡើងនោះទេ។ ម្នាក់ទៀតប្រាប់ខ្ញុំថា លុយដែលយើងនឹងរកបានក្នុងផ្នែកសាលានឹងត្រូវប្រើសម្រាប់ការសន្ទនា ហើយយើងអាចពិភាក្សារឿងបញ្ជីប្រាថ្នា។ យើងចប់ហើយគឺសំណួរអំពីសំណួរគឺប្រសិនបើយើងមិនអាចបង់ប្រាក់សម្រាប់មូលដ្ឋាន។ ហេតុអ្វីបានជាយើងពន្យារថ្ងៃសិក្សា និងដំឡើងប្រាក់ឈ្នួល ដើម្បីឆ្លុះបញ្ចាំងពីរយៈពេលធ្វើការយូរជាងនេះ នៅពេលដែលយើងមិនអាចបើកប្រាក់ឈ្នួលនៅកម្រិតបច្ចុប្បន្ន? នេះជាការពិតណាស់ ដែលទាក់ទងនឹងប្រសិនបើយើងពិតជាគ្រោងនឹងធ្វើតាមពាក្យ និងសំណួរនោះ។
[Bears]: សូមអរគុណ។ មានអ្នកណាចង់និយាយរឿងហ្នឹងទេ? ទីប្រឹក្សា Callahan, ពីរនាទី។
[Callahan]: ប្រាកដ។ ហើយជាថ្មីទៀត សំណួរទាំងនេះត្រូវបានឆ្លើយយ៉ាងល្អប្រសើរដោយគណៈកម្មាធិការសាលា។ ការយល់ដឹងរបស់ខ្ញុំគឺថា អ្នកពិតជាមិនអាចប្រៀបធៀបអ្វីដែលថវិកាសាលារបស់យើងគឺទៅទីក្រុងផ្សេងទៀតបានយ៉ាងល្អនោះទេ ព្រោះទីក្រុងផ្សេងទៀតមិនរួមបញ្ចូលរបស់ជាច្រើនដែលយើងបញ្ចូលក្នុងថវិកាសាលានោះទេ។ ដូច្នេះវាមិនមែនជាផ្លែប៉ោមទៅផ្លែប៉ោមទេ។ ហើយខ្ញុំប្រាថ្នាថាខ្ញុំអាចដកចេញនូវអ្វីទាំងអស់ដែលបានរួមបញ្ចូលនិងមិនបានរួមបញ្ចូល។ អ្វីដែលខ្ញុំនឹកឃើញគឺខ្ញុំគិតថា IT ហើយឥឡូវនេះគឺដោយសារតែ ក្រោយ COVID មានច្រើនទៀត អ្នកដឹងទេថា Chromebooks ត្រូវការសម្រាប់សិស្សានុសិស្ស និងអ្វីៗដែលទាក់ទងនឹងព័ត៌មានវិទ្យាផ្សេងទៀត។ ជារឿយៗ IT មិនត្រូវបានរាប់បញ្ចូលក្នុងថវិកាសាលានៅក្នុងទីក្រុងផ្សេងទៀតទេ ប៉ុន្តែវាត្រូវបានបញ្ចូលទៅក្នុងថវិកាសាលារបស់យើង។ ខ្ញុំគិតថាមានផ្នែកនៃការថែទាំអគារដែលត្រូវបានរួមបញ្ចូលក្នុងថវិកាសាលារបស់យើងដែលមិនត្រូវបានរួមបញ្ចូលក្នុងថវិកាសាលាក្រុងផ្សេងទៀត។ ដូច្នេះ ខណៈពេលដែលវាលេចឡើង ប្រសិនបើអ្នកគ្រាន់តែមើលលេខ វាបង្ហាញថាយើងចំណាយកាន់តែច្រើនក្នុងមួយសិស្ស។ ខ្ញុំមិនជឿថា នោះជាវិធីត្រឹមត្រូវក្នុងការមើលវាដោយសារតែវត្ថុដែលមាន និងមិនបានរួមបញ្ចូលនោះទេ។ ហើយបន្ទាប់មកខ្ញុំគ្រាន់តែចង់ធ្វើអត្ថាធិប្បាយអំពីថ្ងៃសិក្សា។ បើខ្ញុំខុសសូមជួយកែតម្រូវផង យើងមានថ្ងៃសិក្សាខ្លីបំផុតមួយនៅគ្រប់ទីកន្លែងក្នុងរដ្ឋទាំងមូល ដែលយើងស្ទើរតែមួយនាទី ឬពីរនាទីលើសពីកម្រិតអប្បបរមាដាច់ខាតរបស់រដ្ឋសម្រាប់ចំនួននាទីដែលកុមារត្រូវចំណាយក្នុងសាលារៀនពេញមួយឆ្នាំ។
[Bears]: ខ្ញុំជឿថាវាផ្អែកលើពេលវេលានៃស្ថិតិសិក្សាដែលចេញដោយស្រុក។ មែនហើយ ខ្ញុំជឿថា នោះជាកន្លែងដែលព័ត៌មានបានមកពី។ ទីប្រឹក្សា Scarpelliletti, ពីរនាទី។
[Scarpelli]: សូមអរគុណ។ ចំពោះចំណុចរបស់អ្នក លោក Rodriguez ខ្ញុំគិតថានេះជាមូលហេតុដែលសំណួរទីប្រាំបី ម្តងទៀត នេះជាមូលហេតុដែលសំណួរទាំងនេះមិនច្បាស់លាស់មែនទេ? ថាមនុស្សច្របូកច្របល់។ ព្រោះការកំណត់៤លានដុល្លារនេះ គឺយើងអាចតម្រឹមអគារសិក្សាវិជ្ជាជីវៈជាមួយនឹងអគារវិទ្យាល័យ ទើបអាចបង្កើនថ្ងៃ ដូច្នេះយើងអាចផ្តល់កម្មវិធីឲ្យបានទាំងពីរកម្រិតមែនទេ? ដូច្នេះនៅទីនេះមានអ្វីមួយ។ វាមិនត្រូវបានចរចាទេ។ វាមិនត្រូវបានពិភាក្សាទេ។ អញ្ចឹងតើលុយទៅណាពេលអត់បានលេង? ទាំងនេះគឺជាសំណួរដែលមនុស្សមាន។ សំណួរដែលមានតម្លៃ 4 លានដុល្លារ អ្នកជំនាញរដ្ឋ និងជាអតីតអគ្គនាយកនៃ Medford លោក Roy Belson បាននិយាយថា ប្រសិនបើក្នុងអំឡុងពេលការចរចា នោះហើយជាអ្វីដែលយើងកំពុងស្វែងរកគឺដើម្បីតម្រង់កណ្តឹងទាំងនោះ បន្ទាប់មកវាជាការចរចាសម្រាប់គ្រូបង្រៀនវិទ្យាល័យ និងសាលាវិជ្ជាជីវៈដើម្បីបង្កើន។ អត្រារបស់ពួកគេ។ តាមការពិត អ្នកកំពុងសម្លឹងមើល $600,000 នៅពេលអ្នកចង់ធ្វើក្រុមនោះមែនទេ? ៤លានដុល្លារដើម្បីអ្វី? ដូចដែលយើងបាននិយាយ កម្មវិធីសិល្បៈជាច្រើនទៀត។ យើងមានកម្មវិធីសិល្បៈ។ បញ្ហាគឺតម្រឹមកណ្តឹង។ នៅក្នុងកម្មវិធីយើងមានវា។ យើងត្រូវតែតម្រង់កណ្ដឹង។ ដូច្នេះជាថ្មីម្តងទៀត វាបើកចំហរយ៉ាងទូលំទូលាយក្នុងការនិយាយថា $4 លានដុល្លារដើម្បីធ្វើសិល្បៈ និងដើម្បីតម្រឹមដំណើរការនេះជាមួយសាលាវិជ្ជាជីវៈ និងវិទ្យាល័យ។ វាមិនច្បាស់លាស់ទេ តើយើងអាចចូលរួមបោះឆ្នោតដោយរបៀបណាពេលយើងដឹងពីផលប៉ះពាល់ដល់សហគមន៍ដែលនៅសល់? សូមម្តងទៀត។ ស្តាប់អ្វីដែលកំពុងនិយាយនៅយប់នេះ។ មានសំណួរបើកចំហជាច្រើន។ មានបញ្ហាជាច្រើនដែលមនុស្សមិនដឹងថាយើងមកទីនេះដោយរបៀបណា។ យើងមានសំណើរបស់ FOIA ដែលបង្ហាញថាមិនមានការពិភាក្សាត្រឹមត្រូវជាមួយសមាជិកនាយកដ្ឋានសាលាទេ។ នៅពេលដែលនាយកដ្ឋានសាលាមិនមែនជាផ្នែកនៃក្រុមការងារហិរញ្ញវត្ថុនេះសម្រាប់ការបដិសេធ ហើយបន្ទាប់មកសំណួរដូចជាសំណួរទីប្រាំបីកើតឡើង វាមិនច្បាស់លាស់។ តើយើងប្រាកដទេ? តើយើងប្រាកដទេថាយើងត្រូវការការបដិសេធ?
[Bears]: នោះជាពីរនាទី។ ដូច្នេះសូមអរគុណ។ សូមអរគុណ។ តើអាចទេ លើកក្រោយ ឲ្យខ្ញុំ១០វិនាទីនោះ។ សុំទោស។ ទេ ខ្ញុំពេញចិត្តវាបន្តិច។ មិនអីទេ។ សូមអរគុណ។
[Tseng]: អ៊ុំ ទីប្រឹក្សា Tseng ពីរនាទី។ ខ្ញុំនឹងនិយាយយ៉ាងខ្លីបំផុត។ អ៊ុំ ព្រោះខ្ញុំគិតច្រើន រឿងនេះត្រូវបានគេនិយាយពីមុនមក អ៊ំ របៀបដែលខ្ញុំមើល វាមានសំណួរនៅទីនោះថា ហេតុអ្វីបានជាយើងធ្វើវាពីរដង នៅពេលដែលអ្នកដឹង យើងត្រូវធ្វើជាមូលដ្ឋាន ហើយខ្ញុំ អ្នកដឹងទេសំណួរប្រាំពីរផ្តល់ឱ្យយើងនូវ, សមត្ថភាពក្នុងការធ្វើមូលដ្ឋាន។ សំណួរទីប្រាំបីអនុញ្ញាតឱ្យយើងគិតឱ្យកាន់តែធំ ហើយគិតអំពីរបៀបដែលយើងអាចកែលម្អប្រព័ន្ធសាលារៀន មិនមែនគ្រាន់តែត្រូវគ្នានឹងស្ថានភាពបច្ចុប្បន្នប៉ុណ្ណោះទេ ប៉ុន្តែត្រូវលើសពីស្ថានភាពបច្ចុប្បន្ន។ ខ្ញុំគិតថាមានទស្សនវិស័យខុសៗគ្នាលើគោលការណ៍ជាក់លាក់នោះ។ អ៊ីចឹងហើយបានជាយើងប្រឆាំងនឹងអ្នកបោះឆ្នោត។ ដូច្នេះហើយបានជាយើងឲ្យអ្នកបោះឆ្នោតទៅបោះឆ្នោត។ ប៉ុន្តែ យើងត្រូវការលុយជាមុនសិន ដើម្បីអាចចូលរួមក្នុងការចរចាឡើងវិញយ៉ាងទូលំទូលាយអំពីអ្វីដែលថ្ងៃសិក្សានោះមើលទៅ តើកម្មវិធីអ្វីដែលយើងអាចផ្តល់ជូន។ ហើយនេះគ្រាន់តែជាចំណុចខ្វែងគំនិតគ្នារវាងខ្ញុំ និងសមាជិកក្រុមប្រឹក្សាខ្ញុំប៉ុណ្ណោះ។ ខ្ញុំគិតថាឪពុកម្តាយ Medford និងសិស្ស Medford ដឹងថាសាលារបស់យើងមិនផ្តល់កម្មវិធីដូចគ្នាដែលសាលាស្រុកផ្សេងទៀតធ្វើនោះទេ។ ខ្ញុំគិតថាឪពុកម្តាយ Medford សិស្ស Medford ដឹងថាយើងកំពុងខ្វះខាត ហើយថាយើងមានកម្មវិធីជាច្រើនដែលយើងត្រូវតាមដាន។ អ្នកដឹងទេថា យើងមានគ្រូល្អៗដែលធ្វើកម្មវិធីសិល្បៈ កម្មវិធីកីឡា គ្រូបង្វឹកធ្វើកម្មវិធីកីឡាជាដើម។ នោះអស្ចារ្យណាស់។ ប៉ុន្តែសំណួរសួរថា តើយើងជាកន្លែងដែលយើងគួរនៅគ្រប់ជ្រុងជ្រោយឬ? អ្នកដឹងទេថា ពួកយើងបានបញ្ចូលថ្នាក់ល្ខោនរួចហើយ ដើម្បីកាត់បន្ថយការផ្តល់ក្នុងសិល្បៈក្នុងថវិកាចុងក្រោយ។ សំណួរគឺ តើយើងនៅទីនោះ តើយើងនៅជាមួយនឹងនោះ ឬតើយើងពង្រីកការថ្វាយរបស់យើងសម្រាប់កូនៗរបស់យើង?
[Scarpelli]: តើវានិយាយថានៅឯណា? ព្រោះវាពូកែនិយាយ។ អ្នកនឹងត្រូវមើលវាប្រសិនបើវាត្រូវបានបង្ហាញតាមរបៀបនោះ។ ជាថ្មីម្តងទៀត វាមិនមែនទេ។ សូមអរគុណ។ សូមអរគុណ។
[Rodriguez]: ខ្ញុំគ្រាន់តែចង់តាមដាន ប្រសិនបើនាងធ្វើរួច អំពីសំណួរអំពីភាពខុសគ្នានៃសិស្ស និងតម្លៃសិស្សក្នុងមួយឆ្នាំ។
[Bears]: ប្រាកដ។
[Rodriguez]: ទីប្រឹក្សា Callahan បាននិយាយថា ភាពខុសគ្នារបស់សិស្សត្រូវបានគណនាដោយផ្អែកលើចំនួនផ្សេងគ្នា។ ប៉ុន្តែនៅពេលដែលខ្ញុំមើលទិន្នន័យ Medford បានបង្ហាញខ្លួននៅក្នុងលំដាប់ទីបីសម្រាប់រដ្ឋទាំងមូល។ សាលារៀនដែលនៅខាងក្រោមវាមានប្រហែល $6,000 ទៅ $8,000 តិចជាងសម្រាប់សិស្សម្នាក់។ បើទោះជាយើងគិតពីការចំណាយលើបច្ចេកវិទ្យាចំនួន 500,000 ដុល្លារដែលសមាជិកក្រុមប្រឹក្សាបានលើកឡើងក៏ដោយ នោះជាមធ្យមត្រឹមតែប្រហែល 1,000 ដុល្លារក្នុងមួយសិស្សប៉ុណ្ណោះ។ ដូច្នេះខ្ញុំមិនបានឃើញភស្តុតាងណាមួយដែលថា Medford កំពុងចំណាយតិចជាងសាលារៀនដទៃទៀតទេ ដែលថាយើងមិនបានចំណាយគ្រប់គ្រាន់។ ខ្ញុំដឹងថាគ្មាននរណាម្នាក់បានឆ្លើយអំពីការកើនឡើងទាំងមូលនៃសិស្ស ELL នោះទេ ប៉ុន្តែទាំងនេះគឺជាកត្តាដែលពិតជាប៉ះពាល់ដល់ថវិការបស់យើង។ ហើយបើក្រុមប្រឹក្សាយើងមិនតាមទាន់ទេ។ មានសិស្ស ELL 15 នាក់ទៀតកំពុងរង់ចាំចូលរួមសាលាទាំងនោះ។ ហើយប្រសិនបើយើងមិនបានប្រាក់បន្ថែមពីរដ្ឋទេ ការបដិសេធនេះនឹងមិនមានអ្វីឡើយ។ វាល្អណាស់។
[Bears]: សូមអរគុណ។ ទីប្រឹក្សា Lazzaro, ពីរនាទី។
[Lazzaro]: ខ្ញុំ, ខ្ញុំ, ខ្ញុំច្រឡំ។ តើអ្នកនិយាយថាយើងមិនគួរទទួលយកអ្នករៀនភាសាអង់គ្លេសចូលសាលារបស់យើងទេ?
[Rodriguez]: ទេ ខ្ញុំនិយាយតាមត្រង់ថា ពួកវាថ្លៃណាស់។
[Lazzaro]: ពួកគេមានតម្លៃថ្លៃ។ យើងនឹងមិនធ្វើទៅវិញទៅមកទេ។ នោះមិនមែនជាអ្វីដែលយើងកំពុងធ្វើនៅទីនេះទេ។ យើងកំពុងសួរសំណួរអំពីអាយុលើស។ យើងមិននិយាយអំពីរបៀបដែលអ្នករៀនភាសាអង់គ្លេសមានតម្លៃថ្លៃសម្រាប់សាលារបស់យើងទេ។ នេះជាសាលារដ្ឋ។ នោះមិនមែនជាអ្វីដែលយើងកំពុងធ្វើនោះទេ។ នោះមិនអាចទទួលយកបានទេ។
[Bears]: សូមឈប់សម្រាកនៅទីនេះ។ បីម៉ោងហើយ។
[Rodriguez]: រដ្ឋគួរតែជួយបង់ថ្លៃសិស្សទាំងនោះ។
[Bears]: រូបមន្តរដ្ឋមិនដំណើរការទេ។
[Rodriguez]: នោះមិនមែនជាអ្វីដែលយើងធ្វើនោះទេ។
[Bears]: ចាំមើលទាំងអស់គ្នា។ តើខ្ញុំអាចនិយាយបានទេ? សូមអរគុណ។ អរគុណអ្នកទាំងអស់គ្នា។ បីម៉ោង ពួកយើងល្អណាស់។ ខ្ញុំសូមកោតសរសើរអ្នកគ្រប់គ្នា។ យើងមានការសន្ទនាដ៏លំបាកមួយ។
[Rodriguez]: ប៉ុន្តែក្រុមប្រឹក្សាមិនគួរវាយប្រហារអ្នកស្រុកទេ។
[Bears]: ខ្ញុំមិនគិតថាមាននរណាម្នាក់ទេខ្ញុំគិតថាមានច្រើនត្រឡប់ទៅមុខ។ Cheryl ខ្ញុំមិនចង់និយាយអំពីការធ្វើអត្ថាធិប្បាយអំពីការឈ្លានពានទេ។ យើងអាចបកស្រាយមតិរបស់មនុស្សតាមវិធីជាច្រើន។ ខ្ញុំគិតថាអ្នកនឹងយល់ព្រម។ អ្នកមិនចង់បានការបកស្រាយមិនអំណោយផលនៃការបញ្ចេញមតិរបស់អ្នក ហើយក៏មិនដែល Zara ទីប្រឹក្សាដែរ។ ហើយខ្ញុំគិតថាយើងនឹងទុកវាចោល។
[Rodriguez]: ដូច្នេះខ្ញុំសង្ឃឹមថា ក្រុមប្រឹក្សានេះនឹងតស៊ូមតិដើម្បីប្រាក់រដ្ឋបន្ថែមទៀត។
[Bears]: ដល់ចំណុចរបស់អ្នក យើងធ្វើ។ យើងបន្តតស៊ូមតិដើម្បីប្រាក់រដ្ឋបន្ថែមទៀត។ ដល់ចំណុចរបស់អ្នក ហើយខ្ញុំកំពុងដាក់ពីរនាទីរបស់ខ្ញុំឥឡូវនេះ រូបមន្តរដ្ឋគឺមិនល្អសម្រាប់ Medford ទេ។ សូម្បីតែជាមួយនឹងច្បាប់ស្តីពីឱកាសសិស្ស សូម្បីតែប្រាក់ជំពូកទី 70 ដែលបានផ្ដល់ឱ្យនូវរូបមន្តធម្មនុញ្ញ ដែលបានផ្ដល់ឱ្យនូវរូបមន្តទូទាត់សងវិញ វាមិនល្អសម្រាប់ Medford ។ ទោះបីជាមានការកើនឡើង 5% នៅក្នុង ELL ដែលជាប្រភពមូលនិធិដ៏ធំមួយនៅក្នុងរូបមន្តជំពូកទី 70 ក៏ដោយ យើងមិនទទួលបានច្រើនទេ។ មូលហេតុចំបងសម្រាប់រឿងនោះគឺដោយសារតែការប៉ាន់ប្រមាណរបស់យើង។ អ្នកដឹងទេ ការរួមចំណែកអប្បបរមាជាទីក្រុង អ្វីដែលរដ្ឋគ្រោងនឹងផ្តល់ឱ្យយើង។ ហើយភាគច្រើនគឺផ្អែកលើអ្វីដែលជាសមត្ថភាពរបស់ទីក្រុងក្នុងការបង់ប្រាក់សម្រាប់របស់របរខ្លួនឯងធៀបនឹងរដ្ឋ។ Malden ទទួលបាន 60 លានដុល្លារក្នុងមួយឆ្នាំជាជំនួយសុទ្ធសម្រាប់សាលារៀនរបស់ពួកគេ។ យើងទទួលបាន 11 ។ មែនហើយ ខ្ញុំចង់មានន័យថា អ្នកដឹងទេ ខ្ញុំចង់ ខ្ញុំចង់ ខ្ញុំនឹងស្រឡាញ់ ប្រសិនបើរូបមន្តព្យាបាលយើងប្រសើរជាងនេះ ប៉ុន្តែវាមិនមែនទេ ព្រោះសំខាន់គឺដោយសារតែតម្លៃទ្រព្យសម្បត្តិរបស់យើង។ ខ្ញុំចង់ទៅដល់ចំណុចរបស់អ្នក ជាពិសេសចំពោះសំណួរទាំងនេះ សំណួរទីប្រាំបី វាមិនមែនសម្រាប់តែកាលវិភាគវិទ្យាល័យប៉ុណ្ណោះទេ។ វាជារឿងមួយ។ នោះជារឿងមួយក្នុងចំណោមបី។ វាជាការតម្រឹមកាលវិភាគនៅវិទ្យាល័យ ដើម្បីឱ្យកុមារអាជីព និងសិល្បៈអាចធ្វើបានទាំងពីរ។ វាកំពុងពង្រីកឱកាសបង្រៀនថ្នាក់រៀនទូទាំងស្រុក មិនថាមានបុគ្គលិកច្រើន ឬគ្រូច្រើនទេ ហើយវាជាគ្រូបង្រៀនថ្នាក់រៀន និងសំណងសម្រាប់អ្នកជំនាញ ដូច្នេះការបង់ប្រាក់បន្ថែមដល់បុគ្គលិកដែលមានស្រាប់។
[Rodriguez]: ខ្ញុំត្រូវបានគេប្រាប់ថាវាត្រូវពន្យារថ្ងៃ។
[Bears]: ខ្ញុំអាចអានសំណួររបស់អ្នក។ តើទីក្រុង Medford នឹងត្រូវបានអនុញ្ញាតឱ្យវាយតម្លៃបន្ថែម 4 លានដុល្លារនៅក្នុងអចលនទ្រព្យ និងពន្ធលើអចលនទ្រព្យផ្ទាល់ខ្លួនសម្រាប់ប្រតិបត្តិការទូទៅនៃឆ្នាំសារពើពន្ធ 25 នៃសាលាសាធារណៈ Medford ដើម្បីបង្កើតកាលវិភាគវិទ្យាល័យដែលបង្កើនលទ្ធភាពទទួលបានកម្មវិធីសិល្បៈ និងវិស្សមកាល ពង្រីកឱកាសបង្រៀនថ្នាក់រៀន។ និងសម្រាប់គ្រូបង្រៀនថ្នាក់រៀន និងសំណងវិជ្ជាជីវៈសម្រាប់ឆ្នាំសារពើពន្ធចាប់ពីថ្ងៃទី 1 ខែកក្កដា ឆ្នាំ 2024? នោះជាសំណួរទាំងមូល។ វាគឺសម្រាប់គោលបំណងទាំងបីនេះ។ ស្រុកចំណាយ 85% នៃថវិការបស់ខ្លួនលើប្រាក់ខែ។ ហើយហេតុផលដែលវាមិនជាក់លាក់ជាងនេះគឺដោយសារតែដើម្បីឱ្យកាន់តែជាក់លាក់គឺការបំពានច្បាប់ចរចាសមូហភាព។ ទាំងអស់នេះត្រូវតែចរចា។ ដូច្នេះវាផ្តល់ឱ្យយើងនូវប្រាក់ដើម្បីសន្ទនាជាមួយអ្នកអប់រំរបស់យើង។ ហើយទាំងនេះគឺជាសំណួរជាបន្តបន្ទាប់។ ដូច្នេះខ្ញុំពិតជាសង្ឃឹមថាវានឹងកន្លងផុតទៅដោយសារខ្ញុំចង់ចំណាយប្រាក់ដល់គ្រូរបស់យើងបន្ថែមទៀត។ ខ្ញុំចង់បង់ប្រាក់ឱ្យអ្នកជំនាញរបស់យើងបន្ថែមទៀត។ ហើយខ្ញុំក៏ចង់ជួសជុលថ្ងៃសិក្សាដែរ។
[Rodriguez]: ជាការប្រសើរណាស់, សហគមន៍មានភាពងាយស្រួលណាស់។
[Leming]: តោះបន្តទៅមុខទៀត។
[Bears]: យើងនឹងផ្លាស់ទីទៅសំណួរបន្ទាប់។ យើងនឹងទៅ...
[Leming]: យើងនៅតែមានកិច្ចប្រជុំក្រុមប្រឹក្សាក្រុងដើម្បីទៅ។
[Bears]: Matt អនុញ្ញាតឱ្យខ្ញុំដំណើរការកិច្ចប្រជុំថ្ងៃនេះ។ សូមអរគុណ។ យើងនឹងទៅកាន់វេទិកា ព្រោះអ្នកនៅលើ Zoom បានសួរសំណួរមួយរួចហើយ។ ឈ្មោះ អាសយដ្ឋាន កំណត់ត្រា។ អ្នកមានពេលមួយនាទី។
[Giglio]: សួស្តី Bill Giglio នៅផ្លូវ Winthrop ។ តើអ្នកយល់ស្របទេថាក្នុងថវិកានេះ ខ្ញុំមានន័យថា យើងកំពុងនិយាយថាថវិកាសាលាមិនមែនទេ។ ខ្វះខាតខ្លាំងណាស់ តម្រូវការធ្ងន់ធ្ងរ យើងមានរូបរាងអាក្រក់ណាស់។ តើអ្នកយល់ស្របទេថា រាល់កាក់ រាល់កាក់ នីកែលនឹងជួយបាន តើនឹងជួយថវិកាដែរឬទេ?
[Bears]: តើនោះជាសំណួរទាំងមូលទេ?
[Giglio]: ទេ វាមិនមែនជាសំណួរទាំងមូលទេ។
[Bears]: ដោយសារតែខ្ញុំដឹងពីសំណួរដែលនៅសល់។
[Giglio]: ខ្ញុំចង់និយាយថាមិនអីទេ។ ខ្ញុំគិតថាអ្នកនឹងយល់ស្របថា នីកែល នីមួយៗ មិនអីទេ។ ដូច្នេះ អ្នកបានឆ្លងផុតហើយ ការដំឡើងប្រាក់ឈ្នួល 146% សម្រាប់គណៈកម្មាធិការសាលាដែលថា ទេ វាបានបញ្ចប់ដោយតិចជាងការលើកឡើងបន្តិច។ មិនអីទេ។ ហើយ, អ៊ុំ, តើខ្ញុំនឹងនិយាយអ្វី? អ្នកបានបោះខ្ញុំនៅទីនេះ។
[Bears]: ខ្ញុំនឹងផ្តល់ឱ្យអ្នក 10 វិនាទីទៀត។
[Giglio]: តើក្រុមការងារផ្នែកហិរញ្ញវត្ថុក្នុងអំឡុងពេលទាំងមូលនេះ ខ្ញុំចង់មានន័យថា យើងបានឮថាថវិកាបានអាក្រក់អស់រយៈពេលជាយូរណាស់មកហើយ។ តើក្រុមការងារហិរញ្ញវត្ថុដើរថយក្រោយហើយនិយាយថា ហេ ស្តាប់ទាំងអស់គ្នា នេះប្រហែលជាមិនមែនជាពេលវេលាល្អទេនៅពេលនេះ ព្រោះលុយនេះបានមកពីថវិកាសាលា តើវាត្រឹមត្រូវទេ? វាចេញពីថវិកាសាលា។ ការលើកឡើងទាំងនោះចេញពីថវិកាសាលា។ វាគឺជាការកើនឡើងដ៏ធំសម្បើមនិង តើមាននរណាម្នាក់មកពីក្រុមកិច្ចការហិរញ្ញវត្ថុបាននិយាយថា ឥឡូវនេះប្រហែលជាមិនមែនជាពេលវេលាដ៏ល្អបំផុតក្នុងការផ្តល់ឱ្យសមាជិកគណៈកម្មាធិការសាលាទេ?
[Bears]: សូមអរគុណចំពោះសំណួរ។ មានអ្នកណាចង់ទៅទេ? ទីប្រឹក្សា Collins, ពីរនាទី។
[Collins]: សូមអរគុណ។ កោតសរសើរចំពោះសំណួរ។
[Giglio]: ដាច់ខាត។
[Collins]: ជាធម្មតាខ្ញុំជាលុយកាក់នីមួយៗ នីកែលនីមួយៗរាប់ប្រភេទមនុស្សនៅក្នុងថវិកាគ្រួសាររបស់ខ្ញុំ ប្រាកដណាស់អ្នកដឹងទេថាយើងយកលុយកាក់នីមួយៗយ៉ាងយកចិត្តទុកដាក់ និងថវិកាក្រុង ព្រោះនេះជាទ្រព្យសម្បត្តិរួមរបស់យើងដែលត្រូវធ្វើ។ នៅក្នុងការពិភាក្សាទាំងអស់នៅក្នុងកិច្ចប្រជុំសាធារណៈ កិច្ចប្រជុំក្រុមប្រឹក្សាក្រុង កិច្ចប្រជុំគណៈកម្មាធិការសាលា កិច្ចប្រជុំក្រុមការងារជុំវិញចំនួនប៉ុន្មានដែលយើងគួរដាក់ទៅមុខដែលយើងកំពុងស្នើសុំឱ្យប្រជាជនបោះឆ្នោតដើម្បីវិនិយោគនៅក្នុងសាលារៀន។ ខ្ញុំបានចំណាយពេលច្រើននៃកិច្ចប្រជុំទាំងនោះដើម្បីតស៊ូមតិសម្រាប់ចំនួនច្រើន ច្រើន ខ្ពស់ជាងត្រឹមតែ 7.5 ដើម្បីផ្សព្វផ្សាយជុំវិញ DPW និងសាលារៀន និងការចំណាយផ្សេងទៀត ប៉ុន្តែភាគច្រើនជាសាលារៀនមែនទេ? ហើយខ្ញុំគិតថានៅពេលដែលយើងកំពុងមានការពិភាក្សាទាំងនោះដែលសំខាន់គឺការចុះចតនេះគឺជាចំនួនអប្បបរមាដែលយើងអាចធ្វើបាន ព្យាយាមវិនិយោគនៅក្នុងសាលារបស់យើង យ៉ាងហោចណាស់ត្រូវរក្សាខ្សែបន្ទាត់ និងជំរុញឱ្យពួកគេកាន់តែប្រសើរឡើងនាពេលអនាគត។ ប្រហែលជាមិនបានប្រសើរឡើងទេនៅឆ្នាំនេះ ប៉ុន្តែយ៉ាងហោចណាស់ក៏ការពារពួកគេពីការថយក្រោយ ដូច្នេះយើងអាចសង្ឃឹមថានឹងមានភាពប្រសើរឡើងក្នុងឆ្នាំសារពើពន្ធនាពេលអនាគត។ នៅពេលដែល 7 លានដុល្លារគឺជាវិសាលភាពនៃការវិនិយោគ នោះគឺជាអប្បបរមាដ៏សំខាន់សម្រាប់ការមិនថយក្រោយ។ អ្នកដាក់វាប្រឆាំងនឹង 2% COLA សម្រាប់អ្នកជាប់ឆ្នោតមួយចំនួន។ និងនាំអ្នកជាប់ឆ្នោតផ្សេងទៀតមិនស្មើនឹងតំណែងនោះ។ ខ្ញុំគិតថាប្រសិនបើយើងកំពុងពិភាក្សាគ្នាដោយស្មោះត្រង់ យើងទាំងអស់គ្នាអាចមើលវា ហើយនិយាយថាផ្លែប៉ោម និងក្រូច។ ហើយខ្ញុំមិនព្យាយាមមិនគោរពទេ។ នោះជាយោបល់ដ៏ស្មោះត្រង់របស់ខ្ញុំ។
[Bears]: មានអ្នកណាចង់សួរសំណួរនេះទេ? មានអ្នកណាផ្សេងទៀតនៅលើសំណួរ? មិនអីទេ។ ខ្ញុំនឹងនិយាយថាសម្រាប់វិក័យប័ត្រមួយខ្ញុំនឹងទៅ។ ខ្ញុំគិតថាតាមពិតវាជារោគសញ្ញានៃបញ្ហាដូចគ្នា។ ការទៅ 25 ឆ្នាំដោយមិនបានដោះស្រាយ និងកែតម្រូវបញ្ហានោះ គឺជាហេតុផលដូចគ្នាដែលយើងកំពុងនិយាយអំពីសំណួរពន្យាពេលផ្សេងទៀត បញ្ហាពន្យារ ពន្យាពេលក្នុងវិសាលភាពរបស់វា។
[Giglio]: 25 ឆ្នាំជាអ្វី? 25 ឆ្នាំ។
[Bears]: 25 ឆ្នាំនៃការមិនកែសម្រួលចំនួនទឹកប្រាក់សំណងនោះ។ ត្រូវហើយ។ វាបានទៅពីឆ្នាំ 2000 ដល់ឆ្នាំ 2024 ដោយមិនមានការកែតម្រូវទេ។
[Giglio]: ត្រូវហើយ។
[Bears]: ដូច្នេះហើយខ្ញុំគិតថាវាពិតជារោគសញ្ញានៃបញ្ហាដូចគ្នា។
[Giglio]: អ្នកនៅតែមានសមាជិកថ្មីបួននាក់ដែលស្ថិតនៅក្នុងក្រុមប្រឹក្សាភិបាលនោះ។
[Bears]: ខ្ញុំនឹងមិនពិភាក្សាទេ។ ខ្ញុំកំពុងនិយាយក្នុងរូបភាពធំ Bill ។ យើងកំពុងនិយាយអំពីរឿងនីមួយៗ។ ជាមូលដ្ឋានទាំងអស់នៅក្នុងទីក្រុង ទឹក លូ អគារសិក្សា ស្ថានីយ៍ភ្លើង ការផ្តល់មូលនិធិរបស់បុគ្គលិក DPW មូលនិធិនៃប្រាក់បៀវត្សរ៍វិជ្ជាជីវៈ ថ្ងៃសិក្សា វិជ្ជាជីវៈ។ ខ្ញុំចង់និយាយថា ខ្ញុំអាចផ្តល់ឱ្យអ្នកនូវបញ្ជី 30 ចំនុចដែលទីក្រុងចំណាយពេល 20 ឬ 30 ឬ 40 ឆ្នាំមិនជួសជុល។ នេះគឺជាម្នាក់ក្នុងចំណោមពួកគេ។ វាស្ថិតនៅក្នុងសមត្ថកិច្ចរបស់យើង។ វាជារោគសញ្ញានៃបញ្ហាធំជាងនេះ។ យើងបានជួសជុលរឿងមួយ។ ឥឡូវនេះ យើងកំពុងស្នើសុំអ្នកបោះឆ្នោតឱ្យដោះស្រាយបញ្ហាធំជាងនេះ។ ហើយខ្ញុំគិតថារឿងទាំងនោះមិនជាប់គាំងទេ។ នោះគ្រាន់តែជាគំនិតរបស់ខ្ញុំ។ ហើយខ្ញុំពេញចិត្តចំពោះសំណួររបស់អ្នក។
[Scarpelli]: ប្រសិនបើខ្ញុំអាចធ្វើបាន លោកប្រធាន។ សូមអរគុណ។ ខ្ញុំនឹកសំណួរភាគច្រើន ប៊ីល ប៉ុន្តែម្តងទៀត ដូចយើងកំពុងនិយាយ យើងកំពុងឮបញ្ហាប្រព័ន្ធដែលបានកើតឡើងជាច្រើនឆ្នាំ ប៉ុន្តែវិធីនៃដំណើរការ ហើយខ្ញុំនឹងនិយាយម្តងទៀត របៀបដែលដំណើរការបានមកដល់ អញ្ចឹង ដំណើរការនេះបានមកពេញមួយរង្វង់នៅពេលនេះ វាកំពុងធ្វើឱ្យមនុស្សជាច្រើន ប្រជាជនជាច្រើនមានការភ័យខ្លាច និងភ័យខ្លាចមែនទេ? ហើយខ្ញុំគិតថា នោះជាការព្រួយបារម្ភដ៏ធំបំផុត។ ខ្ញុំគិតថាវិធីដែលយើងបានឈានទៅមុខដែលក្រុមនេះបានឈានទៅមុខដើម្បីបង្ហាញចេញនោះគឺពិតជាមិនមែនជាការចេញដូចដែលពួកគេបាននិយាយ។ វាពិតជាមិនជួយមែនទេ? យើងមិនដឹងថាលុយទៅណាទេ។ អ្វីៗនៅតែត្រូវបានចោទសួរសម្រាប់សំណួរនីមួយៗ។ វាមិនប្រាកដទេមែនទេ? យើងបានឮរួចហើយពីអ្នករាល់គ្នាដែលមិនបានជាផ្នែកនៃដំណើរការនេះ។ ដូច្នេះម្តងទៀត ហេតុអ្វីបានជាបន្តរឿងនេះ? ហេតុអ្វីបានជាបន្តទៅមុខ ហើយយល់ថាយើងកំពុងធ្វើបាបមនុស្សពិតប្រាកដ? យើងធ្វើបាបអ្នកស្រុកពិតប្រាកដ។ ហើយនៅពេលដែលខ្ញុំនិយាយថា ខ្ញុំចូលចិត្តម្តងទៀត ខ្ញុំកំពុងនិយាយអំពីកុមារ។ ខ្ញុំកំពុងនិយាយអំពីមនុស្សចាស់។ ខ្ញុំកំពុងនិយាយអំពីអ្នកជួលរបស់យើង។ ខ្ញុំកំពុងនិយាយអំពីម្ចាស់ផ្ទះរបស់យើង។ យើងកំពុងធ្វើឲ្យមនុស្សជាច្រើនឈឺចាប់នៅពេលនេះ សម្រាប់អ្វីដែលសម្រង់មិនសម្រង់គឺតិចបំផុត។ ដោយសារតែការពិតនៃបញ្ហានេះគឺតិចតួចណាស់ហើយបណ្តាលឱ្យមានការបែងចែកបែបនេះ។ អ្វីដែលយើងកំពុងមើលឃើញគឺ តើយើងពិតជានឹងមើលសំណួរបន្ទាប់នៅពេលដែលយើងពិតជាត្រូវការវាបានត្រឹមត្រូវ? ឬមួយយើងនឹងមើលវាដោយប្រុងប្រយ័ត្ន ហើយនិយាយថា ខ្ញុំច្បាស់ជានឹងប្រឆាំងវា។ ខ្ញុំនឹងប្រើ 200 លានដុល្លារ 400 លានដុល្លារនៅវិទ្យាល័យ។ ស្រមៃមើលថាតើដំណើរការនោះត្រូវបានធ្វើដោយរបៀបណា វានឹងបំផ្លាញម្ចាស់ផ្ទះឥឡូវនេះ ប្រជាពលរដ្ឋជាន់ខ្ពស់ ប្រជាជនដែលមានប្រាក់ចំណូលថេរ វានឹងបំផ្លាញពួកយើង។ នេះហើយជាមូលហេតុដែលដំណើរការនេះត្រូវតែធ្វើឱ្យបានល្អប្រសើរជាងមុន។ វាមិនគួរធ្វើនៅក្នុងកន្លែងទំនេរទេ។ ដូច្នេះសូមអរគុណលោកប្រធាន។
[Bears]: សូមអរគុណ។ មានអ្នកណាផ្សេងទៀតចំពោះសំណួរនេះ? ខ្ញុំមិនឃើញទេ។ យើងនឹងទៅកាន់វេទិកា ឈ្មោះ និងអាសយដ្ឋានសម្រាប់កំណត់ត្រា។ អ្នកមានពេលមួយនាទីដើម្បីសួរសំណួរមួយ។
[Fiore]: សំណួរដើមរបស់ខ្ញុំរួចរាល់ក្នុងការចែករំលែក ដូច្នេះខ្ញុំនឹងប្តូរទៅសំណួរមួយទៀត។ ខ្ញុំគ្រាន់តែចង់ចង្អុលបង្ហាញថា ការចំណាយសរុបសម្រាប់សិស្សម្នាក់នៅ Medford គឺខ្ពស់ជាងនៅ Stoneham, Everett, Arlington, Winchester និង Malden។ ក្នុងចំណោមប្រទេសជិតខាងរបស់យើង មានតែ Somerville ប៉ុណ្ណោះដែលចំណាយច្រើនជាងសិស្ស Medford ។ ខ្ញុំគ្រាន់តែសង្ឃឹមថា ក្រុមការងារផ្នែកហិរញ្ញវត្ថុបានផ្តោតលើភាពគ្មានប្រសិទ្ធភាពនៃការិយាធិបតេយ្យ និងភាពគ្មានប្រសិទ្ធភាពក្នុងការបែងចែកធនធាន។ ដូច្នេះសំណួររបស់ខ្ញុំគឺ ថវិកាឆ្នាំសារពើពន្ធ 25 ត្រូវបានអនុម័តនៅក្នុងកិច្ចប្រជុំក្រុមប្រឹក្សាក្រុងថ្ងៃទី 11 ខែមិថុនា។ នេះមានន័យថា វានឹងមិនមានការកាត់ថវិកាដល់សាលារដ្ឋ Medford រហូតដល់យ៉ាងហោចណាស់ខែកក្កដា ឆ្នាំ 2025។ លើសពីនេះទៅទៀត ប្រាក់ចំណូល Medford ត្រូវបានគេរំពឹងថានឹងកើនឡើងសម្រាប់ឆ្នាំសារពើពន្ធ 26 នោះគឺដោយគ្មានការបដិសេធ។ ជាការពិតណាស់ ពួកគេនឹងកើនឡើងបន្ថែមទៀតជាមួយនឹងការបដិសេធ។ ហេតុអ្វីបានជាយើងគួររំពឹងថានឹងមានការកាត់បន្ថយថវិកានាពេលអនាគត? សូមអរគុណ។
[Bears]: មានអ្នកណាចង់ទៅវាទេ? ខ្ញុំពិតជាគួរតែទៅចុងក្រោយនៅទីនេះ។
[Scarpelli]: ខ្ញុំគិតថាប្រសិនបើខ្ញុំអាចធ្វើបាន លោកប្រធាន ខ្ញុំគិតថានៅពេលដែលយើងបានឮឪពុកម្តាយនៃការភ័យខ្លាចនោះ ត្រូវហើយដែលថាយើងនឹងកាត់ ខ្ញុំជឿថាសាលាមួយអាចចាំបានថាវាមានគ្រូបង្រៀនពី 55 ទៅ 65 នាក់។ ពេលនោះវាអាយុ៣៥ឆ្នាំហើយការឈឺចាប់ ការភ័យខ្លាចនឹងរីករាលដាលពេញខ្លួនមែនទេ? មនុស្សគ្រប់គ្នានឹងមានអារម្មណ៍ឈឺចាប់។ នោះគឺជាការអត្ថាធិប្បាយដែលចេញជាសាធារណៈដោយគណៈកម្មាធិការសាលានោះ។ ត្រូវហើយ។ ហើយខ្ញុំគិតថាអ្វីដែលអ្នកកំពុងនិយាយទៅនេះគឺជាការនិយាយថាអ្នកដឹង តើយើងនឹងកាត់ទេ គ្រូនឹងកាត់នៅខែមករា ឆ្នាំ២០២៥ បើការបដិសេធបរាជ័យក្នុងខែវិច្ឆិកា? នោះជាសំណួរ ខ្ញុំជឿ។ ខ្ញុំមិនដឹងទេ។ ខ្ញុំមិនដឹងទេ ព្រោះនៅក្នុងសំណួរទាំងនេះ សំណួរបដិសេធទាំងនេះ អ្នកមិនបាននិយាយដើម្បីរ៉ាប់រងការចំណាយរបស់គ្រូ 55 ទៅ 65 នាក់ ដែលនឹងត្រូវកាត់ មិនមែនជាសំណួរទីប្រាំពីរ ឬសំណួរទីប្រាំបីនោះទេ។ ខ្ញុំមិនបានឃើញវាទេ។ ដូច្នេះម្តងទៀតនាំឱ្យមានឧទាហរណ៍មួយទៀត តើយើងប្រាកដថាយើងដឹងថាយើងបោះឆ្នោតអ្វី? ហើយតើយើងប្រាកដជាត្រូវដើរទៅមុខឬ? ហើយតើនេះមានតម្លាភាពគ្រប់គ្រាន់ទេ?
[Fiore]: ប៉ុន្តែប្រសិនបើខ្ញុំអាចនឹងរំខាន ដូច្នេះថវិកាឆ្នាំសារពើពន្ធ ២០២៥ ត្រូវបានអនុម័តរួចហើយ។ ដូច្នេះ ជាទូទៅ វាមិនគួរមានការកាត់នោះទេ ទោះបីជាវាចប់ក៏ដោយ។ ត្រូវហើយ យើងកំពុងនិយាយអំពីថវិកាបន្ទាប់។
[Scarpelli]: ដូច្នេះ ភាពច្បាស់លាស់ សូមអរគុណ។ ដឹងច្បាស់ហើយ ស៊ីម៉ូននៅឯណា? គ្រូរបស់អ្នកនឹងមិនត្រូវបានគេកាត់នៅឆ្នាំនេះទេ ព្រោះនោះជាពាក្យដែលនឹងចេញ។ ពាក្យនេះគឺនៅក្នុងកិច្ចប្រជុំទាំងនេះឥឡូវនេះមែនទេ? ពួកគេនឹងមិនត្រូវបានកាត់ទេ។ នឹងមិនមានការកាត់បន្ថយរហូតដល់ឆ្នាំសារពើពន្ធបន្ទាប់ ឆ្នាំសិក្សាបន្ទាប់។ ប៉ុន្តែឆ្នាំសារពើពន្ធបន្ទាប់ យើងនឹងមានប្រាក់បន្ថែមទៀត។ ឆ្នាំសិក្សាបន្ទាប់។ ពិតប្រាកដ។ វានឹងផ្តល់ឱ្យយើងនូវពេលវេលា ពីព្រោះយើងមានឱកាស Gaston ។ យើងមានឱកាសត្រឡប់មកវិញនៅឆ្នាំ 2023 នៅពេលដែលយើងដឹងថាយើងកំពុងប្រើប្រាស់មូលនិធិ ARPA និង ESSER ដើម្បីធ្វើឱ្យមានតុល្យភាពថវិកានៃប្រតិបត្តិការដែលអ្នកមិនគួរដែលយើងដឹងថា ប៉ុន្តែក្រុមប្រឹក្សានេះបានបោះឆ្នោតលើកិច្ចព្រមព្រៀង backroom ដែលនោះជាអ្វីដែលបានកើតឡើង ហើយបន្ទាប់មកពួកគេបានឆ្ពោះទៅមុខជាមួយនឹងក្រុមការងារហិរញ្ញវត្ថុនេះ ដូច្នេះនៅទីនេះយើងឥឡូវនេះ
[Fiore]: នោះគឺត្រឹមតែ 1.7 ប៉ុណ្ណោះ។
[Scarpelli]: 1.7 មិនអីទេ ដូច្នេះនេះគឺជាកន្លែងដែលយើងឥឡូវនេះ
[Bears]: ខ្ញុំមិនចង់ត្រឡប់ទៅមុខទេប្រុសៗ
[Scarpelli]: អូខ្ញុំសុំទោស... អញ្ចឹងនេះ... អរគុណ ខ្ញុំសុំទោស
[Bears]: សូមអរគុណដល់លោក Collins អនុប្រធាន៖ ពីរនាទី
[Collins]: អរគុណ ហើយស្មានខ្ញុំដឹងថាខ្ញុំប្រហែលជាយល់ច្រលំសំណួររបស់អ្នកជាមួយឆ្នាំសារពើពន្ធដែលអ្នកកំពុងនិយាយអំពីអ្វី ប៉ុន្តែខ្ញុំដឹងថា ផ្នែកមួយនៃការពិភាក្សារបស់យើងគឺជុំវិញប្រាក់បៀវត្សរ៍ដែលឆ្នាំនេះបច្ចុប្បន្នស្ថិតនៅលើមូលនិធិតែមួយដងដែលនឹងផុតកំណត់។ ហើយការបញ្ជូនបន្តនូវសំណួរដែលបដិសេធជាចំណោទសម្រាប់មុខតំណែងទាំងនោះ គឺជាថ្មីម្តងទៀតនៅពេលដែលមូលនិធិមួយដងដែលបច្ចុប្បន្នពួកគេកំពុងត្រូវបានផ្តល់មូលនិធិត្រូវបានបាត់បង់។ ប៉ុន្តែនៅក្នុងការបំភ្លឺរបស់អ្នក ខ្ញុំគិតថា ចំណុចរបស់ខ្ញុំប្រហែលជាត្រូវបានដណ្តើមយកដោយអ្វីផ្សេងទៀតដែលអ្នកកំពុងនិយាយ។
[Bears]: សុំការបំភ្លឺបានទេ?
[Collins]: លុះត្រាតែអ្នកមានមួយ។
[Bears]: ប្រសិនបើអ្នកស្នើសុំការបំភ្លឺ អ្នកអាចបញ្ជាក់បាន។
[Collins]: ទេ ខ្ញុំល្អណាស់។
[Bears]: មិនអីទេ! គ្រាន់តែដល់ចំណុចរបស់អ្នក ចំពោះសំណួររបស់អ្នក បាទ យើងកំពុងនិយាយអំពីសារពើពន្ធ 26 ។ កិច្ចសន្យាគ្រូបង្រៀន កិច្ចសន្យាទីក្រុងប៉ារីសទាំងពីរផុតកំណត់ថ្ងៃទី ៣០ ខែមិថុនា ឆ្នាំ ២០២៥។ ដូច្នេះយើងកំពុងនិយាយអំពីឆ្នាំកុងត្រាថ្មី ហើយប្រាក់ឈ្នួលដែលបានកើនឡើងសម្រាប់នោះនឹងមាននៅឆ្នាំថ្មី។ នោះហើយជាប្រសិនបើមិនមានកិច្ចព្រមព្រៀងឬកិច្ចព្រមព្រៀងខាងភាគីបានដោះស្រាយមុនពេលនោះ។ អ្នកដឹងទេ យើងកំពុងឃើញការចំណាយសំខាន់ៗ ជាសំខាន់ ការកើនឡើងពីរកន្លះទាំងអស់ ហើយភាគច្រើននៃកំណើនថ្មីកំពុងត្រូវបានប្រើប្រាស់ដើម្បីទូទាត់សម្រាប់ការកើនឡើងនៃការចំណាយថេរលើអ្វីដែលយើងបានប្តេជ្ញាចិត្តរួចហើយ ទាំងនៅក្នុងកិច្ចសន្យា ឬកន្លែងដែលយើងមានការចំណាយចាំបាច់លើការធានារ៉ាប់រងសុខភាព និងប្រាក់សោធននិវត្តន៍។ . ដូច្នេះ បាទ នេះគឺសម្រាប់សារពើពន្ធ 26 ។ យើងកំពុងធ្វើម្តងទៀត នៅឆ្នាំនេះ យើងកំពុងធ្វើជាមូលដ្ឋាននូវអ្វីដែលក្រុមប្រឹក្សា Scarpelli បាននិយាយថា យើងកំពុងប្រើប្រាស់មូលនិធិតែមួយដងឥឡូវនេះ ដើម្បីរ៉ាប់រងថវិកា។ ដើម្បីព្យាយាមធ្វើឱ្យយើងឈានទៅដល់ចំណុចមួយ នៅពេលដែលយើងមានប្រាក់ចំណូលឡើងវិញដែលអាចទុកចិត្តបាន ដែលក្រុមការងារហិរញ្ញវត្ថុបានដាក់ចេញជាទម្រង់នៃការបដិសេធទាំងនេះ។ ហើយប្រសិនបើវាមិនអាចប្រើបាន នោះជាពេលដែលនៅក្នុងឆ្នាំក្រោយ ប៉ុន្តែវាជាដំណើរការថវិកានឹងកើតឡើងចាប់ពីខែកុម្ភៈដល់ខែមិថុនាខាងមុខនេះ។ វានៅប៉ុន្មានខែខាងមុខទៀត។ នោះហើយជាពេលដែលការសម្រេចចិត្តទាំងនោះនឹងត្រូវបានធ្វើឡើង។ ហើយថាតើយើងដឹងឬអត់ថាយើងមានប្រាក់ចំណូលដែលអាចទុកចិត្តបាន និងប្រកបដោយនិរន្តរភាពក្នុងការទូទាត់សម្រាប់របស់ទាំងនោះ ឬយើងមិនអាស្រ័យលើសំណួរបដិសេធ។ ទីប្រឹក្សា Callahan, ពីរនាទី។
[Callahan]: គ្រាន់តែជាការអត្ថាធិប្បាយយ៉ាងរហ័សថា គ្រូបង្រៀនដែលមានប្រាក់ខែតិច បើប្រៀបធៀបនឹងចំនួនដែលពួកគេអាចរកបាននៅក្នុងទីក្រុងផ្សេងទៀត ពួកគេគិតថាតើទីក្រុងអាចផ្តល់មូលនិធិដល់ពួកគេនៅឆ្នាំក្រោយដែរឬទេ។ អញ្ចឹងបើយើងចង់ឲ្យមនុស្សស្នាក់នៅ វាគ្រាន់តែមានសុខភាពល្អសម្រាប់យើង ទាក់ទងនឹងសីលធម៌គ្រូបង្រៀន និងអាយុយឺនយូរ ដើម្បីឱ្យពួកគេដឹងថា ថវិកាមានសម្រាប់ប្រាក់ខែរបស់ពួកគេសម្រាប់ឆ្នាំក្រោយ ព្រោះមនុស្សព្យាយាមគិតទុកជាមុន។ អ្នកដឹងទេ ពួកគេមានតិច យើងនឹងមានចំណូលកាន់តែច្រើន នោះហើយជាទាំងអស់ សូមអរគុណ។
[Bears]: សូមអរគុណ។ មានអ្នកផ្សេងទៀតនៅក្នុងសំណួរ? មិនអីទេ យើងនឹងទៅសំណួរមួយទៀត។ នៅតែមានអ្នកដែលបានសួររួចហើយនៅលើ Zoom ដូច្នេះយើងនឹងទៅសួរសំណួរជាលើកដំបូង។ ពីរនាទី ឬមួយនាទី សំណួរមួយ។ សូមដាក់ឈ្មោះ និងអាស័យដ្ឋានក្នុងកំណត់ត្រា។
[Vardabedian]: ខ្ញុំឈ្មោះ Paulette Vardabedian, 27 Central Ave., Medford ។ ការយល់ដឹងរបស់ខ្ញុំគឺថា ប្រាក់ខែគ្រូបង្រៀន Medford មានការប្រកួតប្រជែងខ្លាំងចំពោះទីក្រុងជុំវិញ សូម្បីតែ Newton និង Wellesley ហើយយើងមានកញ្ចប់អត្ថប្រយោជន៍ដ៏ល្អបំផុតមួយនៅក្នុងរដ្ឋ។ កែតម្រូវខ្ញុំប្រសិនបើខ្ញុំខុស។ កុំនិយាយថាយើងមិនចង់រក្សាគ្រូល្អរបស់យើង នោះជាកាតព្វកិច្ចដែលយើងធ្វើនោះ។ សំណួររបស់ខ្ញុំគឺថា តើយើងបានធ្វើអ្វីក្រៅពីការបដិសេធ 2.5% នេះ ដូចជាជំនួយ កំណើន អ្វីៗដូចនោះ តើយើងពិតជាបានពង្រីកអ្វីគ្រប់យ៉ាងដែលយើងអាចធ្វើបានជាជាងការបដិសេធ 2.5% នេះទេ? យើងធ្លាប់មាន ការបដិសេធនេះនឹងមិនត្រឹមតែប៉ះពាល់ដល់ពន្ធរបស់យើងប៉ុណ្ណោះទេ វានឹងប៉ះពាល់ដល់ពន្ធគយរបស់យើង CP របស់យើងផងដែរ។ ពន្ធ CPA យើងបានដំឡើងវិក្កយបត្រទឹករបស់យើងរួចហើយ តើមនុស្សវ័យចំណាស់អាចបានប៉ុន្មាន មនុស្សនៅលីវដូចជាខ្ញុំ ដាក់ចេញអណ្ដូងគឺជ្រៅពេក ហើយដល់ថ្នាក់ហ្នឹង។ នេះជាប្រធានបទបន្តិចបន្តួច ប៉ុន្តែតើអ្នកអាចបង្ហាញពីហេតុផលថាការលើកខ្លួនឡើងដោយរបៀបណា ហើយអភិបាលក្រុងឲ្យខ្លួននាងឡើងថ្លៃ។ នៅពេលអ្នកជាប់ពន្ធមិនធ្វើអ្វីក្រៅពីផ្តល់ ឲ្យ ផ្តល់ឱ្យ។ មិនដែលនៅក្នុងជីវិតរបស់ខ្ញុំ ក្នុងអាជីពរបស់ខ្ញុំទេ ដែលខ្ញុំធ្លាប់និយាយថា ខ្ញុំធ្វើការខ្លាំង ខ្ញុំគិតថាខ្ញុំសមនឹងទទួលបានការកើនឡើង។ វាគ្រាន់តែជាការមិនដឹងខ្លួន។ ដូច្នេះសំណួររបស់ខ្ញុំគឺ តើក្រុមប្រឹក្សាក្រុងបានធ្វើអ្វីដើម្បីសម្រេចបាន ដូច្នេះយើងមិនចាំបាច់មាន 2.5% នេះបដិសេធ ហើយនៅតែផ្តល់ឱ្យទីក្រុងនូវអ្វីដែលវាត្រូវការ? ហើយយើងត្រូវធ្វើបន្ថែមទៀត។
[Bears]: សូមអរគុណ។ យើងនឹងទៅអនុប្រធាន Collins ។ ពីរនាទី។
[Collins]: សូមអរគុណ។ ពិតជាសំណួរយុត្តិធម៌។ ខ្ញុំរីករាយដែលអ្នកបានសួរវា។ បើនិយាយពីអ្វីដែលនៅក្នុងទិដ្ឋភាពផ្ទាល់របស់យើងក្នុងនាមជាសមាជិកក្រុមប្រឹក្សាក្រុង ខ្ញុំដឹងថា ដរាបណាខ្ញុំនៅក្នុងក្រុមប្រឹក្សា ខ្ញុំនៅក្នុងអាណត្តិទីពីររបស់ខ្ញុំឥឡូវនេះ ខ្ញុំគិតថា យើងផ្តោតយ៉ាងខ្លាំងលើផ្នែកនៃយុត្តាធិការរបស់យើងដែល ទាក់ទងដោយផ្ទាល់ទៅនឹងការពង្រីកមូលដ្ឋានពន្ធពាណិជ្ជកម្ម ដែលជាមធ្យោបាយដែលយើងអាចបង្កើនប្រាក់ចំណូលរបស់ទីក្រុងដោយមិនចាំបាច់ទៅរកអ្នករស់នៅ។ យើងបាននិយាយច្រើនអំពីគម្រោងកំណត់តំបន់របស់យើង ជាពិសេសថ្មីៗនេះ។ វាមិនបានចាប់ផ្តើមថ្មីៗនេះទេ។ ខ្ញុំគិតថា ពួកយើងបានតស៊ូដើម្បីបីអាណត្តិ តាំងពីយូរជាងពេលដែលខ្ញុំនៅក្នុងក្រុមប្រឹក្សា ដើម្បីអាចធ្វើការជាមួយអ្នកប្រឹក្សាអំពីការកំណត់តំបន់ ដើម្បីធ្វើការកំណត់តំបន់ដែលសមស្រប និងឆ្លាតវៃ ដែលនឹងអនុញ្ញាតឱ្យយើងរីកចម្រើនផ្នែកនៃ ទីក្រុងដែលមនុស្សចង់ឃើញការរីកចម្រើនជាច្រើនឆ្នាំមកហើយ ដូច្នេះយើងនឹងឃើញនូវអ្វីដែលយើងចង់ឃើញនៅទីនោះ ហើយក៏ត្រូវបានបន្ថែមទៅលើមូលដ្ឋានពន្ធពាណិជ្ជកម្មរបស់យើងផងដែរ។ ហើយយើងបាននិងកំពុងចាប់ផ្តើមធ្វើវា ហើយយើងកំពុងតែចាប់ផ្តើមមើលឃើញគ្រាប់នៃលទ្ធផលនៅលើ Mystic Ave. ជាការពិតណាស់ ប្រាក់ចំណូលនោះនឹងមិនមកតាមអ៊ីនធឺណិតទេ។ រហូតដល់ដូចជាពេលវេលាវែងជាងយើងពិតប្រាកដ នោះមិនមែនទេ យើងមិនឃើញរង្វាន់ពីនោះក្នុងមួយឆ្នាំទេ យើងឃើញថាក្នុងរយៈពេល 5, 10, 20 ឆ្នាំ ប៉ុន្តែវាគឺដោយផ្ទាល់នៅក្នុងដែនសមត្ថកិច្ចរបស់យើង ហើយយើងបានទទួលយ៉ាងខ្លាំង។ ផ្តោតលើក្រុមប្រឹក្សានេះ លើការកសាងមូលដ្ឋានសម្រាប់កំណើនពន្ធពាណិជ្ជកម្ម។ ខ្ញុំគិតថា នាយកដ្ឋានសាលាក្រុងពិតជារឿងមួយដែលគួរឲ្យកត់សម្គាល់គឺការស្វែងរកជំនួយ ជាពិសេសការិយាល័យអភិវឌ្ឍន៍និរន្តរភាពផែនការរបស់យើង ហើយខ្ញុំដឹងថាគ្រប់នាយកដ្ឋានទាំងអស់នៅក្នុងទីក្រុងនេះពិតជាប្រឹងប្រែងខ្លាំងណាស់ក្នុងការទទួលបានជំនួយ។ សម្រាប់គម្រោងសំខាន់ៗមួយចំនួន ឬគម្រោងផ្សេងទៀត ដែលយើងមិនចាំបាច់យកលុយទាំងនោះចេញពីថវិកាប្រតិបត្តិការនោះទេ។ ក្រុមប្រឹក្សាក្រុងនៅពេលណាដែលយើងអាចធ្វើបាន យើងគាំទ្រជំនួយទាំងនោះ។ យើងយល់ព្រមនៅពេលដែលវាស្ថិតនៅក្នុងដែនសមត្ថកិច្ចរបស់យើង។ យើងព្យាយាមគាំទ្រ ធនធាន មូលនិធិសម្រាប់គម្រោងដែលមកពីមិនមែនមកពីអ្នករស់នៅ កាបូប ជាសំខាន់។ លើសពីនេះទៅទៀតមានភាគីតស៊ូមតិ និងប្រជាពលរដ្ឋលើកឡើងថា តើរដ្ឋកំពុងធ្វើអ្វីចំពោះរឿងនេះ? តើរដ្ឋបង់ប៉ុន្មាន ហើយអ្នកលេងផ្សេងទៀតត្រូវបង់ដោយរបៀបណា? យើងតស៊ូមតិជានិច្ចសម្រាប់ការកើនឡើងក្នុងការព្យាយាមចងចាំនូវអ្វីដែល UGGA នេះពិតជាតំណាងឱ្យ។ ខ្ញុំគិតថាវាមិនមានការរឹតបន្តឹងទេ ដូចជាការរួមបញ្ចូលគ្នាជាទូទៅ ការតស៊ូមតិឥតឈប់ឈរសម្រាប់រដ្ឋក្នុងការបង់ប្រាក់ទៅទីក្រុងដូចជា Medford បន្ថែមទៀតដើម្បីឱ្យយើងអាចធ្វើបានកាន់តែច្រើនសម្រាប់អ្នករស់នៅរបស់យើងតាមរបៀបដែលរដ្ឋចង់ឱ្យយើងធ្វើ តស៊ូមតិឥតឈប់ឈរសម្រាប់ការផ្លាស់ប្តូរការបង់ប្រាក់ជំនួសឱ្យច្បាប់នៃកិច្ចព្រមព្រៀងពន្ធដើម្បីឱ្យយើងអាចងាកទៅរកស្ថាប័នដូចជា Tufts ហើយនិយាយថា ហេ អ្នកមិន កុំបង់ពន្ធអចលនៈទ្រព្យច្រើន អ្នករស់នៅឯទៀតរបស់យើងទាំងអស់គ្នា សូមធ្វើឲ្យវាកាន់តែមានភាពយុត្តិធម៌ ដោយព្យាយាមទាញអ្វីដែលយើងអាចធ្វើបាន។
[Bears]: ទីប្រឹក្សា Collins, ខ្ញុំអនុញ្ញាតឱ្យអ្នកទៅឆ្ងាយ, ខ្ញុំសុំទោស។ មិនអីទេ។ សូមអរគុណ។ សូមអរគុណ។ សូមអរគុណ។ ទីប្រឹក្សា Leming, ពីរនាទី, បន្ទាប់មកក្រុមប្រឹក្សា Lazzaro, បន្ទាប់មកក្រុមប្រឹក្សា Tseng, បន្ទាប់មកក្រុមប្រឹក្សា Scarpelli ។
[Leming]: ឥឡូវនេះ ក្រុមប្រឹក្សា Collins បាននិយាយចំណុចជាច្រើនដែលខ្ញុំនឹងធ្វើ នោះគឺដើម្បីទទួលបានទិដ្ឋភាពភ្នែករបស់បក្សី។ ភាគច្រើននៃក្រុមប្រឹក្សានេះគឺស្អាត, គឺថ្មីដោយយុត្តិធម៌។ ប្រហែលពាក់កណ្តាលនៃពួកយើងគឺនៅក្នុងអាណត្តិដំបូងរបស់យើង។ ដូច្នេះហើយ យើងកំពុងព្យាយាមដាក់មូលដ្ឋានគ្រឹះសម្រាប់ការរីកចម្រើន និងការអភិវឌ្ឍទីក្រុងបន្ថែមទៀត។ អ្វីដែលសំខាន់បំផុត សមាសភាគសំខាន់បំផុតនោះគឺការត្រួតពិនិត្យតំបន់។ ការប្រជុំពីរបីលើកមុន ខ្ញុំបានលើកឡើងនូវសំណើថ្លៃសេវាភ្ជាប់ដែលនឹងបង្កើនថ្លៃសេវាដែលអ្នកអភិវឌ្ឍន៍ត្រូវបង់ជាលើកដំបូងដល់ទីក្រុងសម្រាប់ការអភិវឌ្ឍន៍របស់ពួកគេជាលើកដំបូងក្នុងរយៈពេល 30 ឆ្នាំដែលបានអនុម័តក្រុមប្រឹក្សានេះ 6 ទៅ 1 ។ ខ្ញុំគិតថា អ្នកនឹងរកឃើញថាយើងផ្តោតខ្លាំងលើហិរញ្ញវត្ថុដើម្បីឱ្យយើងមានការរីកចម្រើនក្នុងរយៈពេល 10 ឆ្នាំបន្ទាប់ សម្រាប់ 20 ឆ្នាំបន្ទាប់។ ជាទូទៅទីក្រុងនេះ ប្រវត្តិសាស្រ្តនយោបាយជាច្រើននៃទីក្រុងនេះ មានការប៉ុនប៉ងគប់កំប៉ុងចុះពីលើផ្លូវ ឬគ្រាន់តែនិយាយថា អូ ឬគ្រាន់តែនិយាយចេញមក ដូចជាវិធីមិនច្បាស់លាស់ អូ យើងទាំងអស់គ្នាគួរតែរួមគ្នារកដំណោះស្រាយ ប៉ុន្តែ តាមពិតមិនដែលគាំទ្រអ្វីទាំងអស់។ ក្រុមប្រឹក្សានេះពិតជាកំពុងចាក់គ្រឹះ និងអនុម័តបទប្បញ្ញត្តិ និងច្បាប់ជាក់ស្តែង ដើម្បីកុំឱ្យយើងព្រួយបារម្ភអំពីបញ្ហានោះនៅពេលអនាគត។ ដូច្នេះហើយ យើងកំពុងសាងសង់គ្រឹះដែលគួរត្រូវបានសាងសង់តាំងពីយូរយារណាស់មកហើយ ហើយការបដិសេធទាំងនេះគឺពិតជាមានន័យដើម្បីដោះស្រាយកង្វល់រយៈពេលខ្លីបន្ថែមទៀត។ ដូច្នេះសូមអរគុណ។
[Bears]: សូមអរគុណ។ ទីប្រឹក្សា Tseng, ពីរនាទី។ ឬខ្ញុំបានទទួលវា? ឬជាក្រុមប្រឹក្សា Lazzaro? ទីប្រឹក្សា Lazzaro, ពីរនាទី។
[Lazzaro]: វាគឺជាខ្ញុំ ប៉ុន្តែខ្ញុំគ្រាន់តែនិយាយអំពីថ្លៃភ្ជាប់របស់ក្រុមប្រឹក្សា Leming ដែលគាត់បានលើកឡើងដូច្នេះ។
[Tseng]: ល្អណាស់ ទីប្រឹក្សា Tseng ពីរនាទី។ សូមអរគុណ។ ខ្ញុំគ្រាន់តែចង់និយាយទៅកាន់ផ្នែកផ្តល់ជំនួយ។ ខ្ញុំដឹងដូចដែលប្រធាន Baird បាននិយាយពីមុនមក មន្ទីរទីក្រុងរបស់យើងធ្វើការយ៉ាងខ្លាំង ដើម្បីអនុវត្តចំពោះជំនួយជាច្រើនតាមតែអាចធ្វើទៅបាន។ ប៉ុន្តែខ្ញុំគិតថា នៅពេលដែលយើងគិតអំពីការដាក់ពាក្យសុំជំនួយ ដែលខ្ញុំនៅពីក្រោយទាំងស្រុង ខ្ញុំគិតថាយើងគួរតែធ្វើ យើងគួរតែពង្រីកវាឱ្យបានអតិបរមា។ យើងក៏ត្រូវចាំថា វាត្រូវការក្រុមអ្នកសរសេរជំនួយ និងអ្នកគ្រប់គ្រងជំនួយ បន្ទាប់ពីយើងទទួលបានជំនួយនោះ ដើម្បីដាក់ជំនួយនោះឱ្យអនុវត្ត ហើយធ្វើរបាយការណ៍ទាំងអស់ ហើយរាប់ថាយើងត្រូវការសម្រាប់នោះ។ ដូច្នេះហើយ វាពិតជាត្រូវការសមត្ថភាពបុគ្គលិកជាច្រើននៅលើសាលាក្រុង នៅពេលនេះ ដែលពួកយើងមិនមានសមត្ថភាពមូលនិធិទូទៅសម្រាប់ទាំងនោះទេ។ នោះហើយជា, អ្នកដឹង, មួយផ្សេងទៀត, ខ្ញុំគិតថាហេតុផលហេតុអ្វី ការយកចិត្តទុកដាក់លើការបង្កើនប្រាក់ចំណូលសម្រាប់រដ្ឋាភិបាលទីក្រុងរបស់យើងគឺមានសារៈសំខាន់ខ្លាំងណាស់ ព្រោះវាអនុញ្ញាតឱ្យយើងនៅទីបំផុត ទីបំផុតផ្តល់សេរីភាពដល់យើងក្នុងការមានប្រជាជនដើម្បីអនុវត្តចំពោះជំនួយទាំងនោះដែលរកប្រាក់បានកាន់តែច្រើនតាមពេលវេលា។ . ដូច្នេះ វាប្រៀបដូចជាដុំថ្មរំកិលចុះពីភ្នំប្រមូលធូលីដី។ ខ្ញុំ រឿងមួយទៀតអំពីជំនួយគឺថា ជារឿយៗពួកគេមិនមានរយៈពេលយូរគ្រប់គ្រាន់សម្រាប់ពួកយើងដើម្បីអាចរក្សាបុគ្គលិកដែលយើងចង់បាន ដូចដែលក្រុមប្រឹក្សា Callahan បានលើកឡើង ដូចជាប្រសិនបើអ្នកជាគ្រូបង្រៀន អ្នក ចង់ធ្វើឱ្យប្រាកដថាអ្នកអាចបន្តនៅក្នុងមុខតំណែងនោះនៅឆ្នាំក្រោយ ថាអ្នកកំពុងមានការងារនោះ ឬផ្សេងទៀតដែលអ្នកកំពុងអនុវត្តទៅការងារផ្សេងទៀត។ មែនទេ? ហើយខ្ញុំគិតថា នោះជាករណីដែលយើងដាក់ពាក្យសុំជំនួយផងដែរ។ នោះហើយជាមូលហេតុដែលអ្នកដឹងទេថាយើងមានកម្មករដ៏អស្ចារ្យនៅក្នុងសាលាក្រុងត្រូវបានជួលដោយជំនួយ ប៉ុន្តែពួកគេភាគច្រើនមិនមាន។ កំពុងស្វែងរកការងារផ្សេងទៀត ដោយសារតែពួកគេមិនមានស្ថេរភាពនោះ។ ដូច្នេះហើយ យើងត្រូវផ្តល់ឱ្យទីក្រុងរបស់យើងនូវហិរញ្ញវត្ថុ តាមគំនិតរបស់ខ្ញុំ ស្ថិរភាពហិរញ្ញវត្ថុនោះ។ លើចំណុចនៃប្រាក់បៀវត្សរ៍ប្រកួតប្រជែង ខ្ញុំគិតថាវាពិតជាមានសារៈសំខាន់ផងដែរក្នុងការពិចារណាផងដែរថាគ្រូបង្រៀនរបស់យើងកំពុងប្រកួតប្រជែង ឬប្រព័ន្ធសាលារៀនរបស់យើងប្រកួតប្រជែងជាមួយសាលាឯកជនផងដែរ។ ហើយថាមាននេះ មានការប្រណាំង បង់ថ្លៃគ្រូបង្រៀនកាន់តែច្រើន ចំណាយសម្រាប់ភាពចម្រុះ ទាំងអស់នេះកំពុងប៉ះពាល់ដល់សមត្ថភាពរបស់យើងក្នុងការរក្សាបុគ្គលិករបស់យើង និងជួលបុគ្គលិកថ្មីផងដែរ។ នោះមិនមែននិយាយអំពីលក្ខណៈជាក់លាក់របស់ស្រុកដែលចេញមកក្នុងវគ្គចរចារបស់សហជីពនោះទេ។ សូមថ្លែងអំណរគុណ លោក សេង ទីប្រឹក្សា។ ទីប្រឹក្សា Scarpelli ។
[Scarpelli]: សូមអរគុណ។ ជាដំបូងសូមចាប់ផ្តើមដោយគ្រូនិងសំណង។ មធ្យោបាយដ៏ល្អដើម្បីប្រាកដថាពួកគេទៅគឺបំភ័យពួកគេជាមួយនឹងការបញ្ឈប់ការងារ នៅពេលដែលអ្នកមានផ្លូវដើម្បីជួយសង្គ្រោះពួកគេ។ ប៉ុន្តែជាមួយនឹងសំណួរនេះ ការពិតនៃបញ្ហាគឺនៅក្នុងសហគមន៍ភាគច្រើន វាមានការរីកចម្រើន។ ការលូតលាស់, ការលូតលាស់។ ការរីកចម្រើនថ្មី ការអភិវឌ្ឍន៍ឆ្លាតវៃ។ នោះហើយជាអ្វីដែលកើតឡើង។ នោះហើយជាអ្វីដែលបានកើតឡើងនៅក្នុងសហគមន៍ជិតខាងដូចជា Somerville ។ ក្នុងអំឡុងពេលជំងឺរាតត្បាត អ្វីដែលបានកើតឡើងនៅ Everett អ្វីដែលបានកើតឡើងនៅ Malden អ្នកបានឃើញការរីកចម្រើនថ្មី។ ខ្ញុំបានឮសហសេវិកក្រុមប្រឹក្សារបស់ខ្ញុំនិយាយថា វានឹងចំណាយពេលពីប្រាំទៅប្រាំពីរឆ្នាំដើម្បីមើលកំហុសនោះ។ យើងមានគម្រោង 40B ចំនួនបីដែលមិនត្រឹមតែនាំមកនូវមូលនិធិដ៏មានតម្លៃតាមរយៈការអនុញ្ញាត និងថ្លៃសេវា ហើយបន្ទាប់មកមូលដ្ឋានពន្ធថ្មីប៉ុណ្ណោះទេ ប៉ុន្តែថែមទាំងបើកឱកាសសម្រាប់អ្វីដែលយើងខ្វះខាតនៅទីនេះគឺលំនៅដ្ឋានតម្លៃសមរម្យ។ ហើយអភិបាលក្រុងរូបនេះបានចាត់ទុកជាមោឃៈ។ ដូចខ្ញុំបាននិយាយថា គម្រោងតែមួយហើយ ខ្ញុំនឹងនិយាយម្តងហើយម្តងទៀត ព្រោះយើងបាននិយាយជាមួយម្ចាស់អគារ។ គាត់បានដាក់កន្លែងសម្រាប់គម្រោង 40B, 400 យូនីតនៅកន្លែងហាត់ប្រាណមាសចាស់។ ការអនុញ្ញាតពី 3 ទៅ 5 លានដុល្លារនឹងមកដល់យើងភ្លាមៗ 3 ទៅ 5 លានដុល្លារសម្រាប់គម្រោងមួយ។ ហើយបន្ទាប់មកអ្នកនឹងឃើញការកើនឡើង។ នៅពេលដែលវាត្រូវបានសាងសង់ នោះអ្នកនឹងមានមូលដ្ឋានពន្ធលើសពី 6 ទៅ 9 លានដុល្លារចូលមក។ ឥឡូវអ្វីដែលអ្នកបានឃើញគឺអភិបាលក្រុងប្រយុទ្ធនឹងរឿងនោះ។ ដែលជាគម្រោង 40B ដែលអ្នកមិនអាចប្រយុទ្ធ និងឈ្នះនៅក្នុងតុលាការ។ យើងដឹងថាតាមច្បាប់។ នាងយកវាទៅតុលាការ គេចាញ់។ បន្ទាប់មកនាងយកវាមកវិញ ហើយនាងប្តឹងឧទ្ធរណ៍។ ខណៈពេលដែលយើងកំពុងបង់ប្រាក់ឱ្យមេធាវី យើងបាត់បង់ការប្តឹងឧទ្ធរណ៍ ប៉ុន្តែក្នុងពេលជាមួយគ្នានោះ ឥឡូវនេះយើងមានអ្នកអភិវឌ្ឍន៍ទាំងនេះដែលបានដើរចេញទៅ Medford ព្រោះឥឡូវនេះពួកគេនៅ Watertown ។ ឥឡូវនេះពួកគេស្ថិតនៅក្នុងសង្កាត់ផ្សេងទៀត។ ហើយសុភាពបុរសនេះទើបតែបាត់បង់ 5 លានដុល្លារដោយការអង្គុយលើអចលនទ្រព្យដោយសង្ឃឹមថាគាត់អាចអភិវឌ្ឍ Medford តាមរបៀបត្រឹមត្រូវ។ មួយដុំទៀតដែលយើងមាននៅពេលនេះ គឺអភិបាលក្រុង តើអ្នករាល់គ្នាបានឮរឿងនេះទេ? មាន RFP សម្រាប់ប្រាំកន្លែងនៅក្នុង Method Square ។ តើមានគម្រោងអ្វី? យើងមិនដឹងទេ។ នេះជាម្ដងទៀត កង្វះតម្លាភាព និងការបើកចំហក្នុងសហគមន៍នេះ។ សូមអរគុណ។
[Bears]: សូមអរគុណ។
[Callahan]: ប្រសិនបើខ្ញុំអាច អូ សុំទោស។ ទៅមុខ។
[Bears]: ទីប្រឹក្សា Callahan, ពីរនាទី។
[Callahan]: បាទ / ចាសខ្ញុំគ្រាន់តែអញ្ចឹង ដូច្នេះការយល់ដឹងរបស់ខ្ញុំគឺថាមានលេខមួយចំនួនដែលកំពុងតែប្រៀបធៀបប្រាក់ខែ Medford ជាមួយសហគមន៍ដូចជា Arlington ប៉ុន្តែតាមពិតគ្រាន់តែមានលេខត្រឹមត្រូវ។ ហើយទាំងនេះគឺជាសាធារណៈទាំងអស់ ដូច្នេះអ្នកពិតជាអាចចូលទៅកាន់គេហទំព័រ ហើយចូលចិត្តរកមើលលេខទាំងនោះ ដូច្នេះខ្ញុំសូមលើកទឹកចិត្តឱ្យអ្នកធ្វើដូច្នេះ ដើម្បីប្រាកដថាលេខដែលអ្នកកំពុងឃើញមានភាពត្រឹមត្រូវ។ សូមអរគុណ។
[Vardabedian]: ខ្ញុំគ្រាន់តែអាចនិយាយបានថា អ្វីក៏ដោយដែលកើតឡើងនៅក្នុងការបដិសេធនេះ ថាតើវាឆ្លងកាត់ ឬវាមិនមែនគ្រាន់តែខ្ញុំគ្រាន់តែអាចសូមឱ្យក្រុមប្រឹក្សាក្រុងគិតអំពីសមាជិកចាស់ជរារបស់ខ្ញុំកាលពីឆ្នាំ 1954 ជាលើកចុងក្រោយ។ យើងមានចំណូលមានកំណត់។ ខ្ញុំចង់និយាយថា ខ្ញុំសំណាងណាស់ដែលខ្ញុំទទួលបានប្រាក់សោធននិវត្តន៍ និងសន្តិសុខសង្គមរបស់ខ្ញុំ ប៉ុន្តែខ្ញុំមិនដឹងថាតើខ្ញុំអាចបន្តរស់នៅក្នុង Medford បានយូរប៉ុណ្ណានោះទេ ប្រសិនបើវានឹងបន្តធ្វើបែបនោះ។ ហើយខ្ញុំមិនគិតថាខ្ញុំនិយាយដោយខ្លួនឯងទេ។ ដូច្នេះសូមអរគុណចំពោះការងារដែលអ្នកធ្វើ។ ហើយម្តងទៀតគ្រាន់តែគិតពីប្រជាពលរដ្ឋយូរអង្វែងដែលនៅទីនេះ។ ហើយសូមអរគុណ។
[Bears]: សូមអរគុណ។ ខ្ញុំគ្រាន់តែចង់បាន ខ្ញុំមានចម្លើយរហ័សពីរបីសំណួររបស់អ្នកផងដែរ។ វាមិនអីទេ។ Bill បន្តបង្ហោះតាមអ៊ីនធឺណិតនូវអ្វីមួយដែលខ្ញុំបានបង្ហោះ ខ្ញុំគិតថាប្រហែលប្រាំឆ្នាំមុនដែលខ្ញុំនិយាយ ខ្ញុំមិនគិតថាយើងត្រូវការការបដិសេធទេឥឡូវនេះ។ ខ្ញុំចង់ស្វែងរកជម្រើសផ្សេងទៀតទាំងអស់ជាមុនសិន។ ហើយបន្ទាប់មកយើងបានរកឃើញការជួលរយៈពេលខ្លី។ យើងបានស្វែងរកប្រាក់ចំណូលពីកញ្ឆា។ យើងបានចាប់ផ្តើមនៅលើការកំណត់តំបន់ ដែលបានបង្កើតផលខ្លះ ហើយនឹងទទួលបានច្រើនទៀត ប៉ុន្តែមិនលឿនគ្រប់គ្រាន់ទេ។ អ្នកដឹងទេ យើងបានដំឡើងថ្លៃសេវាក្នុងស្រុក និងអ្វីៗដូចជា អាហារ និងបន្ទប់សណ្ឋាគារ និងផ្សេងៗទៀត រដ្ឋនឹងអនុញ្ញាតឱ្យយើងធ្វើវា។ យើងកំពុងព្យាយាមធ្វើឱ្យរដ្ឋបើកញត្តិឡើងវិញនៅផ្ទះ ដូច្នេះយើងអាចធ្វើបច្ចុប្បន្នភាពថ្លៃសេវាភ្ជាប់ជាលើកដំបូងក្នុងរយៈពេល 30 ឆ្នាំ។ ខ្ញុំមានដំណោះស្រាយលើការអាប់ដេតតារាងថ្លៃសេវា ដើម្បីមើលតារាងតម្លៃទីក្រុងទាំងមូល ដែលភាគច្រើននៃពួកគេមិនត្រូវបានធ្វើបច្ចុប្បន្នភាពក្នុងរយៈពេលជាច្រើនឆ្នាំ។ ដូច្នេះយើងនឹងទទួលបានការឆ្លើយតបវិញអំពីរឿងនោះ។ ទាំងអស់នោះមិនបានបង្កើតចំនួនប្រាក់ចំណូលគ្រប់គ្រាន់ដើម្បីដោះស្រាយតម្រូវការនោះទេ។ នោះហើយជាមូលហេតុដែលខ្ញុំមានអារម្មណ៍នោះ។ នៅក្នុងថវិកាទាំងប្រាំមួយឆ្នាំដែលខ្ញុំបានធ្វើការ និងអ្វីៗផ្សេងទៀត ចម្លើយរបស់ខ្ញុំចំពោះសំណួរគឺ យើងបានពិនិត្យមើលធុងផ្សេងទៀតទាំងអស់ដែលយើងគ្រប់គ្រង។ ពួកគេលែងគ្រប់គ្រាន់ដើម្បីដោះស្រាយតម្រូវការហើយ នោះហើយជាមូលហេតុដែលខ្ញុំគាំទ្រការបដិសេធទាំងនេះ។ ដូច្នេះវាគ្រាន់តែមួយចំណែកប៉ុណ្ណោះ។ នៅលើការអភិវឌ្ឍន៍ Somerville បានចាប់ផ្តើមផែនការចក្ខុវិស័យរដូវក្តៅដ៏សំខាន់របស់ខ្លួនកាលពី 20, 25 ឆ្នាំមុន។ ពួកគេបានចាប់ផ្តើមឃើញផ្លែឈើដំបូងក្នុងលក្ខណៈដ៏សំខាន់កាលពី ១៥ ឆ្នាំមុន។ វាពិតជារីកចម្រើនខ្លាំងណាស់ក្នុងរយៈពេល ៥ ទៅ ១០ ឆ្នាំចុងក្រោយនេះ។ យើងនៅដើមដំបូងនៃដំណើរការនោះ មិនមែនកណ្តាល មិនមែនចុងបញ្ចប់ទេ។ ខ្ញុំប្រាថ្នាថាយើងចាប់ផ្តើមវាកាលពី២៥ឆ្នាំមុន។ ខ្ញុំគិតថាខ្ញុំនឹងសប្បាយចិត្តជាងនេះក្នុងអំឡុងពេលរដូវកាលថវិកា ប្រសិនបើយើងចាប់ផ្តើមកាលពី 25 ឆ្នាំមុន ព្រោះការសម្រេចចិត្តនឹងមានភាពងាយស្រួលជាង។ យើងកំពុងធ្វើវាឥឡូវនេះ។ វាកំពុងចាប់ផ្តើមកើតឡើង។ ខ្ញុំយល់ស្របជាមួយក្រុមប្រឹក្សា Scarpelli ។ ខ្ញុំមិនយល់ស្របនឹងដំណើរការផ្លូវច្បាប់មួយចំនួនដែលបានកើតឡើងនៅជុំវិញ 40Bs ប៉ុន្តែវាមិនមែនជាសំណួរដែលមានប្រយោជន៍នៅទីនេះទេ។ រឿងចុងក្រោយដែលខ្ញុំនឹងនិយាយ អ្នកបានចាប់ផ្តើមជាមួយនឹងសំណងរបស់គ្រូ។ ដោយបានពិភាក្សាជាមួយគ្រូរបស់យើង ដោយបានឮពីសហជីពគ្រូបង្រៀន សហជីពវិជ្ជាជីវៈរបស់យើងនៅក្នុងលំហនេះ និងនៅក្នុងគណៈកម្មាធិការសាលា ខ្ញុំដឹងថាពួកគេមិនមានអារម្មណ៍ថា សំណងរបស់ពួកគេគ្រប់គ្រាន់ និងប្រកួតប្រជែងនោះទេ។ ខ្ញុំដឹងថាពួកគេជាច្រើនមានសម្ពាធក្នុងការចាកចេញទៅស្រុកផ្សេង។ ហើយខ្ញុំក៏ដឹងផងដែរនៅពេលដែលវាមកដល់អត្ថប្រយោជន៍ដែលថាមានបញ្ហាការចរចាជាបន្តជុំវិញអត្ថប្រយោជន៍ថែទាំសុខភាពសម្រាប់បុគ្គលិកទាំងអស់របស់យើង ប៉ូលីស អគ្គីភ័យ DPW សាលាក្រុង និងសាលារៀន។ ដូច្នេះគ្រាន់តែចង់ដាក់ទស្សនៈនោះ។
[Vardabedian]: សូមអរគុណ។
[Bears]: សូមអរគុណ។ យើងនឹងទៅវេទិកា។ សូមឈ្មោះ និងអាស័យដ្ឋានសម្រាប់កត់ត្រា។ មួយនាទីសម្រាប់សំណួរមួយ។
[Marcelino]: Danielle Marcelino, 11 Spencer Road ។ ខ្ញុំជាប្រធានសហជីពក្នុងតំបន់ 1032។ ជាដំបូងខ្ញុំសូមថ្លែងអំណរគុណចំពោះអ្នកគ្រប់គ្នាដែលចង់ឃើញការធ្វើឱ្យប្រសើរឡើងដល់ជីវភាពរស់នៅរបស់នាយកដ្ឋានអគ្គីភ័យ។ ប្រធាន Baez អ្នកបានរៀបរាប់អំពីសុខភាពហិរញ្ញវត្ថុមុននេះ ដែលធ្វើអោយខ្ញុំចង់សួរអ្នកទាំងអស់គ្នាថាតើអ្នកមានអារម្មណ៍ពិតប្រាកដថាវាទទួលខុសត្រូវផ្នែកសារពើពន្ធក្នុងការផ្តល់មូលនិធិដល់គម្រោង $30 លានដុល្លារជាមួយនឹងកង្វះមុខងារទាំងអស់ដែលវាមាន។ ដែលនឹងមិនគាំទ្រដល់កំណើននាយកដ្ឋានពន្លត់អគ្គីភ័យណាមួយឡើយ ខណៈពេលដែលទីក្រុងរបស់យើងនៅតែបន្តរីកចម្រើន។ ហើយប្រសិនបើផែនការសាងសង់សម្រេចបានលទ្ធផល តើអ្នកស្នើឱ្យយើងដាក់អ្នកពន្លត់អគ្គីភ័យទាំងអស់ដែលនឹងត្រូវជួលដើម្បីបំពេញតាម NFPA របស់យើង និងឆាប់ក្លាយជាតម្រូវការបុគ្គលិកសុវត្ថិភាព OSHA ដែលផ្អែកលើចំនួនប្រជាជន និងប្រភេទរបស់យើង ពីផ្ទះដែលយើងមាននៅក្នុងទីក្រុង?
[Bears]: សូមអរគុណចំពោះសំណួរ។ មានអ្នកណាចង់ទៅទេ?
[Lazzaro]: ពិតទេ?
[Scarpelli]: មែនហើយ ប្រសិនបើខ្ញុំអាចធ្វើបាន ខ្ញុំគិតថាមានការពាក់ព័ន្ធច្រើនជាងនេះនៅទីនេះ។ ខ្ញុំគិតថាវាច្បាស់ណាស់ ហើយកាត់។ ខ្ញុំគិតថា សហគមន៍អាចមើលឃើញថា បុគ្គលិកពន្លត់អគ្គិភ័យ និងស្ត្រីរបស់យើងមិនចង់បានការលុបចោលនេះ ឬការដកបំណុលនេះទេ ព្រោះវាប៉ះពាល់ដល់ប្រជាពលរដ្ឋយើង ព្រោះការរចនា និងអគារដែលពួកគេចង់សាងសង់មិនគ្រប់គ្រាន់សម្រាប់ពួកគេទាំងអស់។ យើងក៏មានអ្នកពន្លត់អគ្គីភ័យឈរនៅពីមុខយើងដែរ ដូច្នេះយើងទាំងអស់គ្នាយល់ថាហេតុអ្វីបានជាយើងជួបវិបត្តិសារពើពន្ធ ហេតុអ្វីបានជាយើងមានបញ្ហាសារពើពន្ធមែនទេ? អ្នកពន្លត់អគ្គីភ័យ Masolino បានសរសេរជំនួយសម្រាប់អ្នកពន្លត់អគ្គីភ័យចំនួន 11 នាក់។ តាមរយៈ FEMA ដូច្នេះ FEMA នឹងបង់ប្រាក់ឱ្យអ្នកពន្លត់អគ្គីភ័យទាំង 11 នាក់នេះសម្រាប់រយៈពេល 3 ឆ្នាំ ដរាបណាអ្នកមិនខុសពីអ្នកពន្លត់អគ្គីភ័យទាំង 11 នាក់នោះ។ អភិបាលក្រុងបានចូលមក ហើយនិយាយថា នៅចុងបញ្ចប់ ការព្រមានតែមួយគត់គឺអ្នកត្រូវតែទ្រទ្រង់អ្នកពន្លត់អគ្គីភ័យទាំង 11 នាក់នោះឱ្យនៅកម្រិតអប្បបរមា។ អភិបាលក្រុងបានចូលមក ហើយនិយាយថា ទេ យើងនឹងផ្តល់ថវិកាតែប្រាំ ឬប្រាំពីរប៉ុណ្ណោះ។ គ្រាន់តែធ្វើប៉ុណ្ណឹង ស្មានថាមានអ្វីកើតឡើង? វាបានចាត់ទុកជាមោឃៈនូវអ្នកពន្លត់អគ្គីភ័យចំនួន 11 នាក់ដែលនឹងត្រូវបង់ថ្លៃ FEMA សម្រាប់រយៈពេល 3 ឆ្នាំ។ ជាថ្មីម្តងទៀត ក្រុមប្រឹក្សានេះ អភិបាលក្រុងមានសមាជិកខាងក្រៅធ្វើការវាយតម្លៃដើម្បីចូលមក ហើយយើងបានចំណាយ $10,000 ដើម្បីចាប់ផ្តើមជាមួយនឹងអ្នកវាយតម្លៃអ្នកពន្លត់អគ្គីភ័យម្នាក់នេះ ដើម្បីចូលមកមើលស្ថានីយពន្លត់អគ្គីភ័យ។ យើងមិនទាន់បានឮអ្វីទាំងអស់។ តាមខ្ញុំឮ មនុស្សម្នាក់នោះបានបាត់ទៅហើយ។ គ្មានរបាយការណ៍ គ្មានអ្វីទាំងអស់។ នេះជាបញ្ហាដែលយើងឃើញ ការគ្រប់គ្រងខុសនៃសហគមន៍របស់យើង។ វាមិនមែនថាយើងមិនមានថវិកាគ្រប់គ្រាន់ទេ ក្នុងករណីខ្លះ។ វាជារបៀបដែលអ្នកគ្រប់គ្រងមូលនិធិទាំងនោះ។ ដូច្នេះហើយម្តងទៀត ខ្ញុំសូមអរគុណចំពោះអ្វីៗគ្រប់យ៉ាងដែលអ្នកធ្វើ ហើយយើងមិនគួរបោះឆ្នោតគាំទ្រការបដិសេធនេះទេ ព្រោះអ្នកពន្លត់អគ្គីភ័យរបស់យើងកំពុងនិយាយថា កុំធ្វើបាបអ្នកស្រុកយើង ជាពិសេសវាជាផលិតផលអន់។ យើងនឹងនៅកន្លែងដែលយើងនៅ ទោះបីជាវាគួរឲ្យស្អប់ខ្ពើមក៏ដោយ។ សូមអរគុណ។
[Bears]: អ្នកណាខ្លះ? អនុប្រធានាធិបតី Collins ពីរនាទី។
[Collins]: សូមអរគុណ។ ខ្ញុំគ្រាន់តែចង់អរគុណអ្នកសម្រាប់ការនៅទីនេះយប់នេះ។ សូមអរគុណចំពោះការតស៊ូមតិរបស់អ្នកលើបញ្ហានេះ ហើយសូមអរគុណចំពោះការតស៊ូមតិសម្រាប់អ្នកពន្លត់អគ្គីភ័យជាទូទៅនៅក្នុង Medford គ្រប់ពេលវេលា។ ខ្ញុំយល់ថានេះស្មុគស្មាញ។ ខ្ញុំក៏ដឹងដែរថា ក្នុងនាមជាក្រុមប្រឹក្សាក្រុង យើងខិតទៅជិតចំណុចនេះនៅកម្រិតខុសគ្នាពីចម្ងាយត្រឹមតែដុល្លារ និងសេននៃសំណើ។ ហើយពីភាពជាក់លាក់នៃសំណើរបស់ការិយាល័យកណ្តាលអគ្គីភ័យដែលកំពុងដំណើរការរវាងនាយកដ្ឋានពន្លត់អគ្គីភ័យ ប្រហែលជាការដឹកនាំរបស់នាយកដ្ឋានពន្លត់អគ្គីភ័យគឺត្រឹមត្រូវជាងក្នុងការនិយាយ។ ហើយជាចម្បងការិយាល័យអភិបាលក្រុង យើងមិនពាក់ព័ន្ធនឹងដំណើរការនោះទេ។ ខ្ញុំអាចនិយាយសម្រាប់ខ្លួនខ្ញុំក្នុងនាមជាសមាជិកក្រុមប្រឹក្សាម្នាក់ថា បន្ទាប់ពីបានស្តាប់អស់រយៈពេលជាច្រើនខែ និងច្រើនឆ្នាំមកនេះ ទីស្នាក់ការកណ្តាលដែលត្រូវបានកែលម្អគឺត្រូវការជាបន្ទាន់ និងសមនឹងទទួលបានជាបន្ទាន់។ នាយកដ្ឋានពន្លត់អគ្គីភ័យ។ អ៊ុំ ដែលកំពុងព្យាយាមនាំរឿងនោះឱ្យបានលឿនតាមដែលអាចធ្វើទៅបាន។ វាជាអាទិភាពរបស់ខ្ញុំក្នុងនាមជាក្រុមប្រឹក្សាក្រុង។ អ៊ុំ ខ្ញុំដឹងមកពី អ្នកដឹងទេ គ្រាន់តែធ្វើតាមការបោះពុម្ពផ្សាយនៃ សេចក្តីព្រាងគំនិតដែលបានធ្វើបច្ចុប្បន្នភាពជាបន្តបន្ទាប់ ដែលត្រូវបានដាក់ចេញដោយការិយាល័យអភិបាលក្រុង ដែល អ៊ុំ អ្នកដឹង យ៉ាងហោចណាស់ពីអ្វីដែលខ្ញុំអាចមកពីអ្វីដែលខ្ញុំអាចធ្វើបាន។ ដើម្បីមើល វាហាក់បីដូចជាការផ្តល់យោបល់ បន្តត្រូវបានដាក់បញ្ចូល និងធ្វើបច្ចុប្បន្នភាព។ ជាថ្មីម្តងទៀត ខ្ញុំគ្រាន់តែចែករំលែកអ្វីដែលអាចមើលឃើញនៅខាងខ្ញុំប៉ុណ្ណោះ។ ខ្ញុំដឹងថាមានទស្សនៈមួយទៀតដែលអ្នកតំណាង។ វាជាក្តីសង្ឃឹមយ៉ាងស្មោះស្ម័គ្ររបស់ខ្ញុំពីការលឺថា នេះគឺត្រូវការជាបន្ទាន់ជាយូរណាស់មកហើយ ដែលយើងអាចឃើញដំណើរការសហការគ្នាយ៉ាងពិតប្រាកដ ដែលលទ្ធផលនៃការិយាល័យពន្លត់អគ្គីភ័យដែលនាយកដ្ឋានពន្លត់អគ្គីភ័យត្រូវការ សមនឹងទទួលបានរំពឹងទុក។ ដែលយើងអាចបន្តជាមួយនឹងភាពបន្ទាន់នេះ។ ហើយអ្នកដឹងទេ ខ្ញុំគិតថានោះជាអ្វីដែលសហគមន៍ត្រូវការ។ ប្រាកដណាស់ នោះជាអ្វីដែលនាយកដ្ឋានពន្លត់អគ្គីភ័យត្រូវការ។ ហើយខ្ញុំសង្ឃឹមថាយើងអាចធ្វើវាបានតាមរយៈពេលវេលាដែលយើងអាចបន្តវាបាននៅឆ្នាំនេះ។ សូមអរគុណ។
[Bears]: សូមអរគុណ។ អ្នកណាខ្លះ? ទីប្រឹក្សា Lazzaro, ពីរនាទី។
[Lazzaro]: បច្ចុប្បន្នខ្ញុំកំពុងបម្រើការនៅគណៈកម្មាធិការដែលកំពុងធ្វើការលើវិទ្យាល័យថ្មី។ ហើយនៅពេលដែល MSBA នឹងស្នើសុំឱ្យយើងស្នើសុំការលើកលែងបំណុលសម្រាប់វិទ្យាល័យថ្មី នោះនឹងមានតម្លៃថ្លៃជាងអ្វីដែលផ្ទះភ្លើងនឹងត្រូវចំណាយ។ ខ្ញុំមិនគិតថាយើងនឹងអាចត្រឡប់មកសួរ សម្រាប់ការលើកលែងបំណុលមួយផ្សេងទៀតសម្រាប់ផ្ទះភ្លើងនៅពេលនោះ។ ខ្ញុំគិតថាវានឹងចំណាយពេលយូរជាងនេះ។ ដូច្នេះខ្ញុំគិតថាមានលទ្ធភាពដែលអាចមានស្ថានីយពន្លត់អគ្គិភ័យដែលបានអនុម័តរវាងភាគីទាំងពីរ។ នៅពេលដែលការលើកលែងបំណុលនេះ ប្រសិនបើវាត្រូវបានយល់ព្រម នោះខ្ញុំគិតថាលុយនឹងមាន ហើយអាចសាងសង់ផ្ទះភ្លើងដែលពេញចិត្ត ឬមានឱកាសសម្រាប់សាងសង់។ ហើយខ្ញុំគិតថាពេលវេលាគឺសំខាន់ដោយសារតែធម្មជាតិមានកំណត់នៃពេលវេលាដែលបានផ្តល់ឱ្យថាយើងមានការបន្ទាន់នៃវិទ្យាល័យនឹងធ្លាក់ចុះយ៉ាងខ្លាំងផងដែរ។ យើងមានមនុស្សជាច្រើននៅក្នុងទីក្រុងដែលកំពុងប្រជែងគ្នាសម្រាប់គម្រោងធំ ៗ ដែលឆ្ពោះទៅទិសដៅរបស់យើង ហើយខ្ញុំគិតថាយើងត្រូវថ្លឹងថ្លែងនូវតម្រូវការរបស់មនុស្សជាច្រើនក្នុងពេលតែមួយ។
[Bears]: សូមអរគុណ។
[Lazzaro]: តើខ្ញុំអាចទេ?
[Bears]: ទីប្រឹក្សា Leming ។
[Leming]: ដូច្នេះ និយាយពីទិដ្ឋភាពភ្នែកបក្សីបន្តិចទៀតអំពីរឿងនេះ ខ្ញុំចង់ឲ្យអ្វីៗមានភាពប្រសើររវាងសហជីពភ្លើង និងអភិបាលក្រុង ហើយដំណើរការនោះបានប្រសើរសម្រាប់ភាគីទាំងសងខាង។ ហើយខ្ញុំសុំទោសចំពោះរបៀបដែលវាបានវិវត្ត។ ទស្សនៈរបស់ខ្ញុំចំពោះរឿងនេះ សូម្បីតែការលើកលែងបំណុលគឺអំពីការផ្តល់មូលនិធិ ហើយវាមិនមែនជាការមិនបានមើលឃើញថាវាជាការចាំបាច់ត្រូវបានចងទៅនឹងអ្វីដែលមានគម្រោងចេញមក។ នោះហើយជារបៀបដែលខ្ញុំមើលវា។ ដូច្នេះ។
[Marcelino]: ដូច្នេះយើងចង់ផ្តល់មូលនិធិដល់គម្រោង 30 លានដុល្លារដែលនឹងធ្លាក់ចុះនៅលើផ្នែកខាងមុខជាច្រើន។ ខ្ញុំមិនចូលចិត្តទេ ខ្ញុំយល់ថាអ្នកទាំងអស់គ្នាមិនបានចូលរួមក្នុងការរៀបចំផែនការទេ ហើយខ្ញុំក៏មិនចូលចិត្តដែរ។ អ្នកដឹង គិតថានរណាម្នាក់អាច អ្នកដឹងនៅទីនេះមានពាក្យណាមួយនៅក្នុងនោះ។ អ៊ំ ដូចជាខ្ញុំមិនបន្ទោសអ្នកណាទេ ប៉ុន្តែផែនការនេះដែលយើងមាននៅពេលនេះនៅចំពោះមុខយើង យើងត្រូវបានគេប្រាប់ថាជាការកែតម្រូវបន្តិចបន្តួច ដូចលោកប្រធានាធិបតីបាននិយាយមែនទេ? ខ្ញុំបាននិយាយមួយនាទីហើយ ប៉ុន្តែអ្វីក៏ដោយ ដូច្នេះអ្នកបាននិយាយមុននេះថា វាគឺជាការកែតម្រូវតិចតួចដែលនឹងអាចធ្វើបាន។ យើងមានបញ្ហាចម្បងជាមួយនឹងអគារនេះដូចដែលវាស្ថិតនៅក្នុងពេលនេះ។ ដែលមានន័យថា វានឹងមានការខ្ជះខ្ជាយលុយយ៉ាងច្រើន។ ហើយយើងកំពុងស្នើសុំឱ្យអ្នកបង់ពន្ធធ្វើដូច្នេះ ដើម្បីចំណាយប្រាក់ទាំងអស់នេះលើអគារនេះដែលនឹងលែងប្រើភ្លាមៗ។ យើងនឹងមិនអាចពង្រីកនាយកដ្ឋានរបស់យើងបានទេ អាចបន្ថែមសេវាកម្មបាន។ វាមានបញ្ហាឯកជនភាព។ គ្មាននរណាម្នាក់នៅទីនេះគួររត់កាត់តាមសាលធំមួយនៅចំពោះមុខមនុស្សមួយក្រុមទាំងមូលដូចជាគ្មានសម្លៀកបំពាក់។ ដូចជាវាគ្រាន់តែជារបៀប។ ខ្ញុំចង់អង្គុយជាមួយអ្នកទាំងអស់គ្នា ហើយពន្យល់ពីរឿងទាំងអស់នេះ។ ដូចជាមួយទល់នឹងមួយ ហើយអនុញ្ញាតឱ្យអ្នកសួរសំណួរទាំងអស់ដែលអ្នកចង់បាន។ ខ្ញុំមានគំនូរអគារគ្រប់យ៉ាង។ ហើយនៅពេលណាដែលនរណាម្នាក់អាចរកបាន ខ្ញុំចង់និយាយអំពីវា។ ប៉ុន្តែនេះមិនមានពាក់ព័ន្ធនឹងការពិតដែលទីក្រុងមិនបានស្នើឱ្យយើងមានការបញ្ចូល។ ដូចជា វាមិនមែនថាយើងខឹងនឹងវាទេ។ វាថាអគារនេះដូចដែលវាស្ថិតនៅក្នុងពេលឥឡូវនេះ នឹងមិនដំណើរការសម្រាប់នាយកដ្ឋានរបស់យើងទេ។ ឡានដឹកទំនិញរបស់យើង យើងមិនប្រាកដថា តើឡានដឹកទំនិញរបស់យើងអាចទាញចូល និងចេញពីអាគារបានដែរឬទេ។ ប្រសិនបើពួកគេអាចបត់បាន ឬប្រសិនបើរថយន្តមួយអាចបត់ឆ្វេងចុះក្រោម ហើយខ្វះចន្លោះដើម្បីឆ្លើយតប។ ខ្ញុំមានន័យថា មានរឿងជាច្រើនដែលត្រូវដោះស្រាយនៅទីនេះ។ ហើយនៅពេលដែលអ្នកមានមនុស្សព្យាយាមប្រមូលផ្តុំអគារដែលមិនមែនជាអ្នកជំនាញពិតប្រាកដដែលត្រូវការប្រតិបត្តិការនៅក្នុងអគារនោះ វានឹងមិនអាចដំណើរការបានទេ។ ខ្ញុំចង់និយាយថា យើងទៅ យើងនឹងដាក់កោណ យើងនឹងទាញឡានមកជុំវិញ យើងនឹងធ្វើអ្វីៗទាំងអស់ ដើម្បីព្យាយាមធ្វើឱ្យប្រាកដថា អគារនោះអាចសមនឹងការរៀបចំនោះនៅលើដីទំហំនោះ។ ខ្ញុំចង់និយាយថា យើងមិនសួររកបញ្ហាប្រណីតៗដូចជារបស់របរទេ យើងពិតជាស្នើសុំដូចជា ប្រសិនបើអគារនេះនឹងមានមុខងារ ហើយប្រសិនបើវានឹងបម្រើទីក្រុងក្នុងរយៈពេល 50 ឆ្នាំសេស ខណៈដែលអគារនេះបានឈរជើងជាយូរមកហើយ។
[Bears]: អរគុណ Danielle ខ្ញុំនឹងចំណាយពេលពីរនាទីនៅទីនេះ។ ហើយគ្រាន់តែនិយាយថា នៅពេលដែលយើងកំពុងពិភាក្សាគ្នា ហេតុផលដែលខ្ញុំគាំទ្រនោះគឺថា ខ្ញុំជឿថាការលើកលែងបំណុលគឺជាយន្តការដ៏ល្អបំផុតក្នុងការផ្តល់មូលនិធិដល់ការសាងសង់ទីស្នាក់ការកណ្តាលភ្លើងថ្មីនៅក្នុង នៅពេលដែលយើងកំពុងសន្ទនាគ្នា យើងមានការពិភាក្សាមួយចំនួនដែលយើងបានធ្វើក្នុងរយៈពេលពីរខែចុងក្រោយនេះ ចាប់តាំងពីសំណួរចេញមក។ ដូចដែលអ្នកបានកត់សម្គាល់ យើងមិនបានចូលរួមយ៉ាងស៊ីជម្រៅក្នុងដំណើរការរៀបចំផែនការនោះទេ។ មាន OPM មួយបាននិយាយថា នេះនឹងជាតម្លៃប៉ាន់ស្មាននៃអគារ។ នេះជាលេខនេះ។ ហើយនៅពេលដែលយើងពិនិត្យមើលការចំណាយដើមទុនសម្រាប់រយៈពេល 5 ឬ 10 ឆ្នាំខាងមុខ នោះគឺជាធាតុធំបំផុត។ សូមអភ័យទោស ខ្ញុំមានជំងឺផ្តាសាយ។ ខ្ញុំមានអ្វីមួយនៅក្នុងមាត់របស់ខ្ញុំ ដូច្នេះវាស្តាប់ទៅដូចជាកំប្លែងបន្តិច។ នោះគឺជាហេតុផលរបស់ខ្ញុំនៅទីនេះ ដែលថានេះជាមធ្យោបាយដ៏ល្អបំផុតក្នុងការផ្តល់មូលនិធិដល់ទីស្នាក់ការកណ្តាលថ្មីក្នុងលក្ខណៈទាន់ពេលវេលា និងបង្កើតវាឡើង។ ខ្ញុំមានទំនោរយល់ព្រម។ ខ្ញុំបានអានរឿងមួយចំនួនដែលត្រូវបានគេដាក់តាមអ៊ីនធឺណិតនៅពេលដែលយើងកំពុងនិយាយអំពីដំណាក់កាលក្រហម លឿង បៃតង នាំមនុស្សចេញពីតំបន់ក្រហមនោះ។ នៅពេលដែលយើងកំពុងនិយាយអំពីការរៀបចំនៅជាន់ទី 2 នៃបន្ទប់ និងផ្កាឈូក ហើយមិនមានផ្កាឈូក និងបន្ទប់ទឹកគ្រប់គ្រាន់ ខ្ញុំជឿថា បន្ទប់ទាំងពីរនឹងស្ថិតនៅក្រោមបទប្បញ្ញត្តិរបស់ DOR ជុំវិញការផ្លាស់ប្តូរគម្រោងតូចតាច ព្រោះវានឹងក្លាយជាអ្នកដឹងទេ , ការផ្លាស់ប្តូរនៅលើ, សំខាន់នៅលើផែនការជាន់ដែលជាកន្លែងដែលមាន, តើមានកំណែប៉ុន្មាននៃរឿង។ ប្រសិនបើមានអ្វីដែលធំជាងនេះ, ប្រសិនបើយើងកំពុងនិយាយអំពី នោះជាអ្វីមួយដែលនឹងត្រូវបន្តទៅមុខទៀត។ មានជម្រើសនៅខាងមុខ។ ប្រសិនបើវាលើសពី 30 លានបន្តិច ប្រសិនបើយើងកំពុងនិយាយអំពី 35 ជំនួសឱ្យ 30 អ្នកអាចចេញទៅសមត្ថភាពមូលបត្របំណុលដើម្បីធ្វើវា។ ខ្ញុំប្រាកដជាបើកចំហចំពោះអ្នកទាំងនោះ។ ខ្ញុំបានកោតសរសើរចំពោះកិច្ចសន្ទនាមួយចំនួនដែលមាននៅទីនោះ។ ខ្ញុំយល់ស្របជាមួយសមាជិកក្រុមប្រឹក្សា អភិបាលក្រុង និងអ្នក សហជីពភ្លើងអាចទៅដល់កន្លែងប្រសើរជាងមុន ហើយនៅកន្លែងដែលសហការគ្នាកាន់តែច្រើន ហើយមនុស្សនឹងមានអារម្មណ៍ថាដូចជាសំឡេងរបស់ពួកគេត្រូវបានឮ និងរួមបញ្ចូល។ ខ្ញុំមិនជឿថាផែនការដែលមាននៅពេលនេះជាផែនការចុងក្រោយទេ។ ខ្ញុំមិនគិតថាវានឹងក្លាយជាផែនការចុងក្រោយទេ។ ខ្ញុំរំពឹងថាអ្វីៗនឹងត្រូវបានដោះស្រាយ។ អ៊ំ ហើយខ្ញុំពិតជារំពឹងថា ក្រុមប្រឹក្សានេះ ប្រសិនបើការផ្លាស់ប្តូរមួយចំនួនមានសារៈសំខាន់ នោះនឹងមានការគាំទ្រក្នុងការផ្តល់មូលនិធិបន្ថែមសម្រាប់ការផ្លាស់ប្តូរទាំងនោះ។ នោះជាជំហររបស់ខ្ញុំលើវា។ ខ្ញុំមានទំនោរយល់ស្របជាមួយសមាជិកក្រុមប្រឹក្សាមួយចំនួនរបស់ខ្ញុំជុំវិញពេលវេលា។ អ៊ុំ ផងដែរ។ អ្នកដឹងទេ យើងបានដាក់វានៅក្នុងកញ្ចប់នេះ ពីព្រោះយើងជឿថាកញ្ចប់នេះគឺជារឿងមួយដែលយើងត្រូវស្នើសុំក្រៅពីវិទ្យាល័យថ្មី រហូតដល់យើងចាប់ផ្តើមឃើញថាកំណើនថ្មីគឺគ្រប់គ្រាន់។ ដូច្នេះហើយជាកន្លែងដែលខ្ញុំនៅ។ សូមអរគុណ។ មិនអីទេ។ អរគុណ Danielle ។ សំណួរបន្ទាប់។ ឈ្មោះនិងអាសយដ្ឋានសម្រាប់កំណត់ត្រា។ អ្នកមានពេលមួយនាទីដើម្បីសួរសំណួរមួយ។
[von Korff]: សួស្តី ខ្ញុំឈ្មោះ Michael von Korff, 44 Pitcher Avenue។ វគ្គសំណួរនៅយប់នេះគឺជាតំណាងនៃការបែងចែកដ៏ឈឺចាប់នៅក្នុងសហគមន៍អំពីរបៀបដោះស្រាយបញ្ហារបស់ Medford ។ ហើយសំណួររបស់ខ្ញុំសម្រាប់ក្រុមប្រឹក្សាគឺ តើយើងអាចធ្វើអ្វីបានដើម្បីជួយព្យាបាលការបែកបាក់នោះ? និយាយសម្រាប់ខ្លួនខ្ញុំផ្ទាល់, គ្រប់គ្នាដែលខ្ញុំស្គាល់ដោយផ្ទាល់ មិត្តភ័ក្តិ និងគ្រួសាររបស់ខ្ញុំទាំងអស់សុទ្ធតែជាអ្នកគាំទ្រដ៏រឹងមាំចំពោះការបដិសេធទាំងនេះ ដូចពួកយើងពិតជាជឿដូចខ្ញុំពិតជាជឿជាក់ ហើយនេះគឺជាការវិនិយោគលើអនាគតរបស់ Medford ប៉ុន្តែខ្ញុំឃើញមនុស្សជាច្រើននៅក្នុងបន្ទប់នេះពិតជាមានការខកចិត្ត និងខឹងសម្បារ និងព្រួយបារម្ភ។ អំពីការបដិសេធ។ ដូច្នេះមាន Medfords ពីរប្រភេទ។ ប្រភេទនៃការប្រឆាំងគ្នាទៅវិញទៅមកនៅទីនេះ។ ហើយខ្ញុំដឹងថា យើងទាំងអស់គ្នាមិនអាចទាក់ទងគ្នាបានគ្រប់ពេលនោះទេ ប៉ុន្តែវាមានអារម្មណ៍ដូចជាក្រុមទាំងពីរនេះត្រូវបានផ្តាច់ទំនាក់ទំនងគ្នា។ តើមានអ្វីដែលយើងអាចធ្វើបានដើម្បីជួយនាំក្រុមទាំងពីរនេះឱ្យកាន់តែជិតស្និទ្ធជាមួយគ្នា?
[Bears]: ខ្ញុំនឹងទៅជួបអនុប្រធាន Collins។ ពីរនាទី។
[Collins]: សូមអរគុណ។ កោតសរសើរចំពោះសំណួរ។ ជាក់ស្តែង ខ្ញុំនឹងផ្តល់ចម្លើយដែលមានប្រធានបទខ្ពស់ ពីព្រោះនេះមិនមែនជាសំណួរគោលនយោបាយទេ។ អ្នកដឹង ច្បាស់ណាស់ ខ្ញុំពិតជាសោកស្ដាយពេលឃើញ អញ្ចឹងខ្ញុំសូមចាប់ផ្តើមនៅទីនេះ។ ខ្ញុំពិតជាយល់ថាហេតុអ្វីបានជាមនុស្សមានការព្រួយបារម្ភខ្លាំងចំពោះសំណួរទាំងនេះពីភាគីទាំងពីរ។ ខ្ញុំឃើញមនុស្សនិយាយថា អីយ៉ាស់ វិក័យប័ត្ររបស់ខ្ញុំនឹងឡើង។ នោះពិតជាធ្ងន់ធ្ងរណាស់។ ហើយខ្ញុំត្រូវយល់ថាហេតុអ្វីបានជាគេស្នើឡើង។ ខ្ញុំក៏អាចឃើញមនុស្សនិយាយថា អីយ៉ាស់ រឿងទាំងនេះដែលសំណួរទាំងនេះនឹងត្រូវចំណាយគឺពិតជាអាក្រក់ណាស់។ យើងពិតជាត្រូវធ្វើឱ្យប្រាកដថាការឆ្លងទាំងនេះ។ ហើយខ្ញុំគិតថាមនុស្សដឹងថាខ្ញុំនៅជំរំមួយណាយ៉ាងរឹងមាំ។ អ្វីដែលធ្វើឱ្យខ្ញុំសោកស្ដាយគឺការមើលឃើញទស្សនៈទាំងពីរនេះ ដែលខ្ញុំគិតថាជាមុខតំណែងពីរដែលយើងអាចជជែកគ្នាបាន។ យើងអាចមានការពិភាក្សាពីបង្គោលទាំងពីរនោះ ហើយមិនមានបទពិសោធន៍ពីការបែកបាក់គ្នា ហើយក៏មិនមានបទពិសោធន៍ក្នុងសហគមន៍របស់យើងដែរ។ សម្រាប់ខ្ញុំ ខ្ញុំគិតថា យើងចាប់ផ្តើមឃើញការបែកបាក់គ្នានៅក្នុងសហគមន៍របស់យើង នៅពេលដែលមនុស្សមួយចំនួនចាប់ផ្តើមនិយាយថា មនុស្សដែលមិនយល់ស្របជាមួយអ្នក ពួកគេប្រឆាំងនឹងអ្នក ឬពួកគេប្រឆាំងនឹងពួកគេ ឬនេះជាការវាយ X ប្រឆាំងនឹង Y ។ និងបញ្ចុះបញ្ចូលមនុស្សអំពីរឿងនោះ។ ខ្ញុំមិនគិតថាវាមានប្រយោជន៍ទេ។ ខ្ញុំមិនគិតថានោះជាកន្លែងដែលយើងត្រូវស្មោះត្រង់ទាំងស្រុងជាមួយអ្នកទេ។ ខ្ញុំដឹងថាមានមនុស្សជាច្រើនដែលមានការព្រួយបារម្ភយ៉ាងខ្លាំង ហើយមានការសន្ទនាដែលមិនមានផលិតភាព ឬមានការប្រមាថ ប៉ុន្តែតាមពិតខ្ញុំមិនជឿទាល់តែសោះថាសហគមន៍នេះបែកបាក់គ្នាលើសំណួរទាំងនេះ។ ហើយខ្ញុំក៏គិតផងដែរថា វាគួរអោយកត់សំគាល់ថា នៅចុងបញ្ចប់នៃថ្ងៃនោះ យើងអាចសន្ទនាគ្នាបាន ហើយពេលខ្លះការសន្ទនាទាំងនោះមិនសប្បាយចិត្ត ហើយពេលខ្លះការសន្ទនាទាំងនោះជាអកុសល។ ប៉ុន្តែខ្ញុំគ្រាន់តែជាមូលដ្ឋានរហូតចាប់តាំងពីយើងដាក់សន្លឹកឆ្នោតក្នុងខែមិថុនាមក ខ្ញុំពិតជាយល់ច្រលំថាហេតុអ្វីបានជាយើងឈ្លោះគ្នាអំពីរឿងនេះ ព្រោះនៅចុងបញ្ចប់នៃថ្ងៃនោះ សំណួរទាំងនេះនឹងត្រូវបានសម្រេចនៅក្នុងខែវិច្ឆិកា នៅពេលដែលយើងរាប់ចំនួនមនុស្ស។ បានបោះឆ្នោតបាទ និងចំនួនអ្នកបោះឆ្នោតអត់។ ហើយខ្ញុំគិតថាមនុស្សដែលនិយាយនេះកំពុងបែងចែកអ្នក ពួកគេចង់ឲ្យអ្នកមានអារម្មណ៍ថាបែកគ្នា។ ហើយខ្ញុំចង់និយាយថា មើលការលើកទឹកចិត្តនៅទីនោះ។ សូមអរគុណ។
[Bears]: សូមអរគុណ។ ទីប្រឹក្សា Callahan, ពីរនាទី។
[Callahan]: ខ្ញុំចូលចិត្តសំណួរនោះ។ អរគុណច្រើនណាស់ដែលបានលើកឡើង។ ខ្ញុំគិតថាមានមូលដ្ឋានមួយចំនួន។ ខ្ញុំមិនចង់និយាយអំពីច្បាប់នៃការចូលរួមទេ ប៉ុន្តែគ្រាន់តែជាផ្នែកនៃដំបូន្មានដែលមនុស្សសង្ឃឹមថាយល់ថាល្អសម្រាប់សក្ដានុពលក្រុមដែលមានសុខភាពល្អសម្រាប់សហគមន៍ដែលមានសុខភាពល្អសម្រាប់ក្រុម។ ខ្ញុំសង្ឃឹមថាមនុស្សនៅក្នុងការសន្ទនារបស់ពួកគេជាមួយអ្នកជិតខាងអាចគិតអំពីរឿងទាំងនេះ។ ខ្ញុំសង្ឃឹមថា យើងនៅក្នុងក្រុមប្រឹក្សាក៏អាចធ្វើរឿងទាំងនេះបានដែរ។ ពួកគេជារឿងដូចជាប្រព្រឹត្តចំពោះអ្នកដទៃដោយការគោរព និងសេចក្តីថ្លៃថ្នូរ។ សន្មតថាមានចេតនាល្អ។ កុំស្មានថាអ្នកដ៏ទៃមានន័យថាអ្នកឈឺ។ សន្មត់ថាពួកគេមានចេតនាល្អ។ ស្តាប់អ្វីដែលមនុស្សនិយាយពិត។ កុំប្រើភាសាចោទប្រកាន់។ ការតុបតែងជាមូលដ្ឋាន ការបង្ហាញពីការគោរពចំពោះអ្នកដ៏ទៃ គឺជាអ្វីដែលខ្ញុំលើកទឹកចិត្តសម្រាប់មនុស្សគ្រប់គ្នានៅក្នុងការពិភាក្សារបស់ពួកគេជាមួយមិត្តភក្តិ ក្រុមគ្រួសារ អ្នកជិតខាង ក្រុមប្រឹក្សាក្រុង និងមនុស្សទាំងអស់នោះ។ ហើយខ្ញុំសង្ឃឹមថា បើខ្ញុំមិនធ្វើតាមនោះទេ ប្រជាជននឹងហៅខ្ញុំចេញ ព្រោះខ្ញុំសង្ឃឹមថាខ្ញុំអាចប្រព្រឹត្តចំពោះអ្នករាល់គ្នាជានិច្ច មិនថាគោលជំហរនយោបាយរបស់គេលើប្រធានបទអ្វីដោយការគោរព។ សូមអរគុណ។
[Bears]: អរគុណអ្នកផ្សេង? ទីប្រឹក្សា Scarpelli, ពីរនាទី។
[Scarpelli]: អរគុណ ហើយខ្ញុំពេញចិត្តចំពោះសំណួរនេះ ព្រោះខ្ញុំក៏មានជំហរលើរឿងនេះដែរ ហើយវាពិបាកនៅពេលកូនរបស់អ្នកកំពុងអានប្រកាស ហើយនិយាយថា ហេ ប៉ា ហេតុអ្វីបានជាពួកគេប្រើអ្នកសម្រាប់គាំទ្រអ្នកបោះឆ្នោត និងអ្នកស្រុក ដែលមានអារម្មណ៍ថាពួកគេមិនត្រូវបានគេស្តាប់ ទៅ រើសអើងជាតិសាសន៍ ឬជាសមាជិកនៃ ខេខេ? គួរឲ្យអាណិតណាស់មែនទេ? ដូច្នេះនៅពេលដែលអ្នកឃើញស្ថានភាពនៃការបែងចែកទាំងនេះ។ វាដោយសារតែមនុស្សមានអារម្មណ៍ថាពួកគេមិនត្រូវបានគេឮ។ ហើយខ្ញុំសូមស្វាគមន៍អ្នកក្នុងការមើលវីដេអូពីការប្រជុំរបស់យើង។ ខ្ញុំមានសំណួរដែលអាចសម្រេចបាននៅក្នុងកិច្ចប្រជុំរបស់យើង ហើយនេះគឺជាកន្លែងដែលការបែងចែកបានចាប់ផ្តើម។ នៅពេលអ្នកព្យាយាមនាំសំណួរទាំងនេះទៅមុខ ហើយក្រុមប្រឹក្សានេះបិទអ្នកយ៉ាងសកម្ម ក្នុងនាមសមាជិកម្នាក់នៃសហគមន៍នេះ និងជាក្រុមប្រឹក្សាក្រុង ដើម្បីមិនត្រូវបានគោរពបែបនេះ បើកភ្នែករបស់មនុស្សជាច្រើនដើម្បីនិយាយថា តើនេះជាអ្វីដែលបានកើតឡើងឬអត់? ត្រូវការ? ដោយសារតែមានមនុស្សមួយក្រុម ដែលជាមិត្តរបស់ខ្ញុំ ដែលមិនត្រូវបានគេឮ។ ពួកគេខ្លាចថាគ្មាននរណាម្នាក់ស្តាប់ពួកគេ។ អ្វីមួយដែលអាចកែបាន ខ្ញុំបាននិយាយនេះមួយពាន់ដង ខ្ញុំមិនដែលនិយាយថា ខ្ញុំមិនចង់បានការលើកលែងបំណុល ឬភាគីម្ខាង សូម្បីតែក្រុម All-Method ដែលនិយាយថាពួកគេមិនចង់បានការដកបំណុលទាំងអស់ កំពុងនិយាយថា សូមឲ្យមានដំណើរការបើកចំហ និងតម្លាភាពបន្ថែមទៀត។ អ្នកធ្លាប់ឮបញ្ហាចម្ងល់ច្រើនណាស់យប់នេះ តាំងពីការរចនាអ្នកពន្លត់អគ្គីភ័យ រហូតដល់សំណួរប្រាំពីរ និងប្រាំបី មានច្រើនណាស់។ ដូច្នេះខ្ញុំគិតថាបញ្ហានៅពេលនេះ គឺអ្នកមានក្រុមប្រឹក្សាចំនួនប្រាំមួយ ដែលមើលទៅលើអ្វីមួយ និងបញ្ហាមួយ ហើយពួកគេរួមគ្នា ប៉ុន្តែពួកគេទុកចោលនូវប្រជាសាស្រ្តទាំងមូល។ គេអាចនិយាយពាក្យស្រើបស្រាលដើម្បីនិយាយបែបនោះក៏បែកបាក់ដែរ។ ពួកគេនិយាយថាវាបែកបាក់។ ពាក្យដែលមនុស្សខ្លះប្រើគឺបែកបាក់។ ចំណុចសំខាន់គឺបើវាធុំក្លិន បើវាឈ្លើយដូចទា ហើយដើរដូចទា នោះវាជាទា។ ហើយមនុស្សគ្រាន់តែមើលនិងឃើញវា។ ខ្ញុំក៏មិនចង់បានការបែងចែកដែរ។ មានការបែងចែកច្រើនពេកនៅក្នុងប្រទេសនេះ នៅលើពិភពលោកទាំងមូល។ ខ្ញុំចង់ឱ្យពួកយើងអង្គុយជាមួយគ្នា ប៉ុន្តែក្នុងនាមជាសមាជិកក្រុមប្រឹក្សា នៅពេលដែលអ្នកព្យាយាមចែករំលែកមតិមួយសម្រាប់ក្រុមអ្នកបោះឆ្នោតដែលមានអារម្មណ៍ថាពួកគេមិនត្រូវបានគេស្តាប់ នោះពួកគេមានអារម្មណ៍ថាពួកគេមិនត្រូវបានគេស្តាប់។ បន្ទាប់មកអ្នកនាំវាទៅមុខ ហើយបន្ទាប់មកពួកគេបិទអ្នកយ៉ាងសកម្ម។ ពួកគេប្រើច្បាប់របស់ក្រុមប្រឹក្សាប្រឆាំងនឹងអ្នក។ ពួកគេផ្អាកច្បាប់ក្រុមប្រឹក្សា ដូច្នេះអ្នកមិនអាចនិយាយបាន។ នោះហើយជាអ្វីដែលបានកើតឡើង។ ហើយនេះជាមូលហេតុដែលការបែងចែកបានចាប់ផ្តើម។ ដោយសារតែមនុស្សមិនមានអារម្មណ៍ថាពួកគេត្រូវបានគេស្តាប់ត្រឹមត្រូវ។ ពួកគេមិនមានអារម្មណ៍ថា ក្រុមការងារហិរញ្ញវត្ថុនេះពិតជាមានតម្លាភាព និងបើកចំហនោះទេ។ ពីព្រោះប្រសិនបើពួកគេមាន ហើយអភិបាលក្រុងបានបង្ហាញការពិតទាំងអស់ ប្រហែលជាយើងនឹងនៅកន្លែងផ្សេងឥឡូវនេះ ប៉ុន្តែយើងមិនមែនទេ។ ដូច្នេះ យើងបានធ្វើខុសច្រើនលើភាគីជាច្រើន។
[Bears]: សូមអរគុណ ទីប្រឹក្សា។ សូមអរគុណ។ តើមានអ្នកណាទៀតនៅទីនេះ? ទីប្រឹក្សា Levee, ពីរនាទី។
[Leming]: ខ្ញុំនឹងព្យាយាមផ្តល់ទស្សនៈផ្ទាល់ខ្លួនបន្ថែមទៀតអំពីរឿងនោះ។ វាជាសំណួរមួយដែលមិនត្រូវបានលើកឡើងដោយផ្ទាល់ក្នុងបន្ទប់ទាំងនេះច្រើនពេក។ ខ្ញុំគិតថាតាមពិតទៅអ្វីដែលយើងកំពុងឃើញនៅទីនេះគឺជាការបែងចែកជំនាន់បន្តិចបន្តួច។ ដូច្នេះខ្ញុំគិតថា អ្នកនយោបាយជំនាន់មុនពិតជាមកពីផ្នែកផ្សេងពីទីក្រុង។ ខ្ញុំបានវិភាគរឿងនេះដោយខ្លួនឯង។ ខ្ញុំបានដាក់ប្រកាសប្លក់អំពីវា។ ដូច្នេះហើយ មានមនុស្សជាច្រើននៅក្នុងទីក្រុង ដែលធ្លាប់មានទំនាក់ទំនងផ្ទាល់ខ្លួននេះជាមួយមន្ត្រីជាប់ឆ្នោតរបស់ពួកគេ ពីព្រោះពួកគេជាមនុស្សដែលពួកគេធំដឹងក្តី។ ប៉ុន្តែយូរ ៗ ទៅប្រជាសាស្រ្តនៃ Medford បានផ្លាស់ប្តូរ។ អ្នកមានអ្នកបោះឆ្នោតជំនាន់ក្រោយច្រើន មានអ្នកចូលមកកាន់តែច្រើន។ ដូច្នេះហើយមាន, ដូច្នេះហើយ ភាគច្រើន ខ្ញុំចង់និយាយថា ក្រុមប្រឹក្សាក្រុងភាគច្រើនសព្វថ្ងៃនេះ រស់នៅក្នុងផ្នែកភូមិសាស្រ្តខុសគ្នាទាំងស្រុងនៃ Medford ។ ដូច្នេះហើយ ខ្ញុំបាននិយាយជាមួយ អ្នកដឹងទេថាមានការប្រជុំខឹងច្រើន ហើយមានដូចជាមនុស្សមួយចំនួនដែលបានមកនិយាយ អ្នកដឹងទេ រឿងដែលមិនសប្បាយចិត្តចំពោះខ្ញុំ ដែលក្រោយមកខ្ញុំបានសន្ទនាគ្នាយ៉ាងល្អជាមួយ ហើយពួកគេបាននិយាយថា ជាការប្រសើរណាស់ Matt មនុស្សមានការភ័យខ្លាច។ ហើយខ្ញុំគិតថាក្នុងករណីខ្លះ នោះជាករណីព្រោះពួកគេមានអារម្មណ៍ថាពួកគេដូចជាមិនដឹងក្នុងកម្រិតផ្ទាល់ខ្លួន អ្នកខ្លះនៅទីនេះ ដោយសារតែយើងមក។ យើងដូចជារស់នៅតាមន័យត្រង់នៅក្នុងផ្នែកផ្សេងនៃទីក្រុង។ អ៊ំ អញ្ចឹងខ្ញុំគិតថា ខ្ញុំគិតថារឿងទាំងនេះនឹងជាសះស្បើយ អ៊ុំនឹងជាសះស្បើយតាមពេលវេលា។ អ៊ំ ខ្ញុំគិតថាវាជាបញ្ហារបស់ខ្ញុំ ខ្ញុំកំពុងព្យាយាមរកឱ្យឃើញថាតើនរណាជាអ្នកដែលមកកិច្ចប្រជុំទាំងនេះ មានឆន្ទៈក្នុងការសន្ទនាមួយទល់មួយដ៏ល្អ អភិវឌ្ឍទំនាក់ទំនងទាំងនោះ។ មិនមែនគ្រប់គ្នាទេ ប៉ុន្តែអ្នកខ្លះក៏ជាដែរ ដូច្នេះវានឹងជាសះស្បើយជាមួយនឹងពេលវេលាគឺខ្ញុំទទួលយករឿងនោះ។
[Bears]: មិនអីទេ។ ខ្ញុំនឹងទៅទីនេះយ៉ាងលឿន។ ខ្ញុំគិតថាមានសំណួរមួយចំនួនជុំវិញការបែងចែក។ យើងស្ថិតនៅចំណុចបញ្ឆេះក្នុងនាមជាសហគមន៍។ សហគមន៍កំពុងផ្លាស់ប្តូរ។ យើងកំពុងសម្លឹងមើលការរីកលូតលាស់ និងការអភិវឌ្ឍន៍ថ្មីជាលើកដំបូងយ៉ាងពិតប្រាកដ។ យើងកំពុងនិយាយអំពីការពន្យាពេលជាច្រើនទសវត្សរ៍នៃការថែទាំ និងការបណ្តាក់ទុនតិចតួចដែលកំពុងកើតឡើងនៅពេលនេះ ដែលយើងត្រូវដោះស្រាយ។ ហើយខ្ញុំយល់ថាការចំណាយច្រើនជាជម្រើសពិបាក។ ខ្ញុំគិតថាវាជាជម្រើសដ៏លំបាកសម្រាប់មនុស្សគ្រប់គ្នា។ ខ្ញុំគិតថាអ្នកខ្លះមានអារម្មណ៍ ថាវាជាជម្រើសដែលពួកគេអាចធ្វើបាន។ មនុស្សមួយចំនួនមានអារម្មណ៍ថា វាជាជម្រើសដែលពួកគេមិនអាចធ្វើបាន។ ប៉ុន្តែយើងមានការសម្រេចចិត្តដ៏លំបាក។ ហើយការសម្រេចចិត្តដ៏លំបាកមួយក្នុងចំនោមការសម្រេចចិត្តទាំងនោះគឺការសុំឱ្យប្រជាជនបង់ប្រាក់សម្រាប់អ្វីដែលទីក្រុងត្រូវធ្វើ។ វាជាស៊ុមនៃការសម្រេចចិត្តដ៏លំបាកមួយ។ យើងបាននិយាយអំពីអ្វីៗផ្សេងៗគ្នាដែលទីក្រុងត្រូវចំណាយ។ ខ្ញុំជឿជាក់យ៉ាងមុតមាំ ហើយវិធីសាស្រ្តរបស់ខ្ញុំគឺជារឿងដ៏ល្អបំផុតដែលយើងអាចធ្វើបាន គឺសួរសំណួរ បង្ហាញព័ត៌មាន យកថវិកានៅទីនោះ ហើយបន្ទាប់មកសួរអ្នកបោះឆ្នោតឱ្យជ្រើសរើសមនុស្សឱ្យធ្វើការជ្រើសរើស ដែលជាការសម្រេចចិត្តភាគច្រើន ឬសូម្បីតែធ្វើការសម្រេចចិត្តដោយខ្លួនឯង ដែលជាអ្វីដែលយើងកំពុងនិយាយ។ អំពីសំណើនេះជាមួយនឹងសំណួរប្រាំមួយ ប្រាំពីរ និងប្រាំបី។ រឿងមួយដែលខ្ញុំនឹងនិយាយគឺខ្ញុំមិនហៅចំណុចនិយាយរបស់បក្សប្រឆាំងសម្រាប់យុទ្ធសាស្ត្ររបស់អ្នកទេ។ ខ្ញុំមិនធ្វើដូច្នេះទេ។ ខ្ញុំមិននិយាយថាបក្សប្រឆាំងបែងចែកទីក្រុងទេ។ នោះគ្រាន់តែជាអ្វីដែលខ្ញុំមិនធ្វើ។ ទីប្រឹក្សា Scarpelli និយាយអំពីកិច្ចប្រជុំ ដែលយើងទាំងអស់គ្នាគួរតែមើល ដើម្បីមើលថាមានអ្វីកើតឡើង។ ខ្ញុំកំពុងចង្អុលទៅមនុស្សទៅការប្រជុំដូចគ្នាទាំងនោះ ដើម្បីមើលការប្រជុំដូចគ្នាទាំងអស់នោះ ព្រោះខ្ញុំគិតថាប្រសិនបើពួកគេមើលពួកគេ ពួកគេនឹងឃើញអ្វីៗតាមទស្សនៈដែលខ្ញុំបានជួបប្រទះការប្រជុំទាំងនោះមែនទេ? នៅចុងបញ្ចប់នៃថ្ងៃយើងមិនល្អឥតខ្ចោះទេ។ ពេលខ្លះរឿងបែកបាក់។ ពេលខ្លះខ្ញុំពិតជាមានប្រតិកម្មនៅទីនេះ ឬនៅពេលដែលខ្ញុំអង្គុយនៅទីនោះក្នុងរបៀបមួយដែលខ្ញុំមិនសប្បាយចិត្ត នោះជាការបែកបាក់ជាងបន្តិច ឬចង្អុលបន្តិចជាងខ្ញុំចង់ឱ្យវាក្លាយជា។ ហើយខ្ញុំព្យាយាមធ្វើឱ្យបានល្អជាងរាល់ពេល។ ខ្ញុំព្យាយាមរៀនពីបញ្ហាទាំងនោះ។ ហើយខ្ញុំគិតថានៅចុងបញ្ចប់នឹងតែងតែមានសំណួរល្អៗ។ វាតែងតែមានដំណើរការដែលអាចយូរជាងនេះ ដែលអាចប្រសើរជាងនេះ ដែលច្បាប់អាចត្រូវបានមើលខុសគ្នា ដែលមនុស្សអាចមានពេលវេលាច្រើនជាង។ ហើយខ្ញុំគិតថាអ្នកត្រូវថ្លឹងថ្លែងជាមួយអាទិភាព និងពេលវេលាដែលយើងត្រូវធ្វើការជ្រើសរើសមែនទេ? យើងអាចមានដំណើរការរយៈពេល 10 ឆ្នាំ។ ហើយនៅតែមានមនុស្សដែលមានសំណួរលេចធ្លោដែលមិនសប្បាយចិត្តជាមួយនឹងការបញ្ចប់នៃដំណើរការនេះ។ ហើយនៅចុងបញ្ចប់ ខ្ញុំគិតថា នោះជាលទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យ។ នេះគឺជាការពិភាក្សារយៈពេល 4 ម៉ោងនៃភាពតានតឹងសំខាន់ៗដែលមនុស្សមាន ការឆ្លើយសំណួរ ព្យាយាមឈានដល់ចំណុចនៃកិច្ចព្រមព្រៀង និងរក្សាការសន្ទនាប្រកបដោយការគោរព។ ហើយខ្ញុំគិតថានោះជាការល្អបំផុតដែលយើងអាចធ្វើបាន។ ហើយនៅចុងបញ្ចប់អ្នកបោះឆ្នោតនឹងសម្រេចចិត្ត។ អ្នកបោះឆ្នោតនឹងសម្រេចចិត្តនៅថ្ងៃទី 5 ខែវិច្ឆិកា ប្រសិនបើសំណួរទាំងនេះត្រូវបានអនុម័ត ឬបដិសេធ។ អ្នកបោះឆ្នោតនឹងសម្រេចចិត្តនៅខែវិច្ឆិកាខាងមុខ។ បម្រើនៅក្នុងក្រុមប្រឹក្សានេះ ដែលមានតួនាទីជាអភិបាលក្រុង ដែលមានតួនាទីជាគណៈកម្មាធិការសាលា។ ហើយនោះជាលទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យ។ យើងទាំងអស់គ្នានឹងមិនយល់ព្រមជាមួយវាទេ។ ខ្ញុំបានចាញ់ឆ្នោតប៉ុន្មានសន្លឹកក្នុងបន្ទប់នេះដោយខ្លួនឯង។ ដូច្នេះសូមអរគុណ។
[Tomaszczuk]: Marian Tomaszczuk, 29 Garfield Avenue ។ ខ្ញុំកំពុងព្យាយាមយកចិត្តទុកដាក់ពីអ្នកនៅពេលដែលអ្នកវាយតម្លៃនៅទីនេះព្រោះខ្ញុំមិនប្រាកដថាអ្នកអាចឆ្លើយប្រាប់ខ្ញុំបានឬអត់។ ខ្ញុំបានទៅរកគាត់ពីមុនព្រោះគាត់និយាយថាពន្ធផ្ទះជាមធ្យមកើនឡើង ១៩៥ ដុល្លារក្នុងមួយឆ្នាំ ខ្ញុំជឿ។ ហើយខ្ញុំបានទៅរកគាត់ដោយសារវិក្កយបត្រផ្ទះរបស់ខ្ញុំ វិក័យប័ត្រពន្ធរបស់ខ្ញុំឡើងដល់ ៨៥០ ដុល្លារក្នុងមួយឆ្នាំ។ ពេលខ្ញុំទៅរកគាត់ គាត់ប្រាប់ខ្ញុំថា គាត់មិនដឹងពីមូលហេតុដែលខ្ញុំត្អូញត្អែរទេ ព្រោះវាមិនមែនជាឆ្នាំដំបូងដែលផ្ទះខ្ញុំឡើងថ្លៃ ៨៥០ ដុល្លារ។ ដូច្នេះតើមានបញ្ហាអ្វី? ហើយខ្ញុំប្រាប់គាត់ថា ខ្ញុំស្មានព្រោះវាច្រើនជាងមួយឆ្នាំជាប់គ្នាហើយ ដែលផ្ទះខ្ញុំឡើងថ្លៃ ៨៥០ ដុល្លារក្នុងមួយឆ្នាំ។ ការធានារ៉ាប់រងផ្ទះរបស់ខ្ញុំបានពី 2000 ទៅ 4000 ។ ហើយតែមួយគត់ដែលគាត់បានប្រាប់ខ្ញុំនូវរឿងតែមួយគត់ដែលខ្ញុំនឹងមានលក្ខណៈគ្រប់គ្រាន់សម្រាប់ការលើកលែងក្នុងនាមជាមនុស្សចាស់គឺ CPA លើកលែងតែ ខ្លួនខ្ញុំផ្ទាល់ និងមនុស្សវ័យចំណាស់ជាច្រើននាក់ទៀត មិនអាចមានលក្ខណៈសម្បត្តិគ្រប់គ្រាន់សម្រាប់ CPA បានទេ ដោយសារយើងត្រូវបានគេណែនាំថា នៅអាយុរបស់យើង យើងគួរតែដាក់ផ្ទះរបស់យើងឱ្យទុកចិត្ត ដើម្បីកុំឱ្យកូនៗរបស់យើងត្រូវបង់ពន្ធមរតកនៅពេលយើងស្លាប់។ ហើយនៅក្នុង CPA វានិយាយថា ប្រសិនបើផ្ទះរបស់អ្នកស្ថិតនៅក្នុងការជឿទុកចិត្ត អ្នកមិនមានលក្ខណៈសម្បត្តិគ្រប់គ្រាន់សម្រាប់ការលើកលែងសម្រាប់ CPA នោះទេ។ ដូច្នេះ Medford គឺជាទីក្រុងជុំវិញតែមួយគត់ដែលមិនមានការលើកលែងលំនៅដ្ឋាន។ ដូច្នេះយើងមិនមានវាទេ។ ហើយមិនមានការលើកលែងនោះទេ។ មិនដូចមនុស្សចាស់ដែលនិយាយទេ ខ្ញុំមិនមានប្រាក់សោធននិវត្តន៍ទេ។ ប្តីខ្ញុំប្រឡងជាប់ ហើយខ្ញុំទើបតែទទួលបានសន្តិសុខសង្គម។ ដូច្នេះខ្ញុំឆ្ងល់ថាតើយើងមកជាមួយសេចក្តីថ្លែងការណ៍នៃការទទួលបានត្រឹមតែ 40 នៅពេលដែលម្ចាស់ផ្ទះជាមធ្យមត្រូវបានគេសន្មត់ថា 195 នៅពេលដែលខ្ញុំមានអាយុ 850 ។ យើងបានឆ្លងកាត់សំណួរបន្តិច។
[Bears]: ខ្ញុំគិតថាសំណួរគឺអំពីមូលហេតុដែលតម្លៃអចលនទ្រព្យកើនឡើងលឿនជាងមធ្យម ឬមធ្យមដែលអ្នកវាយតម្លៃបានបង្ហាញ។ អ្នកវាយតម្លៃបានបង្ហាញថា សម្រាប់ឆ្នាំនេះ វិក្កយបត្រពន្ធគ្រួសារតែមួយជាមធ្យមប៉ាន់ស្មាននឹងកើនឡើង 195 ពីមួយឆ្នាំទៅមួយឆ្នាំ។ អញ្ចឹងខ្ញុំគ្រាន់តែមើលស្លាយដែលគាត់បង្ហាញ។ វាគ្រាន់តែសម្រាប់ការផ្លាស់ប្តូរពីសារពើពន្ធ 24 ទៅ 25 សារពើពន្ធប៉ុណ្ណោះ។ ខ្ញុំគិតថា និយាយដោយត្រង់ទៅ សំណួរជាច្រើនដែលយើងត្រូវនិយាយជាមួយអ្នកវាយតម្លៃ។ ខ្ញុំរីករាយនឹងព្យាយាមរៀបចំការប្រជុំជាមួយយើងទាំងបីនាក់ ឬពួកយើងទាំងពីរ ប្រសិនបើអ្នកមិនចង់ឱ្យខ្ញុំចូលរួម។
[Tomaszczuk]: ទេ មិនអីទេ។ នោះនឹងធ្វើឲ្យខ្ញុំកាន់តែច្បាស់ ព្រោះគាត់បានប្រាប់ខ្ញុំថា គាត់ពិតជាមិនចង់និយាយជាមួយខ្ញុំទេ ព្រោះគាត់ធុញទ្រាន់នឹងការនិយាយជាមួយមនុស្សចាស់។ អូ វាធ្វើអោយខ្ញុំភ្ញាក់ផ្អើល ប៉ុន្តែ... គាត់គឺ... មែនហើយ គាត់បាននិយាយថា គាត់គ្រាន់តែធុញទ្រាន់នឹងការនិយាយជាមួយមនុស្សចាស់។
[Bears]: នោះធ្វើឱ្យខ្ញុំភ្ញាក់ផ្អើល។
[Tomaszczuk]: ព្រោះគាត់ថាកុំ... ពីរកន្លះមិនមែនមានន័យថាអ្នកបង់ពីរកន្លះទេ។ អ្នកផ្សេងអាចនឹងបង់ប្រាក់ពីរកន្លះ។ ជាក់ស្តែង អ្នកត្រូវចំណាយច្រើនជាង ព្រោះផ្ទះនៅក្នុងសង្កាត់របស់អ្នកចំណាយច្រើន។ ខ្ញុំបានសាកសួរទំនិញនៅផ្ទះរបស់ខ្ញុំ។ វានិយាយថាខ្ញុំមានផ្ទះបាយទំនើប។ ហើយខ្ញុំថា ផ្ទះខ្ញុំខូច។ ហើយផ្ទះបាយរបស់ខ្ញុំមិនត្រូវបានអាប់ដេតតាំងពីទសវត្សរ៍ទី 60 ហើយគាត់និយាយថា តើអ្នកមានភ្លើងនៅក្នុងផ្ទះបាយទេ? ហើយខ្ញុំបាននិយាយថាបាទ។ ហើយគាត់បាននិយាយថា អ្វីទាំងអស់កាលពីឆ្នាំ 1920 ដែលមានន័យថាអ្នកមានអគ្គិសនី គឺជាផ្ទះបាយទំនើប។ នោះហើយជាមូលហេតុដែលអ្នកកំពុងត្រូវបានបង់ពន្ធលើផ្ទះបាយទំនើប។
[Bears]: ខ្ញុំមិនអាចនិយាយអំពីអ្វីដែលច្បាប់របស់រដ្ឋមានជុំវិញការវាយតម្លៃនិងរបៀបដែលពួកគេបង្កើតរូបមន្តរបស់ពួកគេនោះទេ ប៉ុន្តែខ្ញុំរីករាយនឹងព្យាយាមរៀបចំការប្រជុំ។ ខ្ញុំនឹងស្រឡាញ់វា។ យើងបានឆ្លងកាត់យ៉ាងទូលំទូលាយលើសំណួរ។ ខ្ញុំចង់ផ្តល់ឱកាសឱ្យសមាជិកក្រុមប្រឹក្សាផ្សេងទៀត ប្រសិនបើក្រុមប្រឹក្សាផ្សេងទៀតចង់បានពីរនាទី។
[Tomaszczuk]: អស្ចារ្យ។ មានអ្នកណាចាប់អារម្មណ៍ទេ? លោក Collins អនុប្រធានក្រុមប្រឹក្សា។
[Collins]: ខ្ញុំគ្រាន់តែបន្ទរតាមអ្វីដែលប្រធាន ខ្លាឃ្មុំ បាននិយាយ។ ខ្ញុំគិតថាទាំងនេះគឺជាសំណួរដែលអ្នកដឹង ហើយយើងរីករាយក្នុងការទំនាក់ទំនងក្នុងនាមជាអ្នកដឹកនាំក្រុមប្រឹក្សា ដើម្បីរៀបចំរឿងនេះជាមួយអ្នកវាយតម្លៃ។ ខ្ញុំគិតថា គាត់នឹងអាចផ្តល់ឱ្យអ្នកនូវព័ត៌មានល្អប្រសើរជាងយើងអាចធ្វើទៅបាននៅក្នុងក្រុមប្រឹក្សា។
[Tomaszczuk]: បាទ នោះហើយជាមូលហេតុដែលខ្ញុំខ្លាចបោះឆ្នោតឲ្យ ព្រោះពួកគេនិយាយថា អូ ការចំណាយទាំងនេះឡើងខ្ពស់ណាស់។ ខ្ញុំមិនអាចជួសជុលផ្ទះរបស់ខ្ញុំបានទេ។ ដូច្នេះខ្ញុំខ្លាចថាខ្ញុំមិនអាចបង់ប្រាក់នេះ។
[Bears]: សូមអរគុណ។ ខ្ញុំនឹងសម្របសម្រួល ទទួលបានព័ត៌មានទំនាក់ទំនង។ យើងអាចព្យាយាមរៀបចំការប្រជុំជុំវិញសំណួរជាក់លាក់។
[Tomaszczuk]: ខ្ញុំសូមកោតសរសើរ។
[Bears]: សូមអរគុណ។
[Tomaszczuk]: សូមអរគុណ។
[Bears]: គ្រាន់តែដឹងថា ខ្ញុំនឹងស្នើឱ្យ Larry ធ្វើវា។ ដូច្នេះការគិតដ៏សោកសៅមួយទៀត។ មានអ្នកណាផ្សេងទៀតចំពោះសំណួរនេះ? មិនឃើញទេ យើងនឹងទៅវេទិការទៅកាន់អតីតប្រធានរបស់យើង។ មួយនាទីសម្រាប់សំណួរមួយ, ប្រធាន។
[Friedman]: តើអ្នកធ្វើយ៉ាងម៉េច? John Friedman ។ សំណួររបស់ខ្ញុំទៅកាន់ក្រុមប្រឹក្សាគឺ តើអ្នកយកដៃធ្វើដូចម្តេច សួរអ្នកបោះឆ្នោតឱ្យបោះឆ្នោតចំនួន ៣០ លានដុល្លារ ហើយប្រគល់ឱ្យស្ថាបត្យករដែលមិនទាន់បង្ហាញថាគាត់មានសមត្ថភាពដោះស្រាយបញ្ហាលំបាកទាំងនេះបានដោយរបៀបណា? ដូច្នេះ ហើយខ្ញុំនឹងរាយបញ្ជីពួកគេ។ ទីមួយគឺហើយវាទាក់ទងនឹងការរចនា។ ខ្ញុំដឹងថាអ្នកមិនទទួលខុសត្រូវចំពោះការរចនាទេ ប៉ុន្តែអ្នកសម្លាប់អ្នកពន្លត់អគ្គីភ័យលេខមួយនៅសហរដ្ឋអាមេរិកសព្វថ្ងៃនេះគឺមហារីក។ នោះមានន័យថាការរចនាត្រូវតែផ្តោតលើអ្វីដែលហៅថាការរចនាតំបន់ស្អាត។ មិនអីទេ ដូច្នេះពួកគេមានច្រើន ខ្ញុំបានឃើញនៅពេលខ្ញុំជាប្រធាន ការរចនាខុសៗគ្នាជាច្រើនដែលវារីកចម្រើននៅពេលដែលខ្ញុំកំពុងធ្វើការលើវាជាមួយស្ថាបត្យករ។ ពេលខ្ញុំចេញទៅ វាដូចជាគេបោះចោលក្នុងធុងសំរាម ហើយឥឡូវមានម៉ូដថ្មីទាំងស្រុង បី ឬបួនខុសគ្នាទេ? ហើយចុងក្រោយដែលខ្ញុំឃើញ វាច្បាស់ជាមិនបានដោះស្រាយបញ្ហាមហារីកនោះទេ។ គេបង្កើតអ្វីដែលខ្ញុំហៅថា decon closet មិនអីទេ? គ្មានផ្លូវចូលទៅទីនោះ និងចេញពីទីនោះដោយមិនឆ្លងកាត់តំបន់ក្តៅទេ? ដូច្នេះមានអំពី, បញ្ហា 10 ផ្សេងទៀតដែលខ្ញុំឃើញជាមួយនឹងការរចនា ខ្ញុំនឹងមិនរាយបញ្ជីទាំងអស់នៅទីនេះទេ។ ប៉ុន្តែតើអ្នកប្រគល់ប្រាក់ 30 លានដុល្លារឱ្យពួកគេដោយរបៀបណា ហើយនិយាយថាមិនអីទេ អ្នកមានពេលទាំងអស់ដើម្បីជួសជុលការរចនាដើម្បីធ្វើឱ្យវាត្រឹមត្រូវ។ មិនអីទេ។ ហើយវានៅតែមិននៅទីនោះ។ ដូច្នេះ សហជីពគ្រាន់តែសុំឲ្យមានការចូលរួមមានលទ្ធភាពជួបជាមួយស្ថាបត្យករ និងជួយដោះស្រាយបញ្ហាទាំងនេះខ្លះ។ គ្រប់គ្នាចង់បានទីស្នាក់ការថ្មី។ ពួកគេចង់បានទីស្នាក់ការថ្មី។ ទីក្រុងចង់បានទីស្នាក់ការថ្មី។ អ្នកជាប់ពន្ធចង់បានទីស្នាក់ការថ្មី។ ដូច្នេះហេតុអ្វីបានជាអ្នកពន្លត់អគ្គីភ័យមិនចង់បាន? ហើយវាដោយសារតែយើងមើលបញ្ហាទាំងអស់នេះ ហើយយើងមិនឃើញដំណោះស្រាយ។ ហើយបន្ទាប់មកនៅពេលដែលយើងសុំឱ្យពួកគេអង្គុយនៅតុ វាមិនត្រូវបានផ្តល់ឱ្យពួកគេនូវមធ្យោបាយដ៏មានអត្ថន័យដែលពួកគេអាចអំពាវនាវឱ្យមានការផ្លាស់ប្តូរនោះទេ។ រឿងចុងក្រោយមួយទៀតដែលខ្ញុំនឹងទុកអោយអ្នក ការរចនាគឺសំខាន់ណាស់ ព្រោះទំហំការ៉េទាក់ទងនឹងតម្លៃ។ ដូច្នេះ គេបានដាក់តម្លៃលើវានៅដើមដំបូងដោយផ្អែកលើរូបភាពការ៉េ។ នោះហើយជាកន្លែងដែលកន្លែង 30,000 ហ្វីតការ៉េទាក់ទងទៅនឹង 30 លាន។ ប៉ុន្តែមានការចំណាយលាក់កំបាំងផ្សេងទៀត មានការចំណាយ សម្រាប់ពេលយើងរុះរើទីស្នាក់ការ យើងត្រូវទៅកន្លែងណាមួយ។ នោះជាការចំណាយដ៏ធំ។ ឧបករណ៍ទាំងអស់ត្រូវផ្លាស់ទី។ ម៉ាស៊ីនចម្រោះទឹក ស្ថានីយ៍ចាក់បំពេញ SCBA អ្វីៗទាំងអស់ត្រូវតែបង្កើតឡើងវិញដើម្បីឱ្យយើងអស់ពីកន្លែងផ្សេង។ មិនអីទេ។ នោះជាការចំណាយដ៏ធំ។ ហើយបន្ទាប់មកច្បាស់ជាមានការចំណាយផ្សេងទៀត។ ពេលអ្នកទៅផ្លាស់ទៅស្ថានីយថ្មីវិញ អ្នកត្រូវទិញគ្រឿងសង្ហារិម យកវាដោយឧបករណ៍ របស់ទាំងអស់ដែលខ្ញុំទើបតែនិយាយ។ គេមិនយករបស់ចាស់ទៅផ្លាស់វាទេ។ ពួកគេទិញថ្មី។ ដូច្នេះ 30 លានអាចប៉េងប៉ោងឡើងដល់ 45 ប្រសិនបើវាត្រូវបានធ្វើតាមរបៀបដែលវាត្រូវបានគេសន្មត់ថាជា។ ប្រសិនបើរូបភាពការ៉េត្រូវបានបង្កើតឡើងដើម្បីឱ្យអ្នកអាចមានកន្លែងសម្រាប់ពង្រីក ដូច្នេះនៅពេលដែលនាយកដ្ឋានរីកចម្រើន ដោយសារតែអគារនេះសន្មត់ថាមានរយៈពេល 50 ឆ្នាំ ឥឡូវនេះវាដូចជាអ្វីៗទាំងអស់ត្រូវបានស្ទះចូលទៅក្នុងតំបន់តូចមួយនៅលើច្រកដាក់ឧបករណ៍។ ហើយខ្ញុំមិនឃើញការរចនាតំបន់ស្អាតនៅទីនោះទេ។ ដូច្នេះសំណួររបស់ខ្ញុំចំពោះក្រុមប្រឹក្សានិងអ្នកជាប់ពន្ធគឺតើអ្នកបោះឆ្នោតដោយរបៀបណា? មុនពេលវេលាមុនពេលដែលអ្នកមិនទាន់ដឹងថាតើតម្លៃពិតប្រាកដនឹងត្រូវចំណាយប៉ុន្មាននោះទេ។ ខ្ញុំមិនបានឃើញថវិកាដែលបានកំណត់ថាមិនអីទេ យើងនឹងចំណាយច្រើនលើអគារនេះច្រើនលើមនុស្ស។ មិនអីទេ។ ខ្ញុំនឹងឈប់នៅទីនោះ។ ខ្ញុំគ្រាន់តែ មនសិការល្អ មិនអាចចាកចេញពីទីនេះបានទេយប់នេះ ដោយមិនបញ្ចេញការពិតខ្លះ។
[Bears]: សូមអរគុណ។ ខ្ញុំសូមកោតសរសើរ។ អ្នកចង់ទៅ ប្រសិនបើខ្ញុំអាចធ្វើជាប្រធានបាន យើងគ្មានឱកាសទេ។
[Scarpelli]: ពេលដែលអ្នកចាកចេញទៅ គ្មាននរណាម្នាក់អាចនិយាយនេះជាសាធារណៈបានទេ ប៉ុន្តែយើងចង់អរគុណអ្នក ព្រោះយើងដឹងថាការងាររបស់អ្នកលំបាកប៉ុណ្ណា។ យើងយល់ថាការក្លាយជាមេគឺពិបាកណាស់ព្រោះអ្នកត្រូវបានគេបោះចោលក្នុងវិស័យនយោបាយ។ ហើយនោះជាការសោកស្តាយព្រោះខ្ញុំដឹងថាអ្នកជានរណាជាមនុស្សប្រុស ហើយខ្ញុំដឹងថាអ្នកស្រឡាញ់ការធ្វើជាអ្នកពន្លត់អគ្គិភ័យខ្លាំងប៉ុណ្ណា។ ដូច្នេះខ្ញុំនឹងនិយាយដោយស្មោះត្រង់ជាមួយអ្នក ខ្ញុំមានការសោកស្ដាយដែលបានឮថាអ្នកបានចាកចេញដោយសារតែ Medford កាន់តែអាក្រក់ដូចជានាយកដ្ឋានពន្លត់អគ្គីភ័យដោយសារតែអ្នកបានទៅ។ ដូច្នេះខ្ញុំចង់ធ្វើឱ្យប្រាកដថា មាននរណាម្នាក់និយាយបែបនោះជាសាធារណៈ។ ហើយខ្ញុំដឹងថា Danielle មិនចង់និយាយវាទេ ប៉ុន្តែខ្ញុំបានលឺម្តងហើយម្តងទៀត តាមរយៈសាធារណៈជន តាមរយៈប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយសង្គម អ្នកដឹកនាំសហគមន៍របស់យើង តាមរយៈប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយសង្គម ជេរប្រមាថអ្នក ជេរប្រមាថប្រធានភ្លើងផ្សេងទៀត ដោយនិយាយថា វាគឺជាពួកគេទាំងអស់ ដែលពួកគេបានក្លាយជាផ្នែកមួយនៃការរចនា។ ដូច្នេះខ្ញុំត្រូវដឹងថា នៅពេលដែលអ្នកចាកចេញ តើអ្នកពន្លត់អគ្គិភ័យរបស់យើងបានចូលរួមក្នុងការរចនាដែលយើងមានសព្វថ្ងៃនេះដែរឬទេ?
[Friedman]: មិនអីទេ ខ្ញុំនឹងត្រូវការពេលបន្តិចដើម្បីឆ្លើយថា វាជាសំណួរដ៏ស្មុគស្មាញ ព្រោះនៅពេលដែលខ្ញុំចូលកាន់តំណែង ហើយយើងចាប់ផ្តើមធ្វើការលើការរចនាទីស្នាក់ការ ស្ថាបត្យករបានសុំជំនួយពីយើង ដើម្បីជំនួយពីអ្នកពន្លត់អគ្គីភ័យ និងខ្លួនខ្ញុំផ្ទាល់។ យើងបង្កើតសៀវភៅកម្មវិធី ហើយខ្ញុំបង្កើតទីស្នាក់ការកណ្តាល ខ្ញុំនឹងមិនហៅវាថាជាកម្លាំងពន្ធទេ វាគឺជាគណៈកម្មាធិការដែលខ្ញុំបានផ្តល់សៀវភៅកម្មវិធីដល់ក្រុមរបស់ខ្ញុំ ព្រោះអ្នកតែងតែឆ្លាតជាង និងខ្លាំងជាងក្នុងក្រុម។ ខ្ញុំបានដឹងថានៅក្នុងសេវាកម្មពន្លត់អគ្គីភ័យក្នុងរយៈពេល 30 ឆ្នាំមែនទេ? ទោះបីជាខ្ញុំជាបុរសឆ្លាតម្នាក់ក៏ដោយ ក៏ខ្ញុំជាអ្នកដែលនឹងធ្វើជាមូលដ្ឋាន អ្នកដឹងទេ ធ្វើការនៅទីនោះរយៈពេល 30 ឆ្នាំខាងមុខ ហើយរស់នៅទីនោះ។ ដូច្នេះការបញ្ចូលរបស់ពួកគេមានតម្លៃណាស់។ ហើយខ្ញុំដាក់ចំនួនដ៏ច្រើន។ តាមដានថាមិនអីទេ? អញ្ចឹងពេលយើងទទួលបានហើយ យើងមានការប្រជុំមួយ យើងបានបំពេញសៀវភៅកម្មវិធីឲ្យទៅស្ថាបត្យករ ហើយបន្ទាប់មកមានអ្វីកើតឡើង ហើយខ្ញុំមិនប្រាកដទេ ព្រោះខ្ញុំចូលរួមនៅទីស្នាក់ការតែមួយប៉ុណ្ណោះ។ ដំណើរការ ប៉ុន្តែនៅចំណុចជាក់លាក់មួយ វាត្រូវបានយកពីលើក្រុមរបស់ខ្ញុំ ហើយបន្ទាប់មកស្ថាបត្យករ និងខ្លួនខ្ញុំក៏បានកែប្រែវា។ ឥឡូវនេះ វាត្រលប់ទៅការរចនារបស់ខ្ញុំ ដែលខ្ញុំមិនបានឃើញនៅក្នុងការរចនាទាំងនោះ។ ការរចនារបស់ខ្ញុំបានបាត់។ ដូច្នេះពេលខ្ញុំមើលការរចនាថ្មី វាមិនបានចូលទៅជិតអ្វីដែលខ្ញុំមាននៅលើក្រដាសទេ មិនអីទេ ជាមួយស្ថាបត្យករ។ បន្ទាប់មកនៅចំណុចជាក់លាក់មួយ វាបានឡើងពីលើខ្លួនខ្ញុំ។ ហើយវាបានបាត់មួយរយៈ។ ហើយវាអាចជារឿងធម្មតានៅក្នុងដំណើរការ ខ្ញុំមិនដឹងទេ។ ប៉ុន្តែខ្ញុំនៅតែបន្តសួរថា ហេ នៅពេលដែលពេលខ្លះពួកគេនឹងមានការប្រជុំ ហើយពួកគេនឹងបង្ហាញខ្ញុំអ្វីមួយ ហើយខ្ញុំនឹងនិយាយថា ហេ តើខ្ញុំអាចចែករំលែករឿងនេះជាមួយក្រុមរបស់ខ្ញុំបានទេ? ទប់ចិត្តកុំចែកចាយអី? ដូច្នេះពួកគេមិនបានចូលរួមទេ ដោយសារវាឆ្លងកាត់ដំណាក់កាលផ្សេងៗ។ បន្ទាប់មក វាឈានដល់ចំណុចដែល អូខេ យើងត្រូវធ្វើការជ្រើសរើសដ៏លំបាកមួយចំនួន ពីព្រោះពួកគេកំពុងកំណត់ដែនកំណត់លើចំនួនជើងការ៉េ ដែលទាក់ទងនឹងលុយ។ ខ្ញុំយល់ពីរឿងនោះ។ ដូច្នេះ យើងបានព្យាយាមប្រើប្រាស់ប្រសិទ្ធភាព ដើម្បីព្យាយាម និងធ្វើឱ្យការរចនាកាន់តែមានប្រសិទ្ធភាព ដែលវាមានប្រយោជន៍នៅពេលអ្នករចនា។ អ្នកត្រូវតែព្យាយាម ហើយអ្នកដឹងថាគិតក្រៅប្រអប់ ធ្វើឱ្យអ្វីៗកាន់តែមានប្រសិទ្ធភាព។ ប៉ុន្តែវាឈានដល់ចំណុចមួយដែលវាដូចជា អូខេ វាមិនអាចធំជាងនេះទេ។ ហើយយើងមិនអាច សូម្បីតែជាមួយនឹងប្រសិទ្ធភាព ទទួលបានអ្វីគ្រប់យ៉ាងនៅទីនោះ។ ហើយខ្ញុំមិនអាចចែករំលែកវាជាមួយក្រុមរបស់ខ្ញុំបានទេ។ ខ្ញុំត្រូវបានគេប្រាប់ថាមិនធ្វើ។ ដូច្នេះហើយទើបគេចោទសួរខ្ញុំគ្រប់ពេល។ ហេ មេ កើតអី កើតអី? បន្ទាប់មក នៅចំណុចខ្លះនៃដំណើរការ ពួកគេត្រូវបានទាញចូលទៅក្នុងកិច្ចប្រជុំជាមួយប្រធានបុគ្គលិក បង្ហាញការរចនា ហើយពួកគេបានមកការិយាល័យរបស់ខ្ញុំដោយខឹងយ៉ាងខ្លាំង ព្រោះវាជាលើកដំបូងដែលពួកគេបានឃើញវា ហើយវាមិនឆ្លើយតបនឹងតម្រូវការរបស់ពួកគេ។ ហើយខ្ញុំដូចជាអ្នកឃើញវានៅឯណា? ពួកគេបានប្រាប់ខ្ញុំ។ ដូច្នេះពួកគេមានអារម្មណ៍ ហើយខ្ញុំយល់ស្របជាមួយពួកគេថាពួកគេមិនពាក់ព័ន្ធនឹងការផ្លាស់ប្តូរដែលត្រូវបានធ្វើនោះទេ។ ដូច្នេះ ហើយបន្ទាប់មកមានរឿងដែលពួកគេបានកត់សម្គាល់ម្តងទៀត ក្នុងនាមក្រុមអ្នកខ្លាំងជាង ដែលខ្ញុំមិនបានកត់សម្គាល់ បញ្ហាឯកជនភាព ទំហំនៃបន្ទប់គេង បញ្ហាគ្រប់ប្រភេទដែលនិយាយដោយត្រង់ទៅ មានសុខភាពល្អ ប្រសិនបើ ពួកគេបានចូលរួមក្នុងដំណើរការនេះ ពួកគេនឹងត្រូវបានគេតម្រៀបចេញនៅពេលនោះ។ ដូច្នេះ ពួកគេត្រឹមត្រូវ ហើយពួកគេមានអារម្មណ៍ហួសចិត្តដែលពួកគេមិនបានចូលរួមក្នុងដំណើរការនោះ។ មិនអីទេ ដូច្នេះខ្ញុំកំពុងរៀបចំកំណត់ត្រានៅទីនោះ។ បន្ទាប់ពីខ្ញុំចាកចេញ ខ្ញុំមិនអាចប្រាប់អ្នកពីអ្វីដែលបានកើតឡើងបន្ទាប់ពីនោះ។ ប៉ុន្តែនៅពេលនោះ ទីស្នាក់ការកណ្តាលគឺនៅចំណុចជាក់លាក់មួយ ហើយយើងបានតម្រៀបនៅផ្លូវបំបែកមួយ។ វាដូចជាមិនអីទេ យើងត្រូវធ្វើ ហេតុផលដែលខ្ញុំនិយាយការរចនា ព្រោះវាផ្លាស់ប្តូរការ៉េ ដែលផ្លាស់ប្តូរចំនួនលុយ។ ដូច្នេះតើអ្នករចនាមិនទាន់បញ្ចប់ដោយរបៀបណា។ គេសុំលុយតាមកំណត់។ ហើយតើមានអ្វីកើតឡើងប្រសិនបើយើងជួសជុលវា ហើយវានឹងកាន់តែធំ ដែលមានន័យថាអាចមានចំនួន 15 លានផ្សេងទៀត ខ្ញុំមិនដឹងទេ។ ហើយឧទាហរណ៍មូលដ្ឋានឧបករណ៍។ ការរចនាដើមមានច្រកប្រាំមែនទេ? ទីក្រុង និងទីប្រជុំជនផ្សេងទៀតមានប្រាំមួយ។ ឥឡូវនេះទីស្នាក់ការកណ្តាលគឺជាកន្លែងដែលអ្នកគ្រប់គ្នាមកធ្វើ ស្ថានីយ៍ខាងក្រៅទាំងអស់មកទីនោះ។ បន្ទាប់ពីភ្លើងឆេះម្តងៗ អ្នកមានឧបករណ៍របស់អ្នកទាំងអស់ដែលឆ្លើយតបនៅទីនោះ។ ការរចនានេះគ្មានកន្លែងសម្រាប់ពួកគេចតទេ។ ពេលមកដល់ទីស្នាក់ការ តើគេចតនៅកន្លែងណា? តើគេចតនៅកន្លែងណាពេលមករថភ្លើង? មានថ្នាក់រៀនមួយនៅទីនោះ។ ឡានទាំងអស់ត្រូវចុះមកក្រោម ព្រោះត្រូវឆ្លើយតបពីទីស្នាក់ការបើមានភ្លើង។ ដូច្នេះ ខ្ញុំកំពុងមើលការរចនា ខ្ញុំនិយាយថា មិនអីទេ អ្នករាល់គ្នាចតនៅកន្លែងណា? បន្ទាប់មកខ្ញុំមើលផ្លូវជម្រាល ហើយខ្ញុំនិយាយថា ខ្ញុំមិនឃើញកាំវេននៅខាងនោះទេ។ ខ្ញុំកំពុងសម្លឹងមើលផ្លូវនោះ។ ខ្ញុំគិតថាមិនមានមនុស្សច្រើនអាចចេញពីទីនោះតាមរបៀបដែលការរចនាឥឡូវនេះទេ។ បើអ្នកដាក់កាំវេននៅទីនោះ តើគេបត់ឆ្វេងឡើងទៅ Mystic Ave ដោយរបៀបណា? មិនអីទេ ដូច្នេះ ទាំងនេះគឺជារឿងទាំងអស់ដែលអាចជួសជុលបាន។ ពួកគេអាចជួសជុលបាន ប៉ុន្តែពួកគេទាក់ទងនឹងលុយកាន់តែច្រើន។ ដូច្នេះតើអ្នកបោះឆ្នោតឱ្យវាដោយរបៀបណា? ជាមួយនឹងចំនួនប្រាក់ដុល្លារថេរ។ នោះហើយជាអ្វីដែលខ្ញុំកំពុងនិយាយ។
[Scarpelli]: សូមអរគុណលោកប្រធាន។ ជាថ្មីម្តងទៀត ប្រសិនបើខ្ញុំអាចធ្វើបាន ប្រធានក្រុមប្រឹក្សា។
[Bears]: សូមអរគុណ។
[Scarpelli]: ការបកស្រាយ សូមអរគុណ។ ខ្ញុំក៏ដឹងដែរថា តាមអ្វីដែលខ្ញុំបានឮ វាមានទំហំតូចជាង 1,000 ហ្វីតការ៉េ។ ខ្ញុំគិតថាអ្នកចង់និយាយអំពីការរួបរួម។ អ្នកចង់និយាយអំពីការធ្វើអ្វីដែលត្រឹមត្រូវជាក្រុម។ នៅពេលអ្នកនិយាយអំពីអ្នកពន្លត់អគ្គីភ័យ ថាសុវត្ថិភាពរបស់ពួកគេជាមួយនឹងសារធាតុបង្កមហារីកមិនត្រូវបានជួបទេ ខ្ញុំគិតថាដោយរួបរួម យើងទាំងអស់គ្នាគួរតែនិយាយថាយើងមិនគាំទ្រការលើកលែងបំណុលនេះសម្រាប់ស្ថានីយ៍ពន្លត់អគ្គីភ័យនោះទេ។ នោះជារឿងមិនគ្រប់គ្រាន់សម្រាប់បុរស និងស្ត្រីរបស់យើងនៅក្នុងស្ថានីយ៍ពន្លត់អគ្គីភ័យ។ នោះហើយជាអ្វីដែលខ្ញុំគិតថាយើងគួរនិយាយ។ តើអ្នកចង់ចាប់ផ្តើមនៅក្នុងដំណើរការនេះទេ? នោះនឹងអស្ចារ្យណាស់។ ប៉ុន្តែលោកប្រធាន សូមអរគុណច្រើនចំពោះភាពច្បាស់លាស់។ ហើយខ្ញុំសូមទោសដែលអ្នកពន្លត់អគ្គិភ័យរបស់យើងមិនត្រូវបានគេឮ។
[Friedman]: ហើយម្តងទៀតនេះគឺជាបញ្ហានៅពេលដែលអភិបាលក្រុងធ្វើអ្វីៗដោយពពុះ ហើយនាងព្យាយាមធ្វើអ្វីៗដោយគ្មាន... ក្តីសង្ឃឹមរបស់ខ្ញុំមកទីនេះនៅយប់នេះ ហើយនិយាយនៅយប់នេះថាវានឹងបង្ខំពួកគេទៅតុ ហើយអនុញ្ញាតឱ្យពួកយើងជួយពួកគេជួសជុលវា។ ហើយបន្ទាប់មកមានលេខត្រឹមត្រូវដែលពួកគេអាចត្រឡប់មកវិញបានមុនខែវិច្ឆិកា ដើម្បីឱ្យប្រជាពលរដ្ឋមើលឃើញថាវាត្រូវបានដោះស្រាយ។ បន្ទាប់មកពួកគេអាចធ្វើបាន យើងទាំងអស់គ្នាអាចនៅពីក្រោយវាបាន។ សហជីពនឹងនៅពីក្រោយវា។ ខ្ញុំមិនស្លាប់ទេ។ ខ្ញុំនៅតែនៅទីនេះ។ ពេលណាក៏គេចង់បានជំនួយពីខ្ញុំ។ មិនអីទេ។ ខ្ញុំរស់នៅក្នុងទីក្រុង។ ខ្ញុំស្រលាញ់ទីស្នាក់ការណាស់។ ខ្ញុំចង់ឃើញវាសាងសង់ ប៉ុន្តែខ្ញុំចង់បានវាសាងសង់ត្រឹមត្រូវ។
[Bears]: សូមអរគុណ។ សូមអរគុណលោកប្រធាន។ ខ្ញុំនឹងនិយាយដោយខ្លួនឯងដើម្បីនិយាយថាខ្ញុំពេញចិត្តចំពោះសេវាកម្មរបស់អ្នកចំពោះទីក្រុងដែលបានមកទីនេះនៅយប់នេះដោយបង្ហាញពីករណីនេះ។ អ្វីដែលអ្នកបាននិយាយជាច្រើនបានចេញមកស្រក់ទឹកភ្នែកក្នុងរយៈពេលពីរបីខែកន្លងមកនេះ។ សម្រាប់ខ្ញុំ ក្នុងកម្រិតមួយ ល្អបំផុតតាមដែលខ្ញុំអាចនិយាយបាន ខ្ញុំគិតថាយើងកំពុងឆ្លើយសំណួរពីរ។ មានសំណួរនៃការរចនានិងដំណើរការរចនា។ ពីអ្វីទាំងអស់ដែលខ្ញុំបានឮវាមិនគ្រប់គ្រាន់ទេ។ យើងមិនមែនជាការរចនាចុងក្រោយទេ។ ការរចនាចុងក្រោយត្រូវតែធ្វើឱ្យប្រសើរឡើង 100% ។ ដូចដែលខ្ញុំបានអានតាមរយៈលិខិតពី Danielle អ្វីៗតាមអ៊ីនធឺណិត អ្វីៗដូចជាតំបន់ស្អាត និងលំហ ហើយជាពិសេសខ្ញុំដឹងថាខ្ញុំបានសន្ទនាខ្លះជាមួយ Todd Blake និងប្រធានបណ្តោះអាសន្នជុំវិញរបៀបដែលការរចនាត្រូវបានផ្លាស់ប្តូរទាក់ទងនឹង MassDOT Mystic គម្រោង Ave Main Street និងរបៀបដែលវាជះឥទ្ធិពលដល់អ្វីៗដូចជា កាំវេន និងច្រកដាក់ឧបករណ៍។ ខ្ញុំមានការព្រួយបារម្ភជាច្រើនអំពីរឿងនោះ។ ខ្ញុំនៅតែជឿថាការលើកលែងបំណុលគឺជាមធ្យោបាយដ៏ល្អបំផុតក្នុងការផ្តល់មូលនិធិដល់ទីស្នាក់ការស្ថានីយ៍ភ្លើង។ ឥឡូវនេះប្រសិនបើ 30 លានគឺផ្តល់មូលនិធិត្រឹមតែ 75, 85, 95% នៃនោះ A វាមិនមែនត្រឹមតែ 30 លាននោះទេវាគឺជា 30 លានបូកនឹងការកែតម្រូវអតិផរណានិងការផ្លាស់ប្តូរគម្រោងតូចតាច។ ដូច្នេះ 30 លានមូលបត្របំណុលពិតជាអាច 32 ទៅ 35 ។ ប្រសិនបើការផ្លាស់ប្តូរអាចត្រូវបានធ្វើឡើងនៅក្នុងនោះ។ បន្ទាប់មកការមិនរាប់បញ្ចូលបំណុលនេះបន្តបង់ថ្លៃទីស្នាក់ការស្ថានីយ៍ពន្លត់អគ្គីភ័យ។ ប្រសិនបើវាលើសពីនោះ អ្នកបាននិយាយថាលេខ 40, 45 លាន អ្នកគិតថាសក្តានុពល ខ្ញុំ 100% ក្នុងការនិយាយថាយើងត្រូវពិនិត្យមើលសមត្ថភាពមូលបត្របំណុល ឬយើងត្រូវសួរម្តងទៀត។ សម្រាប់ច្រើនទៀត។ ខ្ញុំមិនគិតថាការបោះឆ្នោតទេលើការមិនរាប់បញ្ចូលបំណុលនេះនឹងធ្វើឱ្យយើងទទួលបានការយល់ព្រមជាយថាហេតុ។ នោះហើយជាជំហររបស់ខ្ញុំនៅលើវា។ ខ្ញុំគិតថាការបោះឆ្នោតត្រូវនឹងហិរញ្ញប្បទាន។
[Friedman]: ខ្ញុំមិនសុំបោះឆ្នោតទេ។ អ្វីដែលខ្ញុំសុំគឺកន្លែងអង្គុយនៅតុសម្រាប់ពួកគេ ដើម្បីឱ្យពួកគេបានអ្វីដែលពួកគេត្រូវការមុនខែវិច្ឆិកា។ វាមិនពិបាកនោះទេ។ អង្គុយចុះជាមួយស្ថាបត្យករ។ អនុញ្ញាតឱ្យពួកគេចូលប្រើ។ ឲ្យប្រធានចូលរួម។ ខ្ញុំមិនមែនជាមេទៀតទេ។ ទុកឲ្យប្រធានពាក់ព័ន្ធនឹងគេ។
[Bears]: ហើយខ្ញុំមិនមែនចង់ដាក់ពាក្យក្នុងមាត់អ្នកថាអ្នកកំពុងតស៊ូមតិសម្រាប់រឿងនោះទេ។ ទីតាំងផ្ទាល់ខ្លួនរបស់ខ្ញុំគឺបោះឆ្នោត yes ផ្តល់មូលនិធិភាគច្រើននៃគម្រោងនេះ វិធីដែលខ្ញុំគិតថាវាអាចទទួលបានមូលនិធិល្អបំផុត វិធីដែលលឿនបំផុតដែលវាអាចត្រូវបានផ្តល់មូលនិធិ។ ខ្ញុំមិនមានព័ត៌មានទាំងអស់នេះទេ នៅពេលដែលយើងចេញផ្សាយគម្រោងនេះ។ តើខ្ញុំប្រាថ្នាថាមនុស្សបានប្រព្រឹត្តខុសពីនេះទេ ដូច្នេះវាកាន់តែងាយស្រួលនិយាយជាមួយអ្នកស្រុក និងធ្វើឱ្យពួកគេគាំទ្ររឿងបែបនេះ? ដូចដែលអ្នកបានដឹង ក៏ដូចជាមនុស្សផ្សេងទៀតនៅទីនេះបានដឹងហើយថាមានរឿងដែលមិននៅក្នុងខ្លួន ការគ្រប់គ្រងរបស់ក្រុមប្រឹក្សានេះនៅក្នុងការគ្រប់គ្រងរបស់ខ្ញុំ។
[Friedman]: នៅលើសមតុល្យ សំណួរហិរញ្ញវត្ថុ... រឿងមួយទៀតដែលអ្នកបានលើកឡើងគឺ MassDOT ។
[Bears]: បាទ។
[Friedman]: មិនគួរ MassDOT ទេ ទីស្នាក់ការកណ្តាលមិនគួរត្រូវបានផ្តល់ករណីលើកលែងនៅកន្លែងណា ពួកគេនាំមុខលើវា។ ដូចជា MassDOT គួរតែផ្លាស់ប្តូរការរចនារបស់ពួកគេ មិនមែនការិយាល័យកណ្តាលផ្លាស់ប្តូរការរចនារបស់ពួកគេសម្រាប់ MassDOT នោះទេ។ វាគួរតែទៅតាមផ្លូវផ្សេងទៀត។ ដោយសារតែយើងនៅលើគេហទំព័រតឹងតែង។ គេហទំព័រនោះដែលយើងមាន វាតឹងណាស់។ វាជាគេហទំព័រតែមួយគត់ដែលយើងមាន។ ដូច្នេះយើងគ្មានកន្លែងណាទៀតត្រូវទៅទេ។ វាតឹងណាស់។ ហើយពួកគេនឹងត្រូវព្យាយាម និងផ្តល់ឱ្យពួកគេខ្លះ ខ្ញុំមិនដឹងថាតើពួកគេត្រូវបានគេហៅថាការប្រែប្រួល ឬអ្វីនោះទេ ដើម្បីអនុញ្ញាតឱ្យការិយាល័យកណ្តាលដំណើរការបានត្រឹមត្រូវ។ នោះហើយជាអ្វីដែលខ្ញុំកំពុងឃើញគឺមិនកើតឡើងទេ។ វាហាក់ដូចជាគ្មានទំនាក់ទំនងទេ។
[Bears]: ខ្ញុំយល់ស្របដោយផ្ទាល់ថាការទំនាក់ទំនងត្រូវតែប្រសើរជាងមុន។ វាត្រូវតែមានកៅអីច្រើនជាងនៅតុ។ ខ្ញុំនៅតែទៅបោះឆ្នោតតាមរបៀបដែលខ្ញុំនឹងទៅបោះឆ្នោត ព្រោះខ្ញុំគិតថាវាធ្វើឱ្យពួកយើងមានផ្លូវជាច្រើនចំពោះសំណួរហិរញ្ញវត្ថុ ទោះបីជាខ្ញុំផ្ទាល់មានបញ្ហា និងបញ្ហាជាច្រើនជាមួយការរចនា និងការរចនាក៏ដោយ។ ដំណើរការដូចដែលវាឈរ។ ដូច្នេះ នោះជាកន្លែងដែលខ្ញុំនៅ។
[Friedman]: យល់។
[Bears]: ហើយខ្ញុំសូមកោតសរសើរអ្នកដែលបានចុះមក។ មែនហើយ ខ្ញុំគិតថារឿងមួយទៀតដែលយើងបាននិយាយច្រើននៅយប់នេះគឺថា រដ្ឋកំពុងធ្វើមិនត្រឹមត្រូវតាមវិធីជាច្រើន។ នោះរួមមាន MassDOT និង DCR នៅតាមដងផ្លូវ និងផ្លូវរបស់យើងជាទូទៅ។ ហើយអ្នកដឹងទេ គេអាចនិយាយបានថា យើងនឹងមិនចំណាយ 6 លាន ដើម្បីរៀបចំផ្លូវប្រសព្វរបស់អ្នកឡើងវិញទេ ប្រសិនបើអ្នកមិនធ្វើវាតាមវិធីរបស់យើង។ ហើយយើងពិតជាមិនមានជំនួយច្រើនទេ ទោះបីជាខ្ញុំប្រាថ្នាចង់ធ្វើក៏ដោយ។ ដូច្នេះវាជាស្ថានភាពលំបាក។
[Friedman]: អញ្ចឹងយើងអាចធ្វើការជាមួយពួកគេ។ ខ្ញុំប្រាកដថាមានដំណោះស្រាយ។ ប្រសិនបើយើងបានជួបជាមួយពួកគេ និងស្ថាបត្យករ ត្រូវតែមានមធ្យោបាយរីករាយមួយចំនួនដែលពួកគេទទួលបានអ្វីដែលពួកគេចង់បាន ហើយយើងទទួលបានមធ្យោបាយមួយចំនួន ខ្ញុំប្រើជណ្ដើរមួយ ព្រោះជណ្ដើរមួយមានប្រវែង 58 ហ្វីត។
[Bears]: ដូច្នេះប្រសិនបើអ្នកមានផ្លូវឡើង 60,
[Friedman]: អ្នកស្ទើរតែធ្វើវាចេញពីអាគារ។ អ្នកមិនអាចបត់បានរហូតដល់អ្នកចេញពីអាគារទាំងស្រុង។ ដូច្នេះ អ្វីដែលកើតឡើងគឺអ្នកមានផ្លូវជម្រាលតូចមួយនៅទីនោះ។ ពួកគេនឹងត្រូវបញ្ឈប់ការបង្វិល។ បន្ទាប់មកអ្នកបុកអាគារ។ អ្នកកំពុងរៀបចំពួកគេសម្រាប់ការបរាជ័យ។
[Fiore]: បាទ។
[Friedman]: ដូច្នេះមានវិធីធ្វើវា។ ហើយខ្ញុំប្រាកដថា MassDOT នឹងឃើញប្រសិនបើយើងបង្ហាញវាដល់ពួកគេ។
[Bears]: ស្តាប់ទៅដូចជាក្បាលជាច្រើនត្រូវរួបរួមគ្នា មុនពេលការរចនាចុងក្រោយកើតឡើង។ តើមានអ្វីផ្សេងទៀតសម្រាប់សំណួរនេះ? មិនអីទេ។ ខ្ញុំគិតថាយើង។ សូមអរគុណលោកប្រធាន។ យើងមាននរណាម្នាក់ដែលមិនទាន់បានសួរសំណួរនៅឡើយទេ ហើយបន្ទាប់មកយើងមានដៃដែលមាន និងអ្នកដែលនៅក្នុងជួរមាន។ ដូច្នេះ យើងនឹងទៅជាន់ឈ្មោះ និងអាសយដ្ឋានសម្រាប់កំណត់ត្រា មួយនាទីដើម្បីឆ្លើយសំណួរមួយ ឬសួរសំណួរមួយ។
[Yankel]: តើនេះនៅលើ?
[Bears]: បើកហើយ អ្នកល្អណាស់ មិនអីទេ។ ហើយអ្នកមិនគួរប៉ះវាទេ។
[Yankel]: ខ្ញុំឈ្មោះ Jennifer Yankel ហើយខ្ញុំរស់នៅ 16 Monument Street ។ ហើយខ្ញុំគ្រាន់តែចង់អរគុណដល់សមាជិកក្រុមប្រឹក្សាទាំងអស់ដែលបានយកពេលវេលាទាំងអស់នេះ ហើយផ្តល់ព័ត៌មានទាំងអស់នេះដល់ពួកយើងព្រោះ អ្នកដឹងទេ ទាំងនេះគឺជាសំណួរធំៗ។ ខ្ញុំគាំទ្រគេខ្លាំងណាស់។ ខ្ញុំនឹងបង្ហាញ។ ប៉ុន្តែព័ត៌មានទាំងអស់នេះពិតជាមានប្រយោជន៍ដូចដែលខ្ញុំគិតអំពីវា។ ខ្ញុំមានចម្ងល់មួយ ហើយដែលទាក់ទងនឹងគ្រឹះស្ថាននៅទីបំផុតនៅចំណុចខ្លះនៃការលើកលែងលំនៅដ្ឋាន។ នោះគឺជាអ្វីមួយដែលខ្ញុំមានន័យថា ខ្ញុំមិនដឹងថាវានឹងកើតឡើងដោយរបៀបណានោះទេ។ ខ្ញុំចង់មានន័យថា វាប្រហែលជានឹងមិនកើតឡើងមុនថ្ងៃទី 5 ខែវិច្ឆិកា ប៉ុន្តែវាជាអ្វីដែល ដែលស្ថិតនៅក្នុងការពិចារណារបស់ក្រុមប្រឹក្សា ឬជាអភិបាលក្រុង ឬស្ថាប័នផ្សេងទៀតដែលនឹងធ្វើការសម្រេចចិត្តនោះ? ខ្ញុំគិតថា វាអាចដោះស្រាយការភ័យខ្លាច និងកង្វល់ជាច្រើនដែលអ្នកស្រុកមាន។ សូមអរគុណ។ មនុស្សដែលមានប្រាក់ចំណូលថេរ។ល។
[Bears]: ខ្ញុំអាចឆ្លើយបាន។ តើមាននរណាម្នាក់ទៀតចង់ទៅមុនសម្រាប់សំណួរនេះ? ខ្ញុំដឹងថាក្រុមប្រឹក្សា Scarpelli និងខ្ញុំបានចូលរួមក្នុងកិច្ចប្រជុំកំណត់ពន្ធចំនួនប្រាំជាមួយគ្នា។ ខ្ញុំមិនដឹងថាតើអ្នកចង់ទេ។ មិនអីទេ ការលើកលែងលំនៅដ្ឋាន។ វាមិនមែនជា panacea ទេ វាហាក់ដូចជា A. មានចំណុចចំណេញក្នុងការវាយតម្លៃផ្ទះ ដែលប្រសិនបើអ្នកអនុវត្តការលើកលែងលំនៅដ្ឋាន ប្រសិនបើតម្លៃរបស់អ្នកលើសពីនោះ អ្នកពិតជាចាប់ផ្តើមបង់ប្រាក់កាន់តែច្រើន។ ដូច្នេះប្រសិនបើយើងអនុវត្តការលើកលែងលំនៅដ្ឋាន ខ្ញុំជឿថាកាលពី 2 ឆ្នាំមុន ការកើនឡើងនេះគឺស្ទើរតែជាមធ្យមប្រហែល 768,000 ។ ប្រសិនបើអ្នកលើសពីតម្លៃនោះ អ្នកពិតជាចាប់ផ្តើមចំណាយកាន់តែច្រើន។ ជាងអ្នកបានធ្វើដោយគ្មានការលើកលែង។ ប្រសិនបើអ្នកស្ថិតនៅក្រោមតម្លៃនោះ អ្នកចំណាយតិច។ ឥឡូវនេះ ហេតុផលដែលវាកើតឡើងគឺសំខាន់ដើម្បីធ្វើរឿងនេះ A ក្រុមប្រឹក្សានឹងកំណត់វា ប៉ុន្តែវានឹងមានភាពជាដៃគូជាមួយការិយាល័យរបស់អ្នកវាយតម្លៃ។ ការិយាល័យរបស់អ្នកវាយតម្លៃបាននិយាយថា ពួកគេប្រហែលជាត្រូវការជួលបុគ្គលិកពេញម៉ោងពីរនាក់បន្ថែមទៀតនៅក្នុងការិយាល័យនោះ ដើម្បីដំណើរការពាក្យសុំជារៀងរាល់ឆ្នាំ។ ប៉ុន្តែសំខាន់អ្នកយកអ្វីដែលជាអត្រាពន្ធផ្ទះល្វែង នៅទូទាំងលំនៅដ្ឋានទាំងអស់ 8.51 ក្នុងមួយពាន់របស់អ្នក ខ្ញុំគិតថាជាអត្រាសារពើពន្ធ 24 របស់យើង។ ហើយអ្នកបង្កើតការលើកលែង 30% លើពន្ធនៃផ្ទះជាមធ្យម។ ដូច្នេះ 30% នៃវិក្កយបត្រពន្ធសម្រាប់ផ្ទះ $768,000 នោះក្លាយជាការលើកលែងរបស់អ្នក។ នោះជាចំនួនប្រាក់ដុល្លារថេរ។ ចូរនិយាយថាសម្រាប់តែសម្រាប់ ប្រសិទ្ធភាព ឧបមាថា 3,000 ដុល្លារ។ ដូច្នេះប្រសិនបើវិក័យប័ត្រពន្ធរបស់អ្នកគឺ uh អ្នកដឹង $ 6,000 អ្នកនឹងទទួលបាន $ 3,000 ។ អូ ប៉ុន្តែវាត្រូវផ្លាស់ប្តូរមែនទេ? ដូច្នេះពន្ធពិតប្រាកដរបស់ទីក្រុងមិនធ្លាក់ចុះទេ។ ទីក្រុងនៅតែត្រូវបង្កើនចំណូលទាំងអស់ដែលខ្លួនបានកើនឡើងជារៀងរាល់ឆ្នាំ។ ដូច្នេះថា ប្រាក់ដុល្លារថេរអំពី តាមពិតក៏មានន័យថាអ្នកបង្កើនអត្រាពន្ធផងដែរ។ ដូច្នេះជំនួសឱ្យការមានអត្រា 8.51% អ្នកប្រហែលជាមានអត្រា 12.5% ប៉ុន្តែបន្ទាប់មកអ្នកនឹងទទួលបានការបញ្ចុះតម្លៃ $3,000 ប្រសិនបើអ្នកជាម្ចាស់កាន់កាប់។ ដូច្នេះប្រសិនបើអ្នកទទួលបានអត្រា 30% កើនឡើង។ ហើយអ្នកនឹងទទួលបានការលើកលែង 30% ប្រសិនបើអ្នកនៅក្នុងផ្ទះតម្លៃទាប អ្នកសន្សំប្រាក់។ ប្រសិនបើអ្នកនៅក្នុងខុនដូ អ្នកប្រហែលជាសន្សំប្រាក់។ ប្រសិនបើអ្នកនៅក្នុងគ្រួសារតែមួយដែលមានតម្លៃទាប អ្នកសន្សំប្រាក់។ ប្រសិនបើអ្នកនៅក្នុងពហុគ្រួសារ ដែលជាគ្រួសារតែមួយដែលមានតម្លៃខ្ពស់ ប្រាកដណាស់ ប្រសិនបើអ្នកនៅក្នុងអគារផ្ទះល្វែងធំមួយ នោះអ្នកពិតជានឹងចំណាយច្រើនជាងនេះ ដោយសារតែអត្រាពន្ធនឹងកើនឡើងយ៉ាងខ្លាំង។ ដើម្បីគ្របដណ្តប់សម្រាប់ការផ្លាស់ប្តូរនោះ។ ដូច្នេះជាសំខាន់ វាផ្តល់អត្ថប្រយោជន៍ដល់មនុស្សមួយចំនួននៅក្នុងសហគមន៍ វាផ្តល់អត្ថប្រយោជន៍ដល់មនុស្សដែលជាទូទៅម្ចាស់ខុនដូ មនុស្សនៅក្នុងគ្រួសារដែលនៅលីវក្រោមចំណុចចំណេញ។ ហើយតាមពិតវានឹងនាំឱ្យមានការបង្កើនពន្ធសម្រាប់អ្នកដែលមានផ្ទះគ្រួសារតែមួយដែលមានតម្លៃខ្ពស់ខ្លាំង។ ផ្ទះពហុគ្រួសារភាគច្រើនមានអគារអាផាតមិនមានតម្លៃជាង 750,000 ដូច្នេះយើងអាចអនុវត្តវាបាន។ យើងនឹងត្រូវការរយៈពេលប្រាំមួយខែទៅមួយឆ្នាំដើម្បីធ្វើដូច្នេះមុនពេលសវនាការអត្រាពន្ធដែលនឹងកើតឡើងនៅក្នុងខែធ្នូ។ ដូច្នេះ យើងប្រហែលជាត្រូវធ្វើការសម្រេចចិត្តនៅខែមេសា ឬឧសភានៃឆ្នាំមុន។ ការិយាល័យរបស់អ្នកវាយតម្លៃបានត្រៀមខ្លួនរួចជាស្រេចក្នុងការដាក់ថវិកាដើម្បីជួលបុគ្គលិកបន្ថែមទៀតដើម្បីដំណើរការពាក្យសុំ។ ហើយនៅចុងបញ្ចប់នៃថ្ងៃនោះ វាមិនមែនទេ វាមិនមែនជា panacea សម្រាប់មនុស្សគ្រប់គ្នានោះទេ។ ខ្ញុំមានទំនោរគាំទ្រវាយ៉ាងណាក៏ដោយ។ ខ្ញុំគិតថាវាប្រែក្លាយពន្ធលើទ្រព្យសម្បត្តិអត្រាផ្ទះល្វែងទៅជាពន្ធទ្រព្យសម្បត្តិអត្រារីកចម្រើន ដែលអត្រាពិតជាទាបលើទ្រព្យសម្បត្តិទាប និងខ្ពស់លើទ្រព្យសម្បត្តិខ្ពស់ជាង។ ប៉ុន្តែវាមិនអាចជួយមនុស្សគ្រប់គ្នាបានទេ។ វាមិនមានន័យទេ ប្រសិនបើអ្នកមានវ័យចំណាស់ ហើយអ្នកលើសពីការឈប់សម្រាក អ្នកអាចនឹងចំណាយច្រើនជាងនេះ។ ដូច្នេះវាមិនមែនទេ វាមិនអាចជួយអ្នកគ្រប់គ្នាបានទេ។
[Yankel]: វាជាអ្វីដែលអាចពិចារណាបាន។
[Bears]: វាប្រាកដណាស់។
[Yankel]: ហើយបានពិភាក្សា។
[Bears]: យើងពិចារណាវា ហើយពិភាក្សាវារៀងរាល់ខែធ្នូ។ យើងមានការសន្ទនាជាមូលដ្ឋានដែលខ្ញុំទើបតែព្យាយាមសង្ខេបនៅសវនាការកំណត់អត្រាពន្ធរបស់យើង។ ហើយខ្ញុំដឹងថាមានទស្សនៈផ្សេងគ្នាលើវា។ ខ្ញុំធ្លាប់ជាអ្នកគាំទ្រ ពីព្រោះជាទូទៅខ្ញុំមានទំនោរគិតថាការមានប្រព័ន្ធអត្រាការរីកចំរើននោះគឺជាវិធីសាស្រ្តប្រសើរជាងអត្រាផ្ទះល្វែង។ ប៉ុន្តែស្រដៀងគ្នានេះដែរ ខ្ញុំបានលឺអំណះអំណាងពីសហសេវិករបស់ខ្ញុំ ក្រុមប្រឹក្សា Caraviello ក្រុមប្រឹក្សា Knight ដែលមិនមាននៅក្នុងក្រុមប្រឹក្សា ប៉ុន្តែពួកគេគឺជា ខ្វល់ខ្វាយអំពីអ្វីដែលប្រសិនបើអ្នកមានតម្លៃផ្ទះលើសពីចំណុចចំណេញ ហើយនោះជាមូលដ្ឋានប្រហែលពាក់កណ្តាលនៃមនុស្សដែលជាម្ចាស់អចលនទ្រព្យ។ ដូច្នេះខ្ញុំគិតថាវាទៅតាមផ្លូវណាមួយ។
[Yankel]: មិនអីទេ។ សូមអរគុណ។
[Bears]: សូមអរគុណ។
[Yankel]: ហើយសូមអរគុណម្តងទៀតចំពោះអ្នកទាំងអស់គ្នា។
[Bears]: សូមអរគុណ។ តើមានវត្ថុផ្សេងទៀតលើការលើកលែងលំនៅដ្ឋានទេ? មិនអីទេ។ តើអ្នកអាចរង់ចាំបានទេ? តើអ្នកអាចរង់ចាំបានទេ? មិនអីទេ។ យើងឥឡូវនេះ ខ្ញុំគិតថាគ្មាននរណាម្នាក់ មាននរណាម្នាក់ដែលមាន សង្កត់លើមួយវិនាទី Andy ។ ខ្ញុំនឹងធ្វើការសង្ខេប។ មួយវិនាទី។
[Castagnetti]: បាទ។
[Bears]: មានអ្នកណាមិនសួរសំណួរដែលចង់សួរ? បើមិនឃើញទេ យើងនឹងបញ្ចេញមតិជាសាធារណៈ។ ខ្ញុំនឹងយក Andy បន្ទាប់មកខ្ញុំនឹងយក Gaston សម្រាប់សំណួរទីពីរ បន្ទាប់មកយើងមាន Micah នៅលើ Zoom ។ លោក Castagnetti ។
[Castagnetti]: ព័ត៌មានទាំងអស់គឺក្តៅ។ នាងគឺជាមនុស្សដំបូងគេដែលនាំយកការលើកលែងលំនៅដ្ឋានដែលកាន់កាប់ដោយម្ចាស់នេះឡើងនៅវេទិកានេះ។ ហើយដូចដែលអ្នកមិនដឹងទេ ខ្ញុំបាននៅទីនេះយ៉ាងហោចណាស់ 16 ឆ្នាំជាប់ៗគ្នារៀងរាល់ខែធ្នូដើម្បីសុំវា។ ហើយរាល់ដង វាត្រូវបានគេទម្លាក់ចោល។ ជាទូទៅ វាត្រូវបានគេហៅថាច្បាប់ទូទៅ ប្រសិនបើអ្នកចង់រកមើលវាឡើង ជំពូកទី 40B ផ្នែកទី 5C។ ហើយនៅអតិបរិមា វានឹងមានការផ្លាស់ប្តូរ 30% នៃតម្លៃលំនៅដ្ឋាន។ ហើយបន្ទាប់មក ដូចដែលអ្នកបាននិយាយថា ក្រុមប្រឹក្សា ពួកគេនឹងចេញមកជាតួរលេខ ជាតម្លៃកាត់ផ្តាច់។ អ្វីក៏ដោយខាងក្រោមនឹងទទួលបានការបញ្ចុះតម្លៃ និងប្រាក់ដុល្លារពិត ហើយខាងលើនឹងឡើង។ 30% គឺជាអតិបរមា។ ហើយ Somerville ធ្វើបែបនោះ ហើយអ្នករស់នៅ Somerville ជាមធ្យមដែលអាចអនុវត្តបានសម្រាប់វាគឺសន្សំបានជាង $3,000 ដែលជាសាច់ប្រាក់ពិតប្រាកដ។ ដូច្នេះវាលើសពីពាក់កណ្តាលនៃវិក្កយបត្ររបស់ពួកគេ អ្នកខ្លះក្នុងចំណោមមនុស្សទាំងនេះ។ យ៉ាងណាក៏ដោយ របៀបដែលខ្ញុំយល់ច្បាប់គឺការអប់រំថ្នាក់ទីប្រាំមួយរបស់ខ្ញុំ ខ្ញុំបានអានម្តងកាលពី ១៦ ឆ្នាំមុន។ អភិបាលក្រុងត្រូវសួរ និងអនុម័ត ហើយក្រុមប្រឹក្សាក្រុងភាគច្រើន ប្រសិនបើធ្វើរួច ហើយបញ្ជូនទៅផ្ទះរដ្ឋ អ្នកទទួលបានភ្លាមៗ។
[Bears]: អរគុណ Andy ។ Gaston ទាំងសំណួរ ឬមតិយោបល់ ហើយខ្ញុំនឹងបន្តរហូតដល់ពីរនាទីសម្រាប់អ្នករាល់គ្នាសម្រាប់ផ្នែកតូចមួយចុងក្រោយនេះ។
[Fiore]: សូមអរគុណលោកប្រធាន។ Gastón Fiore, ផ្លូវ 61 Stickney ។ ខ្ញុំគ្រាន់តែចង់អានអ្វីមួយដែលខ្ញុំបាននិយាយរួចហើយ ប៉ុន្តែខ្ញុំបានលឺវាម្តងទៀតនៅថ្ងៃនេះ ច្រើនដង។ ហើយវាជាទេវកថា ឬប្រហែលជាប្រើពាក្យដែលត្រូវបានហៅក្នុងថ្ងៃនេះ ជាព័ត៌មានខុសដែលថា Proposition 2.5 មិនអនុញ្ញាតឱ្យទីក្រុងមួយបង្កើនប្រាក់ចំណូលក្នុងល្បឿនមួយដែលលឿនគ្រប់គ្រាន់ក្នុងគណនីអតិផរណា។ ដូច្នេះខ្ញុំមានលេខនៅទីនេះ។ ជាការប្រសើរណាស់, ជាដំបូងនៃការទាំងអស់, ខ្ញុំសូមនិយាយដូចជា Procision 2.5 មិនរាប់បញ្ចូលករណីចំនួន 4 ពីការកើនឡើងពន្ធលើដែនកំណត់។ ហើយករណីបែបនេះមួយគឺកំណើនថ្មី។ ដូច្នេះក្នុងឆ្នាំសារពើពន្ធ 25 ចំនួនពន្ធលើអចលនទ្រព្យដែលប្រមូលបានពីកំណើនថ្មីត្រូវបានគេប៉ាន់ប្រមាណថាមានចំនួន 2.5 លាន។ តាមពិតទៅ ខ្ញុំមានលេខថ្មីដែលអ្នកវាយតម្លៃបានផ្តល់ឲ្យមុនថ្ងៃនេះ។ នោះគឺជាឆ្នាំសារពើពន្ធ 25 កំណើនថ្មី 2.525 លាន។ ដូច្នេះវាកាន់តែខាងខ្ញុំ។ ពិត។ ដូច្នេះរួមជាមួយនឹងការកើនឡើង 2.5% នៃច្បាប់មានន័យថាដូចជាការកំណត់ដែលទីក្រុងអាចកើនឡើងរហូតដល់ឆ្នាំសារពើពន្ធសរុប 2025 ប្រាក់ចំណូលពន្ធអចលនទ្រព្យកើនឡើងប្រហែល 4.3% បើប្រៀបធៀបទៅនឹងឆ្នាំសារពើពន្ធ 2024 ។ ដូច្នេះ PCE ខែសីហា ដែលជារង្វាស់អតិផរណាដែលពេញចិត្តរបស់ Federal Reserve គឺ 2.2% លើមូលដ្ឋានប្រចាំឆ្នាំ។ ដូច្នេះហើយ Medford កំពុងបង្កើនប្រាក់ចំណូលពន្ធលើអចលនទ្រព្យក្នុងឆ្នាំសារពើពន្ធ 2025 លើសពី 2% លើសពីអតិផរណា។ ដូច្នេះយើងកំពុងដំណើរការលើសពីអតិផរណា 2.1% ។ ដូច្នេះវាគឺជាព័ត៌មានខុសដែលថា Proposition 2.5 មិនអនុញ្ញាតឱ្យ Medford បង្កើនប្រាក់ចំណូលរបស់ខ្លួនលឿនជាង 2.5% នោះទេ។ វាអាស្រ័យលើកំណើនថ្មី។ ហើយខ្ញុំសប្បាយចិត្តណាស់ដែលបានឮអំពីការផ្លាស់ប្តូរតំបន់ដើម្បីជំរុញកំណើន និងអ្វីគ្រប់យ៉ាងដែលទីក្រុងអាចធ្វើបាន ពីព្រោះដូចដែលខ្ញុំតែងតែនិយាយ វាគួរតែមានការរីកចំរើនទៅមុខឥតឈប់ឈរដើម្បីបង្កើនកំណើនសេដ្ឋកិច្ចនៅក្នុងទីក្រុង។ ហើយបន្ទាប់មកប្រសិនបើអ្នកធ្វើដូច្នេះ អ្នកនឹងអាចហោះហើរបានខ្ពស់ជាងអត្រាអតិផរណា។ សូមថ្លែងអំណរគុណយ៉ាងជ្រាលជ្រៅ។
[Bears]: សូមអរគុណ Gaston ។ មានអ្នកណាផ្សេងទៀតក្នុងការបញ្ចេញមតិនោះ? ខ្ញុំគ្រាន់តែចង់កត់ចំណាំខ្លួនឯងប៉ុណ្ណោះ ហើយនេះគ្រាន់តែជាខ្ញុំជាអ្នកសេដ្ឋកិច្ចប៉ុណ្ណោះ ហើយខ្ញុំពិតជាសោកស្តាយដែលបានធ្វើរឿងនេះនៅម៉ោង ១០ យប់។ ខ្ញុំចូលចិត្តប្រើឧបករណ៍កំណត់តម្លៃ PCE សម្រាប់រដ្ឋ និងរដ្ឋាភិបាលមូលដ្ឋាន។ វាជាបន្ទាត់ទី 24 នៅលើតារាង BEA នៃអ្នកកំណត់តម្លៃផលិតផលក្នុងស្រុកសរុប។ ហើយបើមើលទៅវាប្រាប់ពីរឿងផ្សេងបន្តិច។ សូម្បីតែនៅពេលដែល PCE ដូចជាមនុស្សជាមធ្យមគឺ 4% ឧទាហរណ៍នៅឆ្នាំ 2021 សម្រាប់រដ្ឋ និងរដ្ឋាភិបាលក្នុងតំបន់ វាគឺ 6.7 ។ នៅឆ្នាំ 2021 វាគឺ 7.1, 2022 សម្រាប់ PCE ជាទូទៅវាជា 8.0 សម្រាប់រដ្ឋ និងក្នុងស្រុក។ អតិផរណាតម្លៃរដ្ឋ និងក្នុងស្រុកមាននិន្នាការខ្ពស់ជាង PCE ។ វាជា PCE ប៉ុន្តែវាគ្រាន់តែជា PCE ដែលបំបែកសម្រាប់រដ្ឋ និងក្នុងស្រុក។ វាមាននិន្នាការខ្ពស់ជាង។ ខ្ញុំសូមកោតសរសើរចំពោះមតិរបស់អ្នក។ ខ្ញុំយល់ស្របថាធាតុនៃការលូតលាស់ថ្មីគឺជាកត្តានៅទីនេះមែនទេ? ហើយខ្ញុំគិតថា Matt បាននិយាយចុងក្រោយតាំងពីឆ្នាំ 1980 មក ខ្ញុំមិនអាចចាំការពិតបានទេ វាមិនមែន 2.5% ដែលយើងបាននិយាយជាមធ្យមនោះទេ វាគឺ 3.1 ឬអ្វីមួយដូចនោះ ដោយសារតែកំណើនថ្មី។ ក្នុងរយៈពេលពីរបីឆ្នាំចុងក្រោយនេះ កំណើនថ្មីគឺខ្ពស់ជាងគួរឱ្យកត់សម្គាល់។ ដូច្នេះខ្ញុំគិតថាយើងមានចំនួនបួនប៉ុន្តែយើងក៏កំពុងនិយាយអំពី 4% នៅពេលដែលយើងកំពុងមើលការកើនឡើងនៃតម្លៃប្រាំបីមែនទេ? ដូច្នេះវានៅតែរត់ពីក្រោយ។
[Fiore]: អញ្ចឹង។ ដូច្នេះប្រសិនបើអ្នកកំពុងប្រើទិន្នន័យឆ្នាំ 2021 ឬ 2022 ខ្ញុំប្រាកដថាយើងមិនបានទេ យើងមិនខ្ពស់ជាងអតិផរណាទេ ប៉ុន្តែអ្នកកំពុងតាមទាន់កន្លែងដែលយើងកំពុងហោះហើរម្តងទៀត ដូចដែលខ្ញុំបាននិយាយ យើងកំពុងដំណើរការ 2% ខាងលើ។
[Bears]: មាននរណាម្នាក់ដាក់ចេញតារាងដ៏អស្ចារ្យដែលជាកន្លែងដែលវាត្រូវបានបង្ហាញពិតប្រាកដ ការកើនឡើងប្រាក់ដុល្លារបន្ទាប់បន្សំ ហើយបន្ទាប់មកវាក៏មានក្រាហ្វនៃអតិផរណាដែលបានកែតម្រូវការកើនឡើងប្រាក់ដុល្លារពិតប្រាកដផងដែរ។ ហើយខ្ញុំគិតថាដោយផ្ទាល់យើងកំពុងតាមទាន់សម្រាប់ឆ្នាំ 2020 ដល់ 2023 នៅទីនេះជាមួយនឹងការបដិសេធនេះ។
[Fiore]: មិនអីទេ។ ដូច្នេះ ប៉ុន្តែខ្ញុំគ្រាន់តែចង់បញ្ជាក់ថា ប្រសិនបើយើងបន្តជាមួយនឹងកំណើនថ្មី នោះយើងនឹងអាចគណនាបាននូវអ្វីដែលយើងបានបាត់បង់នៅក្នុងឆ្នាំ 2021 ឆ្នាំ 2022។
[Bears]: ហើយចំពោះខ្ញុំ ឥឡូវនេះ ពួកយើងនឹងត្រលប់មកវិញហើយ នេះគ្រាន់តែដោយសារតែខ្ញុំ- ពួកយើងកំពុងតែរវើរវាយហើយ។ ខ្ញុំរីករាយនឹងរឿងនេះ។ ខ្ញុំចង់និយាយថា ខ្ញុំគិតថាការបដិសេធនេះចាប់យើងទៅដល់កន្លែងដែលយើងត្រូវទៅ កន្លែងដែលការរីកលូតលាស់ថ្មី វាសមនឹងខ្ញុំនូវអ្វីដែលខ្ញុំកំពុងឃើញ ព្រោះនេះគឺជាពេលដែលយើងត្រូវសុំវានៅខាងក្រៅ។ វិទ្យាល័យ ព្រោះការរីកចម្រើនថ្មីនឹងនាំយើងទៅទីនោះក្នុងរយៈពេល ៥ ទៅ ១០ ឆ្នាំ។ ហើយនេះចាប់យើងពីការកែតម្រូវអតិផរណាដែលយើងត្រូវការក្នុងរយៈពេលប៉ុន្មានឆ្នាំកន្លងមកនេះ។ ដូច្នេះ អរគុណ។ ខ្ញុំចូលចិត្តជជែកគ្នាអំពីកុំព្យូទ័រជាមួយមនុស្ស។ យើងនឹងទៅ Zoom ហើយបន្ទាប់មកយើងនឹងទៅវេទិកា។ ពង្រីក ខ្ញុំមានឈ្មោះ Mike និងអាសយដ្ឋាន។ សំណួរទីពីរ អ្នកមានពេលពីរនាទីប្រសិនបើអ្នកចង់សួរសំណួរមួយ ហើយធ្វើការបញ្ចេញមតិ។
[Kesselman]: ប្រាកដណាស់ បាទ។ Micah Kesselman, ផ្លូវធំ 499 ។ នេះប្រហែលជាពេលវេលាដ៏ល្អមួយដើម្បីរៀបចំសំណួរនេះឡើងវិញម្តងទៀត ព្រោះខ្ញុំគិតថាវាមិនបានឆ្លើយពេញលេញទេ។ ប៉ុន្តែប្រហែលជាខ្ញុំមិនបាននិយាយវាជួយពីមុនមកទេ។ យើងបានឮហេតុផលល្អជាច្រើនថាហេតុអ្វីបានជាយើងគួរតែបោះឆ្នោតជំនួស ហើយព្យាយាមចាប់យកសាលាក្រុងដែលខ្វះខាតថវិការបស់យើងជាអ្វីដែលសមហេតុផលជាងនេះ។ អ្វីដែលខ្ញុំចង់បានមុន និងអ្វីដែលខ្ញុំចង់យល់ ហើយពិតជាខ្ញុំស្មានថានេះជាសំណួរសម្រាប់ក្រុមប្រឹក្សា Scapelli តើអ្នកអាចបញ្ជាក់ពីផែនការជំនួសដែលអាចអនុវត្តបាន ដើម្បីចាប់យកថវិការបស់យើងទៅកន្លែងដែលវាត្រូវការ។ ព្រោះតាមដែលខ្ញុំអាចប្រាប់បាន វាគ្មានជម្រើសផ្សេងទេ។ ខ្ញុំមិនខ្វល់ពីតម្លាភាពទេ។ ខ្ញុំចង់និយាយថា ខ្ញុំធ្វើ ប៉ុន្តែនោះមិនមែនជាអ្វីដែលសំណួរនិយាយអំពី។ ខ្ញុំមិនចាំបាច់ឮអំពីការបែកបាក់ តម្លាភាព ឬអ្វីដូចនោះទេ។ ខ្ញុំពិតជាចង់ស្តាប់មែន តើមានជម្រើសដែលអាចពន្យល់បានដែលយើងអាចបន្តសកម្មភាពនោះបាន និងជាក់ស្តែងដែរឬទេ? ហើយលុយឥតគិតថ្លៃ សាច់ប្រាក់ឥតគិតថ្លៃ និយាយដោយត្រង់ទៅ មិនមែនជាចម្លើយទេ ព្រោះថាសាច់ប្រាក់ឥតគិតថ្លៃ គឺជាជំនួយមួយដង ដែលមិនអាចទុកចិត្តបាន និងមិនមាននិរន្តរភាព។ ដូច្នេះ តើអ្វីជាជម្រើសជំនួសការបដិសេធ? សូមអរគុណ។
[Scarpelli]: ដូច្នេះប្រសិនបើខ្ញុំអាចធ្វើបាន លោកប្រធាន។ និយាយឱ្យសាមញ្ញទៅ ខ្ញុំបាននិយាយរឿងនេះអស់ជាច្រើនខែហើយ គឺថាវាជាការកែតម្រូវតែម្តងជាមួយនឹងសាច់ប្រាក់ដោយឥតគិតថ្លៃ ដើម្បីបំបាត់ការភ័យខ្លាចណាមួយ និងការរំខានដល់សហគមន៍របស់យើងទាំងមូល។ ខ្ញុំបាននិយាយជាច្រើនឆ្នាំមកហើយថា ក្នុងរយៈពេល 5 ឆ្នាំចុងក្រោយនេះ យើងមិនមានកំណើនថ្មីទេ។ នៅពេលអ្នកនិយាយអំពីការរីកចម្រើនថ្មី នោះគឺជាដំណោះស្រាយ។ ដំណោះស្រាយចំពោះការវិនិយោគរបស់សហគមន៍ណាមួយក្នុងផ្នែកហិរញ្ញវត្ថុគឺជាកំណើនថ្មីរបស់ពួកគេ។ យើងមិនបានធ្វើអ្វីនៅក្នុងទីក្រុង Medford ដើម្បីព្យួរមួករបស់យើង ក្រៅពីសាលស្រាបៀរ។ យើងមិនបានឃើញអ្វីដែលនាំមកនូវមូលនិធិពិតក្រៅពីការដឹកជញ្ជូនស្រាបៀរទេ។ អញ្ចឹងខ្ញុំចង់និយាយថា ខ្ញុំបានស្របនឹងអ្វីដែលខ្ញុំបាននិយាយ ប៉ុន្តែទោះបីជាអ្នកមិនចង់មើលពីតម្លាភាពក៏ដោយ ខ្ញុំគិតថា នោះជាបញ្ហាចម្បងនៅពេលនេះ គឺដោយសារតែពាក្យថា ព័ត៌មានមិនចេញនៅទីនោះ។ . យើងកំពុងបោះឆ្នោតលើអ្វីមួយដែលយើងបានបង្ហាញហេតុផលផ្សេងៗគ្នាជាច្រើនថាហេតុអ្វីបានជាយើងមិនគួរ។ មានសំណួរបើកចំហជាច្រើន។ មានមនុស្សច្រើនណាស់ មនុស្សពិតនឹងឈឺចាប់។ ថាមានដំណោះស្រាយគឺសាមញ្ញណាស់។ នោះគឺការប្រើសាច់ប្រាក់ដោយឥតគិតថ្លៃម្តង។ មនុស្សតែងនិយាយថាខ្ញុំនិយាយថាយើងធ្វើបែបនេះគ្រប់ពេល។ យើងធ្វើបែបនេះម្តង ពីព្រោះសហគមន៍នេះមានជាង 35 លានដុល្លារ ជាសាច់ប្រាក់ឥតគិតថ្លៃជាង 34 លានដុល្លារ ដែលយើងអាចប្រើបាន ហើយបន្ទាប់មកបានអង្គុយជាមួយគ្នាក្នុងដំណើរការបើកចំហមួយ ដើម្បីមើលអ្វីដែលយើងអាចធ្វើរួមគ្នាជាសហគមន៍សរុបដើម្បីមើលអ្វីដែលយើងត្រូវការ។ យើងមិនបានធ្វើដូច្នេះទេ។ ដូច្នេះម្តងទៀត ការរីកចម្រើន និងការអភិវឌ្ឍន៍ថ្មីមានសារៈសំខាន់ណាស់។ យើងក្រឡេកមើលវិធីដែលថវិការបស់យើងមិនទទួលបានថវិកាក្នុងទិដ្ឋភាពមួយចំនួន ប៉ុន្តែមានការវាយតម្លៃទាប។ ខ្ញុំគិតថាយើងត្រូវពិនិត្យមើលជម្រើសផ្សេងៗជាច្រើននាពេលអនាគត ប៉ុន្តែអ្វីដែលយើងខ្វះខាត និងមូលហេតុដែលយើងមកទីនេះ គឺដោយសារតែអភិបាលក្រុង និងរដ្ឋបាលរបស់យើងប្រើប្រាស់ថវិកាតែមួយដង។ ដើម្បីដឹកទឹករបស់នាងសម្រាប់រយៈពេលប្រាំឆ្នាំកន្លះចុងក្រោយនេះ។ នេះហើយជាមូលហេតុដែលយើងនៅទីនោះ។
[Bears]: សូមអរគុណ ក្រុមប្រឹក្សា Scarpelli ។ តើមានយោបល់អ្វីបន្ថែមលើការអត្ថាធិប្បាយនោះ ឬសំណួររបស់សមាជិកក្រុមប្រឹក្សា? មិនឃើញទេ យើងនឹងទៅវេទិកា។ ស្នងការបោះឆ្នោតជាទីគោរពរបស់យើង និងជាអតីតសមាជិកគណៈកម្មាធិការសាលា។
[O'Keefe]: នៅពេលដែលយើងមាន។ មេធាវី Bill O'Keefe, 18 Kilgore Avenue for Mass ។ ខ្ញុំគ្រាន់តែចង់តាមដាន។ ខ្ញុំដឹងថាវាតែងតែពិបាកនៅពេលដែលអ្នកដាក់បទបង្ហាញទាំងនេះនៅចំពោះមុខសហគមន៍។ តើគណៈកម្មការសាលានឹងធ្វើបែបនេះដែរឬទេ? ខ្ញុំមិនដឹងទេ។ បាទ គួរតែណែនាំដល់គណៈកម្មការសាលា ព្រោះខ្ញុំស្គាល់មនុស្សទាំងនេះច្រើនណាស់ ដែលនិយាយបញ្ហា និយាយពីបញ្ហាគណៈកម្មាធិការសាលា ហើយពួកគេច្បាស់ជាត្រូវបកស្រាយឱ្យច្បាស់លាស់ ទើបមានការយល់ដឹងច្បាស់លាស់ ដើម្បីឱ្យគ្រប់គ្នាបានយល់ និងពេញចិត្ត។ វា។ ដូចខ្ញុំបានទទួលសិស្សនៅវិទ្យាល័យ ដែលជាផ្នែកមួយនៃកម្មវិធីវិជ្ជាជីវៈ។ ខ្ញុំចង់និយាយថា ខ្ញុំបានឱ្យកូនទាំងអស់របស់ខ្ញុំបានទទួលការអប់រំនៅសាលាសាធារណៈ Medford ហើយខ្ញុំសប្បាយចិត្តជាមួយនឹងការអប់រំដែលត្រូវបានផ្តល់នៅក្នុងប្រព័ន្ធសាលារៀន។ ខ្ញុំដឹងថាមានមតិមួយចំនួនអំពី ខ្ញុំចង់មានន័យថា គ្រូបង្រៀន និងកន្លែងដែលពួកគេឈរ។ ខ្ញុំចង់មានន័យថា វាគឺនៅក្នុងរបៀបដែលឪពុកម្តាយចូលរួម និងអ្វីដែលជាការរំពឹងទុក។ ខ្ញុំចង់និយាយថា ក្មេងគ្រប់រូបរៀនខុសៗគ្នា។ ក្តីបារម្ភមួយទៀតរបស់ខ្ញុំគឺជាមួយ MCAS ដែលកំពុងតែជាប់ឆ្នោតក្នុងខែវិច្ឆិកា តើយើងលះបង់លុយប៉ុន្មានទៅ MCAS ដើម្បីរៀបចំជាមូលដ្ឋានសម្រាប់ការធ្វើតេស្ត? ដូច្នេះមានលុយផ្សេងទៀតដែលអាចបែងចែកទៅឱ្យមូលនិធិណាមួយដែលត្រូវការដើម្បីរក្សាថវិកា។ ខ្ញុំជាផ្នែកមួយនៃវិបត្តិសេដ្ឋកិច្ចទាំងមូលកាលពីឆ្នាំ ២០១០, ២០១១, កន្លែងដែលអ្នករាល់គ្នាត្រូវបានគេបញ្ឈប់ពីការងារ ហើយអ្នករាល់គ្នាបានបាត់បង់ការងារ។ វាជាសហគមន៍ដែលរក្សាអ្វីៗគ្រប់យ៉ាង។ តើអ្នកដឹងថាខ្ញុំមានន័យយ៉ាងណាទេ?
[Giovino]: ពេលវេលារបស់ខ្ញុំ។
[O'Keefe]: បាទ អ្នកធ្លាប់ជាសិស្សនៅទីនោះ។ ដូច្នេះអ្នកដឹងថាខ្ញុំមានន័យថាអ្វី? អ្នកត្រូវតែយល់ពីរបៀបដែលវាត្រូវបានបង្ហាញដល់មនុស្សគ្រប់គ្នា។ អ្នកស្ថិតនៅលើបណ្តាញសហគមន៍ចំនួន 23 ផ្សេងគ្នានៅទូទាំងរដ្ឋ Massachusetts ។ តើអ្នកដឹងថាខ្ញុំមានន័យយ៉ាងណាទេ? ដោយសារតែយើងនៅលើ Comcast ហើយអ្នកនៅលើ Verizon ។ ដូច្នេះ របៀបដែលអ្នកបង្ហាញខ្លួនឯង និងអ្វីដែលអ្នកនិយាយអំពីនៅទីនេះ ត្រូវបានបង្ហាញដល់អ្នកដឹកនាំនៃឧស្សាហកម្ម ដល់មនុស្សដែលចង់ធ្វើការអភិវឌ្ឍន៍ ធ្វើគម្រោង ដែលបង្កើតអាជីវកម្ម។ ខ្ញុំចង់និយាយថា ការតុបតែង និងរបៀបដែលអ្វីដែលត្រូវបានបង្ហាញ អ្នកត្រូវមើលពីរបៀបដែលវាត្រូវបានធ្វើ និងសារអ្វីដែលត្រូវបានបង្ហាញ។ ខ្ញុំចង់និយាយថា យប់នេះតែម្នាក់ឯង។ ខ្ញុំចង់មានន័យថា រឿងមួយដែលខ្ញុំមិនបានឃើញគឺផែនការពិតប្រាកដ ឬការយល់ដឹងអំពីផែនការសម្រាប់ប្រាំមួយ ប្រាំពីរ និងប្រាំបី។ ហើយខ្ញុំប្រាកដថាវានឹងចេញមក ហើយវានឹងមានភាពសង្ខេប។ អ្នកកំពុងធ្វើការតាមរយៈវា។ វាមានតម្រូវការក្នុងការដក bandaid និងស្វែងយល់ពីរបៀបដែលលុយនឹងត្រូវបានបែងចែក និងចំណាយ។ ប៉ុន្តែវាជាបទបង្ហាញដែលអ្នកធ្វើមិនត្រឹមតែចំពោះសហគមន៍ប៉ុណ្ណោះទេ ប៉ុន្តែចំពោះអ្នកផ្សេងទៀតនៅក្នុងសង្គមរួម។ ហើយប្រសិនបើខ្ញុំអាចជាមួយនឹងស្ថានភាពរបស់អ្នកទាក់ទងនឹងថ្នាំលាបនាំមុខ ខ្ញុំចង់មានន័យថា អ្នកនាំកូនរបស់អ្នកទៅធ្វើតេស្តទេ?
[Bears]: ខ្ញុំមិនគិតថាយើងនឹងត្រឡប់ទៅវិញទេ។ ខ្ញុំមិនគិតថាយើងនឹងទៅដោយផ្ទាល់ទេ។
[O'Keefe]: ខ្ញុំគ្រាន់តែសួរព្រោះវាតែងតែបារម្ភ។ ខ្ញុំមានន័យថា ខ្ញុំដឹងថានោះជារឿងធំបំផុត។ ខ្ញុំទើបតែចូលរួមក្នុងកិច្ចប្រជុំថ្ងៃនេះជាមួយ Treasurer Goldberg ហើយពួកគេមានលុយ។ វាត្រូវបានគេហៅថា Swirl ។ វាជាគណនីមួយ។ ដែលគេដាក់ក្នុងសាលាចំនួន ១៧០ ដើម្បីឲ្យមានធុងទឹកដែលជាទឹកសាប។ ហើយខ្ញុំមិនប្រាកដថាតើវាត្រូវបានគេបែងចែកឬមើលទៅជាធនធាននោះទេ ប៉ុន្តែនាងគ្រាន់តែបង្ហាញថាថ្ងៃនេះក្នុងការប្រជុំសហគមន៍សម្រាប់អាជីវកម្ម និងអ្វីដែលនាងកំពុងធ្វើជាមួយសាលា។ ដូច្នេះវាអាចជាអ្វីដែលអ្នកចង់មើល។ ការយល់ដឹងរបស់ខ្ញុំអំពីអក្សរកាត់គឺ SWIRL ។ ហើយពួកគេមានលុយច្រើនសម្រាប់រឿងនោះ។ ប៉ុន្តែប្រសិនបើមានជាតិសំណក្នុងទឹក និងវត្ថុដូចនោះ ខ្ញុំចង់និយាយថា គួរតែអនុញ្ញាតឱ្យសហគមន៍ និងកុមារដឹងថាពួកគេគួរតែធ្វើតេស្ត ដើម្បីប្រាកដថាពួកគេមិនបានប៉ះពាល់នឹងវា។ ប៉ុន្តែខ្ញុំសូមអរគុណអ្នកសម្រាប់ពេលវេលារបស់អ្នក។
[Bears]: សូមអរគុណ។ លោក Collins អនុប្រធានក្រុមប្រឹក្សា។
[Collins]: សូមអរគុណលោកប្រធានខ្លាឃ្មុំ។ ខ្ញុំមិនមានការអត្ថាធិប្បាយដោយផ្ទាល់ចំពោះសំណួរចុងក្រោយដែលត្រូវបានធ្វើឡើងនោះទេ ប៉ុន្តែខ្ញុំពិតជាពេញចិត្តចំពោះវា ពេញចិត្តក្នុងការស្តាប់ធនធានដែលត្រូវបានចែករំលែក និងអនុសាសន៍ផងដែរ។ ខ្ញុំគ្រាន់តែចង់ចំណាំថាវាយឺតពេលហើយ ហើយយើងពិតជាមានកិច្ចប្រជុំលើកទីពីរដើម្បីទៅដល់បន្ទាប់ពីនេះ ដូច្នេះខ្ញុំនឹងមិនផ្លាស់ប្តូរទេ ប៉ុន្តែស្នើសុំឱ្យឥឡូវនេះយើងបន្តឱ្យមានការចូលរួមជាសាធារណៈ បន្ទាប់មកពន្យារពេល ហើយលើកយករបៀបវារៈរបស់យើង របៀបវារៈនៃកិច្ចប្រជុំធម្មតា។
[Bears]: លើសំណើសុំពន្យារពេលគណៈកម្មាធិការទាំងមូល ហើយផ្លាស់ទីទៅរបៀបវារៈនៃកិច្ចប្រជុំធម្មតារបស់យើងដោយក្រុមប្រឹក្សា Collins ទីពីរដោយក្រុមប្រឹក្សា Fleming ។ ទីប្រឹក្សា Matt និយាយថា យើងបានទៅមួយរយៈហើយ។ ខ្ញុំត្រូវការសម្រាកបន្តិច ហើយវានឹងចំណាយពេលប្រហែល 10 នាទី ដើម្បីពង្រីកសម្រាប់កិច្ចប្រជុំធម្មតា។ យើងមានធាតុមួយចំនួននៅលើ។ ដូច្នេះចំពោះការលើកឡើងនោះ លោកក្រឡាបញ្ជី សូមទូរស័ព្ទទៅកាន់ វិល ឬតាមចលនានេះ។ ទាំងអស់ដែលពេញចិត្ត។ ចលនាប្រឆាំងឆ្លងកាត់។